Somogyi Néplap, 1978. január (34. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-12 / 10. szám

Rêgôssliedô kisdiákok T ^ Rózsák, csontok, köcsögok Száz été született Molnár Ferenc A babÓCSai hegy aljában, a kicsiny,- de fontos végvár árnyékában egykor — a monda szerint — sok-sok ró­zsa virult. Egy tündérszép tö­rök kisasszony — a félelme­tes IX. Szulejmán szultán leá­nya — termesztette, gondozta itt Mohamed népének kedves virágait, s egy titokzatos föld alatti folyosón küldte őket szerelmének, a szigetvári pa­sának. Igaz, a szerelem e sötét ösvényének azóta sem lelték nyomát a szakemberek, a ke­gyetlen padisah gyönyörűsé­ges leányáról sem tudnak a történelemkönyvek, sőt, maga Szulejmán is Allah birodal­mába települt át, mielőtt még Szigetvár bástyáin a félhol­das zászló lenghetett volna — ám Zsoltot, a babócsai iskola hatodikos kisdiákját mindez egy csöppet sem zavarja, ön­feledten meséli a félezer esz­tendős mondát, mintha való­di történelmi tény lenne. Vé­gül gyermekded fontoskodás­sal jelenti ki a kis lokálpat­rióta: — Tudok még rengeteg ilyen, a török időkből szár­mazó népmondát, bár mosta­nában inkább a kuruc korral foglalkozom. — Mióta érdekel a történe­lem? — Amióta tagja lettem sz iskola honismereti szakköré­nek. Azóta nemcsak sokat ol­A televízió elterjedésével és a mind tudatosabb nézői válo­gatással a képernyő segítsé­günkre lehet a vizuális kultú­ra elmélyítésében. A televízió mindinkább társa kell legyeit ebben az ismeretterjesztésben a múzeumoknak, a kiadóknak. S ne csak a képzőművészetre gondoljunk, hanem a fotómű- vészetre, a filmművészetre is, hiszen a »képiség« — ezen be­lül gondoljunk csak a mon­tázsra vagy néhány trükkmeg- oldásra — a történet megjele­nési formája. Hiányolhattuk, hogy a televízió nem veszi ki kellő mértékben a részét a vi­zuális nevelésből, kevés mű­sort szenteltek a látáskultúra fejlesztésére. A televízió 1978 első negyed­évében néhány új sorozatot indít a fenti igény kielégítésé­re. Tele-fénykép címmel már megkezdődött az ifjúsági fotó- músor-sorozat, mely hat alka­lommal — az ismétlésekkel együtt ez a műsoridő megkét­szereződik — jelentkezik va­sárnap délelőttönként. A soro­zatot megelőzően a múlt nyá­ron fotópályázatot hirdetett a televízió a gyerekeknek, mely­re hat-hat képet vagy fotó­sorozatot küldhették. Ezek a gyerekfotók is képernyőre ke­rülnek, illetve rajtuk keresztül a művészi alkotások tudato­sabb elemzését sajátíthatják vasok, hanem ásni Is el-eljá- rogatunk. Találtam is már né­hány csontot, régi szerszámot, edényt Ügy érzem, ez köze­lebb áll hozzám, mint a fa­égetés vagy a teríték hímzé­se. Radies Istvánné, a honis­mereti szakkör vezetője — magyar—történelem szakos ta­nár — szerényen mosolyog e férfiúi büszkeség láttán. lan­kadatlan szorgalmával, lelke­sedésével, tudásával ő tette valóságos népmozgalommá Ba- bócsán a helytörténeti kuta­tást, a népművészeti gyűjtő­munkát. A ’ rendelkezésükre álló anyag már oly tekinté­lyes, hogy bátran a nagy nyilvánosság elé tárhatnák — nem vallanának vele szégyent. — öt éve vezetem a honis­mereti szakkört. Adventi, ka­rácsonyi, farsangi néphagyo­mányok földerítésével kezdtük tevékenységünket, majd szó­lások, gyermekdalok, altatóda­lok gyűjtésével folytattuk. Az idén elsősorban manuális munkát végez a tizennyolc gyerek. Buzsáki és karádi hímzéseket készítünk, s gyer­mekjátékokat fabrikálunk. Anyagi támogatás? Nemrégi­ben az úttörőcsapattól kap­tunk kilencven forintot, egyébként mindenben »önellá­tók-« vagyunk. Magunk vásá­roljuk a papírt, a faanyagot, az egyéb szükséges tárgyakat. el. Komiss Péter Balázs Béla- díjas fotóművész vezeti a mű­sort, a gyerekek figyelmét a lényeges, a művészi szép meg­ismerése felé. Ugyancsak hatrészes az az angol filmsorozat, mely a mo­dem festészet előfutárait mu­tatja be. . Itt nagyon lényeges lenne a színes adás nézése. Javaslatunk: az iskolák, mű­velődési intézmények, melyek ilyen készülékekkel rendelkez­nek, hívják meg a vetítés ide­jére legalább azokat a tanuló­kat, akik érdeklődnek a kép­zőművészet iránt. A sorozat­ban Manet, Paul Cézanne, Claude Monet, Georges Seu- reat, Henri Rousseau és a norvég Edward Munch művé­szetéről lesz szó — Kenneth Clark élvezetes előadásában. Magyar filmsorozat készült — tehát végül is praktikus megoldások születhetnek az itt­hon vásárolható bútorokból és lakáskiegészítő tárgyakból — Lakáskultúra címmeL A hét­részes sorozat a lakáskultúra befolyásolását tűzi ki célul: E műsorokra úgy is szeret­nénk felhívni olvasóink figyel­mét, hogy iktassák közös csa­ládi programba az említett so­rozatok megtekintését, hisz mindegyik műsorból egyfor­mán tanulhat gyermek és fel­nőtt. A hosszas keresgélés után ta­lált leletek, régi munkaeszkö­zök, szerszámok kiállítására sincs elegendő hely. Pedig szükség lenne rá... Sőt, be­mutatókat is tudnánk tartani az általunk gyűjtött népha­gyományokból ; előadhatnánk például egy még feldolgozat­lan Szent Iván-napi horvát népszokást. Mi lesz, ha a gyerekek egy­szer rádöbbennek, hogy mun­kájukat közöny fogadja a felnőttek részéről? Babócsán ez különösen kockázatos do­log lenne. Hogy miért, azt is­mét a tanárnő magyarázza meg. — A honismereti szakkör tagjainak jelentős ítésze úgy­nevezett hátrányos környezet­ben élő gyermek, ezért nem elhanyagolható a csoporttevé­kenység közösséget alakító szerepe, nevelő hajtása sem. Ezzel az iskolaidőn kívüli foglalkoztatással nemcsak a szülőföld iránti szeretetet, a történelem és a népi kultúra iránti vonzalmat kell növel­nünk, de célunk gyakran az otthon szerzett káros tapasz­talatok közömbösítése is. A közöny okozta kudarc tehát végzetes lenne. A tanterem szögletében, ha­talmas szekrényben rejtőzik az »ereklyék« zöme; otromba, máritt-ott rozsdás lakatosszer­számok, asztalosalkalmatossá­gok, s egy régi kovácsoltvas varrógép darabjai, köztük szé­pen megmunkált címer. Jóska — szintén hatodikos — bocskorkészítő nagyapjától tanulta meg a történelem, a kismesterségek szeretetét. At­tilának a kalandvágy adta ke­zébe az ásót, s »szerencsésen rábukkant néhány apró cse­répedényre és egy sértetlen cseréptálra. Közben egy ap­rócska turpisság is kiderül Attila barátja, Laci, olyanv- nyira szépnek találta a tálat, hogy elkunyerálta, és haza­vitte — emlékül. Ám most ünnepélyesen megígérte, hogy visszhozza, > hadd gyönyörköd­jenek benne osztálytársai is. Ibolya a cigánytelepen él. Tizenegyen vannak testvé­rek. A honismereti szakkör tagjaként ismerte meg a nép­művészet alapfogalmait, ked­velte meg a kézimunkát. Az­óta szebbnél szebb térítőkét hímez. Hasznos aprómunká­val vesz részt a babócsai fa­lumonográfia anyagának ösz- szegyűjtésében. Övónő vagy tanárnő szeretne lenni, hogy lelkesedését, vonzalmát majd tanítványainak is átadhassa. Itt Babócsán, és nem máshol. Alig várja már, hogy a régé­szek megkezdjék a várhegy feltárását, hiszen abból sem szívesen maradna ki. És ha sok pénze lesz, szép házat is építtet. Nem a telepen, ha­nem a vármaradványok kö­zelében, ahol hajdanában Szu­lejmán szultán leányának ró­zsa- és liliomkertészete'terült el. L. A. Sorozatok a televízióban Képek a képernyőn Agyszomszédok — Szomszéd úr. Egy pohár vizet, ha lenne szíves. — Horváth vagyok. Hor­váth József. — Bocsánat, nem mutat­koztam be. Megviselt az út. Kolossy Arnold. Kétessipszi- lon. — Kolossy? Honnan? Csak nem... — Hogy melyik kórházból hoztak? A kaposváriból. Mit csodálkozik? Maga talán a lábán jött ebbe a műintézet­be? — Látom, tréfára is kedve van. Pedig... — Tudom. Az utolsó állo­más. Hivatalosan': utókezelés. — Én még föl tudok kelni. Erőltetem is. Tegnap a folyo­són sétáltam egy fél órát. Ma mar mintha gyengébb len­nék. De azért egy pohár vi­zet, ugye... —• Miért néz úgy? Ismerős­nek talál? Az előbb is, ami­kor a nevemet rhondtam. — Hát, régen volt. De ha megmondaná, hol dolgozott... — Attól függ, mikor? — Mondjuk, a harmincas években. Negyvenegy, negy­venkettőben. — Ott, ahol maga. — Szóval, megismert? — Ebben a pillanatban. In­kább a járásáról. — Hát igen. A kilóimról aligha. Az egykori száz he­lyett talán, ha ötven vagyok. — Látja, nekem alig akadt leadnivalóm. Mindig csontos voltam. — A sovány emberek ide­gesek. Maga is az volt. Az arca is állandóan rángatód­zott. — Érdekes. Egy községben laktunk, és talán soha nem beszéltünk egymással. — Kolossy úr tanító volt.. Én meg suszter. — Persze. Meg hát... — Nem egy oldalon áll­tunk. Messze voltunk egy­mástól. — Kérem, én lelkesedtem azért, amit mondtam. Azt hittem, hogy úgy lesz jó az egész magyarságnak, ahogy elképzeltem, — Azért lett képviselője­lölt. A bajomi imrédysta ba­rátja elütötte ettől a karrier­től. Több pénzé volt. — Mégis megbűnhődtem. — Én is. Pedig nem is áll­tam föl szónokolni a Koro­na erkélyére. — De kiabált! Beleordított a választási beszédembe! — Nemcsak én. — Utána mások is, persze. Alig tudtam befejezni. — Én meg nem várhattam meg a végét. Elvittek a csendőrök. Iszen emlékszik. — Nem figyeltem oda, kit meg hogyan. Rendet Itellett csinálni. — Persze, nem az volt a legfőbb gondja, hogyan dol­goznak a kakastollasok. De nekem igen. A csendőrök ér­tették a módját. — Nem, került börtönbe, úgy tudom. — Két nap múlva kienged­tek. Addig ütöttek. remekmű. Mert — ülés Emilre szavaival — »Bármennyire ke­rek, bármennyire hatásos és színpadi, s néha túlfestett és kipirosított írás is A Pál utcai fiúk, igaz izgalmat tud kelteni. A megdöbbenést, hogy árulók vannak, a fuldoklást, ha igaz­ságtalanság ér, s a biztonsá­got, hagy mégis van igazság a földön«. A Pál utcai fiúk megjelené­se után fordul a színpad, a dráma felé — amely szinte azonnal meghozza számára a világsikert. A következő ne- í gyeuszázad során drámái, vig- 1 játékai hosszú sorát mutatták »Budapesten születtem 1878- ban; joghall­gató lettem Genfben 1896- ban; újságíró lettem Buda­pesten 1897- ben; írtam egy novellát 1900- ban, egy re­gényt 1902- ben. Dráma­író lettem ide­haza 1908- ban, színmű­író lettem kül­földön 1908- ban ; haditu­dósító lettem 1916-ban; újra színműíró let­tem 1918-ban. Hajam hófe­hér lett 1925- ben. Szeret­nék újra jogász lenni Géni­ben« — foglal­ta össze egy alkalommal életét és pályáját Molnár Ferenc. A Genf et, Párizst megjárt, a polgári életmód, kultúra fej­lettebb formáit ismerő fiatal újságíró tapasztalatait az itt­honi valósággal szembesítve éles, kritikus szemű, érzékle­tes tollú krónikása lett a nagy­várossá növő Budapestnek és erősödő polgárságának. Üjság- írói tevékenységéből nőtt ki prózája is: a rövid próza leg­változatosabb formáiban — tárca, karcolat, humoreszk, dialógus, jegyzet, szatíra, no­vella stb. — ábrázolta Pest kis- és nagypolgárságának mindennapjait, villantotta fel a mindennapok szociális el­lentmondásait. Rokons zenve mindig a kiszolgáltatottaké, az elesetteké (emlékezetes példá­ja ennek Széntolvajok című elbeszélése) — ízig-vérig pol­gárként, kiutat nem látván, kritikája megáll a leírásnál. A változtatni akaró indulatot, ami oly élesen süt kortársai: Ady,- Móricz, Nagy Lajos és mások írásaiból, egy elvont humánum szülte érzelmesség, szánalom helyettesíti. Már több novelláskötet és regény volt mögötte, amikor megírta máig legnépszerűbb, a halhatatlanságot számára meg­őrző művét, a Pál utcai fiúkat. Ez a regény művészetének csúcsa: bár itt sem hatol a mindennapok felszíne alá, sti­lizált világot ábrázol, mégis be állandó sikerrel a világ színpadai; köztük a legismer­tebbek: Az ördög, A testőr, Já­ték a kastélyban, Olympia, Li­liom stb. Bár színpadi művészetét sok — és jogos — bírálat érte, mégis jelentős drámaíró volt Magas színvonalú színpadi technikát, csillogó logikát el­lenállhatatlan humort sodró, varázslatos játékká ötvöző mű­vei többet nyújtottak a színvo­nalas szórakoztatásnál. Az öt­letek, a trükkök, a briliáns technika mögül ki-kivillan az író — bár szelíd — bírálata, lelepleződik a polgári világ képmutatása, ostobasága, áler­kölcse. De mert a bíráló ma­ga is polgár, végérvényesen polgár, ez a bírálat mindig el­viselhető, derűs, belenyugvás­ban feloldódó. Ilyenek va­gyunk — nevessünk rajta —- sugallja az író. Az előretörő fasizmus elől előbb Nyugat-Európába, majd a háború kitörésekor Ameriká­ba emigrált. Ott élt, a New York Plaza hotelben haláláig^ 1952-ig. Drámái, filmjei világ­szerte ma is színpadon, mozi­ban, televízióban láthatók. M. J. Új kandidátus A falu szeme Koleszár doktornak sok fa­luja van. Mindenekelőtt az abaúji Him, ahol született, azután Veres Péter Balmaz­újvárosa, valamint Üjléta, amely településeken debrece­ni munkássága idején először végzett »falukutatást« szem­orvosi szemmel. Siófoki főor­vosként folytatta ezt a mun­kát. Nemcsak azokra a falusi szemekre volt kíváncsi, me­lyek a kórházban kerültek eléje, hanem általában a »fa­lu szeme« érdekelte. Régebbi — Debrecen környéki — fel­méréseinek tapasztalatait ki­egészítette azokkal az isme­retekkel, melyeket a siófoki járásban, de különösképpen négy somogyi faluban — Be- degkéren, Tengődön, Kányán, Somogyegresen — szerzett a szűrővizsgálatok során. Ehhez hozzá kell tenni: a mezőgaz­dasággal foglalkozó lakosság »szemészeti szociográfiájával« eddig még nemigen foglalkoz­tak a szakemberek. így az­után Koleszár Gyula kandidá­tusi disszertációjáról így nyi­latkozott az egyik opponens: »Az értekezés célkitűzése és témája, elért eredményei vi­lágirodalmi viszonylatban is újnak mondhatók.« Azt mondja: — Tulajdon­képpen nem akarok mist, többet tenni, csak amit a hi­vatásom parancsol. Gyógyíta­ni az embereket Városiakat falusiakat egyaránt Hogy a kutatómunkám éppen a fa­lusiak javát szolgálja, annak oka, hogy eddig a mezőgaz­dasággal foglalkozók szemé­szeti problémájáról keveset tudtunk. Ahhoz pedig, hogy társadalmi rendünkhöz méltó egészségügyi ellátásban része­síthessük a falu népét, pon­tosan ismernünk kell egész­ségi állapotát Ehhez még annyit: falusi vagyok. Pa­rasztszülők gyermeke, ez a tény eleve meghatározta ku­tatómunkám irányát Isme­rem, szeretem a falut Életein — Ha jól emlékszem, még aznap este találkoztunk. Va­lamit sziszegett a foga Idő­zött, és elém köpött. — Ennyi tellett tőlem ak­kor. —- Nem félt, hogy följelen­tem? — De, csak nem tudtam uralkodni magamon. —• Azért dobta be két nap múlna az ablakomat is éj­szaka. — Arról most sem tudok többet. Azt hiszi, csak egyet­len ellensége volt a község­ben? Azokról az inasokról el­feledkezett, akiket nádpálcá­val meg méterrúddal csépelt végig? Meg a leventéből el- lógókat? De hát csak engem vittek akkor be a csendőrök. Két pofonnal megúsztam. Szerencsém volt: öt tanúval is tudtam bizonyítani, hogy a község másik részén disznó­toron voltam abban az idő­ben. De megfogadtam: ha s háború után találkozunk — Hát most itt vagyok. — Megbiinhődtem én» tíz ember helyett is. — Volt is miért. Jött a hi­re a frontról a főhadnagy úrnak. — Tiz évet sóztak rám, még kint a fogságban. Kő­bánya. — Túlélte. — ötvenötben jöttem ha­za. De tanítani nem enged­tek. Fizikai munkához már gyenge voltam. Éjjeliőrköd­tem egy nagy vágóhídon. Szépen fölerősödtem. Később irodába kerültem. — Kialakult az élete. — Azt hittem, maga vala­milyen fejes lett. — Egy cipészszövetkezet elnökévé választottak. De nem volt tudásom hozzá, le­váltottak. Tíz éve mentem nyugdíjba. Raktárosként — A front alatt? — Dachau. Negyvennégy október huszonkilenctől. Né­hányon kerültünk haza. — Fájdalmaim vannak, —< Szóljak a nővérnek? — Köszönöm. Piál László nagy élménye a falvakban végzett felmérő, gyógyító munka. — És mit szólt hozzá a fa­lu? — Mindenhol szívesen lát­tak bennünket és segítették a munkánkat Pályám kezdetén, amikor Debrecen környékén végeztem szűrővizsgálatokat, csak a betegségek gyakorisá­gát tudtam fölmérni. A somo­gyi falvakban ezenkívül mindjárt a gyógyítást is meg­kezdhettük. A gyengén látók a helyszínen szemüveget kap­tak. Már jó előre megállapod­tunk a Magyar Optikai Mű­vekkel, az OFOTÉRT Válla­lattal, a Granvisus Látszeré- széti Eszközök Gyárával, va­lamint a Magyar Látszerész és Optikus Szövetséggel, s e partnerek mindent elkövettek, hogy a rászorulók megfelelő szemüveghez jussanak. A vizsgálatok során összesen 1460 szemüveget adtunk ki a falusiaknak, s ebből 908-at ol­vasásra. Az utóbbi adat, úgy ivélem, nemcsak egészségügyi szempontból érdekes. — Hány napot töltött mun­katársaival a négy faluban? — Ha jól emlékszem, hu­szonkettőt Az emberek ün­neplőbe öltöztek, úgy jöttek elénk. A kollégiumokból ha­zajöttek a diákok, a lakta­nyákból a katonák. Üttörők járták a házakat, hogy emlé­keztessék a családokat a vizs­gálat napjára. A járóképtelen betegekhez elmentünk. Azok közül, akiket megvizsgáltunk, több mint ezren mondhatják el, hogy azóta jobban látnak. December 12-én neves szak­emberek előtt védte meg ér­tekezését. Dr. Koleszár Gyula, a siófoki kórház osztályveze­tő főorvosa, igazgatóhelyette­se immár az orvostudományok kandidátusa. Méltán. Folyta­tom a már idézett opponensi véleményt: »A munka mód­szertani szempontból is kor­szerű. A levont következteté­seknek, megállapításoknak, irányelvéknek és javaslatok­nak igen nagy társadalmi és / (

Next

/
Oldalképek
Tartalom