Somogyi Néplap, 1977. november (33. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-09 / 263. szám

Kiállítások a Szovjetunióról Nagygyűlések, koszorúzás! ünnepségek Gazdag ünnepi program a megyében Gazdag ünnepségsorozattal emlékeztek meg a somogyi városok, nagyközségek, falvak lakói a Nagy Októberi Szocia­lista Forradalom 60. évfordu­lójáról. Barcs már november 5-én zászlódíszbe öltözve fogadta a dolgozókat. Az egésznapos program a tsz-ek szocialista brigádjainak Ki tud többet a Szovjetunióról? elnevezésű ve­télkedőjével kezdődött. A bar­csi Vörös Csillag Tsz két, a babócsal, a rinyaújlaki szövet­kezet egy-egy brigádja utazik jutalmul a Szovjetunióba a si­keres szereplés alapján. A ko- szorúzási ünnepség után ünne­pi nagygyűlést tartottak a mű­velődési házban. Dr. Soós Gábor mezőgazdasági és élel­mezésügyi államtitkár, az MSZBT országos elnökségének tagja mondott beszédet, majd barcsi művészeti együttesek, valamint a Pécsi Zeneművé­szeti Főiskola, a Pollack Mi­hály Műszaki Főiskola együt­tese is föllépett a műsorban. Az üzemi ünnepségeken megjutalmazták azokat a dol­gozókat, közösségeket, ame­lyek kiemelkedően teljesítették jubileumi vállalásaikat. Nagyatádon a városi pártbi­zottságon köszöntötték a ki­emelkedő párt- és társadalmi munkát végzőket. Az 1945-ös párttagok tiszteletére külön ünnepséget rendeztek. No­vember 5-én megkoszorúzták a szovjet, a bolgár hősök em­lékművét. Horváth Eva, a vá­rosi párt-vb tagja, a cérna­gyár munkásnője mondott megemlékezést a koszorúzás előtt Este tartották meg a városi emlékünnepséget a mű­velődési házban. Dorcsi Sán­dor. a városi pártbizottság tit­kára méltatta az októberi for­radalom jelentőségét Ünnepséget rendeztek és ju­talmakat adtak át a konzerv­gyárban, a cérnagyárban, a kórházban, a Dél-somogyi Ál­lami Gazdaságban. A járási rendezvények közül kiemelke­dik a csurgói nagygyűlés. Gajdos László, a járási párt- bizottság első titkára mondott beszédet A műsor után fák­lyás felvonulást rendeztek, s megkoszorúzták a hősi emlék­művet A Balaton-part üdülőhe­lyein, a siófoki járás szinte valamennyi falujában rendez­tek ünnepséget. A siófoki ko­szorúzás! ünnepséget novem­ber 5-én tartották a szovjet hősi emlékműnél. Huszti Ist­vánná, a városi párt-vb tagja mondott beszédet A hazánk-1 Katonai díszegyscg a kaposvári koszorúzási ünnepségen. ban ideiglenesen állomásozó szovjet déli hadseregcsoport képviselője is felszólalt. A Perczel Mór Gimnázium­ba komszomolisták látogattak el, s élénk eszmecserét foly­tattak a diákokkal az ifjúsági mozgalom és a diákélet ta­pasztalatairól. Szovjet—ma­gyar baráti találkozót rendez­tek a Dunántúli Regionális Vízmű és Vízgazdálkodási Vállalat székházában. Sokan megnézték a Széchenyi István brigád diavetítéssel egybekö­tött kép- és plakátkiállítását. A MAHART üzemigazgatósá­gának dolgozói is rendeztek baráti találkozót. Több intéz­mény, vállalat ezen a napon tartotta a Ki tud többet a Szovjetunióról? vetélkedő dön­tőjét. A november 5-én este rendezett siófoki nagygyűlés szónoka Tóth János, a városi pártbizottság első titkára volt. Tabon az óvodában, az is­kolában szovjet gyerekeket láttak vendégül. A művelődési házban sokan megnézték a Szovjetunió fejlődését bemu­tató kiállítást. A GTE helyi szervezete a tabi üzemek tör­ténetét, termékeit mutatta be. A bábonymegyeri temetőben november 5-én koszorúzták meg a szovjet hősi emlékmű­vet. Az esti tabi ünnepségen a szovjet vendégekkel együtt ott volt Balassa Béla, a járási pártbizottság első titkára is. Beszédet Virovecz József, a járási párt-vb tagja, a járási hivatal elnöke mondott. Kaposvár nagyüzemei — a villamossági gyár, a textilmű- vek, az elektroncsőgyár, a húskombinát — nagygyűlése­ket, ünnepségeket rendeztek a jubileum tiszteletére. A kör zeti pártszervezetek ünnep Befejezés elölt a cukorrépaszedés Végeztek a vetéssel Somogy nagyüzemei Tegnap délután utoljára ta­nácskozott az őszi munkák szervezését segítő megyei ope­ratív bizottság. A rövid, érté­kelő eszmecserén hangzott el a megállapítás: szinte példa nélküli, hogy a megye mező- gazdasága ilyen rövid idő alatt, jó minőségben fejezze be az őszi feladatait, mint ebben az évben. Tény, hogy része van ebben a különösen kedvező időjárásnak, a mű­száki felkészültség fokozódá­sának, de a szorgalomért mindenképpen elismerés illeti a munkában részt vevőket. Köszönet jár azért a jelentős külső segítségért is, melyet az iskolák, az üzemek, az intéz­mények, a honvédség nyújtot­tak a mezőgazdaságnak. A kölcsönös segítségnyúj­tásnak, a jó szervezésnek, az igyekezetnek köszönhető, hogy földben van valamennyi őszi kalászos magja, sőt a terve­zettnél valamivel több búzát vetettek gazdaságaink. No­vember elejére eddig alig ta­pasztalt mértékben »kiürült-“ a határ, a hét végére min­denütt végeznek a cukorrépa szedésével, és betakarították a kukorica kilencvenkét szá­zalékát. Nyolcezer hektáron van még vissza a törése. Fon­tos, hogy az eddigi ütemben gondoskodjanak a gazdaságok ennek a biztonságba helyezé­séről is. A betakarítással ará­nyos a kukorica felvásárlása; a gabonaforgalmi vállalat a szerződött mennyiség 92 szá­zalékát — több mint 13 600 vagonnyit — vette át eddig. A legfontosabb feladattá »lépett elő« most az őszi mélyszántás. Igen tetemes még a visszalevő munka, hi­szen a terület alig negyven százalékát szántották még csak fel a megyében, s rá­adásul ezen belül is igen nagy a szóródás. Van olyan gaz­daság, ahol alig láttak még hozzá a munkához (5 száza­lékos a teljesítés), és van, ahol — mint Katádon — 83 százalékig végeztek. Azon túl, hogy a most so­ron következő fontos munká­ról, a zárszámadásról és a termelési terv készítéséről is szó esett a tegnapi tanácsko­záson, egy különösen figye- lemre méltó jelentőségre hív­ták fel a gazdaságok figyel­mét. A napokban országos mésztrágyázási akció indult, s mivel Somogybán meglehető­sen sok a savanyú talaj, a kezdeményezés fokozott ér­deklődésre tarthat számot. Az akció ideje alatt önköltségi áron és a talajjavító vállala­ton keresztül kedvezményes fuvarköltséggel juthatnak anyaghoz a gazdaságok. taggyűlésekét, az intézmények kibővített taggyűléseket ren­deztek. Minden iskolában megemlékeztek az októberi forradalomról. Az üzemi ren­dezvényeken kitüntetéseket, jutalmakat, okleveleket adtak át. A városban tartózkodó szovjet csoport tagjait vendé­gül látták a gépipari szakkö­zépiskolában, a Tóth Lajos is­kolában, a Latinca Tsz ka- posmérői üzemében. A Köz­úti Építő Vállalat ünnepségén is voltak szQvjet vendégek. November 5-én megkoszo­rúzták a kaposvári Keleti te­metőben levő szovjet emlék­művet. Több mint kétezer ka­posvári vett részt az ünnep­ségen. A kaposvári járás kiemelt rendezvényén, a nagyberki nagygyűlésen Dombóvári László, a járási pártbizottság első titkára mondott beszédet. Az ünnep alkalmából kiállí­tás nyílt a Szovjetunió életé­ből. Nagybajomban megko­szorúzták a szovjet hősök em­lékművét, kiállítást nyitottak és csapatotthont avattak. Ko­szorúzási ünnepség volt még Bárdibükkön és Kiskorpádon is. Eredméoyes társulás Amikor a közelmúltban a megyei mezőgazdasági fejlesz­tési albizottság értékelte az év elején alakult Viticoop szőlő- termelő társulás tevékenysé­gét, elhangzott az a megál­lapítás, hogy a gesztorüzem, a Balatonboglári Állami Gaz­daság gondos munkát végzett, Különöisen példás volt a te­lepítések szervezésével kap­csolatos munka. A társulás a szőlőtermelés fejlesztése érdekében jött lét­re tizennégy partnerüzem részvételével. Az alakuláskor összesen 1900 hektár szőlőte­rülettel rendelkeztek: 1200 hektár a gesztor tulajdonában volt, a többi a partner gazda­ságokéban. A korszerű ter­mesztésnek megfelelő üzemi méretek kialakítása érdekében elhatározták, hogy 1980-ig 1143 hektár szőlőt telepítenek. Van olyan gazdaság — például a szőlősgyöröki —, amely 200 hektáros ültetvénnyel gazda­godik ebben az időszakban. A telepítés tervezését a gesztor vállalta. S bár az indulás, az okiratok beszerzése elég sok gonddal járt, hamarosan el­készül a jövő évben telepí­tendő ültetvények alá a mély­forgatás. Az első tíz hónap bebizo­nyította, hogy a közös érde­keken alapuló együttműködés rövid idő alatt sikereket hoz. Ennek köszönhető többek kö­zött, hogy gyorsan és szak­szerűen elkészíthették a tele­pítési terveket, s zökkenő nélkül üzemelt a közös esz­köz, a helikopter, időben megteremtették a telepítés" technikai és pénzügyi feltéte­leit. A társulatnak önálló gép­parkja nincs, s az is nyilván­való, hogy szükség van a gép­park közös kialakítására, első­sorban speciális gépekre. Ez ugyanúgy szerepel a sikere­sen Induló társulás terveibén, mint az, hogy a partnerüze­meknél újabb szakemberek se­gítsék a program sikeres vég­rehajtását Jó ütemben épül a kaposvári nehézgépgyár Jó ütemben halad a Csepel Vas- és Fémművek Egyedi Gépgyárának kaposvári, beru­házása. A megyei tanács vég­rehajtó bizottsága tegnapi ülé­sén tájékoztatót hallgatott meg a 260 millió forint érté­kű beruházás jelenlegi állá­sáról, és határozatot hozott arról, hogy tervszerű koordi­nációval elő kell segíteni az új nehézgépgyár munkájának megkezdését, a létszám bizto­sítását. A testület szorgalmaz­ta azt is, hogy az új gyér alapozza meg Kaposváron a szerszámgyártását. Az ehhez szükséges munkaerőt tervsze­rű beiskolázással is biztosí­tani kell. A megyei tanács, valamint a Csepel Vas- és Fémművek a múlt év januárjában kötött megállapodást a nehézgép­gyár Kaposvárra telepítésé­ről. Az összesen 10 400 négy­zetméter termelőterületen — többségében új gépekkel — 1980 végére kell megteremte­ni a teljes termelés előfelté­teleit. Addig építkezés és üte­mes szakmunkásképzés folyik a Mezőgép Vállalattól átvett Mező Imre úti telepen. Mi történt eddig? A telep egy részét már átvette az egyedi gépgyár, és itt új csarnoko­kat építenek. Két tanműhely elkészült, a harmadikat rövi­desen befejezik. A múlt év­ben 65 fiatal kezdte meg a szakmai fogások elsajátítását, az idén 104 szakmunkástanu­lót vettek föl. Az év közepén az első harminc szakmunkás is megkezdte Csepelen a ta­nulást. A gyárnak 1980-ban 480 munkásra lesz szüksége. En­nek egy részét a szakmunkás- képzés révén biztosítják. de sor kerül tervszerű átirányí­tásra is más vállalatoktól. A nehézgépgyár már jövőre megkezdi a termelést. Termé­kei magas színvonalúak. Elő­állításukhoz — mint Muhari József igazgató a végrehajtó bizottsága ele került tájékoz­tatójában közölte — korsze­rű ismeretekkel rendelkező műszaki és szakmunkásgárdá­ra lesz szükség. Ezek a gyárt­mányok keresettek a Szovjet­unióban és a többi KGST-or- szágban. Egyes termékek — mint például a hidraulikus présgépek, a kompressziós gumiipari prések és a mű- anyagipari présgépek — gyár­tását szakosodás alapján vég­zi a gyár. A műszaki színvo­nalat licencvásárlásokkal és fejlesztő tevékenységgel ál­landóan fokozza a vállalat. A jövő feladatainak megol­dására készülve elsősorban a beruházással kapcsolatos na­pi gondokat kell megoldani : eddig ütemesen kapott terüle­tet az építkezéshez az új gyár. A Mezőgép Vállalat a szer­ződésben meghatározott felté­telek között fokozatosan adta át a területet. A költözés to­vábbi menete azonban attól is függ, hogy miként valósul meg a Mezőgép új csarnoká­nak építése. A telepről ki kell költözni az elektroncsőgyár egyik üzemének is. Irodaépü­letét pedig csak akkor tudja teljes egészében birtokba venni, ha a Sütőipari Válla­lat megfelelő elhelyezést kap. A végrehajtó bizottság vé­leménye szerint a városi szervek, valamint a városban működő gépipari vállalatok és az egyedi gépgyár között ed­dig példás volt az együttmű­ködés. és ez sok gond meg­oldását könnyítette. Ez az együttműködés biztosítékot jelent arra. hogv a következő időszak feladatait is megold­ják a városi pártbizottság és a városi tanács koordináció­jával, valamint a megvei ta­nács szakosztályainak támoga­tásával. B izonyára megfigyelték, hogy az a kismarma, aki gügyög­ve társalog a szavak jelentését éppen csak felfogni készülő kicsinyével, rettentő nagy hibát vét, hiszen botladozásait utánozza ahelyett, hogy megtanítaná őt a szép magyar beszédre. Az ellenpélda legalább ilyen veszélyes. Képzeljék el a hatást, ha az egyetemi professzor egyetc i szinten — és szóhasználattal — magyarázná meg nyolcé, s kisfiának, hogy mitől megy a villamos. »Gyerekes« példákat mondtam bevezetőül, de tudom: a felnőtteknél is unalmat, közömbösséget, értetlenséget szül. ha lebecsülik vagy túlbe­csülik őket; ha figyelmen kívül hagyják életkorukat, érdek­lődésüket és felkészültségüket. Nem is tudom, mit érezhet az az előadó, akinek fogalma sincs arról, hogy kik ülnek a szék­sorokban? Mindegy lenne, hogy kiknek és miről beszél? Hogy kiknek és miként akarja eljuttatni mondanivalóját, hogy megértsék szándékát, s legalább gondolkodásra késztesse őket? Nem mindegy. Ahogy badar vállalkozás volna integ­rálszámítással kezdeni az oktatást az általános iskola első osztályában; ahogy nem lehet Bartókkal indítani a zenei ne­velést; ahogy nem a két űrhajó Összekapcsolása volt a repü­lés tudományának kezdete, és nem Picasso az első művé­szettörténeti óra témája, úgy a társadalomtudományt, az ideológiai kérdéseket, a politikát sem lehet mindenhol és mindenkihez azonos módon, netán egyetemi szinten eljuttat­ni. Nem hiszem, hogy bármiféle díjat kaphatnék' e »nagy jelentőségű fölfedezésemért«, hiszen mindenki áltál ismert igazságokat mondtam. Mégis beszélnünk kell róla, mert min­dennapi életünkben gyakran megfeledkezünk a fokozatosság­ról, a körültekintésről, s jóllehet nagy tetteket hajtunk vég­re (»kipipálva« feladatainkat), ritkán vizsgáljuk elmélyülten cselekedeteink hatását. Mai eszmecserénkre egyébként az késztetett, hogy több vidéki pártbizottsági ülésen vettem részt, ahol ugyanarról a fontos témáról volt szó. Ügy gondolom, olvasták, tudják, hogy a Központi Bizottság egy évvel ezelőtt határozatot ho­zott a pártpropaganda továbbfejlesztésének feladatairól. Ezt a döntést azóta mindenütt megtárgyalták és »adaptálják«, azaz alkalmazzák a helyi viszonyokra. Több beszámolót, ér­dekes vitát hallgattam, s nem átallom kijelenteni: a sok elő­remutató példa ellenére van még mit tennünk az önálló gondolkodás kialakításában. Miért mondom ezt? Mert az esetek egy részében a »helyi viszonyokat« nem merik vagy nem tudják megfogalmazni az emberek, s emiatt az »adap­táció« néhol szolgai másolást, másutt lélektelen papírmun­kát jelent csupán. Súlyos megállapítás. Nem is mondanám el, ha nem lenne sokkal egyszerűbb — hiszen ott élnek, is­merik a közeget, amelyben dolgoznak — a politikai igények­nek, a helyi sajátosságoknak és a politikai szükségleteknek megfelelően irányítani a propagandamunkát. Kérem, ne ve­gyék zokon, ha fölelevenítem korábbi ismereteiket: a pro­paganda nem más, mint a politika szolgálata. S mert a po­litika nálunk a hatalmon levő munkásosztály és pártjának irányvonala az ország kormányzásában, ezért nyilvánvaló, hogy a propaganda értünk van: minket, mindannyiunkat se­gít saját életünk, s a világ dolgainak megismerésében: el­igazít és közvetve lelkesít is, hogy több ember lehessünk, buzdít, hogy tegyünk is ezért. Felelősségünk tehát abban van, hogy mindenütt marxista módon értékeljük az élet va­lóságát, s a tudományos világnézet alapjáról adjúnk választ a mai élet mai kérdéseire. N em elméleti eszmefuttatásra készültem, ezért enged­jék meg, hogy inkább elmondjak egy példát. Az egyik somogyi pártszervezetben az idealista és a marxista világnézet gyökeres különbözőségét taglalták, s a valláskri­tikán kívül egyes kommunisták magatartásáról is szó esett. Egy idős parasztbácsi felállt és azt mondta: »Elvtársak! Hát milyen párt az, amelyiknek a tagjai még misére sem me­hetnek el?« Büszke voltam. Mert ott és akkor olyan volt a légkör — s ma mindenütt olyan —-, ahol ezt el lehetett mon­dani. S ahol nem hurrogták le ezt a csupa szív, őszinte öreg­embert, hanem vitába kezdtek. Közvetlen hangnemben, frá­zisok nélkül, emberségesen. S a végén azt mondta az öreg: »Drága fiaim! Hát miért nem mondtatok előbb? Hiszen ér­tem én! Most már értem.* öt a földreform, az élet változása vitte a pártba, s ha jóval később is, de előbb-utóbb csak megtudhatja, hogy a párt a munkásosztályt, a munkás—pa­raszt szövetséget, s az egész nép érdekét képviseli, s világ­nézeté nem fér össze a vallásos ideológiával... A marxizmust nem lehet mindenütt esti egyetemi szin­ten terjeszteni. A propagandamunka tartalmi feladatai nyil­vánvalóak. De hol és miről beszéljünk? A válasz nem okozhat gondot. Ott és arról, ami a falu­ban vagy a városban legjobban foglalkoztatja az embereket. Miért kellene például előadássorozatot tartani a kozmopoli- tizmusról abban a falusi alapszervezetben, ahol ilyesminek halvány jele sincs; viszont foglalkoztatja az embereket a gazdaságpolitikai távlat, vagy éppen a mai élet ellentmondá­saira várnak választ. És egyáltalán: miért kell magyaráznunk, elemeznünk azt, amit az emberek jól értenek, alkalmazzák is; ha egyszer más, mondjuk az érdekviszonyok, az érdekek összeütközése foglalkoztatja őket? Azt hiszem, nagyobb gon­dot kellene fordítani arra, hogy életközelből mondjuk el megcáfolhatatlan igazságainkat... Az a tapasztalatom, hogy az emberek általában nem sze­retik, ha nevelik őket. Azaz ellenállnak, ha »kilóg a lóláb*. A direktívák, a kinyilatkoztatások, a magasröptű szólamok falba ütköznek, ha képtelenek vagyunk őket emberközelbe hozni. Sohasem felejtem el, amikor a diákok egy csoportjá­nak képviselője szinte lázadva, kérte számon, hogy a sze­mélyi kultusz — 1956 előtt — hogyan hatalmasodhatott el egy olyan szocialista országban, mint a mienk, s válaszomba véletlenül belekerült ez a közismert igazság, hogy a »töme­gek történelemalkotó szerepe.,,* (nem mondom tovább); akkor felugrott s azt’mondta: »Ezt sokszor hallottam: meg­győződés nélkül szajkózták az iskolában. Ha csak ezzel tud válaszolni, akkor nem < kérek belőle.« Életre szóló tanulság volt a számomra. a z emberek nem szeretik a jelszószerű kinyilatkoztatá­sokat; idegenkednek az »ex katedra* kijelentésektől; zsargonnak tekintik legnyilvánvalóbb igazságainkat is, ha nem tanuljuk meg őket közvetlen hangnemben, bizonyító erejű példák sorozatával igazolva — emberközelbe hozni. És azt hiszem, hogy ez nagy tanulság. Mert elcsenevészedik, el- satnyul a legjobb szándék is, ha csak akkor hiszünk hivatá­sunk teljesítésében, amikor a pártpropaganda keretében — be­téve vagy netán kinyitva és felolvasva — mondjuk el a mar­xizmus klasszikusainak általunk vállalt és nagyra becsült igazságait. Helyenként »magyarrá*, azaz érthetővé formálva kell továbbítanunk a marxista filozófia, a politikai gazdaság­tan és a párttörténet tételeit; másutt »bűn* elemista szinten közvetíteni világnézetünket. Nem akarok mást mondani, csak annyit: a társadalom - tudományt, a marxizmus—leninizmust, tudományos világné­zetünket úgy kell továbbítanunk, hogy ismerjük: ne becsül­jük le, s ne becsüljük túl a befogadni készülőket. Azaz: élet- közei b ők Jávori Bébi

Next

/
Oldalképek
Tartalom