Somogyi Néplap, 1977. október (33. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-21 / 248. szám

Csillagosok, katonák. Magyar hadifoglyok a szocialista forradalomban „És iit felidézhetjük azt is — jogos nemzeti Büsz­keséggel —, hogy a Nagy Ok­tóberi Szocialista Forradalom eszméire 60 évvel ezelőtt a magyar munkások, parasztok, értelmiségiek azonnal és jól reagáltak: a cári Oroszország­ba hadifogolyként került ma­gyarok csaknem százezres tö­megben léptek be az akkor alakuló Vörös Hadsereg sorai­ba, a vörös partizánosztagok­ba, és harcoltak fegyverrel a forradalom győzelméért« — mondotta Kádár János 1977. április 16-án, a szocialista bri­gádvezetők V. országos ta­nácskozásán. Az első imperialista világ­háború idején az Oroszország­ban fogságba került magyar katonák száma meglehetősen magas volt: dr. Münnich Fe­renc egykori magyar interna­cionalista, hazánk Munkás— Paraszt Forradalmi Kormá­nyának volt elnöke, 500—600 ezerre becsülte. A fogságba került magyar katonák nagy többsége a nincstelen zsellérek, mezőgaz­dasági cselédek, szegénypa­rasztok soraiból került ki. Az ipari munkások közül behí­vott, majd fogságba kerülő katonák tekintélyes része szakszervezeti tag volt. sokan részt vettek a szociáldemok­rata párt munkájában. A tisz­tek körében a tartalékosok voltak többségben. A hadveze­tés igyekezett megóvni a hi­vatásos tiszti állományt. A hivatásos tisztek közül vi­szonylag kevesen szolgáltak közvetlenül az első vonalban. A mozgósításkor behívott tar­talékos tiszteket — néptanító­kat, középiskolai tanárokat, magántisztviselőket, ügyvéde­ket, újságírókat stb. — osz­tották be szakasz-, század-, de előfordult, hogy zászlóalj­parancsnoknak is. A tartalé­kos tisztek között sokan ha­ladó érzelműek voltak, sőt — mint például Kun Béla, Li­geti Károly, Faragó Dezső és mások — a polgári életben részt vettek a munkásmozga­lomban, a szociáldemokrata párt, a Galilei Kör tagjai vol­tak. Végeredményben a fogság­ba esett magyar katonák ma­gas arányszáma, szociális helyzete és összetétele, a tar­talékos tisztek legjobbjainak politikai állásfoglalása, világ­nézete a későbbiekben mind meghatározó szerepet játszott abban, hogy Oroszországban a magyar hadifoglyok körében forradalmi mozgalom jött lét­re. Az oroszországi vasút- és útépítéseken, az üzemek­ben, bányákban és a mezőgaz­daságban munkára parancsolt hadifoglyok olcsó munkaere­jét a cári hatóságok, a tőké­sek, a földbirtokosok számta­lan esetben igyekeztek fel­használni a helyi orosz, illet­ve más nemzetiségű — ukrán, üzbég, tatár stb. — ipari és mezőgazdasági dolgozók jogos bérköveteléseinek a letörésé­re. Csakhogy a hadifoglyok jó részében a hazai osztályhar­cokban kialakult proletárszo­lidaritás érzése érvényre ju­tott az otthontól távoli, sajá­tos körülmények között is. Korabeli dokumentumok bizo­nyítják, hogy mind több és több helyen már 1915 végén, a rossz élelmezés, az igazságta­lan elszámolás, a szükséges ruházat hiánya miatt, vala­mint a helybeli orosz és más nemzetiségű ipari és mezőgaz­dasági munkásokkal való szo­lidaritásból a hadifoglyok megtagadták a munkát. A magyarok részt vettek pél­dául az ekibasztuzi bányá­szok, a voszkreszenszki vas­utasok, a gusz-hrusztalniji gyár munkásainak a sztrájk­jaiban. Az Oroszországban kialakult forradalmi helyzet, amely 1917 februárjában a cárizmus megdöntéséhez vezetett, je­lentős méreteket öltő mozgal­mat alakított ki a hadifog­lyok körében. Erős szocialista csoport jött létre például a tomszki tábor­ban. Ennek a csoportnak ma­gyar tartalékos tisztek, kato­nák. birodalmi németek, oszt­rákok és csehek voltak a tag­jai. A tomszki csoportot 1916 őszétől Kun Béla vezette. Eb­ben a csoportban tevékenyke­dett dr. Münnich Ferenc és Seidler Ernő is. Amikor Tomszkba megér­kezett a cárizmus megdönté­sének a híre, Kun Béla kór­házban feküdt betegen. Onnan írt levelet a tomszki OSZMP helyi szervezete elnökének, amelyben kifejtette, hogy a magyar szocialista hadifoglyok készek forradalmi együttmű­ködésre az orosz elvtársaikkal. Kun Béla hamarosan a tomsz­ki kormányzósági pártbizott­ság tagja lett. A cár elűzése, a februári polgári demokratikus forrada­lom azonban nem váltotta va­lóra sem Oroszország elnyo­mott népeinek, sem a hadifog­lyoknak a reményeit. Az ideiglenes burzsoá kormány folytatta a háborút, s a hadi­foglyok rossz helyzetén sem kívánt javítani. A bolsevikok azonban egészen másként közeledtek a hadifoglyokhoz. A bolsevikok pártja volt Oroszországban az egyetlen olyan párt, mely a proletár internacionalizmus el­vi, gyakorlati talaján állva, nemzeti és faji hovatartozásra Való tekintet nélkül védel­mezte a hadifoglyok érdekeit. A bolsevikok — Lenin útmu­tatása nyomán — helyesen is­merték föl, hogy a hadifog­lyok tömegei jelentős forra­dalmi tartalékot és erőt ké­peznek, s a kizsákmányoló, el­nyomott oroszországi népek harcos fegyvertársaivá, őszinte barátaivá válhatnak. Lenin, jóformán már a há­ború első napjaitól, jelentős szerepet tulajdonított a hadi­foglyokkal való szövetség kér­désének; a hadifoglyokkal va­ló szoros osztályh arcos kapcso­latok megteremtésére buzdí­totta a bolsevikokat. A bolsevikok hadifogoly-po­litikáját a Pravda 1917. június 3/16-i számában A. Kollontaj fejtette ki a párt megbízásá­ból. Együttérzéssel írt a hadi­foglyok nehéz helyzetéről, szenvedéseiről, majd élesen bírálta az ideiglenes kormány­nak a cári hagyományokat kö­vető rossz hadifogoly-politiká­ját. Legsürgetőbb teendőnek jelölte meg, hogy a bolsevik pártszervezetek és a szovjetek mindenhol vizsgálják meg a hadifoglyok életkörülményeit, s avatkozzanak be a hadifo­golytáborok életébe, könnyít­senek a hadifoglyok sorsán. »Azt a körülményt, hogy Oroszországban százezrével tartózkodnak a központi ha­talmak proletárjai, arra kell felhasználni, hogy megerősít­sük a hozzájuk fűződő béke­kapcsolatainkat. hogy ápoljuk a munkásszolidaritás érzését, szorosabbá tegyük a világ im­perialistái elleni egységünket« — írta egyebek között a Prav­dában A. Kollontaj. A bolsevikok hadifogoly-po­litikája tehát világos és egy­értelmű volt. Amikor Oroszország munká­sai, parasztjai Lenin és a bol­sevikok felhívására fegyverrel a kézben kivívták a proletár­hatalmat, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom fel­kelői között ott voltak a kül­földi származású vörösgárdis­ták — közöttük a magyar ha­difoglyok is. Több dokumen­tum, sok-sok visszaemlékezés bizonyítja, hogy a magyar ha­difoglyok közül egyesek vagy csoportok Petrográdon, Moszkvában, Tverben, Kijev- ben, Kurszkban, Penzában, Kazanyban, Taskentben, a Do- nyeck-medencében, Szibériá­ban, Távol-Keleten és még máshol önfeláldozóan küzdöt­tek a szocialista forradalo­mért. A Kolozsvári Hírlap 1918. Î január 2-i számában például (saját tudósítójától) riportot közölt a forradalmi esemé­nyekről. A riportban megszó­laltattak egy már hazatért honvéd tüzértisztet, aki részt vett a forradalomban. A tiszt mondotta: »Mindenki tudta, hogy a Kerenszkij-uralom el­söprésére szervezett bolsevik mozgalom, elsősorban a hábo­rús párt ellen tűzte ki a vörös zászlót. A békevágy annyira elhatalmasodott az emberek lelkében, hogy a foglyokat nem ‘tekintették ellenségnek. Szabadon járhattunk Péter- vár utcáin. A béke forradal­mának forró sikere megérin­tette a lelkünket, és mi is részt akartunk venni a hábo­rús szellem elsöprésében.« A tüzértiszt nevét sajnos nem tudjuk — a korabeli új­ságíró érthető okokból nem közölte —, tény azonban, hogy 1917 novembere és 1918 ja­nuárja között a magyar hadi­foglyok összesen mintegy negyven városban vettek részt a bolsevikok oldalán a helyi szovjethatalom megteremté­séért vívott fegyveres harc­ban. A szocialista forrada­lom felszabadította a hadifog­lyokat, a szovjet kormány Oroszország lakóival egyenlő polgárként ismerte el őket. A hadifoglyok tömegeiben he­lyeslő,# egyetértő visszhangot váltottak ki a szovjethatalom intézkedései : mindenekelőtt a békéről, a földről és a terme­lés ellenőrzéséről megalkotott dekrétumok. Mert a dekrétumokban fog­laltaknak a megvalósítása egybeesett a hadifoglyok dön­tő többségének az érdekével. Tímár Ede (Folytatjuk.) A BBC munkása és a „ganzosokm Villamos energia Dél-Duiiántúinak Kaposvár határában, a topo- nári városrész bejáratánál a Ganz Villamos Művek szere­lői — svájci segítséggel — 400 kilovoltos állomást építenek. Ez az állomás látja el villa­mos energiával Dél-Dunántúlt. A mintaszerűen kialakított munkaterületen ezekben a na­pokban kilenc »ganzos« dolgo­zik. Vezetőjük Sárvári Henrik, akinek Kuwaitban volt az utolsó ilyen szép munkája. Az alumíniumműhelyben ta­lálom, ahova csak úgy léphet be bárki, ha előzőleg a bejá­ratnál letett finom szivacson letisztítja a lábbelijét. Bent is szinte enni lehetne a padlóról, állandóan mossák, most is por­szívó zúg. A csoportvezető minden egyes beépítendő al­katrészt, porcelánt, apró csa­vart egyenként kézbe vesz a műszaki rajz felett, és külön- külön porszívózza valameny- nyit. Utána ő is, munkatársai A modern áramváltó szakaszoló. A portól védik a kényes műszert. is odamennek a nagy nylon- függönnyel elválasztott öltö­zőhöz, és a tiszta munkaruhá­jukra még tisztább, steril kö­penyt vesznek. Ebben az ég­színkék köpenyben indulnak a magasba, a gyüjtőszint kieme­lő részét elhelyezni. A hatalmas műszert a szél­irány felől ponyva védi, ne­hogy a szomszédos dinnyeföld­ről por, homok kerüljön bele. Amíg a munkások dolgoztak, a lila, zöld anyaggal bevont üvegszálakkal ismerkedem: ezekkel az övszerű »valamik­kel« két és fél tonnás súlyo­kat emelnek. Később Sárvári Henrik elmagyarázza, ' hogy ennél a kényes munkánál nem alkalmazhatnak drótkötelet: amerikai licenc alapján a Span Set-cég ’köteleit« hasz­nálják. Amikor lejönnek a magas­ból, kézzel-lábbal mutogatnak egymásnak a munkások. Egyi­kük mellén három betű: BBC. Arthur Lxèhhard a nyugatné­met cég svájci leányvállalatá­nak az elektrotechnikusa. ö irányítja a munkát. Norvégiá­ban, Ausztráliában, Francia- országban és Olaszországban vett részt hasonló állomások építésében, és Moszkvába ké­szül, ahol 1980-ban építenek egy hasonló állomást. Sárvári Henrik angolul be­szél vele. Pandol Lipőt és Sza­bolcsi Mihály vasszerkezeti la­katosok pedig már értik a ba­juszos svájci gondolatát Pan­dol rám kacsint: — Ehhez azért az is segítség, hogy a nagyapám sváb volt... Elmesélik, hogy Arthur Igái­ban lakik a feleségével. — Nem unatkozik a felesé­ge? — Kedves szomszédaink vannak. A férj autóbuszsofőr, és állandóan kirándulásra vi­szik Nagykanizsára, Vonyarc­vashegyre, ide-oda. — Mi a véleménye a mi technikánkról ? — Az európai átlagot jócs­kán megütik. Ami pedig a munkatársakat illeti: amíg az olaszok húzódoztak, szinte idegenkedtek a munkától, ad­dig a magyarok segítőkészek. Jól össze is barátkoztunk: ok­tóber 31-én leszek 38 éves, és már tervezzük a murit, melyet a fabarakkban rende­zünk ... A Ganz munkásai: — Megmondjuk őszintén, ép™ kicsit tartottunk ettől a svájcitól. Azt gondoltuk: nem mutat meg semmit. De ren­des. nem irigy a tudására, mindent elmagyaráz. Az áramváltó szakaszoló sürgeti őket. Én elbúcsúzom, s ők még — munkájukra büsz­kén — gyorsan elmondják, hogy ez a fehér hengerpár nem akármilyen ám: »Látja, ez mindössze kétm-' teres. Ugyanez — hagyományos for­mában — Gödön húsz négy­zetmétert foglal el.« G. J. Gondokról jövő időben Már van áru bőven, de... Jánéhány fórumon megtár­gyalták már az elmúlt hóna­pokban a kisgazdaságok gond­jait: a fejlesztés feladatait. Ezeket a tanácskozásokat ösz- szegezte az a beszámoló, amely tegnap került a megyei ta­nács mezó- és élelmezésügyi bizottsága elé. A tájékoztató, részletesen taglalja a már megtett lépéseket és az ered­ményeket. Vázlatosabban fog­lalkozik a még meglevő gon­dokkal — és az ezekből adódó feladatokkal. Erre mutat, hogy a bizottság tagjai jóné- hány kiegészítést is fontos­nak tartottak. A kistermelés fejlesztése eddig extenzív módszerekkel történt, azaz: egyre több gaz­dát igyekeztek bevonni az árutermelésbe. A Mészöv ter­meltetési osztálya szerint nincs messze az idő, amikor ez a tartalék kimerül .és a termelés - további fejlődése már csak a hozamok növelé­sével. a hatékonyabb gazdál­kodással érhető el. Mint mondták: örvendetes a 20 millió tojás fölvásárlása, de az már nem, hogy e mennyi­ségnek a zöme két hónapban torlódik, míg más hónapok­ban kevés az áru. Az is jó dolog, hogy a kiskertek gyű-, mölcstermése már százvago­nokban mérhető, csakhogy nem mindig az terem, amit a bel- és külföldi vásárlók igé­nyelnének. A fölvetés időszerű, de töb­ben is megjegyezték: mindez nem csupán elhatározás dol­ga. A szaporítóanyag-ellátás­tól az átvételig és tárolás kor­szerűsítéséig jónéhány felté­tele van a cél elérésének. A megyei tsz-szövetség egyik vézető szakembere egy ma még nem létező, de vár­hatóan jelentkező gondról szólt. A jövő évtől változnak a háztáji sertések átvételi fel­tételei; eddig a szállítás előtt két héttel kellett, a jövőben három hónappal korábban kell jelezni a leadásra szánt állatok számát. A húsipari tröszt célja érthető, hiszen a termelés az árualapok ponto­sabb fölmérését kívánja. Nem engedhető meg, hogy időn­ként kapacitásfölöslegek le­gyenek, máskor pedig torlód­jon a nyersanyag. Mégis — és ezzel a bizottság is egyet­értett — számolni kell átme­neti nehézségekkel. Nincs hír mostanában a mezőgazdasági főiskolának a kisgazdaságok fejlesztését se­gítő programjáról — ezt töb­ben is szóvá tették. A koráb­ban szervezett mintaudvarok egy része már csak papíron létezik, a háztáji termelés- szervezéssel kapcsolatos kuta­tási program sem adott eddig a gyakorlatban is hasznosít­ható módszereket. A tegnapi bizottsági üléspem a megye élelmiszeripari vál­lalatainak igazgatói is beszá­moltak a fejlesztési és re­konstrukciós munkákról. Ezek üteme összességében megfelel a terveknek, bár a beruházá­sok előkészítésének gyorsítá­sában sok még a teendő. A mező- és élelmiszergazdasági bizottság végül több, a kivi­telezést gyorsító intézkedést tett. B. F. A higgadt mű Szeptember óta répaszag ülj meg a környéket, a nagy ké­mény újra ontja magából a sárgás füstöt. A Kaposvári Cukorgyárban a nyári idő­szakot a háromműszakos munka váltotta fel. A nyersgyárban gépzakato­lás, erős répaszag és meleg fogadja Sipos János műszak­vezetőt. 24 éve segédmunkás­ként lépett be ide, ma 80—100 ember munkáját irányítja. Az itt eltöltött idő alatt végig­kísérte a nyersgyár változá­sát, megújulását. — 1959-től folyamatosan újítják fel a berendezéseket. Én is abban az évben kezd­tem el a tanulást a cukoripa­ri, majd a gépipari techni­kumban. 1970-101 vagyok mű­szakvezető. — A gyárban sok a fiatal. — Az idősebbeket már jól ismerem. Űk tapasztaltak, megbízhatóak, nyugodtabbak. A fiatalokkal is szívesen dol­gozom, rájuk azonban jobban oda kell figyelni. Az idén he­ten érettségiztek esti tagoza­ton. Főként a félautomata fo­lyamatszabályozó berende­zéseket kezelik. Szívesen se­gítek azoknak, akik tanulnak, hiszen annak idején én is rá­szorultam idősebb munkatár­saim segítségére. — A kampány idején sok­féle ember jelentkezik mun­kára. — Nem könnyű válogatni a jelentkezőkből. Előfordult, hogy csak azért lépett be va­laki, mert nem akarta, hogy az új személyi igazolványá­ban segédmunkásként • szere­peljen. Munkakörének be­jegyzése után egy nappal itt hagyta a gyárat. Szeretem megnézni, hogy kit veszünk íeL — Mit csinálnak, ha vége a kampánynak? — Karbantartjuk, előkészít­jük a gépeket a következő évre. Én itt kétlaki vagyok. Nyáron a műszakfejlesztési csoportnál kisebb beruházáso­kat készítünk. Az irodába beszűrődő zaj egyszer csak felerősödik, be­tör az üvegajtón. Az eddig nyugodt, megfontolt műszait- vezető már szalad is megnéz­ni, mi történt. Kis idő múlva László Mihály segéd-műszak- vezető lép be, arcán verejték- cseppek. — Egy kis üzemzavar volt. Elég nagy a hajtás, a három műszak kimerítő. Szeptember­től januárig nincs pihenés. Háromhetenként egyetlen szabad szombat esténk van otthon. Én ennek ellenére él­vezem ezt a munkát. — Ennyi ember irányítá­sához megfontolt, nyugodt ve­zető kell... — Valóban. Előfordul, hogy valamiben nem értünk egyet, vitatkozunk, de ahogy kilé­pünk az irodaajtón, mindeb­ből már semminek sem sza­bad látszania. Síposról egy­szer azt írták, hogy csak ak­kor fut, ha dől a nagy ké­mény. Ez azóta szállóige lett. A nagy kéményt ledöntöttek, de ő akkor is nyugodt maradt. Az utóbbi, negyven év leg­erősebb kampánya az idei. Bár a gyárban egyre szapo­rodnak a korszerű gépek, a munkásokra és az ésszerűen, megfontoltan irányító veze­tőkre nagy szükség van. Izményi Éva

Next

/
Oldalképek
Tartalom