Somogyi Néplap, 1977. augusztus (33. évfolyam, 180-204. szám)

1977-08-09 / 186. szám

Feltételek és feladatok A mezőgazdaság anyagi-műszaki bázisának helyzete M I ezőgazdaságunk fejlődé­se a hetvenes években nemzetközi összeha­sonlításban nézve is figye­lemre méltó. A termelés nö­vekedésének természetesen megvan az anyagi alapja, a rendelkezésre álló termelőesz­közök gyorsan gyarapodtak. Ezzel egyidőben a termelőerők összététele is lényegesen vál­tozott. A művelt terület és a munkaerő csökkent, így az anyagi-műszaki bázis jelentő­sége viszonylagosan és abszo­lút mértékben is megnöveke­dett. Mezőgazdasági körökben közhelynek számít, hogy a termelés összes anyagi ráfor­dításának kereken 60 százalé­ka ma már ipari eredetű. A termelés hatékonyságát döntő mértékben befolyásolja tehát az anyagi-műszaki bázis hasz­nosítása. Az ipari eredetű anyag- és eszközfelhasználás három nagy tétele közül a takarmánykölt­ség a legnagyobb. E téren nagy az előrelépés, általános a gazdaságos ipari keverékta- karmányok használata. Gond­ként jelentkezik viszont a ter­mékek! változó minősége és a fajlagos takarmány felhaszná­lás lassú javulása. A műtrágya- és a növény­védő szer felhasználás ugyan­csak nagymértékben növeke­dett. Sajnos az utóbbi két év­ben a műtrágyánál megtorpa­nás tapasztalható, pedig a termelés tervezett növelése csak növekvő tápanyagellátás­sal valósítható meg. Szükséges, hogy a mezőgazdasági nagy­üzemek rosszul értelmezett takarékosságból ne mérsékel- /jék a műtrágyafelhasználást. Ugyanakkor fontos, hogy a műtrágyázás talajkémiai vizs­gálatokra alapozva, a termő­föld tényleges tápanyagtartal­mának megfelelően történjék. A gépfenntartás költsége (üzemanyag nélkül) a takar­mányozás és a kemikáliák fel- használásának költségénél ki­sebb, mégis e témakör néhány kérdésével nagy nyomatékkal indokolt foglalkozni. A “mun­kaerő csökkenése miatt, illet­ve a termelékenység növeke­dése érdekében ugyanis a ter­melés gépesítése az elmúlt években és a jelenlegi terv­időszakban is nagymértékben fokozódik. Jelenleg az összes állóeszköz egynegyede gép, be­rendezés, jármű. Az V. ötéves terv idején pedig a mezőgaz­dasági beruházásokban a gé­pesítés részaránya a terv sze­rint megközelíti a 60 százalé­kot. A gépek, technikai beren­dezések nagy és egyre nélkü­lözhetetlenebb segítséget je­lentenek a mezőgazdaságnak. A hatékony alkalmazás érde­kében azonban országosan és a gazdaságokban egyaránt sok még a tennivaló. A fejlődés egyik jellemzője, hogy a termelési folyamat komplex gépesítése, a gépcso­portok alkalmazása kerül elő­térbe. A termelési rendszerek a gyakorlatban is mutatják, hogy az összehangolt géprend­szerek teljesítménye nagyobb, kihasználása 20—30 százalék­kal kedvezőbb az átlagosnál. Az ilyen géprendszerek kiszol­gálása is egyszerűbb, gazdasá­gosabb. Érthető és helyeselhe­tő tehát, hogy a gazdaságok keresik a korszerű, rendsze­rekbe beilleszthető gépeket. Fáradozásuk azonban nem mindig jár sikerrel. A hasz­nált géptípusok számának csökkentése és az összhang megteremtése egyaránt gondot okoz. Gyakori és jogos kritika, hogy a kívánt gépet nem tud­ják beszerezni, ezért hasonló, de más típusú (esetleg eltérő teljesítményű) gépet vásárol­nak helyette. Ez az üzemelési költséget megnöveli, a javí­tást, karbantartást megnehe­zíti, mégsem könnyű a hely­zeten változtatni. Korszerű gé­pekből ugyanis a kereslet a nemzetközi kereskedelemben is nagyobb, mint a kínálat, így sok esetben kénytelenek vagyunk tudomásul venni a lehetőségeket. Hosszú lejáratú szerződések megkötése, eset­leg nemzetközi termelési koo­perációk létesítése távlatban segíthet e nehézségeken. Ad­dig is szükséges azonban a beszerzések alaposabb mérle­gelése, hogy legalább üzemen belül csökkenjen a géptípusok száma. H helyek is elaprózottak, felsze­relésük korszerűtlen. Mintegy 600 tsz-nek nincs szervizbe­rendezése, mely az alapvető karbantartás elengedhetetlen berendezése. A műhelyek szakmunkás­létszáma jelentős, mintegy 60 ezer fő. Gondot okoz azonban, hogy a technikai eszközök mű­szaki színvonalának emelkedé­sét nem követte a szakmunká­sok továbbképzése. A munkát irányítók, szervezők száma sem elegendő. A tsz-ekben je­lenleg több mint 300 szak­munkásra és mintegy hatezer lóerő teljesítményű gépre jut átlagosan egy mérnök. A fölmérések azt is mutat­ják, hogy a gazdaságok egy részében a gépészek nem ren­delkeznek kezelési, karbantar­tási utasítással, nem ismerik kellően a gépbeállításokat. Fő­ként az újabb típusú gépeknél hiányzik az utasítás, ez ked­vezőtlenül hat az üzemelésre, a javítások elvégzésére. A korántsem teljes körű, szemlélteidként említett ne­hézségek mutatják, hogy a gépállomány fejlődésével az üzemelés feltételei döntően objektív okok következtében nem tartottak lépést. Pedig érdemes és szükséges a prob­lémák megoldásával foglal­kozni. Reprezentatív felmérés adatai szerint ez úton az egy hektárra jutó javítási költsé­get 13—15 százalékkal, az üzemanyagfogyasztást 14—16 százalékkal, az aíkatrészfel- használást 14 százalékkal le­hetne csökkenteni. Emellett a gépek üzembiztonsága is nö­velhető. a meghibásodások száma 36 százalékkal, a hibák kijavításához szükséges idő 50 százalékkal csökkenthető. asonló probléma ta­pasztalható a munka­gépeknél. A korszerű, nagy teljesítményű traktorok­hoz például ma még gyakran nem áll rendelkezésre megfe­lelő teljesítményű munkagép. Ezt a feszültséget is meg kell szüntetnünk, részben tervsze­rű importtal, részben a hazai gyártás megszervezésével. Ez­zel kapcsolatban meg kell em­líteni, hogy azonos munkára gyakran korszerű és közepes teljesítményű gépek is ismer­tek. A gazdaságok, joggal, a legkorszerűbb gépét szeretnék megvásárolni. Mégis azt kell mondani, hogy ez a törekvés nem mindig célravezető. A legkorszerűbb gépekből leg­többször csak igen kevés áll rendelkezésre, a termelés gé­pesítését, az elhasználódott gépek műszakilag, gazdasági­lag egyaránt indokolt cseréjét azonban nem szabad a leges­legújabb gépekre való várako­zás miatt halogatni. A termelés gépesítése az említett nehézségek ellenére már eddig is döntő változást hozott a mezőgazdaságban. Az egyre korszerűbb, nagy telje­sítményű gépek, gépsorok al­kalmazása viszont nemcsak a termelés technológiáját változ­tatja meg. Magas szintű isme­reteket és követelményeket támaszt a munkát szervező szakemberekkel és az üzem- fenntartást biztosító műszaki szolgáltatással szemben. E té­ren azonban még számottevő az elmaradás. A karbantartás, javítás színvonala, feltételei nagyon differenciáltak. Megfelelő szín­vonalú hibamegelőző karban­tartást a termelőüzemeknek csupán egynegyedében végez­nek. Ennek következménye, hogy tízezer traktoron végzett diagnosztikai vizsgálat tapasz­talatai szerint a kormányszer­kezet és a villamos szerelvé­nyek több mint 50 százaléká­nál, a motorok 38 százaléká­nál volt kifogásolható a mű­szaki állapot. Az üzemképesség fenntartá­sához szükséges karbantartás­javítás elvégzéséhez műhely­tér szükséges. A műhelytér a IV. ötéves terv időszakában 16 százalékkal növekedett, ez azonban nem elég. Jelenleg egy 60 lóerős traktorra átla­gosan 18 négyzetméter jut, lényegesen kevesebb a műsza­kilag indokoltnak tartott 25 •négyzetméternél. Fokozza a gondot, hogy a meglevő mű­A gépkapacitás hatéko­nyabb kihasználása megköveteli, hogy a mezőgazdasági üzemek foko­zottabb figyelmet fordítsanak gépeik üzemeltetésére, kar­bantartására, javítására. Eh­hez azonban segítségre szükségük. A feladatokat csak az ipari szolgáltató és keres­kedelmi vállalatokkal történő szoros együttműködéssel le­het eredményesen megoldani. Ki kell építeni a nagy gépek javítására is alkalmas szerviz- hálózatot, tovább kell javítani az alkatrészellátást, s biztosí­tani kell a szakmai ismeretek folyamatos fejlesztését, kiegé­szítését. Mindez az irányító szervek munkájával szemben is növekvő követelményeket támaszt. Zsuffa Ervin, az MSZMP Központi Bizottságának alosztály vezető j e A KISAlÁTlTÁSI ELIÁRÁSRÓL Változó szabályok, változó szemlélet Jól emlékszem a különös képre: már javában épült a Béke—Füredi lakótelep. Gyors ritmusban húzták fel az eme­letes épületeket, már csak a nyomuk maradt meg a .köz­műépítőknek, s eltüntették az összes régi földszintes házat az út mellől. Csak egyet nem. Úgy állt ott, mint a ma^adi- ság, a merevség tanyája. Kér­dezgettem itt is, ott is, hogy ezt miért nem bontották le, de csak felületes tájékoztatást kaptam. Ugyanis — mint sej­tettem — kisajátítási huzavo­na miatt dacolt — helyeseb­ben: dacolhatott — a csú­nyácska ház a terjeszkedő la­kóteleppel. Korszerű és egyszerű Mindenesetre a példa jól emlékeztet, hogy a kisajátítás, az ehhez kapcsolódó eljárás korántsem sima ügy. Tizenkét éves jogszabályok alapján kel­lett az illetékeseknek tár­gyalniuk,' dönteniük, az érin­tettekkel megegyezésre jut­niuk. Ez év január elsején azonban új jogszabályok lép­tek hatályba, amelyeket — elöljáróban — így jellemez­hetnénk: a megváltozott gaz­dasági és társadalmi viszo­nyoknak megfelelő, korszerű az ügyfelek számára egysze­rűbb államigazgatási eljárást vezettek be. Miből derül ez ki? Több mint fél év tapasztalata bizo­nyítja. Számos, korábban sok­sok nehézséget okozó momen­tumot zár ki. A régebbi ren­delkezések — Kaposvárról szólunk — a városi tanács igazgatási osztályának hatás­körét például főképpen a kisa­játítási kérelem elbírálásában, a tárgyalás levezetésében, az egyezség létrehozásának meg­kísérlésében és — egyezség létrejötte esetén — a jogsze­rűség vizsgálatában határoz­ták meg. Ez azonban nem van ,1 biztosított teljes áttekinthető­séget. Éppen ezért ez a hatás­kör a korábbiakhoz viszonyít­va lényegesen bővült, s minő­ségi szempontból is megválto­zott. Január 1-e óta az igaz­gatási osztály vizsgálja a ki­sajátítást megalapozó közér­dek meglétét (döntő az új rendelkezésekben a közérdek elsődlegessége), az osztály ál­lapítja meg a kártalanítás mértékét is, és kirendeli a szakértőket. alapján kellett elbírálni. így az ügyintézésben kettősség alakult ki, s a hozzá nem ér­tők is jól tudják: milyen ne­héz a jogszabályok dzsungelé­ben a helyes utat — minden­ki számára elfogadhatóan — megtalálni. Különösen a kisa­játításóknál, amikor adott esetben nagy összegek fölött van vita. Ennek bizonyításá­ra: a hat hónap alatt 11 olyan kérelmet bíráltak el a koráb­bi szabályozás alapján, amely mögött 330 ügyfél van. Ugyan­ebben az időszakban 10 kisa­játítási kérelem érkezett az igazgatási osztályra, s ezek csaknem 500 ügyfelet érinte­nek. S még mindig nincs vé­ge a régi rendelkezések »időn túli életének«: a jövőben a korábbi határozatok módosí­tása vagy kijavítása esetében továbbra is ezeket kell a szak­embereknek alkalmazniuk. Hogy egy lépéssel tovább bonyolítsuk a helyzetet: nem­csak azt vizsgálják, hogy va­lóban megvan-e a közérdekű­ség, hanem azt is, hogy faló­ban indokolt-e a cél, melynek érdekében az ingatlan kisajá­títását kérték. Ezek esetében nehezen mellőzhető a külön­böző szakigazgatási szervek — elsősorban az igazgatási, a terv-, illetve az ÉKV-osz- tály — között az együttmű­ködés. Említettük: a kisajátítás esetében a pénz mindig víz­választó volt. Éppen ezért a legnagyobb érdeklődés a ki­sajátítási jog új szabályai kö­zül a kártalanítást rendező­ket kísérte (és kíséri). Ez azért is kulcskérdés, mert a tapasztalaik azt mutatják, hogy a kisajátítás szükséges­ségével az érintettek ritkán szálltak vitába, a kártalanítás mértéke azonban már gyak­rabban volt indulatébresztő. Megszűnt a kártalanítás alap­jául elfogadott irányárrend­szer. Megváltozott a sorrend : első helyen van a csereingat­lan útján történő kártalanítás, s csak ennek hiányában jöhet szóba az ellenériék kifizetése. Érdekek összhangja Hogy ai új szabályozás jó, azt talán legjobban bizonyít­ja, hogy a kártalanításra jogo­sultak magatartása jó irány­ba változott. Felkészülnek a kisajátítási tárgyalásra, álta­lában elfogadják a szakértők véleményét, bíznak az igaz­gatási osztály döntéseiben. Éppen ezért ma már többször kötnek egyezséget az érintet­tek, s ennek alapja a szakér­tői vélemények realitása. Kik a szakértők? Kaposvá­ron negyvenötén: közülük 24 építész, nyolcán mezőgazdasá­gi végzettségűek, s van kö­zöttük, aki a közgazdaság vagy az ingatlanforgalom te­rületén dolgozik. Fél éve dol­goznak a kisajátítási ügyek­ben, de ennyi idő elég volt ahhoz, hogy egyrészt munká­juk szükségessége bebizonyo- suljon, másrészt kiderüljön, hogy a szakértői munka szín­vonala sokat emelkedett. Ter­mészetesen így is előfordul, hogy az ügyfelek közül né- hányan »csillagászati összeg­ben« jelölik meg igényüket, de rendszerint már az eljárás el­ső felében visszalépnek. s megelégszenek a tisztességes »földi javakkal«. Mindeneset­re az tény, hogy az új kisajá­títási eljárási szabályok alkal­mazásával lefolytatott ügyek­hez eddig még egyszer sem kötődött bírósági kereset. Hogy az eljárás szervezet­tebb, ugyanakkor az ügyfelek oldaláról egyszerűbb lett, köl­csönös érdekeket szolgál. Az­az: itt is megteremtődött a társadalmi és az egyéni érdek jobb összhangja. Még »a da­cos kis ház« esetében is, mert annak sincs már nyoma. Mészáros Attila Indokolni kell Az éV első felében termé­szetesen nagyobb megterhe­lést okozott az új szabályo­zás. A január 1-e előtt be­nyújtott kérelmeket ugyanis még a korábbi rendelkezések Harminc országból érkeznek kiállítók a fogyasztási cikkek őszi budapesti nemzetközi vásárára A budapesti vásárközpont­ban megkezdték a fogyasztási cikkek nemzetközi kínálatát bemutató őszi nemzetközi vá­sár technikai előkészületeit, a pavilonok, az utak és a par­kok csinosítását — és megér­kezett az első szállítmány áru a legnagyobb kiállítótól, a Szovjetuniótól. Emlékünnepség a gödi fészekben Az illegális munkásmozga­lom egyik találkozóhelyén, a gödi fészekben a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom 60. évfordulójának tiszteletére megemlékezéseket rendeztek. A program szombaton este az úttörők, KISZ-fiatalok és ve­teránok találkozójával kezdő­dött. Vasárnap megkoszorúz­ták a váci országút mentén emelt munkásmozgalmi em­lékművet. A Fészekben Drap­pá Gusztáv, a KPVDSZ VM természetbarát egyesületének elnöke beszédében felidézte a közös szórakozások, a politi­kai megmozdulások emlékeit, majd kulturális műsor követ­kezett. Délután spörtverse- nyekkel zárult az emléknapok programja. A gödi Duna-partot több mint 50 évvel ezelőtt, 1924- ben fedezték föl a budapesti munkások, köztük az MTE sportolói. Vasárnaponként ide jártak pihenni, sportolni, szó­rakozni. Az ide járó kommu­nisták, szervezett munkások, baloldali szociáldemokraták itt vitatták meg a mozgalom tennivalóit, feladatait, s gyak­ran tartottak szemináriumo­kat is. Kábelek exportra Az MGM budapesti Kábelgyárának szocialista brigádjai felajánlásaikkal csatlakoztak a csepeliek felhívásához. Az év első hat hónapjában a gyárban 12 százalékkal nőt/t a ter­melékenység. Erőátviteli kábelekből 900 km-t gyártottak. Exporttervüket ebből a termék­ből 105,8 százalékra teljesítették. Legdinamikusabban a nagy értékű koaxiális kábelek gyártmánya fejlődött. Képünkön: A laboratóriumban ellenőrzik a koaxiális kábelek mi­nőségét. A hazaiakkal együtt eddig 30 országból és Hongkongból jelentkeztek kiállítók, mégpe­dig több mint ezer magyar és külföldi vállalat. A fokozódó érdeklődésnek tett eleget a Hungexpo azzal, hogy megváltoztatta a bemu­tató nyitva tartási idejét: így a szokásostól eltérően, ezúttal már tíz napon át és a két hét­végén tekinthetik meg a vá­sárt a látogatók szeptember 16-a és 25-e között. A szocialista országok közül Csehszlovákiából, Jugosz­láviából, Lengyelországból, a Német Demokratikus Köztár­saságból, Romániából és a Szovjetunióból érkeznek ki­állítók, és több éves szünet után ismét bemutatót tart a Kínai Népköztársaság. A fejlett tőkés és a fejlődő országok közül hivatalos vagy kollektív kiállítást mutat be Brazília, Elefántcsontpart, Finnország, Görögország, Nor­végia, Pakisztán, Portugália, Spanyolország, Svájc és Hongkong. Egyénileg, vala­mint képviseletük által érkez­nek kiállítók Ausztriából, Belgiumból, Dániából, Fran­ciaországból, Hollandiából, In­diából, Japánból, Libanonból, Mexikóból, Nagy-Britanniá- ból, a Német Szövetségi Köz­társaságból, Olaszországból és Svédországból. Az őszi BNV-vei egy idő­ben, és ugyancsak a Dobi Ist­ván úti vásárközpontban ren­dezi meg a Hungexpo az In- terplayexpo 77 nemzetközi já­tékszer-kiállítást és -vásárt. A szocialista országok közül először Magyarországon ke­rül sor ilyen nagy nemzetközi játékbemutatóra.

Next

/
Oldalképek
Tartalom