Somogyi Néplap, 1975. július (31. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-20 / 169. szám

Lengyei Józsefre emlékezünk 1. Gombán Ha Bal a bon kérész t ú m ál délre fordulunk a Böhönye felé vezető régi országúira, nem lehet az messzebb tíz- tizenkét kilométernél... az­tán jobbra a dűlőút, fél kilo­métert se kell mennünk, el­érünk a Berzsenyi-szőlőhöz. Nagyon pontosan tudom! Az egyik oldalon a Stephanich- kúria állt, ott a másik olda­lon az egyetlen pléhfedelű ház az egész környéken. Hit­vány kis kocsma és szegényes krájzleráj. Ha ugyan még megvan ... A régi országúinak most száma is van: 652. Háromje­gyű, legalábbis harmadrendű. Ám jobb, mint a régi, ahol agyig süllyedt a kerék a haj­dani Balaton-meder homok­jában. Maga Keresztúr nem sokat változott erre, ahogy tá­volodtunk a partot szegélyező villáktól. Országút menti te­lepülés, egyetlen hosszú utca. A következő falu Balatonúj- lak. Ez is és az utána követ­kező Kéthely is ilyen szalag­szerű, országút mentén hú­zódó falu. A különbség csak annyi, hogy Keresztúri még Festetich-, Kéthelyt már Hu­nyadi-birtok fogta körül. Űticélunk Gomba. Ez régen is másfajta volt. Szabad pa­rasztok, kis- és középbirtoko­sok lakták a falut. Hogyne, itt is volt gróf, a Forgách. De a »gombai gróf« jócskán elado­gatott birtokából, mert az nem volt hitbizomány; a For- gáchok hitbizománya a mesz- szi Gimes és Gács volt, me­lyet — mint az Arany-balla­da is mondja — Zách Felici­án meggyilkolásáért kaptak. De Gomba most valahogy nem ott kezdődik, ahol vala­ha. Gomba nincs is; közigaz­gatásilag és épületeivel is egyesült Marcalival. Üj há­zak épültek, dűlőút nem is egy van... Ügy látszik, autónkkal már el is hagytuk a keresett utat... Itt tovább volt, igen, de nincs itt a je­genyék sorfala... Itt lehetett valahol, igen, de nincs már meg a téglafalú vörös istálló, Széchenyi, »a marcali gróf« istállója. Ahol tizenkilencben annyi kommunistát kínoztak halálra... És a régi kis há-> zak mellett többemeletes la­kóházak, üzemek, boltok — de most nem érdekel bennünket Marcali. S mivel az autó urai —és egyben szolgái is — va­gyunk, az autótérképen jel­zett műúton megyünk lel Horvátkútra, hogy innen ka­nyarodjunk majd vissza a gombai dombokhoz és ott le a Berzsenyi-szőlőhöz. Gyönyörű és jó az út Horvátkútig, a sző­lők és fiatal tölgyesek között. De aztán Horvátkúttól a gom­bai szőlőkig kátyúkat kerül­getve érkezünk, a mélyútra, mely tulajdonképpen csak vízmosás. Hatvan év előtt pontosan ilyen volt Berzsenyi Dániel idejében se lehetett más. Legfeljebb — éppen mert agyagba vajúdott vízmo­sás \— talán kevésbé volt rosse, mert talán kevésbé volt mély... De itt vagyunk a régi úton, és elértünk oda,' ahol Berzse­nyi kocsija befordult a sző­lőjébe ... Lefestem szüretem estélyi óráit, Ha már cselédimet nyugodni eresztem. •Az őszinteség lépcsőin (Magvető, 1974.) című gyűjteményből. Bj csak alig hallom a vigság lármáit. Agg diófám alatt füzemet gerjesztem. Nincs már Berzsenyi-prés­ház és -pince. Hogyan is le­hetne? Itt, a somogyi föld­ben, ahol a homokba — még itt fenn, ezen a dombon is — balatoni kagylók keverednek, és mélyebbre sincs kő, csak sárga és kék agyag, vályog­ból épültek a házak — melyek hamar összedűltek, és bete­mették a boltozatos téglapin­céket. De aztán valahogy mégis meglelem Berzsenyi nyomdo­kát, amikor visszatérve a mélyútra, egy nagyon ked­ves idevalósi legénnyel talál­koztunk. Mai népviseletbeöl­tözött legény: overall és gu­micsizma. Arcomon láthatta csalódottságomat, és talán ezért mutatott egy présházat, melyről úgy hallotta, hogy ez volt a Berzsenyi-pince. Va­lóban a Berzsenyi-szőlővel egy magasságban áll, elhagyatott és szép. De ha az országúi­ról felfelé jövünk, a mélyút bal oldalán áll. Én-- viszont pontosan tudom (Niklán a Berzsenyi-dédunoka is meg­erősítette), hogy ezen az ol­dalon Berzsenyinek nem volt szőlője. Mindegy, a legény másképp tudta, vagy tiszta emberség­ből, vigasztalásul mutatta a présházat. Közelében mégis találtunk valamit a hagyaték­ból — egy gyönyörű, lugasos művelésű, öreg szőlőt. Ami­lyet Berzsenyi akart: »Nem látok semmi okot, hogy az olaszoknak ezen nagy Hasznú és földszebbítő szor­galmát honunkon divatba ne hozzuk.. .« Íme így, ezekben a lugasok­ban érezhető Berzsenyi nyom­doka. (És mellékesen meg­jegyzem, hogy a legutóbbi években új szőlőket is telepí­tenek, a gombai domb legjobb bortermő helyén. Fenn, közel Horvátkúthoz.) 2. Niklán Marcaliból vezet Boronkán át az út Niklára. Bernáth Aurél így írja le: »Szépségét az a két jegenyesor adta, mely* oldalait szegélyezte, s egész Boronkáig mint suhin­tás vágta ketté az eget. . Ha valaha szépségre fogékony voltam, először e jegenyékre gondolok mint nevelőre.« Nincs! »Ez a.zöld gótikus ka- tedrális«, ahogy Bernáth ne­vezi, éppúgy eltűnt, mint a jegenyék sorfala Gomba és Marcali közt. De szerencsére itt most pompázó vadgeszte­nyék állnak, ezernyi fehér gyertya mindegyiken. Más, új, de megint meghatóan szép. Nikla csinos, fejlődő falu, sok az új ház. Én csak a régi Niklát — vagy mint Berzsenyi sokszor írja: Mikiét — nem szerettem. Aminthogy Berzse­nyi se szerette. Mert tőzeges, mocsaras, azaz marcalos volt itt akkor minden, és csak ké­sőbb, a Nagyberek lekapcso- lása javított Nikla vidékén. Néha — minden tárgyi isme­ret nélkül — gyanakszom, hogy nem a niklai mocsaras, rossz levegő és — ami ugyan­azt jelenti — a malária volt-é az oka, az egyik oka a zömök, nagy erejű Berzsenyi korai megrokkanásának, testi-lelki megtörtségének. Érdeklődtem. A legutóbbi húsz esztendőben már nem volt itt malária. De Berzsenyi idejében más volt ez a vidék. A Berzsenyi-ház: múzeum. Berzsenyi-dédunoka gondos keze-szeme vigyáz a Berzse­nyi építette házra, az öreg gyümölcsösre és az életük vé­ge felé járó szelídgesztenye- fákra, melyeket, a hagyomány szerint, Berzsenyi, Wesselényi és Döbrentei saját kezükkel ültettek. 3. Berzsenyi közelében Tiszteletben tartjuk Berzse­nyi házát és Berzsenyi emlé­két. Tudjuk: »Ö a magyar ódaköltészet legnagyobb mes~ tere.« Iskolában tanuljuk, hogy Horatius volt példaképe.-. Ideje volna azt is jobban észrevenni, hogy mennyire más is, mint mestere. Merj! a merészség a fene fátumok Mozdíthatatlan zárait átüti, S a mennybe gyémánt fegyverével Fényes utat tusakodva tör s nyit. Ilyen sorokat se magyarul, se latinul előtte nem írtak. ö hagyta őket örökül a ma­gyar költészetnek és közvet­lenül Vörösmartynak. És őket folytatja máig is a magyar költészet legnemesebb ága. De az irodalomtudomány vagy azt bizonygatta, hogy csak Horatius- és Marhisson- tanítvány, vagy — ha nem le­hetett ráfogni, hogy csak ta­nítvány, akkor — »dagályos- nak« nevezte. Ilyen szaka­szokért: Te, mint az orkán, s mint az olympi láng, Megráztad a gőztorlatok alpesit. S villámszavad megszégyeníté A gonoszok s cudarok dagályát. Az alpesek helyére »éjjelét« írtak. És ezt nevezték da­gálynak. De Berzsenyi megfe­lelt nekik egy Kölcsey ellen írt — s sokban nem is sze­rencsés — vitairatban: *Az erőtlenek helytelen erőlködése a dagály.« Kitűnő gondolatok vannak ebben a sikerületlen vitairat­ban, bár máig is sajnálhatjuk, hogy éveket pazarolt erre az önvédelemre. 4. Ki volt ez az ember? Hol szűklátókörűnek és konzervatívnak nevezték, hol meg újabban, szinte a kollek­tív gazdálkodás prófétájának. Sőt, mindkét álláspontot idé­zettel tudjuk bizonyítani. Berzsenyi reakciósságának tanúja egy Kazinczyhoz 1809- ben intézett levél. »Berzevitzy balgatag és go­nosz, nem méltó a karpatusi zabkenyérre sem ... A világ­polgári gondolkodás Charak­tere a németnek ... Minden jelesebb népalkotók a régit szentté tették, az újat pedig kitiltották.« Aztán találni írásaiban ilyet is: »Legszorosabb és legjobb egyesület lenne pedig az: mi­dőn a nép nemcsak az egész gazdaságot közerővel űzné, de még konyhát és asztalt is kö­zöset tartana, azáltal magá­ból egy nagy háznépet for­málnak ... hogy így az öre­gek figyelme alatt folyó nyá­jas életből oly patriarchális világ fejlődjék, melynél szeb­bet és jobbat képzelni sem le­het.« Ezt 1833-ban írta Berzsenyi: Széchenyi István Hitel-ének hatása — és továbbfejlesztése. Széchenyi sok érdeme közül bizony nem a legkisebb, hogy szép kísérőlevéllel küldte el művét az elhagyatott és fa­gyó szívű Berzsenyinek. De a legmagasabbra a köl­tőt saját látnoki, költői ereje viszi. A »niklai remete« 1814- ben, jegyezzük meg: 1814-ben, a történetfilozófiának azt a sűrített lényegét adja, melyet a XIX. század legnagyobbjai jóval utána fedeznek fel. íme: Napóleonhoz Nem te valál győző, hanem a kor lelke: szabadság, Melynek zászlóit hordta dicső sereged. A népek fényes csalatásba merülve imádtak. S a szent emberiség sorsa kezedbe került. Ámde te azt tündér kényednek alája vetetted, S isteni pálmádat váltja töviskoszorú,. Amely kéz felemelt, az ver most porba viszontag; Benned az emberiség ügye bosszulva vagyon. Nyolc sor, egy történelem- szemlélet kvinteszenciája — mindmáig. Ki volt ez, az ember, aki Niklán 1814. májú 15-én el­küldi ezt a verset, s aztán le­eresztett zsalugáteres abla­kán át nézi a világot még több mint húsz esztendeig? Látom a dédunokáját. Lát­tam valamikor az unokáját, láttam a szőlejét, talán ugyanazt a diófát is. Járom a házat, amibe a takarékos gaz­da a pénzét ölte, kimegyek a kriptához. Itt vagyok a kö­zelében. Igen, a lába nyomá­ban, de mégis: ő nagyon messze van és nagyon maga­san. Berzsenyi i yo mában* NEM! A szülőház előtt NE TŰL KORÁN — EZ VOLT A GYÖTRELEM NE TŰL KÉSÖN — EZ MA A FÉLELEM és hogy ne szélütötte kéz, lehervadt akarat őrizze eloszlástól tetemem, féltse nincsben ten­gődő életem, halálfélelem ne fogja marokra szívem, és merjem mondania NEM! VÉNSÉGEM HITVÁNY HAVAIT NE FÉLTSEM, ÉRTE AZ IFJÚ KATONÁT HARCBA NE KÜLDJEM és mondani merjem: mikor jövendöltem, tévedtem. Már egyetlen Igen van csak: A NEM A KÁRHOZAT: LÉT, MELYÉRT HAZUGSÁG A VÁLSÁG A nagy parázna nem a gyönyör forró combjai közt lakik, de a száj barlangjában, melyből Testvért kiált feléd, és nyála rpegvakít A KEGYELEM ne legyen kegyelem. Ó, félelem, ó, gyötrelem! JÖJJ, SZERELMEM — LÉTEM ELŐTT VOLT NEM! Az öreg platán mellett. Találkozás a szülőházzal F él évszázad múltán tért — térhetett — vissza szülőköz­ségébe, láthatta meg ismét azt a tájat, mely a leg­utóbbi években is oly gyakran feltört a sok-sok idegen vidéket, várost idéző emlékei sokaságából. Tízéves kisdiák­ként hagyta el ezt a paraszti—kisipari—kereskedői—tisztvi­selői községet. Rossz érzéssel ment el. hiszen családja — ap­ja könnyelmű, meggondolatlan gazdálkodása folytán — itt ment tönkre. Mégsem ezek a kellemetlen-kínos, családi per­patvart okozó feszültségek maradtak meg benne, hanem a hajdani utcák, egy-egy ház, még inkább a környék, a tele­püléstől nyugatra húzódó somogyi hátság változatos, bőven termő, enyhe ívű domboldalai: a gombai hegy, ahol apjának szép szőlője volt. Tulajdonképpen mégsem e soha nem fe­lejtett táj vonzása hozta vissza éppen húsz évvel ezelőtt Marcaliba, hanem az anyagi szükség. Fillér nélkül állt a fő­városban, amikor a Szovjetunióból hazatért. Otthont kellett teremtenie az élet újrakezdéséhez. Akkor jött haza, hogy el­adja az örökségből átmentődött gombai szőlőt. Ennek ára volt itthon az első nagyobb összeg a kezében, amellyel sikerült átvészelnie a hivatalos bizalmatlanság időszakát. Mondhatnánk tehát: üzleti ügy késztette az első haza­utazásra, de mégsem ez volt a valódi ok. Hiszen a szülőföld ott élt benne az értelmetlen évtizedes fogság, majd a szám­űzetés magányának, megpróbáltatásainak kilátástalanságá- ban; a gombai szőlő zöld, majd sárgába hajló sorai, a gyer­mekkort idéző hatalmas platán a családjáról elnevezett Len­gyelkert utcában melegítette, éltette, biztatta: hazajön még, méltó megbecsülést szerezve önmaga emberségének, művé­szetének. Így lett. És az első kényszerű látogatást több is követte. Hiszen irodalmi munkásságának egyik ösztönzője, Berzsenyi Dániel is e tájon élt, mi több: szőlője, ahol több verse szü­letett, Lengyeléké közelében feküdt. Elzarándokolt Niklára, emléksorokat rótt a vendégkönyvbe. Elidőzött a hajdani kú­ria sokszor megénekelt kertjében. Jött, néhány percre meg­állt Marcali forgalmas uctáin, de emlékezni segítők nélkül egy kicsit idegen maradt számára a városiasodó nagyközség. Lakóival — szerény ember lévén — nem keresett kapcsola­tot; rokonai, ismerősei már nem élnek itt, a tanácshoz pedig nem nyitott be, hogy »itt vagyok, akiről bizonyára hallottak már, hiszen többször is kitüntettek«. A község vezetői azon­ban keresték a módját, hogy szót váltsanak, kapcsolatot te­remtsenek vele, méltón köszönthessék, és elmondhassák szü­lőközsége fél évszázados sorsát, életét. A levélváltást szemé­lyes találkozás követte, a fővárosi kis, másfél szobás lakóte­lepi otthonának dolgozószobájában. Ott beszélt első, kilenc évvel korábbi marcali útjáról, és a vendég földiekkel próbál­ták közösen felidézni a szülőház képét. A Berzsenyi-ünnep­ségre azonban, amelyen őszintén szeretett volna részt venni 1966 májusában, betegsége miatt nem tudott eljönni. így csak köszöntő sorait küldte el, melyeket a niklai sírnál fel is olvastak. A találkozóra csak egy évvel ezelőtt került sor. Kis Fiat kocsijukkal hozta le felesége a tiszteletére rendezett ünnepségre, az olvasótalálkozóra. De az igazi élményt a szülőházra találás adta neki és a kíséretében lévő helybe­lieknek is. A Széchenyi utcai öreg, földszintes ház előtt meg­állva leírta az udvart, és úgy lépett be a kapuboltozat hűvö­sébe. Igen, ez az. Azután séta későbbi otthona, a hajdani gombai ház környékén, ahol egy tisztáson még ott emelke­dik a fél évszázada emlékei közt őrzött hatalmas platánfa. Súlytalan, apró termetével lassan indult a vastag törzs felé, felnézett a széles lombsátorra, megtapogatta a tarka kérget. Kísérői illendően, kissé távolabb állva várták a simogató bú­csútekintet. Mert tudta, érezte, hogy az utolsó valóságos találkozás ez a gyermekkorral, a szülőföld faival, dombjaival, szőlősorai vai. Paál László

Next

/
Oldalképek
Tartalom