Somogyi Néplap, 1975. június (31. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-24 / 146. szám

4 Döntés még mindig nincs Tengerikígyó egy baleset miatt Siófok közlekedéséről Lassú ébredés A két éve kezdődött perlekedés még javában tart. Hozzáértők véleménye sze­rint elképzelhető, hogy még félidejéhez sem jutott el az ügy. Wiener Ferencné: — A Somogy megyei Élel­miszer-, Háztartási, Vegyiáru- kiskereskedelmi Vállalat 310-es boltjában dolgoztam. A baleset napján hat-nyolc személy helyett csak hárman voltunk az üzletben. A veze­is a teendőm, ha az igazamat akarom. Az ügy most került a munkaügyi döntőbíróságra. Ez ideig tehát úgy festett: a vállalat kicsinyessége az ügy elhúzódásának az oka. A kétévi aktatologatás költségei emiatt haladják meg a vita­tott összeget. A vállalat kép­viselői által elmondottak más megvilágításban mutatják az ügyet. is lehet ilyen hosszan elnyúj­tani ezt az ügyet. A vállala­tok üzemi balesetekkel kap­csolatos gyakori merevsége okot adott egy olyan szemlé­letre, hogy egy vállalat csak »elmismásolhat« egy üzemi balesetet. Ezekkel az előíté­letekkel és a »vállalat úgy­is kibírja« szemlélettel most nekünk is meg kell küzde- nünk. A perlekedés — vállalati „... T . . , , ,, , nyereségből fizetendő — tétje , ... . , ... J T°th /.stmnne munkavedel- > korántsem olyan jelentékle­to utasitasara nekem kellett [ mi felelős: volna a hentesárut egy nagy , edényben kivinnem a pult- ^ ^olt bejelentette: bal­eset történt. A később beér­a hoz. A raktárban egy szűk helyen kellett keresztülmen­nem, megbotlottam a mázsa­mérleg sarkában és elvesztet­tem az egyensúlyomat. Meg­roppant a derekam, összees­tem. Másnap már a táppén­zes papíromért sem tudtam elmenni. Később kórházba kerültem, ott hátgerincsérvvel kezeltek és műtötték. A válla­lat elutasította, hogy itt üze­mi balesetről van szó. Ezután többek közt a mun­kajogi döntőbizottságon, a munkaügyi bíróságon, a tár­sadalombiztosítási igazgató­ságon, a járási és a megyei bíróságon is megfordult az ügy. A bíróság végül ki­mondta: üzemi balesetről van szó. __ Wiener Ferenc? — A kártérítési igényt még csak ezután adhattuk be. Ezt a vállalat ismét elutasította. Így megy ez már két éve. Az akták már vaskos dossziét töltenek meg. Pedig a vállalat részéről nem nagy, 10—15 ezer forintnyi összegről van szó. Ez fedezné a táppénz és a fizetés közti különbséget, valamint a gyógykezelés költ­ségeit Túlságosan tekervé- nyes ez az ügy. Jó néhány szakkönyvet megvásároltam és átböngésztem, hogy úgy- ahogy tisztában legyek,; mi kezett táppénzes papíron azonban semmi utalás nem volt balesetre. Az orvosi vé­lemény szerint az egy gerinc­betegség utolsó aktusa volt. A későbbi orvosszakértői vé­lemény egyértelműen kimond, ja: Wienerné emelése, illetve megbotlása semmiképp sem okozhatott háromszoros ge­rincsérvet. Itt jegyzem meg, hogy Wienerné először szót len, mint azt Wiener Ferenc állította. Ha ugyanis a vál­lalat felelősségét megállapít­ják, Wienernének élete végéig köteles fizetni a táppénz és a fizetés különbségét, az SZTK- nak egy összegben nyolcévi rokkantsági nyugdíjat, a gyógykezelés költségeit, hogy a Wienerék által követelt bejárónő több évi béréről ne is beszéljünk. Az összeg kö­zel jár a félmillióhoz! Hang­súlyozom, vállalatunk állás­pontja szerint még az eset sem ejtett a botlásról, egyre j körülményei sem tisztázottak, csak azt hangsúlyozta: »meg­emeltem magam«. Csak ami­kor már bíróságra került az ügy, akkor állt elő a botlásos változattal. Az SZMT munkavédelmi felügyelője még utasított is bennünket, »töröljük az ügyet a baleseti nyilvántartásból«. Tulajdonképpen bíróságra nem is mi mentünk Wiene- rékkel, hanem a társadalom- biztosítási igazgatóság. Ennek ügyintézője mondta meg, hogy most az egész anyagot felküldték Budapestre, és le­het, hogy részükről perújra­felvétel lesz. Mindezek mel­lett nem vitatom, hogy az asszony úgy érezte, ott és akkor rokkant meg __ T allós% Emil vállalati gász: Jo­A vélemények tehát el­térőek. Mire valamelyik fél egy fórumon kicsikarja az igazát, a másik kész az el­lenérvekkel. Az ügy pedig nyúlik,»sok ember munkaide­jét elrabolva, hogy anyagi és erkölcsi kárairól ne is be­széljünk. Sajnos, korántsem ez az egyetlen ilyen végelát­hatatlan ügy. Hol lehet a E helyett, a cikk helyett tu­lajdonképpen macskakörmö­ket is közölhetnénk, mert az örök témát nyújtó siófoki közlekedés vajmi keveset vál­tozott, vagy ha igen, akkor sem előnyére. Június derekán többször is végiggyalogoltam, keresztül- kasul autóztam a várost, és az volt az érzésem, hogy az út­testek meg a közlekedés gaz­dái egy kicsit elaludtak. Csöp­pet sem volt édes az ébredés, mert töménytelen tennivaló hiba? A jogszabályokban? : zúdult az útépítők, útburko­— Ez az eset is bizonyítja, hogy az üzemi baleset fogal­Aligha okolhatók a jogszabá lyok —■ azért, hogy rendsze­rünk demokratizmusából fa­kadóan — a végsőkig iS mó­dot adnak a sérelmek orvos­lására, az igazság kiderítésé­re. Lehetőséget adnak. Az azonban már az emberek fe­lelősségétől és becsületességé­től függ, hogy élnek vele, vagy visszaélnek ezekkel a le­rn« néhány vonatkozásban j hetőségekkel. nem tisztázott. Részben ezért 1 Bíró Ferenc latfestők nyakába. Egy percig sem akarom azt állítani, hogy korábban esetleg nem a meg­felelő ütemben dolgoztak, azt viszont állítom, hogy június­ban föltúrták a szállodasor utcáját, hogy néhány nap múl­va úgy-ahogy rendbe hozzák. Ez még mindig több a sem­minél — mert az is akad bő­ven a városban. Semmi moz­gás sem tapasztalható pél­dául a Tanácsház utcában, pe­dig ha a szerencsétlen autós rámerészkedik a hepehupákra, az életkedve is elhagyja, mi­korra kidöcög. Tudom, az út­építéshez pénz kell, de ide talán elég lett volna néhány vontatónyi salak is. Az egyik kedves lakótól, egy anyukától hallottam, hogy a gyerekek a gödrökben búj ócskáinak ... Nem akarom elsorolni a ja­Moziműsoron az új magyar érkezik ide. Eleinte jókedvű, a kicsinyeknek pedig közieke- vitásra váró utcákat, azok »filmkomédia«, amelyen — teljesen felszabadult fiatalok, dési parkot, és így tovább. egyébként nemcsak a főúttól ismét keveset nevet azután hasonlóan jókedvű, s Van ebben a nyári hangya- jobbra találhatók, hanem a kevesebbet az otthon kötelékeitől megsza- bolyban néhány kétségtelenül ! vízparttal párhuzamosan, a baduló felnőttek — egészen a helyénvaló, ironikus találat, de vasúttól balra is. Ne legyünk nyugdíjasig. az egész »tanmese« egyetlen, j telhetetlenek, nem lehet min­nemcsak színeiben, hanem | dent egyszerre — már hal­FILMJEGYZET Holnap les fácán sajnos a közönség, még derül. Igaz, nem is a derűre vagy a nevetésre apelláltak a film alkotói — Sára Sándor és Páskándi Géza forgatókönyv írók, a neves Sok szép nő vetkőzik mez- *n dől at i cá Báha n i Y ta -kabar , - „ JT- , .„1, f-icc karcolat ^0n. . a..sa^abai}. 1S t®*-kaaar- iom is az egyébként jogos in­operatőr: Sára te en.r<f: sok friss kapcsoa ka kérdőjellé áll össze. Talán j telmet. ic _ talán szövődik a part arnyas fai, niár akknr is ,.p]kct h ' _ ­a film rendezője is —, talán inkább a gúnyos mosolyra, az ironikus somolygásokra. Hiszen ha nevetni, izgulni, szájat tátani akar a néző, itt vannak a koranyári program más filmjei, a.Piedone, a zsa­ru, az Egy kis előkelőség, avagy a burleszk erényeivel bokrai alatt mígnem a para- akkor is elerte célját ha Rendben van, hagyjuk be­a°k^“. van- akl ugy gondolja, hegyikén az utcákat, van más gond dicsomi oiomoket elvező tai tQiáW„t »»"’»'’'»-'is. Némelyik vízparti utcára dicsomi ör saság egyik tagja el nem kezd »társadalmasítaní«. Szónokol és normákat állít, szabályokat néhány találatot »elhelye­zett«? Nem hiszem. S elsősor­ban azért, mert a kellemes pucérságtól és a látványosan vezet be, intezmenyesiti a nya- nagyszerű felvételektől eltelt rí örömöket. Természetesen észrevehető, büszkélkedő, óriási ne vetést hogy jellegzetes típus áll előt­nézŐ jobbára — unatkozik. T. T. több közlekedési táblát ültet­tek. mint virágot. Egyirányú innen, egyirányú onnan, nyi­lak, jelzések, fölösleges fon­toskodás. (Csak azért nem tűk ezt, nehogy mától valaki­nek eszébe jusson figyelmen kívül hagyni e táblák utasítá­sait.) A napokban meghallot­tam a magyarázatot: azért kell sok tábla, mert valamikor majd itt is igen nagy lesz ám a forgalom. Valamikor ... Az útburkolati jelek fölfes­tésével bezzeg senki sen sie­tett ennyire. Ha esett egy kis eső — s ez nem volt ritka —, már alig lehetett látni a jele­ket, s ezért gyakran összekoc- cantak az autók. Fölfoghatat- lan, hogy egyáltalán akad va­laki, aki meri vállalni a fele­lősséget a késedelemért egy ekkora forgalmú városban. Az is nagy baj, hogy nem működnek rendesen a forga­lomirányító lámpák. A 65-ös és a 70-es út kereszteződésé­ben június 13-án kezdték el javítgatni a lámpákat. Azóta is többször elromlottak. Ez a kereszteződés a város egyik legveszélyesebb pontja: az út­burkolati jeleket a forgalom- irányító lámpáknak megfele­lően festették föl, csakhogy azok a lámpák június közepéig egyáltalán nem működtek! Amikor ezt szóvá tettem, az egyik főhatósági szakember döbbenten nézett rám: én azt kifogásolom, hogy a lámpák­nak megfelelően festették föl a jelzéseket? Azt szűrtem le a szavaiból, az eszébe sem ju­tott: a városban közlekedők­nek az az óhaja, hogy ezek a lámpák az eddigieknél sokkal többször — szívem szerint azt írnám: állandóan — működ­jenek. Ha ugyanis sötéten áll­nak, a 65-ös útról érkező jár­műveknek ki kell hajtaniuk a 70-es út szélső forgalmi sáv­jába, akkor esetleg eligazod­hatnak a forgalomba. Csak­hogy a forgalmi sávban fél­kerékkel állni is veszélyes, nem beszélve arról, hogy így meg a 70-esről a 65-ösre ka­nyarodni szándékozó nagyobb járművek vezetői pislognak i írom meg, hogy hol tapasztal- 1 szaporán az ég felé. Mielőtt ezt a cikket elkezdtem írni, megfogadtam, egy szót sem vetek papírra a nagyarányú tervekről, mert sokszor becsa­pódtam velük. Így most csak éppen hogy megpendítem, va­jon miért nem bontják le vég­re a közlekedést gátló, rendkí­vül balesetveszélyes helyzete­ket teremtő Bácska vendéglőt, mely ott tesped a keresztező­désben? S amikor drága pén­zért korszerűsítették, kiszéle­sítették a kereszteződést, ho­gyan menekülhetett meg az épületbontó munkások kala­pácsától? A kecske is jóllak­jon, meg a káposzta is meg­maradjon: máskor és másutt is beválhat ez a veretes szán­dék, itt és most azonban ki­fejezetten káros. Sokat hallottam mostanában arról, hogy esetleg már a kö­zeljövőben hozzálátnak az új Sió-híd építéséhez, s felüljáró is készül majd valahol a Csár­dás étterem környékén. Jó len­ne valami biztatóval befejezni ezt az írást: a tervek egészen pontos ismertetésével, a mun­kálatok kezdetének megjelölé­sével. Az a tapasztalatom, aránytalanul több nyilatkozat születik Siófok közlekedésé­nek megreformálásáról, mint amilyen mértékben nő a re­mény, hogy ebből hamarosan lesz valami. így jőbb híján — igaz, nem a legnagyobb nyugalommal — várjuk a meghívót egy olyan tárgyalásra, ahol bejelentik, mikor kapja meg az áhított létesítményeket Siófok közle­kedése. Talán derűlátóbb len­nék, ha nem azt látnám, má­sok is valamiféle meghívóra várnak. Például a forgalom- irányító lámpák karbantartói, az útburkolatfestők, vagy a legforgalmasabb utcát az idényben fölforgatók — félre­értés ne essék, ők minden al­kalommal, amikor szükség van rájuk, nem kapnak meg­hívót ... Pintér Dezső diktáló: Mi van, doki? Nem a néző állítja szembe ezzel az új tünk, aki nagyhangú manipu-1 lációival jellegzetes típusú j magyar filmet, hanem inkább formális közösséget kovácsol, J /\ ßalatOP és szabályozása áll S7Pmhpn í^pIcIcaI omplvhől vanntak- kilrtcrnlr ----- I ' a z áll szemben ezekkel. Ha valamiféle szorosabb esz­tétikai, vagy műfaji kategó­riával jellemezzük: abszurdo- idnak kellene Jóllehet ez a keveset mond, de talán jelzi a film jellegét. Egy lakatlan normává a szabadossá, szigeten ver tanyát egy sze­relmes pár, csendre, magányra és csak egymásra vágyva. Az­után hirtelen—váratlan be­népesül a környék, mondhatni valamennyi embertípus meg­amelyből vannak kilógók — mint például az elsőnek érke­zett szerelmes pár — amely­ben vannak talpnyalóK, ál­mondanunk. szentek, konformisták, bele ö- kifejezés igen rődők és lázadó fiatalok. Póz­zá válik a természetsze í etet, s hi­telesedik a kétarcúság. Ter­mészetes emberi reakciók és természetellenes magatartá­sok frontvonala lesz a sziget. Nudista strandot, női napozót avatnak, sztriptízt rendeznek, A tó tudományos krónikája Fejlesztés Niklán Ősztől hatvan gyerek járhat óvodába Felújították, kibővítették a niklai óvodát. A mintegy fél­millió forintos beruházás eredményeképpen ősztől hat­van gyerek járhat óvodába, es kialakíthatnak két csoportot is. Jogosan büszkék a falubeli­ek arra, hogy a megújhodott létesítményben központi fűtés van, s az a tervük, hogy nem­sokára ilyen fűtéssel látják el az általános iskolát is. Ugyan­csak tervbe vették a művelő­dési ház tatarozását-is. A beruházásokhoz jelentős társadalmi munka is párosul, és nemcsak a községbe! iek ré A közelmúltban kiad­vány jelent meg A Ba­laton és szabályozása címmel a Vízügyi történeti füzet sorozatban. Szerzője Ligeti László. Megismerhet­jük a füzetből — rajzokkal, ábrákkal illusztrálva — a tó földrajzát, kialakulásának történetét, megtudhatjuk, mi­lyen volt a rómaiak idején, amikor a pannon klíma ál­dásait kihasználva az első szőlővesszőt ültették a Bala- ton-felvidék,en. Emlékül hagy­va az ókori nyaralás doku­mentumát, a balácapusztai villa és épületcsoport marad­ványait, amelyek műszaki, építészeti és esztétikai szem­után a valódi szabályozás ta- j Ebből az időből valók az núi lehetünk — a történet- j első lecsapolási terv adatai írás alapján. Az első vízrajzi ! is, amelyek szerencsére nem fölmérés és leírás Krieger j valósultak meg, mivel — mint Sámuel munkája. ( később kiderült — teljesen A XVII. századból két rész- ! i"eál?fak V°ltak' Ennek *z letes vízrajzi leírás és térkén 1 ldonek ío?tos eseménye Fes P ( i o fi n e í~la trima i ri am ón vö7ä maradt fenn. Az egyiket a sok más tudománnyal is fog­széről. A honvédség segít a I pontból egyaránt megragadok, tereprendezésben, a Balaton- ugyancsak érdekes a Bala- boglári Állami Gazdaság { tpn és vidékének története a egyik szocialista brigádja két­ezer forintot adott, hogy játé­kokat vásároljanak a gyere­keknek. Az óbudai ktsz mar­cali telepének dolgozói ugyan­csak részt vállaltak a munká - ban, udvari játékokat kész’tet- tek a niklai apróságok száma­in. középkorban, a törökdúlás idején. A Balaton szabályo­zásáról először a Tihanyi Alapítólevélben olvashatunk, amely megemlékezik a Fok nevű folyócskán fenntartott révről, majd a török idők lalkozó Bél Mátyás, a rnasi- j kát Mikoviny Sámuel készí- 1 tette. Bél Mátyás írja az_ ak- I kori somogyi part állapotá­ról: »A mi annyi vízzel ön- : tözött megyénkben számotte- j vő, de bizonyára legszebb ré­szét hiábavaló módon áraszt­ja el a víz. Azonkívül, hogy a Balaton hatalmas darabot i merít belőle víz alá (!), még a határos Zala megyével és a többi megyékkel való köz­lekedést is akadályozza, s nem ritkán meg is bénítja.« »... és ahol ilyen bőségben van a nedvesség, ugyanott a lakosság szűkölködik iható vi­zekben. Mert a tespedö vizek­nek rossz szaguk van. a ku­tak pedig savasak és nem élvezhetők.« tettes György kezdeményezé­se: a Phoenix nevű gálya víz­re bocsátása. Ha a tizenhete­dik, tizennyolcadik század a tapogatódzások kora, akkor a tizenkilencediket méltán ne­vezhetjük az eredményes kí­sérletek századának. Annyira, hogy a vízügyi történetírás azt az időszakot a Balaton fölfedezéseként emlegeti. El­sősorban Széchenyi István ne­vét kell említenünk, s az ak­kori idők legtehetségesebb mérnökének, Beszédes József­nek a munkáját. Ö volt az, aki fölismerte, hogy vala­mennyi régi Sió-malmot föl kell számolni, és hogy a med­ret hajózható csatorna mére­tűvé kell tenni. Azt is világo­san látta, hogy a vízszint in- 1 g adózását csak vízpótlással, mégpedig szerinte a Murából történő vízátvezetéssel lehet megszüntetni. Ennek a kornak érdekessé­ge, hogy bár Széchenyi" és Kossuth a politikában nem értettek egyet, a Balaton kér­désében, például a Balatoni Gőzhajózási Társaság meg­szervezésében azonos nézeten voltak. A szabadságharc bukása után csak a századvég felé lehetett kezdeményezésüket folytatni. Két név ebből az időből: Lóczi Lajos és Kvas- say Jenő. Az előbbi nevéhez fűződik a Balatoni Bizottság vezetése. A tó igazi fejlődése a fel- szabadulás után követ­kezett. Azonban nem lehetünk elégedettek. Idézem a szerzőt: »Az ország legnagyobb ... üdülőövezetét, a Balatont és vidékét,1 amelynek . . . legfőbb értéke... üdítő tiszta vize, le­vegője és csendje: a környe­zet- és természetvédelem ki­emelt területévé kell tenni!« S. M. B2BÜS0

Next

/
Oldalképek
Tartalom