Somogyi Néplap, 1974. november (30. évfolyam, 256-280. szám)

1974-11-17 / 269. szám

Nappal szerelők, éjjel kombájnosok A brigád ereje összekovácsolódott kis csoport nemcsak a vállalatnak adott többet, hanem minden tagjá­nak a munka, a művelődés, a barátság terén. Itt a szö­vetkezetben pnár volt egy szocialista brigád, tehát volt példa. A fiatalok pedig gyor­san belátták, hogy tizenhét embernek együtt nagyobbak a lehetőségei, mint külön- külön. Szívesen jöttek, és na­gyon lelkesen csinálnak min­dent, amit kér tőlünk a ve­zetőség, de számos terven fe­lüli dolgot is elvállalnak. A műhelyben mindig akad munka. A babócsai Új Világ Termelőszövetkezet szerelői sem pihenhetnek. A gépeket »megviselte« a sár, a nehéz terep. A Babócsa környéki kötött talajok különösen ne­hezítették a munkát. így az­után csaknem mindennapo­sak voltak a meghibásodások, gyakran érkezett olyan gép a j műhelybe, amelyiket nem le- | hetett a helyszínen megjaví­tani. Nagy erőpróbát jelentett! mindez., az embereknek. A { szocialista címért küzdő Elő- ‘ re brigád is megmutathatta, mennyit ér az összefogás a közös célért. Bakó József, a brigád ve­zetője mondja el,, mi ösztö­nözte őket brigád alakítására. — A műhelyben nagyon sok fiatal dolgozik, valamennyien tele energiával. A rendes napi munkán kívül szerettek volna valami pluszt adni a gazdaságnak, olyat, aminek «•látszata« is van. Erre csak akkor adódik lehetőség, ha szervezetten dolgoznak az emberek. — Mielőtt a szövetkezethez jöttem dolgozni — folytatja a brigádvezető —, előző munkahelyemen öt évig tagja voltam egy szocialista bri- _ , . gádnak. Tudom, hogy a jól Somogyi József Bakó József, az Előre brigád vezetője. I.oján Isi van Ezekkel a »terven felüli dolgokkal«, melyeket nem fektettek papírra, mikor vál-j lalásaikat meghatározták, különösen sokat segítettek a gazdaságnak. Hogy mik ezek? Például az, hogy a kukorica- betakarítás gyorsítása végett a napi munka után ők is kombájnra szálltak. Nem kérte tőlük ezt senki, nekik jutott eszükbe: biztosan örül­ne a tsz vezetősége, ha így is segítenék a kukorica betaka­rítását. — Egyik nap, éppen reg­gelizés közben vetette föl va­laki: gyerekek, mi lenne, ha éjszakai műszakot vállalnánk kint a földeken? A javaslatot senki nem vetette el. — öten dolgoztunk, egy hé­ten keresztül minden éjszaka. Napközben ugyanis nem volt szabad gép — mondja Lóján István. — így azután este, mikor a kombájnosok, trak­torosok pihenni tértek, mi_ vettük kezünkbe a kormányt. « — Mikor pihentek? — Délelőtt — veszi át a szót Somogyi József. — Álta­lában este hattól reggel ötig kombájnoztunk. délelőtt egy kicsit pihentünk, aztán dél­után a műhelyben javítottuk a gépeket. — Volt úgy — vág közbe Lóján István —, hogy négy nap alatt nem aludtam any- nyit, mint máskor egy nap. De az ember nem is vette észre, hogy fáradt vagy álmos. Két kombájn dolgozott ál­landóan. A harmadik tarta­lékként ott állt a tábla szé­lén. Ha a két működő közül valamelyik leállt, a szerelő- kombájnos átszállt erre a harmadikra, míg a társak az előzőt javították. Éjszaka ott a sárban nem volt könnyű javítani, forgatni a francia- kulcsot. meghúzni a sáros csavarokat. A szél, az eső nem volt olyan jóindulatú, mint a fá­radtság, nem kímélte a’z em­bereket. MAI KOMMENTÁRUNK Irsaialn amertizádo — Az SZK—4-eSeken nincs vezetőfülke, az egyik éjszaka pedig szakadt a havas eső. Bizony, csúnyán megáztunk. Állva vezettünk, mert az ülésen kis pocsolya keletke­zett, minden csuromvíz vált. Bejönni nem akartunk. Ne mondhassa senki ránk, hogy megijedtünk egy kis esőtől. Makacsul kitartottak. Nem a pénz hajtotta őket, hiszen az éjszakai pótlék ellenére sem kerestek annyit, mintha nappal dolgoztak volna. Meg akarták mutatni, hogy nem papírra vetett ígéretekkel, hanem tettekkel bizonyítják a brigád erejét. Aratták a kukoricát, majd rögtöh to­vábbszállították a szemet. Napközben a szerelőműhely­ben találtuk őket. Kedvvel dolgoztak. Közülük néhányan most zsákokat hordanak a vállukon. Szerelőkből rakodó- munkások lettek, mert jelen­leg ott van szükség a kézre. Dán Tibor Generációs problémaként emlegetik, hogy a vezetés »fiatalítása« kampányszerű, sérti az idősebb nemzedéket, pedig társadalmunk alapjait az idősebb generáció teremtette meg. Senki sem vitatja annak a nemzedéknek érdemeit, amely lerakta új társadalmunk alapjait. De az apa örökébe a fiú lép, és ez természetes, fo­lyamat, nem pedig generációs probléma! Ha néhol, kam­pányszerűséggel illetik a «fia­talítástakkor annak az lehet az oka, hogy akik végrehajt­ják a párt káderpolitikai ha­tározatát, nem értették meg annak lényegét. A határozat ugyanis nem statisztikai, ha­nem tartalmi igényű! A társadalom lehetőséget biztosít a munkáját mindvé­gig becsülettel végző, túl sokat is áldozó és, már elfáradt idő­sebbeknek a tisztes visszavo­nulásra, vagy erejükhöz és egészségükhöz szabott köny- nyabb beosztás választására. Társadalmi igény, hogy akik alkalmatlanok pozíciójukra, ne gátolják azokat, akik értéke­sebben tudnák szolgálni a ha­ladás ügyét. Ez a követelmény — az ismert hármas követel­mény — azonban általános jellegű, korra való tekintet nélkül!' A párt káderpolitikai hatá­rozata az elsőrendű feladatot az utánpótlás kiválasztásában, nevelésében jelöli meg. Veze­tői tisztségre nem egy-két év­re szánnak valakit, nyilván­való, hogy a legalkalmasabbak a fiatalabbak köréből kerülnek ki. A természetes amortizációt a társadalomban is újjal, frissel kell pótolni. A »csere« itt nem egyszerű mechanikus előmun­kálatokat követel, hanem tu­datos művelést, azt is mond­hatnánk: tudományos hozzá­állást. A kiválasztok és neve­lők felelősséget vállalnak azért, hogy politikai, szakmai és emberi tulajdonságul: alap­ján szemeljék ki és neveljék utódaikat. Csalhatatlan-e mindezek megítélésében a jövőről gon­doskodó vezető? Nem. Hiszen éppen ezért ajánlja a határo­zat a kollektív bölcsességet! Éppen ezért javasolja a párt- és a szakszervezeteknek, a. társadalmi és tömegszerveze- teknek a szoros együttműkö­dést a káderpolitikai kérdések­ben egymással és a gazdasági, állami vezetőkkel. Illogikus volna, ha egy-egy ember sor­sáról, jövőjéről egy-egy ember döntene. Társadalmi ügyről van szó, tehát a közösségi megítélés lehet mérvadó! A párt belső jeleiének vonatko- ",zásában ez: pártdemokrácia; az állami életet illetően pedig: közéleti, szocialista demokrá­cia. S itt voltaképpen vissza is kanyarodtunk az alapkérdés­hez: Sehol ne történjen a »fia­talítás« kampányszerűen, és a közösségnek is része legyen benne. Az adott körülmények­nek megfelelően vonják be a fiatalokat a vezetésbe — tes­tületekbe, tanácsokba, szerve­zetekbe, vezetőségekbe, képvi­seljék rétegüket, nemüket és korosztályukat. Ugyanakkor tisztelet, becsü­let a nagyszerű tetteket végre­hajtó nemzedékünknek, amely megteremtette a társadalom alapjait. Ha »váltják a stafé­tát«, a stafétabot átadása fo­lyamatos, megtervezett és hu­mánus legyen. A jövővé vo­natkozóan is elsőrendű fon­tosságú feladat ez. Cs. L. Közösség és kölcsönhatás Utat mutató számvetés Beszámol Volt, aki egy órával ko­rábban még kinn a határban vetett, vagy a jószágot látta el. Az arcokon eltitkolhatatlanul ott vannak a fáradtság nyo­mai. Nem egy nap fáradtsá­gáé, hanem a hetek óta tartó, a fizikai erőt és idegeket gyöt­rő küzdelemé. Most számve­tésre gyűltek össze, méghozzá négy év munkájának értéke­lésére. A nagyberki pártszer­vezet az egyesült szövetkezet1 kommunistáinak felét tömörí­ti magába. Ahogy mondani szokták: «tiszta üzemi párt- szervezet a mienk.« / — A gazdaság évente készít zárszámadást a végzett mun­káról. pártszervezetünk ugyan­csak évente értékeli tevékeny­ségét — mondta Frech József párttitkár —, de ez a mai taggyűlésünk kiemelkedik a sorból, hiszen a X. kongresz- szus óta eltelt idő erédmé- nyeit, gondjait, tapasztalatait összegezzük. A harminchárom ' kommu­nistából harminc ott ült az asztalok körül. Részt vett a tanácskozáson Dombóvári László, a Kaposvári Járási Pártbizottság első titkára, Ba­logh Emil, a községi pártbi­zottság titkára és Bernáth Fe­renc, a szövetkezet elnöke, a megyei párt-vb tagja. Teltek a jegyzetlapok, szaladt a toll, a vezetőség beszámolója önkriti­kusan, őszintén, az eredmé­nyekkel nem hivalkodva, a gondokat nem leplezve tárta föl mindazt, amit négy év alatt ez á pártszervezet vég­zett, illetve amivel egy kicsit még adós maradt. A teljesség igénye: nélkül hadd idézzünk néhány főbb tényt a nagyberki kommunisták tevékenységéből. A létszámban lényeges válto­zás nem történt az eltelt négy ó taggyűlés a nagyberk év során, viszont tevé&enysé- . gükben jelentős minőségi és I tartalmi változást hozott ez az ! időszak. Javult a pártszerve- j zetben a fizikai dolgozók ará­nya, emelkedett a kommunis­ták szakmai és politikai kép­zettsége, mind céltudatosabb és hatékonyabb szervezeti élet bontakozott ki. A beszámoló szinte láttatni engedte azokat az erőfeszítéseket, melyek az első évek kedvezőtlen tapaszta­latainak megszüntetésétől (ha­tározatképtelen vezetőségi ülé­sek, taggyűlések, passzivitás) a mába vezettek. A mába. mikor az esetek túlnyomó többségé­ben aktív, alkotó vita jellem­zi a szövetkezet kommunistái­nak összejöveteleit. Ez azon­ban korántsem jelenti még azt, hogy minden vonatkozás­ban maradéktalanul megfelel a követelményeknek az alap­szervezet. A beszámolóban is, a vitában is többször szóba ke­rült, hogy a téü politikai ok­tatás kívánt eredményessége azért maradt el, mert a szö­vetkezet kommunistái akár személyes példamutatással, akár mozgósítással nem teszik meg azt, amit joggal várni le­hetne tőlük. Példa, a cselekvési egység, a bátor állásfoglalás gondolata, követelménye fő jellemzője volt ennek a kom­munista számvetésnek. — Az állattenyésztésben szo­rít a munkaerőgond — mond­ta Sülé Gyula. — Sajnos ta­pasztalunk olyan jelenséget, hogy azok a tsz-tagok- akik korábban odaadóan dglgoztak a közösben, egyre inkább há­l tsz-ben tat fordítanak, a háztájit te­kintik elsődlegesnek. Arra ké­rem a párttagokat, elsősorban munkájukkal mutassanak pél­dát, másodsorban érveikkel segítsenek megszüntetni ezt a túlzott háztáji-centrikus szemléletet. A további feladatokra, az újabban jelentkező gondokra utalt Sülé Gyula, mint ahogy ezekre irányította a figyelmet felszólalásában Dombóvári László is. Talán nem volt ez a taggyű­lés olyan aktív, mint máskor szokott lenni, talán keveseb­ben mondtak véleményt, mint az négy év munkájának érté­kelésekor várható lett volna, az azonban bizonyos, hogy ez a számvetés hosszú időre utat mutatott a szövetkezet kommu­nistáinak: mi a legfőbb felada­tuk, milyen módszerrel, mi­lyen szellemben végezhetik még eredményesebben mün- kájukat az egész közösség föl- emelkedése érdekében. Azt hiszem, sokáig emlé­kezetesek maradnak a 72 éves veterán Kontra Józsefnek ke­resetlen szavai: — Mindig örömmel jövök a taggyűlésre. Szeretem a szö­vetkezetét, és itt tudom meg, valójában mi is történik gaz­daságunkban. A fiatalok nem emlékezhetnek a kezdetre, ta­lán azt hiszik, ennek így kell lennie, ez mindig így ment. Hát bizony nem. Keményen meg kellett dolgozni ezért, helytállni, példát mutatni. En­nek a kemény, következetes, határozott munkának a to­vábbfolytatására biztatom én a fiatalokat, ezt kérem ifjú elvtársaimtól. Vörös Márta A KOMMUNISTA ember­eszmény az a közösségi em­ber, aki nemcsak tudja, ha­nem cselekvő meggyőződéssel vallja is, hogy egyéni sorsa, boldogulása elválaszthatatlan a kis és nagy közösség, a szocialista társadalom lététől, aki nem csupán magának él, aki nemcsak a maga dolgai­val, hanem a közösség ügyé­vel is törődik; aki érdekeit alá tudja rendelni a közös érdekeknek; akinek törekvé­seiben, vágyaiban tükröződ­nek a közös célok és törek­vések; aki képes önzetlenül is dolgozni, áldozatot is vál­lalni, aki óvja, gyarapítja a közös vagyont. Ügy véljük, csakis a szo­cialista társadalomban ala­kulhatnak ki társadalmi mé­retekben ilyen közösségek. A szocialista közösség nem jelenti az egyének szerepé­nek tagadását. Az egyént azonban nem ! elszigetelten, hanem mint a közösség tag­ját kezeli. Ez teszi lehetővé, hogy az egyén a legsokolda- , lábban a közösségben tud ki­bontakozni, csakis a szocia­lista közösségben szabadul meg mindenfajta ésszerűtlen korlátozástól. A közösség a legtermésze­tesebben tanít. A szocialista közösségben ismerjük fel,, hogy erőnk megsokszorozódik. Rájövünk, hogy többen több­re vagyunk képesek. Érezzük az egymásra utaltságot és a közösség felel az egyénért, de az egyén is a közösségért. A közösségnek nagy szere­pe van a reális önértékelés fejlesztésében, hiszen a tár­sadalom, a közösség mérlege­lése dönti el, hogy az egyén mennyit ér. Előfordul azon­ban, hogy van, aki a valósá­gosnál többre becsüli magát, gőgje, fölényes magatartása joggal vált ki ellenérzést. Mások viszont örökös szo­rongásban, kisebbrendűségtől szenvednek, gyámoltalansá­guk, hiányos önbizalmuk foly­tán mind kevesebb feladatot tudnak ellátni. E szélsőségek­től a közösség erejével meg lehet szabadulni. A közösség­ben bátorítást kap, aki ke­vesebbre becsülje magát, s a túlzott, alaptalan önbizalom letörhető. A szocialista közös­ségben fejlődik ki tehát az egészséges önbecsülés, amely nemcsak a közösség számára értékes, hanem az egyén bol­dogulásához is hasznos. A kommunisták nevelésé­nek színterei a kommunis­ták közösségei: a pártcsopor­tok, pártalapszervek, válasz­tott pártszervek. Ezért fontos, hogy a pórt e szervezeteinek és szerveinek tagjait igaz kommunista közösségekké formáljuk. A közösséggé szer­veződésnek folyamatában a munka egy jelentős része a kommunisták által és bizal­mukból választott vezetőkre hárul. A közösség szervezésére számtalan módszert lehet al­kalmazni. Mindenekelőtt reá­lis követelmények támasztá­sával kell a közösséggé szer­veződés folyamatát segíteni. A marxista közösségi nevelés sarktétele, hogy minél in­kább követelünk valakitől, annál inkább becsüljük, érté­keljük, tiszteljük azt az em­bert. Követelményt csak ak­kor támaszthatunk bárkivel szemben, ha világosan megfo­galmazzuk a célokat, konkré­tan meghatározzuk a felada­tokat. A KÖVETELMÉNYEK ter­mészetesen az adott kollektí­vától függően sokfélék, de minden esetben elsősorban politikaiak. A párt politikája melletti aktív kiállás és mun­ka; a párt határozatainak betartása és azok megvalósí­tásáért folyó aktív küzdelem; a párt életében való cselekvő részvétel; a pártfeladatok és a pártmunka lelkiismeretes és pontos elvégzése — a szá­mos politikai követelmény közül a legfontosabbak. Vannak erkölcsi követelmé­nyek, melyek szintén nélkü­lözhetetlenek: a szocialista munkához, a társadalmi .tu­lajdonhoz való példamutató viszony, a szocialista törvé­nyek tisztelete, a kommunista humanitás, az egymás iránti tiszteiét, megbecsülés, nyílt­ság, a magánélet tisztasága, feddhetetlensége. De mind­ezek csak akkor lesznek iga­zán követelmények, ha azo­kat ellenőrizzük, számon kér­jük, különben ezek nélkül csak óhaj marad minden. A kommunisták közösségei­nek kialakulásában jelentős feltétel a kommunista fegye­lem fejlesztése. A nagy kornr munista nevelő, Makarenko szerin};: «a fegyelem megszé­píti a közösséget«. Az ember­ben ősi vágyként él a rend és a fegyelem igénye. Nem sza­bad a .közösségek vezetőinek abba a hibába esniük, hogy népszerűségük érdekében le­mondanak a fegyelem köve­telményéről. A fegyelmezet­lenség megtörése, elnézése csak átmenetileg adhat nép­szerűséget, mivel a közösség bomlását, demoralizálását vonja maga után. A vezetők elvesztik tekintélyüket, az áhított népszerűség szerte­foszlik. A kommunisták közösségei­ben nagy a szerepe a demok­ratikus centralizmusnak, hi­szen magas fokú és valóságos demokratikus öntevékeny­ségre van szükség. Saját ügyeikben önállóan, felelősség­gel, alkotóan kell dönteniük. Ugyanakkor képesnek kell lenniük magukat alávetni a központi akaratnak. Ez magas fokú eszmeiséget feltételez; az önállóság és az alárendelt­ség dialektikus egységét. Fontos, és gyakran okoz gondot a közösségekben az egyénekkel való foglalkozás. Ha szem előtt tartjuk a kö­zösségi nevelés alapelvét, vagyis azt, hogy az egyénre is a közösség oldaláról és a közösség által hatunk, akkor az egyéneknek csak olyan magán jellegű problémájául kell és szabad foglalkozni, mely a közösséget érinti, az­zal összefügg. Néhol végletes a felfogás és a gyakorlat. Vagy nem foglalkoznak olyan esetekkel, amelyek mind az egyénnek, mind a közösségnek kárt okoznak, vagy minden ügy­be beleavatkoznak, olyanba is, amelyik csak az egyénre tartozik. Az illetéktelen, ta­pintatlan beavatkozás nem használ sem az egyénnek, sem a közösségnek. AZ ÚJ TÍPUSÜ közösség fejlesztésének csak néhány kérdésével foglalkoztunk. Nem szükséges bizonyítani, milyen sokoldalú kölcsönhatás szükséges ahhoz, hogy a ki­sebb és a nagyobb közössé­gek a kommunista ember- formálás igazi Kohóivá vál­janak. Ebben szerepük van a közösség tagjainak és ve­zetőinek egyaránt. T. Gy.-né Somogyi Néplap] j

Next

/
Oldalképek
Tartalom