Somogyi Néplap, 1974. július (30. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-30 / 176. szám

A felvételi vizsgák néhány tapasztalata Népművészeti hét — Balatonföldvár Finálé a folytatás reményében M ár clcsendesedtek az egyetemek és a főisko­lák. folyosoi, tantermei is, vegei értek a feivexli vizs­gák, szétküldtük az érőmet vagy szomorúságot okozó ér­tesítéseket. A felvételi vizsgát tettek egy része örül, hogy egyetemi vagy főiskolai »pol­gár« lehet 3—6 évre, de a többség elkeseredett, mert visszakapta személyi iratait, a rossz hírt kö^lő döntéssel. Bár a felvételi keretszám a nép- gazdasági igényeknek megfele­lően korlátozott, mégis szük­ségesnek látszik a tanulságo­kat megvonni a középiskolák, a szülők és a felvételre jelent­kező tanulók okulására. Ez természetesen nem lehet álta­lános, mert egyetlen intéz­mény, a Kaposvári Tanítókép­ző Intézet tapasztalatain ala­pul, ahol a felviteli vizsga tárgya a magyar nyelv és iro­dalom, valamint a történelem volt. A szakmai tapasztalatok tehát csak e tárgyakra vonat­koznak. Azzal kezdeném, hogy van néhány felsőoktatási intéz­ménytípus 'országunkban, amelyben a felvételi előtt né­hány hónappal alkalmassági vizsgák is vannak. Ezeknek a feladatuk, hogy megállapít­sák: a jelölt rendelkezik-e azokkal a képességekkel, me­lyek az adott pálya gyakorlá­sához nélkülözhetetlenek. A tanítói pályánál ilyen pl., hogy a jelöltnek jó zenei hallásának kell lennie, hibátlan legyen a színlátása, ne legyen testi fo­gyatékossága, jól ejtse a han­gokat, ne legyen beszédhibás. Mivel ezek jórészt velünk szü­letett sajátosságok, fogyatékos­ságaikról magunk sem tehe­tünk, az alkalmassági vizsgára nem kell, nem is lehet készül­ni. Itt tehát nem a tudás a mérce. Ezt a középiskolák is tudják, mégis minden eszten­dőben nem kevés olyan jelölt jön alkalmassági vizsgára, aki ezeknek a követelményeknek nem felel meg. Ez az első csa­lódás, mely a jelöltet éri a fel­vételi vizsgákkal kapcsolat­ban. Pedig megkímélhetnénk tőle a fiatalt, ha a középiskp- j las osztályfőnök, a pályavá­lasztási felelős vagy más fel­világosítaná, s más pályára irányítaná. Hogy ez milyen súlyos tényező, azt bizonyítja, hogy az idén intézetünkben az ide jelentkezőknek 15 százalé­ka, bizonyult alkalmatlannak a tanítói pályára az április­ban megtartott alkalmassági vizsgán, a lehető legenyhébb mérce szerint! A magyar nyelv és iroda­lombot tartott vizsga legíoob meganapnasa az, nogy to- vaoora is nagyon gyenge a ta­nulón nyelvi tudása, rteiyes- írasűol ez a megaiiapílas leg­inkább a központozást illeti, a leíró nyelvtan ismerete viszont kritikán aluli. Nagyon örü­lünk, ha a felvételiző érettsé­gizett diák az általános isko­lában megszerzett ismeretek birtokában jön felvételire, mert az a tömeges tapasztala­tunk, hogy a középiskolában inkább felejtenek nyelvtanból, mint gyarapodnának. A leíró magyar nyelvtan kategóriát sokan egyáltalán nem ismerik, összekeverik például a ragot, a jelet és a képzőt, a szófaji és mondattani fogalmakban is tájékozatlanok. Ennek követ­keztében a nyelvtandolgozatok 33 százaléka lett elégtelen! A 269 nyelvtani dolgozat átlag- eredménye 2,36 volt! Ebből következne, hogy iro­dalmi ismereteik jók a jelöl­teknek. Azzal nincs hiba, ami a tankönyvekben van. Ezt tud­ják, mert »bemagolták«. Isme­reteik éppen ezért formálisak és verbálisak, megállapításaik közhelyek. A legfőbb baj: a lényeglátás, az önálló gondol­kodás hiánya! Erre nem teszik alkalmassá az iskolarendszer eddigi lépcsőin a tanulókat! U gyanezt tapasztaltuk a történelmi tudás szá­monkérése során is. A tankönyv szövegét úgy-ahogy elmondják a jelöltek, de ösz- szefüggéseket az események, a nemzetközi helyzet, a gazdásá­gi és társadalmi élet között Felvágatlan lapok a könyvben A könyv halála az, ha nem olvassák. \ nun olvasás lehet kritika is. Jegyzetünk­ben azonban most nem a kri­tikáról lesz szó. Nem az »ér­tékelő« nem olvasásról. Nem egyes szerzők ilyesfajta bírá­latáról. Pesten mindig sorra járom az antikváriumokat. Rendsze­rint van nálam egy kis jegy­zetfüzet, melybe egyik látoga­tástól a másikig felgyűlnek, a könyvcímek. Ez is ajánl vala­mit, az is. Sőt könyv ajánl könyvet. így azután van, ahol megismernek. Beszédbe ele­gyedünk. Azt mondja a legutolsó ta­lálkozásunkkor az egyik el­adó: »A mi szakmánk is hi­vatás. Antikváriumban kétfe­lé ember dolgozik. Tulajdon­képpen jó kereskedő lehet az is, aki fejben tartja a könyv­csemegék piaci árát. Tudja: melyik mennyit ér meg majd a leendő vevőnek. Én azon­ban a jó eladót másképp lá­tom. Szerintem az a jó eladó, aki a műveket is ismeri.« Mondanom sem kell, egyet­értettünk. így azon sem cso­dálkoztam, hogy azt mondta: »Az embernek fáj a szíve, ha ilyen könyvet lát!« Mutatta: Theodore Dreiser könyve volt, az Amerikai tra­gédia. 1932-ben, több mint negyven éve adták ki. Ma­gyarországi második kiadás, három kötetben, jó állapotban. »Ne csak ezt nézze! Ezt is ...« — mondta antikvárius barátom. Mindhárom kötet­ben sok volt a felvágatlan lap. Ami azt jelentette: ezt a példányt negyvenkét év alatt még senki sem olvasta el. Mondom: értettem könyvsze­rető ismerősöm dühös fájdal­mát. S még csak avval se mentegethettem a három kö­tet egykori gazdáját — vagy gazdáit —, hogy gyengének találták Braun Soma fordítá­sát, mivel akkor még Szöllő- sy Klára gyönyörű fordítása nem született meg. S aztán ott volt még a Nyugat kiadásában — ez se mai »gyerek« — a Mai ame­rikai dekameron, John S. Dos, Passos, Faulkner, He­mingway elbeszéléseivel. . Sok helyütt felvágatlanul. Es Shakespeare színműveinek gyűjteménye, paradoxon, hogy így mondom: »csonkán«. Úgy, mert azóta sem olvasta gaz­dája, mióta megvette, vagy ajándékba kapta. Úgy adott túl rajta, hogy nem olvasta e csodálatos sorokat: York nap­sütése rosszkedvűnk telét / Tündöklő nyárrá változtatta át.« Zseniális szókapcsolat: »rosszkedvűnk telét«. S a könyv egykori gazdája azt sem sejti, milyen bámulato­san pontos pszichiátriai port­rét festett III. Richárdról Shakespeare, amikor még nem is létezett a lélek tudománya. Mert az igazi író — nem su- lyokelvetés ez! — tudós is. Olyan tudományok tudora, melyek olykor még nem is lé­teznek. Messzire kalandoztunk, térjünk vissza hát. Azt mond­ta az antikváriumi előadó: »Kereskedelemellenes, (le ki­mondom, hogy legszívesebben visszaadnám az ilyen ember­nek a könyvet, aki fel sem vágja a nyomdában véletle­nül együtt maradt lapokat. Legalább olvasson bele! Saz­tán, ha a könyv elolvasása után is az eladás mellett dönt, hozza, nem bánom ...« Mélységesen egyetértettem vele. Leskó László nem látnak, ezeket képtelenek fölismerni. Nagyon felszínesek ideológiai, poiitjkai ismere­teik, ezek alkalmazásában bi­zonytalanok. Hadd kockáztassak meg ejgy vádaskodásnak tűnő feltétele­zést — de inkább vállalom az igaztalan vádaskodó • bélyegét, mint elhallgassam a gyanún­kat, hátha időben tesszük még szóvá. A fizikai dolgozók gyermekeiről van szó, akik közül többen magas vagy ép­pen maximális pontszámmal jönnek felvételire. Itt azután meglepetés ér bennünket, s alig tudunk annyi »pontot összekaparni« számukra, hogy még megfeleltek legyenek, esélyük legyen felvételre. Nem tudunk mást feltételezni (mert nem egyetlen jelöltről van szó!), mint azt, hogy némely iskolában a könnyebbik és na­gyon káros végét fogják meg a párthatározat teljesítésének: szép statisztikát produkálnak, tudás nélkül. Ez pedig a gyer­mek szempontjából is rendkí­vül káros: a tudás nélküli jó jegy könnyelművé neveli őket, azt a hamis tudatot alakítja ki bennük, hogy szerzett elő­nyökkel, munka nélkül is le­het érvényesülni. És nagy a csalódásuk a felvételi vizsgán. A szülők is becsapódnak, mert a jó jegyekkel félrevezették őket. Ha ilyen jelenség való­ban van, nagyon sürgősen, még csírájában föl kellene számolni. Még csak egyet a szülők és a tanulók okulására. Miután a különböző egyetemekről, főis­kolákról jó pontok után is megkapták az elutasító hatá­rozatot, naponta érkeznek két­ségbeesett hangulatban írt le­velek hozzánk, keresnek fel szülők és fiatalok, kérve fel­vételi'két, mert 16—18 ponttal [ sem kerültek be pl. az or­vostudományi egyetemre vagy a bölcsész karra. Két tanács adódik ebből. Az első az, hogy legyen szilárd a fiatal elhatározása egy pálya iránt — s ne divatból válasz- szón hivatást. Ha reális ez az elhatározás, tartson ki, ne ret­tenjen meg az egyszeri ku­darctól, készüljön a jövő évi felvételi vizsgára. A másik: legyen reális a törekvés egy pálya iránt. A középiskolai pályairá­nyításnak és a szülők­nek egyaránt nagyon ko­molyan kell venniük azokat az előzetes központi információ­kat, amelyek az egyes intéze­tek felvételi keretszámára, s a több évi tapasztalatból, vala­mint a középiskolák III. osztá­lyaiban végzett irányulási fel­mérés adataiból következő várható jelentkezési számra, s a kettőt összevetve a túljelent­kezés arányaira vonatkoznak. Ha ez így lenne, sok jó képes­ségű fiatal elkerülné a kudar­cot. Várkonyi Imre, a tanítóképző intézet igazgatója Páros — a Somogy előadásában. Három napig tanyáztak nép­táncosok Balatonföldváron. A korábbi folklórfesztivál nép- művészeti hétté nőtte ki ma­gát — majdnem. Azért majd­nem, mert a gyermekíolklór szép előadásai mellöl hiány­zott a gyermek népművészeti, népi iparművészeti szakkörök bemutatója. Az olyan jeiiegü anyag, amelyik igen igényes kísérője volt a tavaszi művé­szeti szemlék körzeti járási bemutatóinak. Mégis: a kezdeményezés el­ismerést érdemel. A földvári találkozó képes megújítani magát, mégpedig nagyon di­daktikus módon, az utánpót­lásra is figyelve. Igaz, talán kevesebb felnőttegyüttes jött el, mint két-há*>m-négy évvel Mit tesz az iskola a mun­kásműveltség emeléséért, mit nyújthanak a tanintézetek a munkásifjúság továbbképzé­sében, szakmai és általános művelésében? Ezekre a kér­désekre kerestek választ leg­utóbb a szakemberek, akik 8000 pályakezdő fiatal hely­zetét elemezték kérdőívek és interjúk útján? A vizsgálat időszakában a megkérdezett 8000 fiatal egy- harmada részt vett valami­lyen oktatásban. Ez az arány önmagában nem tekinthető kedvezőtlennek: a megkérde­zettek egy része iskoláit ép­pen csak hogy befejezte és munkába lépett, másik része pedig az előző években vett részt oktatásban. A részlete­sebb elemzés azonban bizo­nyos belső aránytalanságokat hozott .felszínre. Kitűnt pél­dául, hogy zömmel a képzet­tebbek, a tanultabbak vesznek részt valamilyen további ok­tatási formában. A felsőfokú képesítéssel rendelkezőknek 40 százaléka, a középiskolát végzetteknek 39 százaléka, a szakmunkásoknak (szakmun­kás-képesítéssel rendelkezők­nek) 30 százaléka, az általá­nos iskola nyolcadik osztályát végzetteknek már csupán 24 százaléka folytatott tanulmá­nyokat. Azok közül viszont, akik az általános iskolát sem fejezték be, csupán 14 száza­lék kapcsolódott be valami­lyen képzésbe. Föltették a kérdést a fiata­loknak: miért tanulnak? Leg­többen azt válaszolták, hogy a szakmai fejlődésüket kíván­ják elősegíteni, második he­lyen az általános műveltség növelése szerepelt. Meddig lehet és kell szer­vezett formában tanulni? Er­re a férfiak 30, a nők 28 szá­zaléka felelte, hogy tanulni minden életkorban érdemes. A férfiak 36, a nők 32 száza­léka azonban csak negyven­éves korig látja értelmét a tanulásnak. Ami a tanulás formáit illeti, a megkérdezet­tek 41 százaléka az iskolai, 31 százaléka a kötetlen képzést, 22 százaléka a tanfolyami ok­tatást tekinti a legeredmé­nyesebbnek önmaga számára. ezelőtt, de szakmai szempont­ból sem jelentéktelen, hogy a gyermekegyüttesek találkoz­hatnak. A későbbiekben erae- mes lenne egyensúlyos helyze­tet kialakítani: épp annyira legyen fontos a gyermektalál­kozó, mint a felnőtt, és ne csak somogyi, hanem több, más megyei — esetleg külföl­di — gyermekegyüttes részvé­telével, szakkörvezetők ta­nácskozásával, tapasztalatcse­réivel kibővítve. Hiszen szép dolog az, ha az amatőr mák- színpadok mellett az amatőr diákfolklórnak is otthont és fórumot ad Somogy. Ha kevesebb felnőttegyüttes jött is, az idei találkozó szín­vonala okot ad az elégedett­ségre. A fesztiváljelleget a jó szervezés, a pergő eseményso­rozatok biztosították. Hiszen az együttesek mellett szerepel­tek pávakörök is — Karúdról, Buzsákról, Törökkoppánybói és Miklósiból. Karád igen szép bizonyságát adta annak, hogy értékes hagyományápolás fo­lyik a községben. Láttunk ci- terazenekart is: Inkéről, So- mogysámsonból. Csuka Katalin népdalénekes is méltán aratott tetszést. apadó lelkesedésében volt ke­resendő, hanem a vezetés, a szakvezetés hiányosságaiban. A két vezető somogyi együttes feljött — ahogy mondani szók- ■« j ták. Üj műsoraikat színvona- S lasan, magabiztosan és nagy jókedvvel, tele tánckedvvel, tudással adják elő. A fellen­dülés mögött a jó szakvezetés | áll. A Somogy Táncegyüttest Novák Ferencné vezeti, a ESI táncegyüttes művészeti veze­tője Galicz János, koreográfu­sa pedig Péterfi Attila volt — aki egyébként a Dunai Vasmű csoportjának országos hírű ve­zetője. A zsűriből több szakember­rel is szót váltottam erről 3 megváltozott helyzetről. A kép azt mutatja, hogy jó kezekben van az együttesvezetés, és a koreográfiákat, koreográfuso­kat is jól választották meg. Elkelt a külső segítség. A to­vábbiakban azonban elenged­hetetlenül szükséges, hogy a külső segítség ne csak egy-egy műsorban kamatozzék, hartem szervesen épüljön be a somo­gyi néptánckultúrába. Mire gondolok? Ari. . hogy az újjá­szervezés alatt álló amatőr szakbizottságok — nevezetesen i a néptánc szakbizottság — le­Mútikdsfiatalok az iskoláról, a továbbtanulásról Együtt járja-a táncot a Dunai Vasmű és a BM kaposvári táncegyüttese. A két esti — szombati, va­sárnapi — műsor elégséges al­kalmat adott a bemutatkozás­ra, a napközi idő pedig a szak­mai versenyre, zsűrizésre, szakmai megbeszélésre. A so­mogyi táncosok jól megállták a helyüket. A szólótáncver­seny és a szépségverseny első díja ugyan a megyehatáron túlra került, a menettáncver- sfeny — amely miként a zsűri- elnök Vásárhelyi László is hangsúlyozta, jóval több, mint puszta látványosság — első dí­ját azonban a Somogy Tánc- együttes kapta. A fesztivál nagydíját a szé- 1 kesfehérvári táncegyüttes vitte el, első lett a Dunai Vasmű együttese, második a Somogy Táncegyüttes, harmadik pedig a kaposvári BM Táncegyüttes. Szép ez a siker. Es érdemes elgondolkodni rajta... Beszél­tünk arról, hogy a közelmúlt­ban visszaesett a néptánc szín­vonala Somogybán. Ennek oka korántsem a lancolo amatőrök gyenek végre már a jó ta­pasztalatok átadásának, a szakmai együttműködésnek, az erőegyesítésnek a fórumai a korábbi, néha intrikáig menő ellenkezésekkel, áldatlan vi­tákkal szemben. Az amatőrt mozgalom — ha a szakmai fó­rumokon a hozzáértők jóindu­lattal, tisztelettel közelednek egymáshoz — képes a megúju­lásra. A földvári fesztivál — ha nem is elsővonalbeli országos találkozó — jó fórum, rangja és hírneve is van. Vannak régit rendre visszatérő vendégei, és jó perceket képes szerezni á, közönségnek — tanúsította a vasárnapi díszelőadás is. A finálén tehát a folytatás reményében köszönte meg vastapssal a közönség az igé­nyes és látványos műsort. Tröszt Tibor Somogyi Néplap

Next

/
Oldalképek
Tartalom