Somogyi Néplap, 1973. május (29. évfolyam, 101-125. szám)

1973-05-15 / 111. szám

nb ni... NB in... ' Művészeti szemle — megyei bemutató ErtékespontotszerzettaSiófokésaNagyatád Újak és Újjáéledők Wiairór7Tvailc n laiWHailtWó "MR iriAff (« ’n-„ o I t' <■/ A U’ WI T A 'P T nor\DnD'P. ^ ^ Hajráznak a labdarúgó NB III. bajnokság csapatai is, a mdeimik közül a Siófoki Bá­nyász és a Nagyatádi Kinizsi éleít-hailál harcot vív a kiesés elkerüléséért. A vasárnapi for­dulóban — miután szombaton a K. Vasas győzelemmel kéz- dett — Áfád és Siófok egy­aránt döntetlen eredményt ért J el. A nagyatádiak saját pályá- j jakon végeztek 1 :l-re a baj­nokságra törő PBTC-vel szem- | ben. A siófokiak idegenben, ! Mosonmagyaróváron szerez­tek a végelszámoláskor na- gyón (értékesnek bizonyuló j egy pontot. A Lábodi MEDOSZ Pécsen szerepelt. A feljavult P. Porcelángyárnak nem volt nehéz dolga a lábodi csapat­tal szemben. DÉLNYUGATI CSOPORT: Nagyatád—PB1C 1:1 (0:0) Nagyatád, 1000 néző. Vezet­te: Láng. Nagyatád: Gór.aa — Gelencsér, Torma, Varga, Kömpf, Oláh, Roz- nik, Nezdej (Bazsó), Ilics, Deák (Fehér), Zákányi. Edző: Selmeczi István. Pécs: Seres — Görgényi, Huszti, Frigler, Kozma, Aradi, Ró­zsahegyi, Hajós, Kincsei, Gyurko- vics, Pataki. Edző: Dara János. 65. perc: Hajós fejesgóllal szerzett vezetést a pécsi csa­patnak. 0:1. 85. perc: A hazaiak elkese­redetten küzdöttek, s Bazsó 17 méteres lövése meg is hozta a várt kiegyenlítő gólt. 1:1. A jó ellenfél és a nagyszerű idő ezer embert csalogatott ki a nagyatádi pályára. Az utób­bi idők legszínvonalasabb mér- I kőzését láthatták a szurkolók, j Nagy becsvággyal küzdött mind a két csapat. A vendé­gek nagyobb tudását a hazaiak , határtalan lelkesedése pótolta. | A végig nagy iramú és sport­szerű mérkőzésen a látottak alaoján a döntetlen igazságos. Kitűnő volt a játékvezetés. Jók: Gócza. Varga, Oláh, Kömpf, illetve Seres, Pataki, Kincsei. Pécsi Porcelán— Lábod 7:0 (5:0) Pécs, 200 néző. Vezette: Var­ga. Pécs: Kubatov (Szajkó II.) — Szajkó !•, Bárány, Szabó, Szűcs, Heim, Könyves, Koch. Lőrincz, Anzil, Bertus (Balogh). Edző: Kresz Sándor. Lábod: Márkus — Németh, Filiszár, Tálos, Nemes, Szekeres, Csabi, Fülöp, Kozma, Lieber, Csalódi. Edző: Filiszár Jó­zsef. Minden részében jobb volt a hazai csapat, amely szinte tet­szés szerint érte el góljait az indiszponált Lábod ellenében. Góllövők: Lőrincz 5, Anzil, Fi- liszár (öngól). További eredmények a dél­nyugati csoportban: Volán 12. SC—Szekszárd 0:0, Máza­Szászvar—Mezőfalva 2:0, Paks —Fornád 2:2. ÉSZAKNYUGATI CSOPORT: MOHAI TE—Siótok 1:1 (1:0) Mosonmagyaróvár, 800 néző. Vezette: Grubits. MOTíM: Horváth — Vaskovits, Vári, Kálmán, Juhász, Koltai (Ra- dek). Csiszár, Szabó, Papp. Srhlitt, Wisztercill. Edző: Németh Kálmán, siófok: Iszak — Ríedl, Szilágyi. Babán. Horváth II., Ke­néz, Kátai (Kapitány), Dróth, Vass Z., SehádI (Horváth I.), Takács B. Edző: Papp Gyula. 25. perc: Koltai három csel után betalált Iszak hálójába. 1:0. 62. perc: Kapitány egyéni alakítás után vezette föl a labdát, középre adott, és Ta­kács B. nem hibázott. 1:1. Mindvégig hatalmas iram. nagy lendület jellemezte a mérkőzést. A hazaiak többet támadtak, a siófoki védelem azonban jól állt a lábán, sőt az S. Bányász a támadásokból is kivette a részét. A döntet­len megfelel a látottaknak. Jók: Koltai. Schlitt. Wiszter­cill. illetve Iszak. Riedl. Dróth További eredmények az északnyugati csoportban: To- | kod—MOFÉM 3:3, Sárisáp— Budai NASE 1:1, SVSE—S. Textiles 2:1. Rákóczi SE—Fer­tőd 3:1. Vértes SC—Bábolna 1:5,. Petőháza—KÖFÉM 0:2. Almásfüzitő—Komárom 1:1, A bajnoka táblázat ólén most helvcs»re tijrté^t: az SVSE vette át a vezetést, de ! nyomában nagv a tömörülés. Még négv csapat küzd a baj- 1 noki címért. A vörsi kórus. Vasárnap este a megyei be­mutatóval véget ért a hagyo­mányos somogyi művészeti szemle. A Latinca Művelődési Központban ezúttal nem ver­senyben szerepeltek az együt­tesek, eltérően a hagyomány­tól. S ez az eltérés igen jónak mondható, hiszen a meghívá­sos alapon összeállított műsor alkalmat adott új együttesek­nek arra. hogy a megyeszékhe­lyen bemutatkozzanak. A szép kezdeményezésnek egyetlen szépséghibája, hogy a megye- székhelyen tartott: megyei be­mutató közönsége jobbára a szereplő csoportokból tevődött össze. Még a közművelődési in­tézményvezetők közül is igen kevesen mutattak érdeklődést hogy megtekintsék — jóllehet Barcs pontelőnyre tett szert a megyei bajna'rsíi’nn A minden idők legérdekesebb, izgalmasabb megyei labdarúgó-baj­nokságában változatlanul hat csa­pat verseng a feljutást jelentő bajnoki címért. Ügy fest, mintha a Barcsi SC játékosainak idegei lennének a legjobban rendben; is­mét győzni tudtak idegenben, még­hozzá egy rangadó jellegű találko­zón. Lengyeltóti—Babocsa 3:3 (2:2) Lengyeltóti', 300 néző. V.: Bu- zsáki. A babócsai csapat nem úgy ját­szott, mintha kiesöj elölt lenne, vagy talán épp a kiesés réme sok­szorozta meg a babócsaiak ere­jét: 2:0-ra, majd 3:2-re vezetett. Végül is a Lengyeltóti"ll-es góllal egyenlített. Igazságos döntetlen. Góllövők; Nagy (2. egyet ll-esböl). Schmida. illetve Orsós (2). Takács. Jók: Nagy, Schmida. Üjvári, il­letve Orsós, Takács. Hajdú. Dr. Körmendy István Karád—Somogyiaméra 4:2 (2:0) Karád, 150 néző. V.: Schádl. Az 53. percben mar 4 :0-ra vezet­tek a hazaiak, akik ezt követően könnyelműsködni kezdtek, s majd­nem megadták az árát. Góllövők: Lepenye (2). Kaveczki, Pusztai, il­letve Nagy. Bencsik n. (ll-esből). Jók; Kudomrák. Pusztai, Kovács, Kaveczki, illetve Kátai, Mohácsi, Nagy. Mészer János M. Latinca—Csurgó 2:2 (0:2) Marcali. 400 néző. V.: Perger. Nagy becsvággyal kezdett a ven­dégcsapat. amely a 15. percben már 2:0-ra vezetett. Ezt követően kapcsoltak rá a hazaiak, akik vé­gig fölényben játszottak, de csak egyenlítésre futotta erejükből. Gól­lövő: Király, Simon, illetye Mód. Dómján. Jqk: Polgár. Simon, Kul­csár. illetVfe Mód, Sótonyi, Kis- géczi. Kis borsó Imre Kapoly—Balatonboglár 5:0 (3:0) Kapoly. 2o<) néző. V.: Műdig. Végig jól játszott a hazai csapat, amely akár nagyobb arányban is győzhetett volna a mindvégig sportszerű találkozón. Góllövők: Sós (2). Puha, Fazekas. Kránicz. Jók: Savanyó, Pintér. Sós. Krá­nicz. illetve Magyar, Pordán, Schmidt, Pető. Kálmán Ferenc K. Vasutas—Csokonyavisonta 2:1 (0:0) Kaposvár, 150 néző. V.: Szöllősi. Alacsony színvonalú mérkőzés volt. A lelkes vendégek ellen elég nehezen győzött a K. Vasutas, amelynek csatárai nagyon sok helyzetet elhibáztak. Góllövők: Bartos. Törzsök, illetve Vas. Jók: Takács. Tallián, illetve Tóth. Vas. Horváth Zoltán Fonyód—Marcali VM 2:1 (2:0) Fonyód. 200 néző. V.; Aumann. Lelkesedésből kitűnőre vizsgázott | a hazai csapat. A Marcali VM többet támadott, a fonyódi csatá­rok azonban jobban kihasználták helyzeteiket. Góllövők: Tamás, Gyuricza. illetve Ható II. Jó az egész fonyódi csapat, a vendégek­nél Ható H. és Dunkler jeleskedett. Zákányi Kálmán j Barcs—Taszár 3:1 (2:1) Taszár. 300 néző. V.:: Molnár. A rangadón a vendégcsapat jó játékkal, megérdemelten szerezte ! meg a győzelmet. A hazaiakat csak j lelkesedése dicséri. Végig oo-tsze- rü légkörben zajlott le a tn’álkoz.ó. I Góllövők: Tóth (2. egyet ll-e^bol). Gulyás, illetve Jóna. Jók; Gulyás. Tóth. Gvergyák, illetve Kusics. Ritter, Jóna. Vadas Tibor K. Táncsics II—Balatonfenyvés 10:1 (4:0) K. Rákóczi II—Somogyi BSE 2:o (1:0) Hét közben; Kapoly—Csurgó 5:3 (3:0) A korábban elmaradt mérkőzé­sen Csurgón biztosan győzött a Kapoly. Bernáth László. Üjabb kosaras-vereség Dupla írásbeli — fele izgalom Nyolc feladat matematikából Több mint háromszáz diák Somogybán Ez alka!omma;l ugyan a Tancslcs-csatár kézéből hullt apé- esi MSC hálójába a labda, végül azonban a pécsi csapat 63:61-re nyert. (Félidőben 38:29-re vezettek a vendégek.) Sokaik szerint azért, mert a hajrában a bírák ítéletei rend­re a Táncsicsét sújtották. Viszont az is igaz, hogy 60:60 ál­lásnál két ziccert kihagytak a mieink. Tehát újból kikaptak a Táncsics-kosarasok. Aki nézte vasárnap a/, isko­latelevízió műsorát — a szombaton írásbelizettek bizto­san —, láthatták annak a nyolc magvas matematikapéldának a megoldását, mellyel középisko­lásaink egy részének meg kellett az írásbelin birkózni. Azon végzős középiskolások számára, akik matematika szakra vagy olyan egyetemre, főiskolára jelentkeztek, ahol a matematika is felvételi tárgy, összevonták az írásbeli érett­ségit és a felvételit — a Mű­velődésügyi Minisztérium leg­utóbbi rendelkezése szerint. Az intézkedés nagyban csökkenti a végzős, felvételi előtt álló diákok megterhelését, hiszen eddig kétszer kellett írniuk. Miként a tv-adásból is kide­rült: aki a nyolc feladatból kettőt helyesen megoldott, lé­nyegében teljesítette az írás­beli érettségi minimumát és tehet szóbeli felvételi vizsgát is. Aki a minimumot nem tel­jesítette. az csupán szóbeli érettségit lehet. Matematikusokra jellemző pontossággal szervezték meg. hangolták össze a feladatokat és az összevont írásbeli érett­ségi lebonyolítását. Lezárt bo­ríték tartalmazta a diákok ne­vét, akár egy jeligés pályá­zaton. Egy egyetemi megfoí- j zott és egy középiskolai tanár javított és ellenőrzött minden Mindezt tegnap hallottuk a kaposvári közgazdasági szak- j középiskolában, ugyanis itt és ! a Munkácsy gimnáziumban tett összevont írásbeli érettsé- j git több mint háromszáz vég- j zős somogyi középiskolás. A Művelődésügyi Miniszté- I rium megyei megbízottja Tur- buez András, a Budapesti Mű­szaki Egyetem adjunktusa volt, munkatársa Vágvölgyi Ferenc, szintén a Budapesti Műszaki Egyetem s adjunktusa, a meg­bízott helyettese pedig Hor- | váth Lajos megyei matemati­ka szakfelügyelő, a csurgói gimnázium tanára. Elmondták, hogy a diákok zöme közepesen felelt meg: | néhányan a vártnál is job- ban, egészen kiválóan oldották meg a.nyolc feladatat. Kiemel­kedően szép eredményt értek el a kaposvári Táncsics és Munkácsy, a csurgói Csokonai és a tabi Rudnay gimnázium diákjai. Vannak azonban olyanok is, akiknek egy sem sikerült. S ez azt bizonyítja, hogy nem mindenki vállalt . erejéhez mért feladatot — jó néhányan inkább csak szülői rábeszélésre —, amikor az összevont írásbeli vizsgára je- letkezett. Az új módszer reális és hu­mánus, a »dupla« írásbeli ugyanis egyszeri izgalommal ! kitűnő • alkalom volt rá: hol I tart a műkedvelő művészeti mozgalom Somogybán. (Ami­kor a közönség passzivitásáról panaszkodunk, talán ennél az önvizsgálatnál kellene kezdeni az érdektelenség okainak ke­resését.) Kitűnő alkalom volí ez, mert ! nem a már jól ismert és a színvonalat általában jól meg­tartó együttesekét láttuk, ha­nem az újakat, és újjáéledőket. \ A somogyi napok hosszú ren- | dezvénysorozata bőven ad al- | kaimat a neves műkedvelő együtteseknek szereplésre. A ! »régiek« közül a megye két ki- j váló falusi együttesét láttuk ! csak. a karádiakat és a Dráva együttest. A karádi kórus Vá- i sárhelyi két népdalfeldolgozá­sát adta elő. és új gyűjtésű néDdalokat mutatott be. a táncegyüt­tes pedig Csik- vár József ko­reográfiája rvomán ké­szült karádi feldolgozást. A Dráva is új műsort hozott és két új szóló­énekest. Öröm­teli doloa látni és hallgatni ezt a két foly­tonosan gva- raoodó együt­test. A törökkop- pányi me­nyecskekórus is túllépett az egyszólamú éneklésen. Heisz Károly írt át két tö- rökkoppányi népdalt két- szólamú női karra. Tegyük hozzá, hogy kétszólamú ének­lés is nagyszerű élményt nyúj­tott. De máris jelentkeznek az új népdaléneklő csoportok a meglevők széles somogyi tábo­rába. Aratódalokból hozott na­gyon hangulatos összeállítást a hetesi vegyeskórus es citera- zenekar. A vörsi asszonykórus — csakúgy, mint Balatonbog- láron — vasárnap is nagy si- 5 keik aratott. A kisközség Tás­ka férfiai helyi és környék­beli népdalokat énekeltek. Ki- : robbanó sikert aratott a bala­tonszentgyörgyi népjáncegyüt- teis is. A német nemzetiségi folklór éled újjá Szulokban. Műsoruk táncban. dallamban gazdag volt. s úgy érezzük, az is jó lenne, ha a nagyon szép nép­táncuk mellett helyet kapna a jellegzetes német fúvószene is. Siófokot a Spirituálé együt­tes képviselte. Ügy véljük, nem eltúlzott a megállapítás: már egy héttel a bogiári bemutat­kozás után is érezhető a fiatal együttes érlelődése, előadásuk összeforrottabb, harmoniku­sabb volt. Két szólistát is hallottunk. Ignácz Zsuzsa Ecsenybőil jött, népdalokat lénekelt, Bernáth I László barcsi gimnazista Cho­pin d-moll polonézét játszot- j ta. Az ő zongorajátéka volt az egyik legszebb meglepetés. I Gyermeki örömmel azonosult Chopin színes, játékos muzsi­kájával. játékán már felnőttes technikai biztonság érződik. A gazdag folklór népi han­gulatába jól illett a bóglári : szakközépiskolások sikeres Pe- J tőfi-íeldolgozása: A helység kalapácsa. Az újjáéledők között nagy örömmel láttuk a babócsai ve- gyéskart. Nem a kezdőknek ki­járó biztatásképpen, hanem fi­nom, nagyon kulturált éneklé­sük hallatán állítjuk: megyénk legfiatalabb, de egyik legjobb vidéki kórusát üdvözölhetjük bennük. Négy versmondót is hallot­tunk. Tolnai Mária a Fonó­munkás Kisszinpad tagja, Pe- j tőfi Szeretlek kedvesem, Zsi- ■ borás Zsuzsa fonyódi gimna­zista pedig a Balatonbogláron is nagy sikert aratott Petőfi- verset, a Szülőföldemen-1 1 mondta, szép magyar szóval, ! értelmes, szenvedélyes azono- | sulással. Nagy Zsuzsa, a kapos- í vári mezőgazdasági szakkö­zépiskola tanulója is az ígére­tes tehetségek közé tartozik, ő Szirmay Endre Hazám, Miklós Sándor kutasi versmondó — a Latinca Stúdió tagja — pedig Váci Mihály Te bolond című költeményét adta elő. A vasárnapi szemle abban is eltért a hagyományoktól, hogy búcsúi mondott a szokásos ma. ratonisá.gnak. Jól pergő, tömör műsor volt, gazdáig válogatás. Nem a szójáték kedvéért mondjuk: a szemle szemlélete­sen bizonyította, hogy a so­mogyi műkedvelők életében érről évre jelentős esemény, a bemutatkozás fóruma, s akt itt »helyet bérel", az előtt nyit­va az út a megye több rangos, kulturális eseményén való sze­replésre. Tröszt Tibor

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom