Somogyi Néplap, 1973. március (29. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-20 / 66. szám

Növelte előnyét a Marcali Latinca

a megyei bajnokság I. osztályában

A li. forduló mérkőzéseit játszották a megyei labdarúgó-bajnokság I. osztályának csapatai. A forduló legkiemelkedőbb eseménye a Barcs—Somogytarnóca találkozó volt. A két szomszédvár összecsapásán Somogytarnócán végül is igazságos döntetlen született. A barcsi csapat pontvesztése — mivel a Marcali Latinca ismét biztos győzelmet aratott — azt jelentette. hogy a megyei bajnokság éllovasa tovább növelte előnyét.

A Marcali VM idegenben szerezte meg a két pontot. Csokonyavi- sontán mostanáig váratott magára az első győzelem. A megyei bajnokság újonca teljesen megérdemelten győzte le Balatonboglár együttesét. Lengyeltótiban is jogos volt a hazaiak számára a két pont. A Kaposvári Vasutas folytatja sikersorozatát, s a csapat a bajnoki WHoláaat élmezőnyébe tört fel. Rend kiviül érdekes mérkőzésen nyert a Marcali Latinca testvércsapata, a Taszári Szőnyi SE ellenében.

M. Latmea—Tassér S:l (9:1)

Maroali. 5m néző. V.: Molnár.

Két ellentétes félidő volt, az iié-ás vezetés birtokában a taszári s&mpmt beállt védekezni. Az egyénüké* «tán hamarosan bebiztosította győzelmét a marcali együttes. G.c Kalása, Huszár (11-esből), Ruppert, ilL Kollár. Jók: Horváth, Bngelbrecht, Huszár, ill. Vígh, Fábián, Pőene.

Kisborsó Imre

I K. Vasutas—Somogyi SE 2:0 (0:0)

Kaposvár, 150 néző. V.: Buzsáki. i Jó mérkőzésen, jó játékkal nyert j a kaposvári csapat, amelynek csaI tárai a két gól mellett három ka- I pufát is lőttek. G.: Bartos, Kéri.

Jók: Kaszás, Bartos, Takács, ill. ! Deáki, Máté.

Horváth Zoltán

Somogytarnóca—Barcs 1:1 (1:1)

Somogytarnóca, 500 néző. V.: Kovács Gy.

Az összecsapás a várakozásnak megfelelő nagy küzdelmet hozta. Mindvégig sportszerű mérkőzésen. ! kiegyenlített játék után igazságos j döntetlen született. G.: Kovács, ill. Gulyás. Jók; Novák. Farkas. Kovács, ill. Winkler, Kiss, Pintér.

Novák József

Marcali VM—Balatonfenyvés l:o (0:0)

Balatonfeny vés, 250 néző. V.: j Fenyvesi.

! Egyenrangú ellenfelek küzdöttek a pályán, a vendégek a 85. percben Szita jól eltalált lövésével harcolták ki a győzelmet. A döntetlen 1 igazságosabb lett volna. Jók; Kékesi, Szanyi, ill. Dornyik, Molnár.

Szabó Ernő

Lengyeltóti—Fonyód 2:1 (2:0)

Lengyeltóti, 60© néző. V.: Zsa- I lakó.

Az első félidőben nagy fölény- ! ben játszott a hazai csapat, szünet után feljöttek a vendégek, de | csak szépíteni tudtak. G.: Csor- j dás, Papp, ill. Molnár.

Dr. Körmendy Isván

Csokonyavisonta—Balatonboglár 4:2 <J:l)

Csokonyavisonta, 200 néző. V.:

Hardi.

A bogiári csapat hamarosan vezetést szerzett, de aztán a hazaiak átvették a kezdeményezést. A hajrában is- erősíteni tudott a csoko- nyavisontai együttes, és ez elegendőnek bizonyult a győzelemhez. G.: Kertész (2). Márkus (ll-esből), Karakas. ill. Szalai, Pordán. Jók: Mátai, Garai, ill. Pordán.

Szőllős Gyula

K. Rákóczi—Babócsa 8:;{ (2:1)

K. Táncsics—Ka rád 4:0 (2:0)

A megyei bajnokság állása:

1.

M. Latinca

17

13

2

2

58:14

28

2.

Barcs

17

10

4

3

36 :17

24

3.

Marcali VM

17

10

3

4

39 :31

23

4.

K. Vasutas

17

9

4

4

33:23

22

5.

Kapoly

16

9

3

4

42:18

21

6.

Taszár

17

8

5

4

31 :19

21

7.

B.-boglár

17

9

—

8

33 :32

18

8.

Lengyeltóti

17

7

3

7

29:32

17

9.

Ka rád

15

6

4

5

19:18

16

10.

B.-fenyves

17

6

4

7

20:25

16

11.

Csurgó

16

7

1

8

32 :34

15

12.

Fonyód

17

5

2

10

27:30

12

13.

S.-tarnóca

1«

4

3

9

24 :34

11

14.

N. Somogyi

17

4

3

10

26 :60

11

15.

Babócsa

16

1

5

10

19 :50

7

16.

Cs.-visonta

17

1

2

14

23:33

4

Táncsics li

19

17

2

—

69:13

36

Rákóczi TI

19

13

1

5 106:40 27

m

Az Acs házaspár sikere a megyei mezeifutó-bajnokságon

etAké* Kitett ’►pályn-s

nagy érdeklődé* éa a vártnál kisebb résrvétel jellemezte az 1973. évi megyei mezeifu tő-bajnokság

versenye«. A cseri parkban már vasárnap kora reggel gyülekeztek a megye minden részéből érkezett atléták. A bajnoki kiírás mér a 13—14 éves atlétákat is rajthoz szólította, A fiatalabb nemzedék versenye azt mutatta, hogy nem vagyunk híján tehetségeknek. A serdülő fiúk »-B« kategóriájában például ax ismeretlenség homályából berobbant egy látrényi fiúcska: Horváth Zoltán, aki a rajtnál kilőtt, ■ végignyargalva a távot, hatalma« fölénnyel, több mint egy perc előnnyel érkezett célba.

Az idei mezei bajnokság is híven tükrözte, hogy hol törődnek igazán az atlétikával. A barcsiak nagy gárdát vonultattak fel, és számot jó eredményt értek el. Az ifiknél Svéger biztosan nyert. A serdülő lányoknál az »A«< kategóriában az első három helyen barcsi kislány végzett. A győztes Püski meg a 2. helyezett Baracsi szintén nagyon tehetséges.

A nap fő száma természetesen a felnőttek versenye volt. Az a tény. hogy a női mezőnyben összesen ketten indultak, mutatja, hányadán is áll a somogyi női atlétika futók dolgában. A titkos esélyes bala- tonboglári Szabó Évának még csak megszorítania sem sikerült a hosz- szabb távokon otthonosabban mozgó Acsné Gaál Juditot. Az Acs család egyébként is mindent letarolt. A felnőtteknél Acs Lajos a második helyezett kivételével mindenkit lekörözött. Volt, akit háromszor is, pedig egy-egy kör hossza kb. 800 méter volt.

Férfiak:

Serdülő **Bj, 1900:

1. Takács (Kaposvári Sí) 5:53.8. 2. Bőri (KSI) 6:03.8, 3. Kulcsár

(KSI) 6:12.2. Csapatgyőztes: Kaposvári Sportiskola.

Serdülő 1959:

I. Horváth (Látrány) 7:21, 2.

indul a mezeifutó-bajnokság felnőtt és ifjúsági mezőnye.

[ Benes (II. Rákóczi) 8:25.3. 3. Kiss (U. Rákóczi) 8:25.6. csapatgyöztes: I H. Rákóczi ált. isk.

Serdülő »A«, 1958:

1. Szulimán (K. Gazdász) 11:46.8. 2. Csapó (K. Gazdász) 11:53.8. 3.

Kutasi (Barcs) 11:58.4.

Serdülő »A«, 1957:

1. Balázs (KSI) 16:07.4. 2. Tausz (Barcs) 16:11.7. 3. Szabó (KSI) 16:16.7. Csapatgyöztes: Kaposvári ' Sportiskola.

Ifjúságiak, 1955—56:

1. Svéger (Barcs) 20:04.8. 2. Hirt (K. Dózsa) 20:56. 3. Bóna (K. Dózsa) 20:57. Csapatgyőztes: K. Dó- I zsa.

Ifjúságiak, 1954:

! 1. Horváth (K. Dózsa) 23:30.4, 2.

Trunk (Tabi Gimn.) 24:23.8, 3.

Tóth (K. Dózsa) 25:58.6. j Felnőttek:

1. Acs (K. Dózsa) 31:37.6. 2. Te- | mesvári (K. Gazdász) 32:50.6, 3.

I Varga (K. Gazdász) 35:22.4. Csapatgyőztes: K. Gazdász.

Nők:

| Serdülő »B«, i960:

1. Balika (H. Rákóczi) 3:07.2, 2. I Kurucz (H. Rákóczi)" 3:08.4. 3. Gál (II. Rákóczi) 3:18.3. Csapatgyöztes: n. Rákóczi ált. isk.

Serdülő »B-«, 1959:

1. Bogdán (KSI) 4:04.8. 2. Orsós (II. Rákóczi) 4:08.2, 3. Kupiéin (n. Rákóczi) 4:13. Csapatgyőztes: H. Rákóczi ált. isk.

Serdülő 1957:

l. Püski (Barcs) 6:06. 2. Baracsi (Barcs) 6:18.4, 3. Kisfalvi (Barcs) 6:42.5.

Ifjúságiak:

1. Hegedűs (K. Dózsa) 8:53.6. 2. Papp (Balatonboglár) 9:01, 3. Pál- falvi (Marcali Gimn.) 9:13.6. Csapatgyőztes: Marcali Gimn.

Serdülő -A*s 1958;

1. Varga (Barcs) 5, :04.4, 1. Fü- löp (Balatonboglár) 5:36.3, 3. Szilágyi (II. Rákóczi). 5:43.8. Csapatgyőztes : Balatonboglár.

Felnőttek:

1. Acsné Gaál Ju<fit (ft Dózsa) 7:01.7, 2. Szabó (Balatonboglár)

7:49.5.

B. Briker és A. Visnyevszkij:

iAlapeli/

Az igazgatóhoz egy fiatalember kopogtat be.

— Elnézést, önök keresnek gazdasági szakembert?

— Hogy hívják? — kérdezi az igazgató.

— Ivánov.

— Ivánov?

— Igen.

— Sajánlom, nem alkalmazhatom.

— És vajon miért nem? — kérdezi elképedve a fiatalember.

— A magyarázat egyszerű: én is Ivánov vagyok.

— No és?

— Mi az, hogy no és? Nem érti? Majd elkezdődnek az as- kálódások, a fúrások, figyel- getések. Előszedik a személyi lappmai, bclefirkálnak. Nos, száz szónak is egy a vége: velem egy nevűeket nem alkalmazhatok. Ez az alapel- vcm.

— De hiszen mi nem vagyunk rokonok!

— Nem tesz semmit.

— Már miért ne tenne? Nekem irataim vannak ... Tessék, nézze meg ... Támbovból jövök. Az apám Pável Ivánovics Ivánov!

— Óh, Pávljusa! Hát miért nem szóltál előbb? Drága kis- öcsém! — öleli át lelkendezve a fiatalembert. — Hát egyenesen Támbovból jössz? Miért nem írtál előbb a te nagybácsidnak, te kópé?

A fiatalember szemmel láthatóan tanácstalan.

— Semmit sem értek ...

— Dehogynem kiskomám! Rokon vagy Pávljusa! Keblemre pajtás!

Összeölelkeznek. A direktor lonva letörli könnyeit.

— És most mi lesz a teendő? — kérdi kurtán a fiatalember.

— Mi lenne, kisöcsém? Minden el van intézve.

— De hiszen a rokoni kapcsolat ...

— Hülyeség! Kinek jutna eszébe? Nemcsak egy Ivánov él a világon, nem igaz? Azt

mondjuk, csak névrokonok vagyunk. De ez most másodlagos. beszélj inkább magatokról ... anyádról, a mi Má- senykánkról.

— Köszönöm, anyám jól van ... Csak hát ő nem Mása.

— Már miért ne lenne Mása?

— Mert 6 Tátyjána Nyiko- lájevna Ivánovná.

— Szóval Tanya ... és nem

Mása?

Az igazgató hirtelen felugrik, magára kapja a zakóját:

— Bocsásson meg fiatalember, hiba csúszott a dologba . . . Mi csupán névrokonok vagyunk.

— Mehetek a személyzetidhez felvételre?

— Nem — mondja az igazgató. — Rokon nevüeket nem alkalmazhatok .. . Tudja, pusmogni kezdenének. Nálam az alapelv sérthetetlen!

Fordította Baráté Kocáit»

Népművészeti kiállítás Gödöllőn

A DlAKKLUB somogyi kezdeményezés az agrártudományi egyetemen. 19Ö8-ban a

mi diáik jainik alakítottak először klubot. Szép sikerek állnak mögöttük. Talán a legemlékezetesebb a tavaly és azelőtt rendezett nyári egyetemi előkészítő. Mióta a diákok vállalták a szervezését, több érettségiző fiatal adja be egyetemi kérelmét Somogy bői.

Azóta követték a példát mások is. Jelenleg hat megyei vagy területi klub működik az egyetem kollégiumában. A nyá-on közösen rendezik majd az egyetemi előkészítőt a középiskoláiknak. s most. március tizenötödikén együtt rendeztek kiállítást megyéjük, vidékük népművészetéről.

Majdnem az egész országból jött anyag a nógrádi szőtteseket, kalocsai hímzéseket, gyönyörű nádudvari kerámiákat, az Alföld fafaragásait. Somogy népi kerámiáit, pásztorművé- sze*ét, néni építkezését, hím- •sését hemutató kiállításra. A kiállítás kiemelkedő érdekessége vo’t a buzsáki vézás. rá- tétes. boszorkán vos készítését a helyszínen bemutató Filó Istvánná buzsáki hímzöasz- szony.

| — A kiállítás egyik feladai ta, hogv megismerkedhessenek , hallgatóink az ország tájainak I népművészetével, s felkeltsük I ír-'zy.őrlésüket a honismereti | iránt — mondta

Kiss Attila, az egyetem Nyisz- tor György Kollégiumának | Igazgatója.

Lehetőséget adott ez a kiáil- j litás másra is. Ez alkalomból megjelentek a megyék képvi- ! selői. így a fiatalok megbeszélhették velük problémáikat. í Somogy megyét Kocsis László, a megyei párt-vb tagja, a I megyed tanács elnökhelyettese, í Sárái Jenöné, a Közép-somogyi Termelőszövetkezetek Szövetségének politikai munkatársa és Gyenesei István, a Somogy megyei KlSZ-biaott- ság munkatársa képviselte, alá egvéhként ezen az egyetemen végzett.

— Két van, amit ne megoldani uk. gye későn küldi

nagy problémánk a hazaiaknak kelde- Somogy me- el a pályázható állások jegyzékét, így a végzősök, akik szeretnének : visszamenni Somogyba, tulaj- 1 bonképpen állásproblémával küzdenek. A többi megye féb- j ruárban eljuttatja az álláski- | írást, mi csak áprilisban vagy j májusban kapjuk meg. Pedig j más megyék diákjai is szíve- j sen mennének dolgozni So- ! mogyba, így azonban ritkán j várják meg a somogyi lehető- j ségekeiL

A másák eddig megoldatlan probléma, hogy nem kapunk feladatot egyetlen termelöszö- vetkezsettől, tanácstól sem. Pe- ' dig néhány kisebb dolgot — például egy major villamosítását — mi is meg tudnánk fér- veani. Somogy megye agrárszakemberekkel való ellátottsága nem a legjobb. Az egyetemet mégsem veszik igénybe, j pedig a tudományos kutatások j eredményeit itt a hallgatók rendelkezésére bocsátják. Ha í végzett agrármérnökként jön vissza vailakj. már nem élhet ezzel a lehetőséggel. Jó lenne, i ha figyelerhbe vennék ezután j Somogybán is. hogy az egye- j sem tudományos eredményeit 1

rajtunk keresztül lehetne hasznosítani — mondta Tóth Zoltán, a somogyi diákklub vezetője.

A mostani megbeszélésen sikerült megoldani néhány problémát. 1 Ígéretet kaptak, hogy rövid időn belül kézhez kapják a megpályázható állásokat, és a tudományos diákköri dolgozatok, szakdolgozatok címeit.

A KLUB HAGYOMÁNYAI

közé tartozik az egy-kétnapos somogyi kirándulás. Most közösen állították össze programját Megbeszélték a nyári egyetemi előkészítővel kapcsolatos feladatokat is. Terveznek egy fórumot a klub tagjainak és megyénk termelőszövetkezeti elnökeinek. Itt kölcsönösen adhatnák majd tanácsokat egymásnak. Már most érdeklődést váltott ki az a kamarakiállí- tás, amelyet Rumi Attila somogyi szobrászművész alkotásaiból rendesaiek a tavasszal.

A Gödöllői Agrártudományi Egyetemen hatvan somogyi diák tanul. Hogy az öt év nem jelent szakadást a megye és a diákok között, s hogy sokan idehaza hasznosítják majd tudásukat, ez a somogyi klubnak is köszönhető.

H. É.

Egy élmény valósága

Föltámadott a tenger

A moziplakáton szembesített a cím — mire emlékszem még ebből a filmből? Gyerekfejjel láttam, így aztán nem csoda, hogy vágtató huszárok sorjáztak elő az emlékezet szürkéből színesedő mozivásznán, csengő-pengő kardok ... -De mindez összemosódott más filmekkel, talán Drake kapitány valamelyik káprázatos vívásával. Nem tudom. Ez volt az egyik indíték, hogy újra beültem a mozi nézőterére. A másik pedig: milyen Petőfi filmen? Ugyanis szeretem az álmo- dásokat, az utókornak a na- \ gyón is érthető, nagyon is tiszteletre méltó igyekezetét, hogy nagy elődeinek nemcsak a szavait, hanem arcvonásait is megörökítse, újrarajzolja... Tudom, ma szinte hivalkodni lehet azzal, hogy kimondjuk egy-egy ilyen előd feltámasztása kapcsán: »-Nem ilyen volt ám valójában, nem is akarjuk újra feltámasztani, ez csak egy mai értelmezés.-« Ez néha kevés. Hiányzik belőle a romantika, a játékos fantázia, egy kissé a józan álom.

Ha középiskolás fejjel egy dolgozatban kellene leírnom a látottakat, úgy vélem nem tudnám lenyelni — s most sem tudom — a mondatot: nagy hatást tett rám a Föltámadott a tenger című film. Nagy hatást tett: éreztem, hogy a korából sarjadt alkotás. Egy olyan nemzedék vallomása. amelyik negyvennyol- ; cas lendületeit vállalt — ezelőtt húsz éve. Sodró muzsikával sodródott előre, sodorta a kort és sodorta a kor. Lendü- ! lete van ennek a fűmnek. Izgalmas, néha szinte bele- I szédítő lendülete. Szinte rembrandti színeit — majdnem a szegénylegény népmeséjének meleg barnáit, mély sárgáit idéző koloratvilág — széttöri időnként a harsány zöld. Csendjeit, vihar előtti némaságát megszaggatja a muzsika.

Nyílt tekintetek szép

akarások jellemzik eat a filmet. Básti Lajos volt Kossuth. Görbe János Petőfi, és ott sorakoznak a többiek is. Madarász, Bem, közvitéz. huszár. Negyvennyolc figurái 1953-bap megálmodva, feltámasztva. A mai nagy színész- gárda, akkor még fiatal arccal, természetes hajszínnel, szinte robbanó fiatalságú energiával: Horváth Teri, Szirtes Adám, Bitskey Tibor, Sinko- vits Imre .. . Friss élettel, fia- j tál sorsukkal játsszák negyvennyolc nagy föltámadását, ezt a szó szerinti értelemben vett tüzes-véres passiójátékot. Nem is lehetne szorosan vett játékfilmnek nevezni, inkább dokumentum játék.

Tömegjeleneteiben a kaszák félelmetes felkiáltójelei ágaskodnak, havasi legények fejszéit élesíti a szurtos tábori kovács. Van egy nagyszerű jelenete. Az 1848-as országgyűlés már-már hajlandó újra elhinni. hogy jobb, ha önnön szemére von hályogot azzal, hogy ismét fejethajt a Habsburgok előtt. Es akkor megjelenik Kossuth. Történelem- j tanulmányok, deheroizáló törekvések, emberi hibák és gyarlóságok ismeretében is: elhiszem ezt a Kossuthot is. Elhittem azt a nagy emberi pillanatot, amikor a nemzet előtt szólít a nemzetért. »Leborulok a nemzet nagysága előtt!« — mondta Básti Lajos. Ércesen, nyugodtan, kemény tekintetteL Igen. Nyílt tekintetek, szép akarások jellemzik ezt a filmet. Tudom — hibák is kísérik. Néhol túl sok a pátosz, másutt idegen csengésű, eredetű dialógusok törnek az eseményei« közé, a figurák is — bár színesek — mereven feketék vagy fehérek. Korából sarjadt ez |a film. Mégis, nem sorolom a hiányosságokat, mert azt feltorolták már. Körülbelül azóta sorolják a fülembe, amióta a gyerekkorban megszeretett mg után rendszeres film| néző lettem. Sokat hallottam arról — s ez nem baj —, hogy milyen hibák jellemez- ! ték a filmet, az ilyen filmeket. De arróL mintiha elfe’ed- I keztek volna szólni, hogy i miért nagyszerű is ez a Dm.

Hogy miért nem szabad eiirn- ! ni — mert nem tudom elhinni —, hogy meghaladta egé- i szépen az idő. A kort megna- ! ladhatja, kiigazíthatja az idő, de a belőle született műalkotás — és minden alkotás — örökérvényű. Ha néhol bizonytalan is az ecsetvonás, őszintétlen is egy tekintet: kép más nagy értékei előtt megállunk kalaplevéve.

A film a megörökített emberi mozgás művészete is. 1 a film a megörökített emberi mozgalom szép tükre. A lendület, az óriási roppanások, az évezredes örökséget lerázó vál- lak akaratának és egymáshoz feszülésének filmje. Igen, most már a lendület élménye marad meg. És ez hiányzik néha a kortárs alkotásokból — nagyon.

Ez a lendület ugyanis nem mozaikszerű, elszigetelt, a csöndből előzmény nélkül magasra csapó hullám. Az elnyomatás évtizedeinek mély rétegeiben is ott kavargó áramlás — mely Petőfi öröksége is —, amely folytonosan, a felszínre tör, örvénnyel és megtisztító viharral. Kis' felkelések, sztrájkmozgalmak, politikai küzdelmek, egy ifjú tanácskormány szembenézése a vicsorgó antanttal, és egy új lendület a felszabadulással, melytől kisarjadt a Föltáma- dott a tenger. Mindez lendület volt, öntörvényűnek latszó mozgás — mely mögött forradalmár akaratok feszültek.

Tröszt Tibor

5

Somogyi Néplap

\