Somogyi Néplap, 1973. február (29. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-03 / 28. szám

A kaposvári városközpont jelene és jövője A SOMOGYI NÉPLAP MELLÉKLETE A városért végzett munka megbecsülése * Ki szeret olyan munkát vé­lni, amiért nem jár megbe- ülés? Nyilvánvaló, hogy sen- Még ha pénzért dolgo- ink, akkor is lelkesítő a di- : sárét, de annak, aki anyagi i lenszolgáltatás nélkül fára- < ozik, okvetlenül bizonyos el- .imerést kell kapnia. — A népfront városi bizott­sága és a városi tanács úgy döntött, hogy minden év de­cember 2-án, Kaposvár fel- szabadulásának ünnepén ki­tüntetik azokat, akik abban az évben, vagy ^ folyamatosan, hosszabb idő óta az átlagosnál több vagy nagyobb értékű társadalmi munkával járultak hozzá a város fejlődéséhez — Ajándék a IX. kerületiektől 'ludapest és Kaposvár cente­náriumát együtt ünnepük a óváros IX. kerületében élők ás megyeszékhelyünk lakói. Ezt a szép szoborcsoportot a ferencvárosiak ajándékozták a városnak a centenáriumi ün­nepségen. mondta Hotter István, a Haza­fias Népfront városi bizottsá­gának titkára. — Tavaly osz­tották ki harmadszor a kitün­tetést. A városi tanács elnöke le­vélben fölkérte a kitüntetet­tek munkáltatóit: a vállalat vagy intézmény jutalomkere­tének elosztásakor gondolja­nak azokra a dolgozóikra, akik ellenszolgáltatás nélkül, dicsé­retre méltóan tevékenykedtek a városért. Voltak, akik figyelembe vet­ték ezt az ajánlást. Akadtak azonban olyanok is, akik nem. Igaz, a társadalmi munka lényege éppen abban rejlik, hogy: »anyagi ellenszolgálta­tás nélkül«. Ellentmondásos­nak tűnik tehát pénzzel jutal­mazni. Ámbár néhány száz fo­rint korántsem ellenértéke a végzett munkának. No de néz­zük tovább! A két évvel ez­előtt bevezetett tanácsi kitün­tetésen kívül milyen erkölcsi elismerésben részesülnek a lelkesedők? — Évente egyszer — általá­ban tavasszal — a népfrontbi­zottság is oklevelet ad, de vi­gyázunk vele, ne adjunk belő­le túl sokat, nehogy csökken­jen a jelentősége. Ugyanakkor legalább nagyobb nyilvá»'ossá- got kellene téremteni ezeknek az oklevélátadásoknak — folytatta Hotter István. Felté­teles módban beszélt, »kelle­ne«. Azt is elmondta: volt idő néhány évvel ezelőtt, amikor a népfront kiküldötte az éven­ként szokásos társadalmi mun­kára felszólító leveleket és visszajöttek a vállalások, a ta­nács nem mindig vette igény­be ezeket a felajánlásokat. Hotter István szerint azóta so­kat változott a helyzet. Le­het. De még a közelmúltban is akadt példa kihasználatlan felajánlásra. Tavaly például p szakmunkástanulók vállalkoz­tak rá, hogy segítenek az óvo­daépítésben — hasztalan. Kétségtelen, bonyolultabb dolog a társadalmi munkások tettrekészségét hasznossá szer­vezni, mint megírni egy meg­rendelést. De ha parlagon Száz. éve történt Mit várt Kaposvár közönsége a városatyáktól? »A képviselőtestület megvá- asztva; innen-onnan# küszöb előtt lesz a város tisztségvise- | iőinek megválasztása- — adja hírül 1873. február 4-i számá­ban a Somogy című hetilap. A cikkből pedig megtudjuk, hogy a rendezett tanácsú várossá nyilvánított Kaposvár lakos­sága várakozással tekint a tes­tület munkája elé. Mit várnak a polgárok a városatyáktól? — erre is választ kapunk. »A képviselőtestületnek nagy feladat jutott: oly egyé­neket választani, akik sógor- ság. komaság és atyafiságtól eltekintve egyedül a város ja­vát tartják szem előtt. Kik szakítva a múlttal, nem a szé­ket koptatják az ülésben, ha­nem tudnak is, akarnak is dolgozni.« Az idézet arra enged követ­keztetni, hogy annak előtte bizony nem volt minden rend­ben az ügyintézések körül. »A közönség érdeke eddig igen sok alkalommal kívül maradt a városházán, csak adózni járt befelé. Ma már ott I van viszont a kapu előtt, és-J hagyjuk a kínálkozó erőket, az a társadalmi munka lebe­csülését, nem pedig megbe­csülését jelenti. Holott kimu­tatható és kézzelfogható ered­mények születtek. Például a virágosítás. A centenáriumi előkészületek idején a város lakosságának széles rétegei mozdultak meg tavaly tavasz óta a népfront felhívására. Jutalmuk az a tény, hogy kel­lemesebb, szebb környezetben élnek. S hogy legalább ez a jutalom mindenkinek kijus­son, a népfront városi bizott­sága az idén — a lehetőség szerint — úgy szervezi a tár­sadalmi munkákat, hogy azo­kat a lakóterületükön végez­hessék az emberek. R. Zs. A klasszikus üzletsor adott a Városban, és erre a korona az áruház fölépítésével reméljük hamarosan fölkerül. Ha az »Anker-ház« tervezett áttörésével a Május 1. utcai kapcsolatot közvetlenebbül biztosítani lehet, akkor úgy érzem, elégedettek lehetünk. A művelődési központnál két centrummal kell számol­nunk, amely a városfejlődés során már kialakult: az egyik a múzeum és levéltár épülete, amely műemlék, a másik a La- tinca Sándor Művelődési Köz­pont és a megyei könyvtár épülete, valamint ezek kör­nyéke. Ezért logikus, hogy a művelődési centrum e két he­lyen teljesedjen ki. A tudo­mányos intézetek számára a jelenlegi megyeháza adna ott­hont, udvarán hangverseny­kerttel, műemléki környezet­ben. A könyvtárral szemben a Május 1. utca és az Engels utca felé történő megnyitással pedig az új művelődési igaz­gatási városközpont alakulna ki, ahova a tervezett új me­gyeházán kívül távlatokban további irodák, üzletek és la­kások kerülnének. E területre javasolják a tervek az ifjú­sági ház épületét is, a megyei könyvtárral szemben. Emléktárgyakat Kaposvárról Nem illik ünneprontónak lenni egy város centenáriumi ünnepségeinek idején. Nem is ezzel a céllal készült ez az írás, hiszen jelentős, sok ka­posvári és megyei lakosban megelégedést szülő létesít­ménnyel, ötlettel készültünk a 100. évfordulóra. Valamiről azonban elfeled­keztünk. Arról, hogy a cente­náriumi év a megyeszékhely sok lakosában erősítette meg a Kaposvárhoz tartozás érze­tét. Jobban magunkénak tud­juk a várost, fokozottabban figyelünk fejlődésére, a jövő érdekében több építő kritika hangzik el. Akik erre illeté­kesek, mindezt meg is teszik. Kaposváron a népesség szá­ma több mint 63 ezer. Nem egy emberrel beszélgettem, aki — bár aktívan semmilyen kapcsolatban nincs az ünnepi év rendezvényeivel — nagy jelentőséget tulajdonít a me­gyeszékhely centenáriumi évé­nek. És szeretnek vele dicse­kedni. Nemcsak szóban, ha­nem valamilyen emléktárggyal is meglepni ismerőseiket. Itt a bökkenő. A centenáriu­mi plakátot — a rajta levő adat szerint — 1500 példány­ban nyomták ki. Készült jel­vény is, de ehhez hozzájutni nagyon nehéz, szinte »pult­alatti áru« lett belőle. Elké­szült viszont és korlátlan mennyiségben kapható a do­hányboltokban egy nagyon szép kivitelezésű, ízléses bőr­mappa — 175 forintért. Na­gyon drága. Mindenesetre az a kaposvári polgár, aki akár sa­ját magának szeretné emlék­ként, akár ismerőseit vagy az ország más részében lakó kol­légáit akarja megajándékozni vele, bizonyosan meggondolja a vásárlást. Készülhettek volna olcsóbb emléktárgyak is. Például az Agyagiparosok Háziipari és Népi Iparművészeti Tsz meg­lephette volna a város lakos­ságát a centenáriumot jelző hamutartóval, aránylag olcsó vázával, mint ahogy ilyenek­kel sok — idegenforgalmában fejlett — helyen találkozha­tunk. Székesfehérváron matri­cákat terveztettek egy iparmű­vésszel. Elkészültek, sok autó- tulajdonosnak látható a gép­kocsiján. Egyszóval több példa is állt előttünk, csak a nagy szerve­zésben elsikkadtunk e jelen­téktelennek tűnő apróság fö­lött. Viszont még mindig nincs késő! A kaposváriak várják ezeket — és a centenáriumi év is 1973. december 31-ig tart. Van idő pótolni. M. A. elégtételt kíván a múltért. A nép fizet, hihetőleg sokat fog fizetni, meg is várhatja, hogy érdekei híven legyenek képvi­selve, s a rendezett tanácsban szószólóját, pártfogóját tajálja minden pártkülönbség nélkül.« És hogy milyen állapotok voltak a száz év előtti Kapos­váron? »Semmi rend a városban, az erkölcstelenség undorító, a do- logtalan söpredék hada tábo­roz az utcán, a rendes órán kívüli tivornyák zaklatják az alvók nyugalmát. A tátongó csatornák életveszéllyel fenye­getik a járókelőket, a tűzoltó­szertárak elhanyagolva, a he­tivásárokon semmi rend, s a megakadt közlekedés ezrek ér­dekeit bántja... A járdák he­lyét pocsolyák foglalják el. rosszak a hidak. feneketlen sár az utcán, a város határá­ban levő utak riasztják a vi­déket, a világítás nyomorult stb. stb.« Volt mit tenniük a város­atyáknak száz évvel ezelőtt. S j persze azóta is... S. M. Hőközpont o sávhoz mellett A városrendezési tervek I megfontolt értékelés alapján készültek. Az elgondolás he­lyességét két országos terv-. pályázat is igazolta, amelyen több neves építész is részt vett. A megvalósítás azonban már nem ilyen kategorikus. Milyen létesítményekre mikor, mennyi pénz áll rendelkezés­re? Hogyan és milyen mérték­ben lehet megvalósítani a te­rület szanálását? Meddig vár­hat a múzeum és a levéltár bővítése, amikor már most is szűk a hely? Szabad-e, és ha igen, akkor mikor lebontani a Május 1. utca jó állagú épü­leteit? Ha hiszünk a városrendezési terv helyességében, akkor nem szabad lemondanunk arról, hogy az ifjúsági ház és az OTP-irodaház — ha ez tény­leges igény és gazdaságilag megalapozott — a városköz­pontban kijelölt helyére kerül­jön. A terület fokozott kisza­badítása is most válik idősze­rűvé. A ruhagyár bővítésével és a háziipari szövetkezet ki­telepítésével egy időben a ki­ürülő épületek lebontására is lehetőség nyílik. Ezt azonban a mai helyzetben csak akkor hajthatjuk végre, ha azokat új építés követi. Ha viszont most nem bontjuk le, akkor azok újból be fognak települni, és hosszú évek múlva kezdhet­jük elölről a munkát. Ezen túl jó néhány olyan épület van a területen, melynek fennma­radása műszaki állagát tekint­ve sem indokolt. A könyvtár melletti épület, a bejárati út tengelyében, nem éppen vá­rosrendezési látványosság, A Nemzeti Bank bővítésével egy­idejűleg a szomszédos Engels utcai épületeket már le kellett volna bontani, mert azok nemcsak városképi szempont­ból kifogásolhatók, hanem fennmaradásuk az építésügyi szabályzattal is ellentétes. A Május 1. utcában pedig a köynvesbolt és a fodrászüzlet épülete is megérett már a kö­zeli lebontásra. Helyeslem azokat a döntése­ket, melyek a múzeum je­lenlegi helyzetén könnyítenek az új Rippl-Rónai képtár és egy kiállítási csarnok okos, gazdaságos és gyors létrehozá­sával, mert ezek részben át­menetileg, részben véglegesen megoldást nyújtanak, de még­sem zárják el az útját annak, hogy a jelenlegi megyeházban később a művelődési centrum egyik magja kialakuljon. Az új megyeház felépítése pedig távlatokban éppen a múzeum bővítése és a műve­lődési centrum létrehozása miatt lesz indokolt és egyben gazdaságos megoldás is. Úgy érzem, hogy a város- központ építésében a követke­ző néhány év csak pillanat lesz Kaposvár történetében, de az ez alatt bekövetkező dön­tések alapvetően meghatároz­hatják a további fejlődést. Történelmi tény, hogy a váro­sok sorsát, jövőjét és fejlődé­sét a külső tényezőkön túl a céltudatos, bátor és követke­zetes városrendezési politika is befolyásolja. Nem szabad meg- torpannuk ezért a cél előtt, hanem okosan, erőnket beoszt­va áthaladni azon, hogy az újabb versenyekhez még több bátorságunk legyen. Stadler József Füt és meleg vizet szolgáltat a Kalinyin lakótelepen átadott új hőközpont. A három kazánt a Láng Gépgyár készítette, az égőfejek osztrákok, összesen 3 730 000 kalóriát ad a há­rom gázkazán. A sávházon kívül a szolgáltatóházat fűti, meleg vizet az Arany János utcai óvodának és a két panel­háznak ad. ARCOK, HAGYOMÁNYOK Noszlopy Gáspár 1849. május elsejére virra­dóan, a négyhónapos császári megszállás után, Noszlopy Gáspár kormánybiztos tízezer­nyi népfelkelő élén felszaba­dította Kaposvárt. Még aznap a város határában levő Cser­erdőben népgyűlést tartott a tizenhét ezer főnyi hallgatóság előtt. A felszabadult város la­kossága és a környékbeli pa­rasztság örömmámorban ünne­pelte a fiatal forradalmárt, aki ismertette a kormány megbí­zását, a bel- és külpolitikai helyzetet, valamint Somogy közigazgatására vonatkozó ter­vét. Noszlopy Gáspár 1846. ápri­lis 30-tól 1849 januárjáig a marcali járás másod-alszolga- bírája volt. Nevét a megyében 1848 szeptemberében Jella­sics hadtápszerekeinek elfoga- tásával és a nemzetőrség szer­vezésével tette ismertté. 1849 elején a császári megszállás elől a kormány székhelyére, Debrecenbe ment, ahol fel­ajánlotta szolgálatát Kossuth­nak. Hosszas tájékozódás és megfontolás után, március 19-én, Kossuth elfogadta So­mogy felszabadításának me­rész tervét. 1849. április 18-án Bajánál átkeltek a Dunán. A császári megszállók között kalandos napok elteltével ér­tek a megyébe, ahol első hívá­sukra ezrével tódultak a so­mogyiak. Noszlopy korábban a megye­házán tartott kaposi megye­gyűlésekre rendszeresen be­járt. 1848 nyarán azonban min­den idejét a nemzetőrség és a Jellasics elleni ellenállás meg­szervezése foglalta el. Honnan a forradalmár ere­je? A fiatal, kisnemesi szárma­zású Noszlopy Gáspárra a há­roméves kaposvári gimnáziu­mi tanulás, a korábbi csurgói évekkel együtt jelentős benyo­mást tett már korábban. A ránk maradt latin nyelvű jegyzőkönyv szerint az iskola­évben figyelemre méltó »hazai «myeinű beszedeket, saonofcfcato-«, kát tartott«. 1836 decemberé­ben a gimnázium tantestület? bizalmas parancsot kapó »miszerint Kossuth Lajos po' tikai tárgyú röpiratait a til­tott iratokra vonatkozó sza­bály értelmében valamennyit el kell kobozni«. Az iskola tanulói között megtörtént nyomozás eredmé­nyéről további tudomásunk nincs. A kétéves pesti gimná­ziumi tanulás után a pápai jogászévek következtek. Nosz­lopy további jellemformálásá­ra nagy hatással volt a haladó szellemű magyar nyelvű okta­tás. Itt ismerkedett meg a francia polgári forradalom eseményeivel, a hegeli filozó­fiával, a természettudományok akkori eredményeivel. Noszlopy Gáspár kormány- biztos 1849. május elsejétől jú­lius 26-ig Kaposváron, a me­gyeházáról irányította Somogv életét, ugyanott a környező megyék felszabadítását is ter­vezte. 1849 tavaszán a mer községeiből érkező parasztim • döttségek itt panaszolták el meghurcolásukat a csúszó»' megszállás hónapjaiban, és if kértek védelmet a földesura' kai szemben. A legtöbb föl-' birtokos semmibe vette a fe1 dális szolgáltatás megszűnt’ téséről kiadott törvényeket. 1849 elején azokat újra beha; tóttá. Noszlopyt a nép melle1: állásfoglalásáért a meg'- reakció szüntelenül rágalm" ta és a kormánynál jelentg - te. Hazug vádjaikra Nősz!' - többször kénytelen volt vá szólni. A nép élt-halt érte. , »kis Kossuth«-nak neve 1 . Amikor az pnkényurai éveiben sikeres szökése után másodszor is elfogták, mró ! halálra ítélték és 1853. má cius 3-án Pesten kivégezték :i somogyi falvakban a parasztok egyszerűen nem hitték el. Még az ellenségei is elismerték Noszlopy bátorságát, forradal­már kortársai pedig a század egyik legbátrabb emberének tartották. Ándffáfcay Attfal

Next

/
Oldalképek
Tartalom