Somogyi Néplap, 1971. november (27. évfolyam, 258-282. szám)

1971-11-04 / 260. szám

I SZIBÉRIA FÖLDJÉN A szent Bajkál partján A tunguzok szent tengernek nevezték a Sajkáit A híres orosz dal is »fenséges tenger­nek, szent Sajkáiként« említi. Evenk nyelven ugyancsak lá­ma, vagyis tenger a neve, a kínai krónikákban pedig Pe- haj, azaz Északi tenger néven szerepel. A valóban tengernyi Bajkál-tó hossza 630 kilomé­ter, szélessége 25 és 79 kilo­méter között változik, területe 31 500 négyzetkilométer, Ma­gyarország területének egy- harmada. A legnagyobb víz­mélysége — a legújabb kuta­tások alapján — 1620 méter. Tudott dolog, hogy a világ egyik legégetőbb mai problé­mája a vízhiány. A tó jelen­tőségét mi sem bizonyítja, hogy a tó vize egyes adatok szerint 12, mások szerint 20 százalékát jelenti a Föld édes- vízkészletének. A Bajkál-tó az afrikai Tanganyika-tóval együtt a világ legöregebb ta­va. Keletkezését 10 millió év­vel ezelőttire teszik. Keletke­zésére vonatkozólag különbö­zőek az elméletek, a legvaló­színűbb, hogy a környező hegységek lesüllyedéséből tá­madt Ennek a feltevésnek azonban ellentmond, hogy olyan állatfajtákat találunk ott, mint az óceánok jellegze­tes hala, az ómul, továbbá a fóka és a tengeriborjú. Vize kristálytiszta, alig negyedany- nyi ásványi anyagot tartal­maz, mint a Duna, szénsav­dús, ennek következtében egész a fenékig élet található benne. Eredeti terveim szerint Ir- kutszkból az Angarán menet­rendszerűen közlekedő szár­nyashajóval kívántam eljutni 3 Bajkálhoz, de a helybeliek arra hivatkoztak, hogy a hű­vös, nyirkos időjárásban sok­kal kellemesebb és látványo­sabb az autóút. S valóban: a 65 km-es úton Szibéria jelleg­zetes őserdején, a tajgán ke­resztül elém tárul a világ egyik legszebb panorámája. A látvány szépségét még a sze­merkélő eső sem csökkenti. Kétoldalt égbenyúló hegyek és lent a végeláthatatlan víz tükre, melyet a szél borzol habosra. Ahol az Angara el­hagyja a Bajkált, a folyó kö­zepén hatalmas szikla, amely­ről az a legenda, hogy amikor az Angara összeveszett anyjá­val, a Bajkállal, elhatározta, hogy fölkeresi testvérét, a Je-' niszejt. A Bajkál ekkor dü- hödten utánavágta a sziklát, hogy megakadályozza az An­gara szökését. Első utam a tó partján fek­vő Limnológiai Kutató Intézet múzeumába vezet, ahol az in­tézet igazgatója, Galkina Va- lentyina Ivanovna kalauzol végig bennünket. A csinos, magas igazgatónő nagy szere­tettel emlékezik vissza tavalyi magyarországi látogatására, amikor a Tihanyi Biológiai Intézetben rendezett nemzet­közi szimpóziumon vett részt. Tőle tudtuk meg a Bajkálra vonatkozó adatokat. Az inté­zet nemcsak a Bajkál-tó kör­nyéke, hanem egész Szibéria biológiai kutatásával foglal­kozik. A múzeumban megis­merkedünk a vidék ásványi kincseivel és a tó környéké­nek mesés vadállományával, amelyeket a környék őslakói, a burjátok, evenkék és tungu- zok évezredek óta vadásznak. Hatalmas medvék, rénszarva­sok, és különleges, csak itt ta­lálható állatok, valamint co­boly, barguzina és más érté­kes prémállatok találhatók az erdőségben, bár az utóbbiak száma az intenzív vadászat következtében erősen csök­kent. Éppen ezért tervezik, hogy a közeljövőben a vidé­ken nemzeti parkot létesíte­nek. — A tóban rengeteg a hasznos élőlény; nem keve­sebb, mint 560 féle növényt és 1200 fajta állatot tartanak itt szómon. Nem egy közülük olyan őslény, amely a Föld más területein már régen ki­pusztult, itt azonban megma­radt. Több mint 300 fajta rák, hal, kagyló és csiga népesíti be a tavat, gazdag zsákmányt nyújtva a halászoknak. Az intézet mellett szerpen­tin út vezet a közeli kilátóhoz, ahonnan mesés táj tárul a sze­münk elé. De hogy a hazaiak­ról se feledkezzünk meg, a ki­látó parkjában az egyik pád­ra bicskával bevésve ezt ol­vastam: »Tokodi Béla Buda­pest 1971. augusztus 29.-« És ha már itt tartunk, még csak annyit, hogy a nagy számú turista részére létesített közeli étteremben nem sikerült ha­lat kapnunk. Szinte a Balaton mellett éreztem magam... G. I. (Folytatjuk) Olhon szigete. Ennek közelében mérték a Bajkál-tó legna gyobb vízmélységét: 1620 métert. A CORVINA KIADÚ köz­kedvelt tudományos sorozatá­ban már olvashattunk régi magyar ékszerekről, a modern magyar kerámiáról, régi üveg­művészetről, betyárokról, az avarok művészetéről, régi fes­tett asztalosmunkákról, hang­szerekről, a zománcozás egyik izgalmas fajtájáról, a bécsi porcelánról. Ma már külföldön is ismerik és keresik ezt a szép sorozatot, amelynek új darab­ja a fenti címmel a napokban került a könyvbarátok kezébe. A cégérekről írni igen izgal­mas és érdekes, kultúrtörténe­ti vonatkozásban pedig szinte egyedülálló a magyar könyvé- gzetben. A nemrég elhunyt kitűnő művelődés- és művészettörté­nész, az ismert múzeumigaz­gató, Csatkai Endre poszthu­musz könyvében feldolgozta a boltok, üzletek, fogadók hívo- gatójának, a cégérnek történe­tét. Könyvében igen érdekes pl. az a rész, melyben a szer­ző a reklámozás, a magyar hírverés történetével kapcso­latosan számos úí és figyel­met érdemlő megállapítást tesz: »Állítólag a borbélytányér is hírverésre vezethető vissza. A borbélyok tudniillik egyút­tal fürdősök is voltak: ha el­készült a meleg víz, akkor a személyzet tányért csapkodva itftm az utcákat. Későbben, I amikor már több becsülete volt a csendnek, a tányér ki­akasztásával jelezték a fürdő lehetőségét; majd amikor a városokban fürdőházak léte­sültek, csupán a borbélymű­helyt jelezte a borbélytányér,.. Más elmélet szerint a borbély­tányér eredetileg az érvágás­nál szerepelt és vérről lévén szó, díszesebb kivitelű volt, sárga- vagy vörösrézből ké­szült, bibliai jelenetekkel éke­sítve ...Az egyszerűbb kivi­telűek mintájára alakultak a borbélycégérek, amelyek te­hát a szemnek szóló hírverést szolgálták.« A cégérek leírása és értéke­lése mellett a szemléletes kor­rajzon kívül képet kapunk az egykori kocsmák, fogadók világáról, az iparosok és ke­reskedők szórakozóhelyeiről, de a boltokról, üzletekről is: »Jó hírű bolt neve szájról szájra járt. Megtalálni a fa­lusi embernek nem v.lt lehe­tetlen, bár nagyobb városban eléggé bonyolultnak tűnt, hi­szen a felírás, nem lévén írástudó, nem igazította el. Magyarországon II. József rendelte el a házszámozást, bár több városban már ko­rábban is bevezették. Ezért nagy jelentősége volt koráb­ban a házjegyeknek, a házon elhelyezett kőfaragásnak, fest­ménynek. Ezek szerint tájéko­zódott az ember... A fiatal Pesten a kereskedők, ha há­zat építettek, már feltették azt a házjegyet, amely kereske­désük mifajtájára hívta fel a figyelmet. Hirdetésekben is nem a bolti cégért említik, ha ugyan volt, de a ház je­gyét, amelyet kérdezősködés- re a helybéliek inkább ismer­tek, mint a boltos nevét.« S hogy milyenek voltak a cégérek, arra a számos idé­zett érdekes kultúrtörténeti dokumentum közül csak egyet említsünk itt meg: kassai uta­zásáról így emlékezett meg Petőfi Sándor útirajzaiban: »Egyetlen szép fehércselédet nem láttam, kivévén azokat, amelyek főstve vannak czi- mcrül imitt-amott boltok elé­be; már ezek oly remekek, hogy Pestre is beillenének, ha a Váczi utczába nem is, de a Váczi útra bizonnyal.« A könyv függelékében Csait- kal Endre közli ABC sorrend­ben a régi pest-budai foga­dók és kocsmák listáját, a fő­városi és vidéki csárdaneve­ket Ez utóbbiak között so­mogyiakat is találunk: a Bé- szerző, Béterítő, a Kétszeres és a Pipagyújtó csárdákat ol­vashatjuk. Közli a szerző a pest-budai bolti cégéreket és néhányat a vidékiek közül is — természetesen a teljesség igénye nélkül AZ ÉRDEKES könyvet, me­lyet nemcsak pedagógusoknak és írással foglalkozó emberek­nek, hanem a kultúrtörtérié- szeknek is nagy szeretettel ajánlunk, még 60, eddig alig- alig látott fekete-fehér és 9 színes kép illusztrálja. D. B. Bemutató után A Cigányprímás címszereplője: Csorba István Negyedszázada a pályán — Cigánybáró 380-szor Nemrég csa­ládi ünnepség keretében kol­légái, pálya­társad köszön­tötték Csorba István Jászai- díjas színmű­vészt, a kapos­vári színház­ban. Negyed- százados szí­nészi pályafu­tásának jubi­leumát ünne­pelték, s erre az időpontra egy nagy sze­rep jutott, a Cigányprímás. — Én úgy gondolom, hogy ez a sze­rep összegezé­se mindannak, amit a huszon­öt éves pálya­futásom alatt mesterségemből — különö­sen az operettmesterségből — jól vagy rosszul megtanul­tam, s most hasznosítani tu­dok. — Milyen élményei fűződ­nek ehhez a szerpehez? — A Cigányprímást soha­sem láttam, senkivel. Magyar- országon 1925 óta nem is ját­szották, mert régi darab. Ami­kor Rózsahegyi Kálmán ját­szotta, még hároméves vol­tam. De Kálmán bácsival be­szélgettem róla. Nagy segít­ségemre van a szerep megfor­málásában Kálmán Imre. Az első és második felvonás fi­náléja olyan, hogy az ember szinte megtisztul benne. Pedig életre kelteni a cigányprímást, bonyolult feladat. — Gondolom, nem az első bonyolult feladat a pályafutás során. Tekintsünk vissza most az indulásra és a pályát kísé­rő sikerekre. — Még nem kaptam meg a diplomámat, amikor a Magyar Színházból telefonáltak, hogy megbetegedett Horváth Tiva­dar és be kell ugranám egyik szerepébe, a Víg özvegy elő­adásán Honthy Hanna mellé. Azután is sok ilyen beugrá­som volt. Sajnos jött a »ska­tulya«. A Fővárosi Operett- színházban a szép fiúkat ját­szottam, és elég gyorsan meg­gyűlöltem ezeket az alakítá­sokat. Ügy éreztem, sokkal több van bennem. Mindig kö­nyörögtem azért, hogy karak­terszerepet adjanak. Mikor Kecskemétre kerültem, ott is a szép fiúkkal kezdték. Aztán jött — végre — a nekem sok­kal jobban tetsző buffó sze­repkör, s az első nagy siker a Cigánybáró volt. Először Szol­nokon játszottam Zsupánt, az­tán Kecskeméten, majd Ka­posváron. Háromszóznyolvan- szor játszottam a szerepet. — Csak énekes szerepek vonzották7 — Nem. És vonzanak prózai szerepek ma is. Bródy Sándor Tanítónőjében a főurat ját­szottam. A szerep számomra szép, nemes és tiszta volt, még egyszer szívesen eljátszanám. Persze mostanában nagyobb szerepeket osztanak az ember­re, pedig előttem van, amikor egy két-három mondatos sze­repben Is szívesen léptünk fel. hogy sikerre vigyünk egy új magyar darabot. — Mikor került Kaposvár­ra? — 1958-ban, és akkor négy évig játszattam itt. Utána el­mentem úgy »kölcsön« az Operettszínházhoz. A tizen­három év nemcsak a színész­ben, az emberben is mély nyomokat hagy, és azért jöt­tem vissza, mert nagyon jól éreztem itt magam. Sikerült kaposvárivá lennem. Most vi­szont a sok munka mellett az a jellemző, hogy életünk le­zajlik a színház, a klub és a lakás között, mert egyszerűen nincs időm rá, hogy máshová elmenjek. Pedig nagyon sok kedves ismerősöm van a váro­si vezetők és a színházi bérlők között is. A Filmmúzeumnak lelkes látogatója vagyok, ott szoktam találkozni barátaim­mal. — A jubileum, ha valóságo­san nem Is, de jelképesen ha­tárkő. Ilyenkor tervekről is faggatják a színészt. — Két prózai szerepálmom negatív fogadtatása miatt rá­jöttem arra, hogy már ne bl álmondjak új szerepekről, in­kább megvárom, míg azok fe­lém jönnek. Mert olyan volt az a két prózai alakítás, mint amikor egy kisdiák rettentő­en akar valakit szeretni, a amikor odaér, hogy megcsó­kolja az illetőt, lámpalázas lesz. — Térjünk vissza az egyéni sikerek tetőpontjához, a Já- szai-dijhoz. — 1964-ben kaptam aa Operettszínházban, s az okle­vélen ez áll: »Igényes, jó ope- rettalakltásaiért-. Az. Operett­színházban négy főszerepet is kaptam. Rettenetesen nehéz volt Feleki Kamüll után átven­ni a befutott karaktert a kö­zönség kedvencétől. Évekig műsoron volt a darab, a sze­replőgárda változott, én ma­radtam. Nem olyan látványo­san csináltam, mint Feleki Ka­mill, de pontosan az egysze­rűség volt, amiért megdicsér­tek. — Most milyen szerepre ké­szül? — »Életem az igazgatók ke­zében van.« Biztosan nem azért tartanak, hogy ne ját­szani, nagyon reménykedem abban, hogy musicalben kapok szerepet. Nemigen beszélget­tünk mostanában a következő alakításokról, mert minden időmet lefoglalja még a Ci­gányprímás. — S mint rendező? — Mint rendező nincs ter­vem, a színházban van ren­dező. Almom viszont van. Megrendezném a Csókolj meg, Katámat úgy, hogy a szezon elején bemutatnák A makran­cos hölgyet, a szezon végén pe­dig eljátszanánk a Csókol, meg, Katámat. Valamit sze retnék elmondani még. Pesten az ember csak játszik a néző’* nek. Itt, ha ránézek a plakát­ra és látom, hogy ma Somlay- bérlert van, akkor tudom, hogy ki ül az első sorban, körülbe­lül milyen ízlésű a közönség, ml az, amit várhatunk tőle. Egy biztos, ebben a színház­ban többet kapunk a közön­ségtől, mint amennyit várunk. Megismertem a közönséget Sokszor játék közben is meg­ismerem őket a színpadról, s látom azokat is, akik több mint tíz évvel ezelőtt is ott ül­tek, annyi különbséggel, hogy egy kicsit megőszültek már. De ott ülnek, mert szere­tik a színházat Tröszt Tibor Mi az a szolgalom? Kisebb szabálytalanságot követtem el, ezért a kerületi tanácsnál figyelmeztetést kaptam. Megígértem, hogy ezentúl nem sértem a szabályt, az­után elbeszélgettem a tanácsi dolgozóval. Ügy látszik, ezen a napon kevesen voltak be­idézve vagy újabban kevés a szabálysértő, mert pillanat­nyilag én voltam az egyedüli ügyfél. — Mi volt a helyzet az­előtt? — kérdeztem kíván­csian. — Hallomásból és régi ira­tokból tudom, hogy ezernyi elavult kihágást tétel alapján büntettek. Például, aki az alagútban ostorát pattogtatta, súlyos pénzbírságot vagy há­rom napot kapott. — Szóval most nyugodtan csattogtathatom ostoromat az alagútban? — Minden veszély nélkül. Kipróbálhatja... Sót, majd a nyári hónapokban sapka nélkül is árusíthat fagylaltot. Azelőtt ezért súlyos pénzbír­ságot kellett volna fizetni. Aki nem fizetett, az leülte. Aztán igy folytatta: — Ha a kávéházi kaszímö nem volt 24 éves, a 6991/ 1878-as rendelet szerint nagy bírságot fizetett a kávés. A kezemben lévő újságra mutatott. — Nyugodtan olvashatja a járdán. Azelőtt megbírságol­ták volna... — Sóhajtani szabad volt? — Nem mindenkinek. A hordár köteles volt a meg­bízásokat tiszta egyenruhában felvenni, és udvariasan meg­köszönni. Ha a megbízást megjegyzésekkel kísérte, ká­romkodott vagy sértő módon sóhajtozott, hogy ezzel is ki­fejezze a megbízás jelenték­telen voltát, a 77 818/1901-es rendelet szerint háromnapi fogházra átváltoztatható pénzbírságra ítélték. Tehát neki sóhajtoznia sem volt szabad. Elmosolyodotts — Tudja, mi az a szolga­lom? — Nem: — Én sem'.'.'. — Nos, mint a Kihágások Kézikönyve cí­mű műben olvasható, súlyos kihágásnak számított *a szol­galmak gyakorlásának meg­szegése a mederbirtokos ál­tal«. Lehet, hogy még az sem tudta, hogy mi az m szolgalom, aki büntetett Ta­lán csak sejtette, hogy vala­mi mederrel kapcsolatos ki­hágás. — Még jó, hogy kevés em­bernek volt medre... — Ha valaki a vonó állato­kat hangos kurjantással biz­tatta, akkor is szigorú bünte­tést kapott — fejezte be a ta­nácsi dolgozó a régi szabály- sértések ismertetését. Bementem egy eszpresszó­ba. Feltűnően csinos, húsz év körüli lány ült a pénztár­ban. A mai idők kaszímője elvette a három forintot, és adott egy duplás blokkot Hű, micsoda kihágás lett. volna ebből vagy ötven érne?, ezelőtti SŰMOfiTI palásti Liasäß

Next

/
Oldalképek
Tartalom