Somogyi Néplap, 1970. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-03 / 154. szám

VezetSségválasztás elStt A vezetőség és a pártcsoportok kapcsolata m biztató eredmények jLk mellett több pártszerve­zetben gondok és prob­lémák is tapasztalhatók a párt­tagság aktivitásában. Az egyes pártalapszervek és párttagok például nem talál.ják helyüket a gazdaságszervező munkában, néhány elvtársunk közömbös a köz ügye, a párt tevékenysége iránt, másoknak a helytelen módszerek alkalmazása, a ve­zetők nemtörődömsége, a párt­tagság jogainak csonkítása el­veszi a kedvét attól, hogy párt­munkájában a rendszeresség, következetesség elveit és gya­korlatát kövesse. E jelenségek magyarázatát, okát kutatva a pártmunkások körében hallot­tunk már olyan megfogalma­zást is, hogy a »-párttagság ak­tivitásának csökkenését lénye­gében a konszolidált társadal­mi viszonyaink eredményezik-«, hogy »nincsenek alapvető gondjaink, a párttagság elége­dett saját és a mások helyze­tével« stb. Ezekkel nehéz egyetérteni, egyrészt azért, mert az aktív cselekvő munka hiánya a mi pártunkban ,nem általános, hanem legföljebb szórványos jelenség. A párt egészének eredményes munká­ját jelzik azok az eredmények, amelyek például a két kong­resszus között születtek. Véle­ményem szerint az sem he­lyes, ha ennek magyarázatát kizárólag a párttagságban ke­ressük, mert tanasztalom sze­rint sokszor a vezetés is elő­idézője az ilyen helyzeteknek. Végül úgy gondolom, hogy sok olyan gond és probléma is akad még nálunk, amelyen kell és akarunk is változtatni, vagy ha úgy tetszik, van tere és lehetősége a cselekvő mun­kának. Az ilyen természetű problé­mák magyarázatát, okait a párttagság oldaláról vizsgálva, egyéniesítve tudjuk földeríte­ni, mert rendszerint nagyon el­térőek és különbözőek. Ha vi­szont ugyanezt a pártvezetés munkájának összefüggéseiben nézzük, az okokat illetően már több általános vonást tapaszta­lunk. A párttagság helyenkénti aktivitását csorbító, kibontako­zását akadályozó egyik gyak­ran előforduló probléma a ve­zetés munkájában mutatkozó formalizmus. Ennek legutóbb kiütköző megnyilvánulása volt a pártmunka tervezésének túl­zása, bizonyos feladatok, mód­szerek mindenáron való sza­bályozása (pl. a pártcsoportok­tól olyan átfogó munkaterv megkövetelése, mint a vezető testületeknek van), továbbá a pártmegbízatások rendszeré­ben feltárt formális vonások. Figyelmet érdemel ebből a szempontból az önállóságról való lemondás, s ezzel együtt az a gyakorlat, amely elveti a párttagság tevékeny közremű­ködését. Olyan kérdéseket, me­lyekben helyileg kell és lehet dönteni, állást foglalni, to­vább adnak, mondván, hogy a felsőbb szervek jobban értenek hozzá, jobban eligazodnak azokban. Gyakorlati szempontból ha­sonló problémákat rejt magá­ban az is, ha mindent fentről j akarunk szabályozni, ha pél­dául nem szerzünk érvényt an­nak a határozatnak, mely a »kötelező«« taggyűlési napiren­dek számának csökkentését ír­ja elő, mert ez. határok közé szorítaná a párttagság a párt- alapszervezet öntevékeny mun­káját. A pártmunka társadal­mi jellegének, a párttagság aktivitásának továbbfejleszté­sében alapvető célkitűzésünk a munka tartalmi színvonalának gazdagítása. Olyan politikai és szervezeti föltételek, olyan légkör biztosítása, amelyeknek keretében párttagságunk cse­lekvő egysége, alkotókészsége a továbbiakban is érvényesülni tud. Az alapszervezet politikai tevékenységének tartalmi érté­kelésénél ajánlatos figyelembe venni, hogy a pártszervezet gyakorlati munkája sok tekin­tetben a pártcsoportokban va­lósul meg. Ha a pártcsoport — azon belül pedig a párttagok — jól dolgoznak, végrehajtják a rájuk bízott feladatokat, ak­kor általában az alapszervezet munkája is eredményes. A pártcsoportok — annak tagjai — abban tudnak legnagyobb segítséget adni a pártszervezet általános tevékenységéhez, hogy ha választ adnak minden olyan kérdésre, problémára, mely a közvéleményt foglal­koztatja, képviselik és közve­títik e tekintetben a párt po­litikáját, álláspontját, vagy ha valamely problémára nem tudnak konkrét választ adni, jelzik azt a felsőbb pártszer­veknek. Ez határozza meg egyben a pártcsoportok alap­vető feladatát is. m m unkájuk megítélésében helyes és szükséges fi­gyelmet fordítani arra, vajon mennyiben tudták meg­valósítani, hogy párttagságunk­ban fokozódjék az öntevékeny­ség, a személyes felelőssség a párt ügye iránt, s milyen szin­ten áll a példamutatás, az egy­más iránt érzett felelősség stb. a párttagság körében. * A tapasztalatok azt mutat­ják, a pártcsoportok eredmény­telen munkája több helyen az­zal magyarázható, hogy a párt­vezetőség és a pártcsoportok közötti kapcsolat rendszertelen, vagy éppen nem a feladatok folyamatos megoldását szolgál- ia. E felismerés alapján né­hány nagyobb alapszervezet­ben már újszerű kezdeménye­zéseket alkalmaznak. Ez abban áll, hogy a pártvezetőség és a pártcsoport-bizalmiak közötti munkakapcsolatokat háromfé­le tanácskozás formájában rendszeresítették. így pártbi­zalmi értekezletet tartanak a pártvezetőség ülése után, ami­kor a bizalmiak tájékoztatót kapnak a vezetőség, a felsőbb pártszervek határozatairól. En­nek hiánya általános probléma volt az eddigiekben. A taggyű­lések előtti értekezleten a bi­zalmi számol be arról, hogy a taggyűlés napirendjével vagy más kérdésekkel kapcsolatban milyen problémák foglalkoz­tatják a közvéleményt, s ezek közül a pártcsoport mire nem tud választ adni. Így a veze­tőcég a taggyűlésen már fel­készülve és érdemben tud ál­lást foglalni, van ideje arra is, hogy felsőbb pártszervekkel vagy más szervekkel konzul­táljon — információt kérjen a vitás kérdésekben. Végül két- három havonként azzal a cél­lal értekeznek, hogy a pártbi­zalmi beszámoljon a saját és a párttagok p'rtmegbízatásainak teljesítéséről. A hol ennek föltételei meg­vannak, ajánlatos meg­honosítani a jövőben ezeket a módszereket, mert lehetővé teszik, hogy a párt­csoport — annak vezetője — ne csak bizonyos kampányfel­adatokban, adminisztrációs és pártgazdasági ügyekben, ha­nem az általános politikai te­vékenységben is része legyen a pártvezetésnek, vagy legalább­is az. alapszervezetnek olyan egysége legyen, ahonnan hasz­nos javaslatok, kezdeményezé­sek jönnek, s ahol a határo­zatok sorsa végső soron eldől. Dr. Latos István, az MSZMP KB párt- és tömegszervezetek osztályá­nak munkatársa (Folytatjuk) ARATÁS A gépeké a munka dandárja KÖVÉR KALÁSZOKAT ringat a szél. Délidő van. Az éjszakai kiadós eső lehűtötte a levegőt, s noha a nap éppen fölöttünk jár, nem tikkaszt a meleg. Állnak a gépek. A trakto­rosok ebédszünetet tartanak. A tábla szélén beszélgetünk. A fűben fekszik a kasza, a tokmány. Mindemről szó esik, de a szemük gyakorta az árpa táblára téved. Az iga­zi téma az aratás, a beszélge­tés fonala is minduntalan ide gombolyodik vissza. A kiagya­lóm Egyesült Erő Termelő- szövetkezietben hétfő óta dől rendre az őszi árpa, és nö­vekszik, egyre nagyobbodik a tarlóval borított terület. — Hétfőn indultunk a büs- süi üzemegységben, egy het­vennégy holdas árpatáblán, két rendrevágóval — mond­ják a traktorosok. Somogyvá- ri Lajos és Szabó Sándor kezdte az idei gabonabetaka­rítást a szövetkezetben. Szer­dán már a kisgyaláni üzem­egységben találkoztunk velük, egy százhúsz holdnál is na­gyobb táblán. A traktorosok induláshoz készülődnek. Papp Béla leen­dő gépszerelő, a kis csoport legfiatalabb munkaereje a rendrevágót igazgatja. Bank László bácsi, a legöregebb arató a kaszáért nyúl. Neki nem annyira sietős a dolga, rá csak a sarkalás vár. A gé­pek motorja félbúg, délutánra várják a kombájnt, hogy föl­szedje és elcsépelje a rendet. — Ez itt valamikor négy dűlő volt — mutat a hatal­• • Ünnep Bolháson Hatkilométeres vízvezeték — Higanygőzlámpák a jutalomból — Szennyvízcsatorna építése társadalmi munkával Ma ünnepelnek Bolháson. Gazdagodott a falu. A Somogyszabi Víz- és Szennyvízelvezető Társulat tavaly októberben befejezte a somogyszdbi nyolckilométeres ivóvíz-csőhálózat fektetését és a víztorony építését. Utána hozzáláttak az egyesített ta­nácsú község, Bolhás közmű­gondjainak megoldásához. Határidő előtt két hónappal készült él a hatkilométeres hálózat, amely a társulat pontos, szorgalmas munká­ját dicséri. A mai átadás a közös cse­lekvés ünnepe is. Példamutató társadalmi munkában tettek tanúságot az itteniek arról, hogy szívesen dolgoznak falujukért. Tavaly 614 000 forint értékű társadal­mi munkát végeztek, az idén eddig 380 000 forint értékűt. A társadalmi munka megyei versenyén elért szép ered­mény jutalomösszegéből a ré­gi villanykörtéket higanygőz­lámpákra cserélték ki a so- mogyszobi és a bolhási utcá­kon. Gazdagodik, szépül a két falu. És úgy látszik a munkakedv nem csappant, sőt új munká­ba kezdenék: épül a 68-as út átkelési szakasza, és ezzel párhuzamosan megkezdődik a szennyvízlevezető csatorna építése. A tizenötmillió forint értékű munkához újra hozzá­teszi erejét a lakosság is. Egymillió forint értékű térítés nélküli munkát vállaltak a somogyszobiak és a bolhá- siak. kézi kaszára csak a sarkok várnak. A X. pártkongresszus tiszteletére indított munkaver­seny kezdetén érte az országot a Számos-közi árvíz, s meg­indult a másfél hónapon át tartó hallatlan erőket összpon­tosító védekezés a több millió köbméter fenyegető víz ellen. A pontosan föl nem mérhe­tő, de igen súlyos károk az egész ország összefogását tet­ték szükségessé. Ismeretes a Minisztertanács felhívása, s az ennek nyomán kibontakozó egyszázalékos akció. Terme­lőüzemeinkben most mérik fel az árvízkárok felszámolásá­hoz szükséges termelékeny­ségnövekedés módjait, ösztön­zőit; mit, hogyan és mennyit lehet tenni a célok érdekében. A közvetlen és spontán segít­ségen túl keresik azokat a for­mákat, amelyek a népgazda­ság egészébe ágyazódva, a tíz­milliós kollektíva erőfeszíté­seit érvényre juttatják. A kongresszusi munkaverseny tehát kiegészül az árvízkárok helyreállítására való törekvés­sel, s a károsultak minden ol­dalú segítésével. A csekkszám­Keresik a formákat Az árvízkárosultakért és a kongresszusra készülve Iára való befizetések ideje le­járt. a mindennapi munka napról napra megújuló plusz erőfeszítései adják a lényeget. Nagyatádon az iránt érdek­lődtünk, hogyan befolyásolják az új feltételek a verseny megszervezését. A konzerv­gyárba látogattunk, ahol nem­rég indult meg a barsóféldol- gozással a főszezon. — A napokban csoportérte­kezleteket tartottunk — mond­ta Kaurics János szb-titkár. — Ezen igyekeztünk megértetni a munkásakkal a felhívás lénye­gét és azt, hogy a vállalatve­zetésnek milyen elképzelései vannak. A tervezett évi nyere­ségünk kilenc nap körül van, s ebből egy napot, mintegy 87 000 forintot ajánlottunk fel az árvízkárosultaknak. Továb­bá 200 000 forintot szántunk a Balaton-parti üdülőnk fejlesz­tésére, ennek félét most szin­tén az árvizeseknek utaljuk át — Vannak-e a brigádfel­ajánlások között olyanok, ame­lyek a termelékenységet fo­kozzák, s elősegítik a terven felüli eredménynövekedést? — A brigádok most készítik vállalásaikat. Sok érdekes akad közöttük. Az együk azt vállalta, hogy éves átlagban a nyers- és segédanyagokból 2— 2 százalékos megtakarítást ér el. A másik pedig, hogy a nor­mában megadott raktári és gyártási selejteket 0,5 száza- lékkaü csökkenti. A göngyöleg­telep brigádja a 240 000 forin­tos terv szerinti önköltség­csökkentést 10 százalékkal sze­retné túlteljesíteni. — Hallattam, hogy a válla­lati eredményt két százalékkal akarják túllépni. Hogyan gon­dolják ezt? — A konzervipar ki van té­ve az időjárás viszontagságai­nak, illetve a jó vagy rossz termésnek. A múlt évben pél­dául hiába dolgoztunk teljes erővel, a gyengébb paradi­csom- és uborkatermés miatt lemaradtunk a tervteljesítes­sel. S ki tudja, mi lesz az idén? Fe Időtlenül nyilatkoz­nék, ha az egyes brigádok százalékos felajánlásait citál­nám: ennyivel meg annyival több borsót, vagy paradicsom- konzervet készítenek, mint a múlt évben. Az ilyen vállalá­sok megalapozatlanok, lenné­nek. Ezért olyan területen ve­zetünk be ésszerűsítéseket, ott húzzuk meg a nadrágszíjat, és teszünk százalékos felajánlá­sokat, ahol biztosra mehetünk. Az élőbb néhány példát idéz­tem. Azt hiszem ezekből kitű­nik: ilyen terület is van elég. Cs. T. — Ez az árpa nagyon szép — állapítja meg. Rábólintot­tunk, hiszen mindennél meg­győzőbb bizonyíték a vastag rend, a telt kalász. Megtud­juk, hogy 365 hold árpa van összesen a szövetkezetben, eb­ből 61 hold a háztáji. Ami­kor ideérünk a tájékozódás­ban, megállunk. Ugyanis nem mindennapi gyakorlat, amivel ebben a gazdaságban találkozni lehet. Hogyan is van ez a háztáji árpa? El­mondják. A szövetkezeti gaz­dák többségének számottevő háztáji állatállománya van. Kell az abrak. Nemcsak a ku­korica, hanem az árpa is. Ezért úgy döntöttek, hogy igény és jogosultság szerint 1 mindkét abraknövényből vet­nek a háztáji jószág számára. — nagyüzemi módszerekkel, nagyüzemi táblában, s a költ­ségekkel megterhelik a gaz­dákat. — Tizenkilenc mázsás átlag­termést tervezett árpából a szövetkezet. Ennyi megterem, talán még föle is lesz... más árpa táblára Bank bácsi. Erős, inas kezével fölemeli a kaszát. — Akkor ezzel vág­tuk le mind a gabonát... — mondja, csak úgy magának. Baljába veszi a kaszakövet, lágyan fogja, nem szorítja marokba, mert a kopott, vá­sott kőnek játszani kell a ka­sza élén. Játszani és énekelni, finoman, csengve. Vagy hat­van esztendeje _ ismétlődnél: ezek a mozdulatok, mindig takarmánykaszálás és aratás idején. De az aratásban most már csak sarkalni kell,. le­vágni azokat az elmaradt csücsköket, amelyeket a gép elhagy. — Nóhányan, ilyen magamfajta öregek csináljuk ezt... A fiatalabbja? Nekik nincs rá szükségük, meg az­tán ki tudja, hogyan fognák meg ezt a kaszát... A GÉPEK távolodnak. Sok időbe telik, amíg körbejárják a táblát. Az idős gazda rán cos, borostás arcán nem esi’ log a veríték. A kalap kar , mája árnyékot vet a mélyülő barázdákra. A langyos szél simogatva hűti a barna bőrt. Aratnak. Hemcsz Ferenc s SOMOGYI NÉPLAP Péntek, 1970. Július 3.

Next

/
Oldalképek
Tartalom