Somogyi Néplap, 1969. szeptember (25. évfolyam, 202-226. szám)
1969-09-18 / 216. szám
4 Jogról mindenkinek Betartják? Nem tartják be? Megvertek egy kisfiút A csendes kis város főutcáján a hirtelen keletkezett 20 —30 főnyi csődület közepebői a szolgálatot teljesítő rendőrőrszem »emelt ki« egy 10—12 év körüli, síró kisfiút. Mint csakhamar kiderült: a fiúcskát megverte egy idősebb ember. Nemcsak a siránkozás volt a bizonyíték, hanem a gyerek feldagadt, vércsíkos szája is. »Esküszöm — hebegte a síró kisfiú —, hogy nem loptam a vasat. Gyűjtöttem a házunkban, és a MÉH-be akartam vinni a mamám szatyrában. Az a bácsi fogta rám, hogy tolvaj vagyok, és mindjárt agyba-főbe ütött...« Sajnos az ilyen eset nem egyedülálló. Nemrég Budapesten, a 25-ös villamoson — amely hirtelen indult el a megállóból — néhány közép- iskolás fiú megingott, s egyikük a kapaszkodó helyett véletlenül a csengőt kapta el. A kocsi leállt, a vezető megfordult, hogy megtudja, mi a baj. A fiú — ez is bizonyítja, hogy nem bosszantás volt a célja — még mindi" kezében tartotta a csengő szíját. Hiába: a távoli kis faluban, ahonnan a diákok Pestre jöttek víken- ,dezni, nincs villamos... Elég az hozzá, hogy a villamos jól megtermett vezetője hátrarohant a kocsiba, akkora pofont adott a gyanútlan diáknak, hogy annak nyomban eleredt az orra vére, feldagadt az arca. Aztán — mint aki a világ legtermészetesebb dolgát cselekedte — a vezető visszaült a helyére és indított. Törvényeink szigorúan üldözik az önbíráskodást, még akkor is, ha valaki bűnös emberrel szemben alkalmazza A szóbanforgó példák szenvedő alanyai joggal követelik az elégtételt. Miután a diákra támadt villamosvezető személye ismeretes, a hatóságok felelőségre vonták: 2000 forintra büntették a pofonért. (Súlyosabb esetekben le is csukják azokat, akik testi sértést követnek el.) De a kisfiú ott maradt az utcai csődület közepén, jogos igazságérzetével a szívében, s egy durva ember pofonjainak nyomaival az arcán, a támadója pedig elmenekült. Mindenkinek volt véleménye az utcai csődületben. Csak egy dologról feledkeztek meg, hogy a jogtalan verekedőt ott tartsák addig, amíg nem jön a rendőr. Természetesen a jogtalan pofonok nem mindig az utcán csattannak. Távoli településeken, tanyákon, eldugott kis falvakban, kint a mezőn, ahol nincs kéznél a rendőr. Tanúja azonban rendszerint akad az ilyen ügynek is. Ha két tanú bizonyítja, . ráadásul az orvosi látlelet meg is erősíti, hogy valakit megütöttek, megvertek, a többi már a hatóság dolga. A hatóságé, amely 5000 forintig terjedhető pénzbírsággal vagy 30 napi elzárással is büntetheti az ön- bíráskodókat. A JENYISZEJ ÓRIÁSA Munkásvédelmi ellenőrzés Mikor erős a pálinka? — Görnyedten a pincében Minden vállalatnak Jite !® A bratszki vízi erőmű rövidesen elveszti világelsőséget, a krasznojarszki óriás veszi át tőle a »stafétabotot«. Tizenkét, egyenként 500 ezer kW-os turbinája lesz, amelyekből eddig ötöt helyeztek üzembe, s még ebben az évben négy újabbat szerelnek be. Ennek megtörténtekor a Jenyiszej folyó vizére épült erőmű kapacitása már meg fogja haladni a bratszkiét. A majdan teljes — 6 millió kW — kapacitással dolgozó, a hidrotechnika legmodernebb elvei alapján épülő vízi erőmű nemcsak a legnagyobb, hanem a leggazdaságosabb a Szovjetunióban, de világviszonylatban is. intézménynek, szövetkezetnek kötelessége, hogy a dolgozói számára a legjobb munkaíöltete- leket biztosítsa. A Szakszervezetek Megyei Tanácsának munkásvédelmi felügyelőjével meglátogattunk néhány, a Nagyberki és Vidéke Általános Értékesítő és Fogyasztási Szövetkezethez tartozó egységet, s megvizsgáltuk, hogyan tartják be a munkásvédelmi előírásokat Baté, 4. sz. italbolt. Piszkos, pókhálós helyiség, az üzletvezető a pincében rendezkedik, új áru érkezett, azt próbálja elpakolni. Amíg a felügyelő az egészségügyi könyveket nézegeti, a felszolgáló gyorsan ultrás vizet kerít, mossa a poharakat, súrolja a tükrös szekrényt amely hónapok óta nem láthatott tisztító- szert. A söntésben iszogató emberek között nagy sugdoló- zás támadt, vajon leik lehetünk? Gépkocsivezetőnk megmondja nekik, aztán nevetve meséli: — Egyikük azt mondta, hogy jöjjenek el máskor is, mert egyszeriben előkerült a jó erős pálinka; korábban olyan volt, mint a víz. Lám, lám, ilyen eredmóny- nyel is járhat az ellenőrzés! Mosdóson, a 2. sz. italboltban Bóna Károlyné üzletvezetőnek rendben vannak az orvosi vizsgálatai, az üzlet tisztasága is elfogadható, a pin- ceforma helyiségben azonban már érdekes dolgokra bukkantunk. Hatalmas üvegballonok — valamikor talán savat tárolhattak bennük — sorakoznak a földön, most pálinkát tartalmaznak. Szándékosan nem írtam pincét, mert nem az. Panaszkodik is az üzletvezető, hogy savanyodik a bora. — Ráférne egy kis meszelés erre a helyiségre — jegyezzük meg. — A jövő hétre ígérték — hangzik a válasz, s ezt a mondatot utunk során még jó néhányszor elkönyveljük. Az italbolt melletti vegyesbolt vezetője, Fodor János óvatosságra int bennünket, amikor a raktárba próbálunk bejutni. Szűk a hely, ládákon, csomagokon lépünk keresztül, mire bejutunk a legbelső helyiségbe, ahol a vegyi árukkal együtt tárolják a mérgeket! Nemcsak szabálytalan, hanem életveszélyes is! A pincét csak hétrét görnyedve tudtuk megnézni, mert a magassága talán 175 cm, holott két méter harmincnak kellene lennie. Fát vagy szenet régen tarthattak benne, jelenleg göngyölegekkel van tele. A világítással — mint oly sok helyen — itt is baj van. A feszültség 220 volt, jóllehet a vizes, nyirkos pincékben 24 volt a megengedett. A szövetkezet központjában a főkönyvelőt és az szb-titkárt tájékoztattuk az észrevételekről, akik megígérték, hogy valamennyi panaszt orvosolják. A következő állomás a szövetkezet seprű- és asztalosáru üzeme Szabadiban. Az öltözőben nincs szekrény, falifogasokon lógnak a ruhák, nincs folyóvíz. Ez még csak hagyján, de amikor Horkai János vezető megmutatta a körfűrészt, összeszaladt a ránc a felügyelő homlokán. A gép »maszek készítmény«, mindenhol nyitott, védőrácsnak nyomát se látni, porelszívó berendezés szintén nincs. Annak ellenére, hogy két balesetük volt az idén, semmiféle intézkedést nem tettek a biztonságos munka érdekében. A felügyelő döntése: amíg nem helyezik el a megfelelő védőberendezést a seprűnyelet készítő esztergagépre és az asztalosműhely gyalugépére, használatukat nem engedélyezi. Ifjú Pozsonyi Tibor, a gázlói vegyesbolt vezetője ijedten fogad bennünket, amikor közüljük, hogy a baleset miatt jöttünk. Augusztus 1-én vette át az üzletet. Akkor úgy tájékoztatták, hogy a működési engedély a poharazást is megengedi a boltban. Nyugodt lélekkel árulta az italokat, amikor augusztus 8-án felrobbant a földre rakott szódásüveg, s Nagy Ferenc gázlód lakos joíA szeme vérbe borult. Mentők, kórház, nagy riadalom, mert a szemészetről azt üzenték, hogy elvesztette -a szeme világát. Szerencsére nem így történt, találkoztunk vele, már jól lát. A baleset után gyorsan leállították az italkimérést. A vizsgálat megállapította, hogy a boltvezető nem felelős a balesetért. Egyébként ilyen rendet és tisztaságot egyetlen üzletben sem tapasztaltunk, mint itt. Jólesett szétnézni, s a pultoktól a raktárig mindent kifogástalannak találni. Sajnos, ritka az ilyen üzlet... Különösen kirívó szabálytalanságot a seprüüzem gépeit kivéve sehol nem tapasztaltunk, csupán néhány olyan hibát fedeztünk föl, amelyet pár száz forinttal is meg lehet szüntetni, nem kell hozzá százezres beruházás. A megvizsgált boltok egyikében sem felel meg a követelményeknek a szociális ellátottság. A nagyberki büfé-falatozóban most kezdenek töprengeni azon, hogyha elkészül a község közműhálózata, akkor bevezessék-e a folyóvizet az üzletbe vagy sem? Furcsának találtuk h0E érdekeltek — a dolgozók — majd mindenhol bizalmatlanul fogadtak bennünket, pedig az ő érdekükben, munkakörülményeik javításában igyekszik segíteni az SZMT. Végső tapasztalatként azt szűrtük le, hogy a szakszervezeti bizottságoknak sokkal nagyobb figyelmet kellene fordítaniuk a munkakörülmények megjavításara, hiszen a jó munkának ez is alapvető föltétele. Saly Géza Nem fájdalom — csodálkozás ítélet Gaál Árpád bűnügyében VI z UJ UJ _J-Jui & co 11. telligence, Service megszigorította a »hivatalosan« illegális röplapok ellenőrzését. Ritkábban ugyan, de továbbra is sikerült a párt által megszövegezett röplapokat terjeszteni. Ez azonban nem tartott sokáig, mert a mi röplapjaink által okozott ellentétek odáig fajultak a különböző nyelvű és nemzetiségű lakosok, de főleg a megszálló hatalmak között, hogy az olasz érzelműek az ablakokból lődözni kezdtek az őrjáratokra. Három haláleset is történt. A tetteseket nem találták meg, de gyanítani lehetett, hogy olaszok voltak, mivel ők ki voltak zárva a biztonsági szervekből. Nekem, már kezdett nem tetszeni az egész ügy, hiszen sor- ra-rendre szaporodtak a merényietek. Az elvtársak hozzájárulásával tehát elbocsátásomat kértem a biztonsági szolgálatiból. Ugyanis csepp kedvem sem volt, hogy egy buta véletlen miatt kockára tegyem oly nehezen visszaszerzett életemet A végén összeugraszlottuk a különböző nemzetiségű megszállókat. A röplapokat, amelyeket mi nyomtattunk és terjesztettünk, egyszer az olaszok, másszor az angolok és az amerikaiak nevében adtuk ki. Sőt, a végen lelepleztük az angol titkos- szolgálat helyi főnökét, J. P. Hogs colonelt is, sejtetve, hogy az illegális röplapok terjesztése mögött ő áll. Érte az InAz angolok bele is egyeztek kérésembe. A colonel azonban kijelentette, hogy el kell hagynom Fiúmét. Módot adnak rá — mondotta —, hogy akadály nélkül átjuthassak a jugoszláv vagy az olasz határon. (Ez egyben azt is jelentette, hogy ha nem fogadom el az ajánlatukat, a két határ valamelyikén illegálisan áttesznek.) Az olasz határ ellen nem lett volna kifogásom, már annál inkább, mert azt mondtam nekik ,hogy ki akarok vándorolni Dél-Amerikába. De annál jobban féltem a jugoszláv határtól, ami nekem akkor egyet jelentett a kötéllel. (Ezt persze nem mondhattam meg nekik.) Végül abban maradtunk, hogy két nap múlva jelentkezem. Kérdésükre, hogy hol fogok lakni, engedélyt kértem arra, hogy addig a volt szolgálati helyemen, a laktanyában alhassam. Minden további nélkül engedélyezték. Sőt, amint láttam, tetszett is nekik. Nyilván arra gondoltak, hogy hátha meggondolom magam, és visszamaradok. Felkerestem a Népkert gondnokát, hogy értesítse az elvtársakat, azonnal Jöjjenek oda. Rövid idő múlva megjelent Mailänder és Kemper elvtárs, akiknek elmondtam a történteket Ügy határoztak, hogy aznap este még aludjam a laktanyáiban. Majd holnap ismét illegalitásba megyek. Egészen addig, amíg csak alkalmam nem adódik elhagyni Fiúmét Másnap ismét civilbe öltöztem, és délután beültem a volt Deák Ferenc utcában lévő »Bristol« kávéház teraszára. Egyik volt iskolatársamat, a kaposvári Weisz Jenőt találtam ott, akinek régebben a Fő utca 41. szám alatt volt vegyeskereskedóse, és a háboA tárgyaláson látták egymás először. A fiatalember tétován lépkedett a bíróság elé, egy pillanatra megállt, s megnézte azt a másik fiatalembert. Aki a vádlottak padján ült, áld elgázolta, és gáládul, embertelen hidegvérrel nagyfa őt szenvedni az út szélén. Ekkor eszembe jutottak Tö- r< k Géza szavai, melyeket a tárgyalás előtt mondott: — Nem haragszom erre az emberre, csupán mélységesen megvetem. Magam is gépkocsivezető vagyok. Illetve. .. voltam. Tudom, hogy ilyen esetben mit kell tenni... Nem azért, mert a paragrafusok úgy írják elő, hanem azért, mert emberek vagyunk .. Cigarettát ker»j a ^zsebében, mozdulatai még ügyetlenek, dicsekedett, hogy blokád ide.í Nehéz megszokni az életet — blokád oda, ők rengeteg cső-j kézzel kóládét csempésznek ki külön-i böző halászbárkákon Olaszor-i Augusztus másodikán este V történt. Gaal Árpád harminc- szágba. A ^csokoládét pedig a^éves amerikai állampolgár (öt korrupt gazdasági tisztekkel^ venbatban disszidált) Ford rú előtt és alatt egy fiúméig szállítócég, a Hoffmann ési Társa alkalmazottja volt. i Ez a volt iskolatárs azzal« összejátszva, a megszálló csa- \ Taunusaval patak raktárából szerzik be.J1 disszidált) E ala to nf enyves belterületén hajtott. Mellette . , . , .. , . ült a menyasszony-jelöltje, a Azonnal fel is ajánlotta, ho0yj tizenhét éves kassai Maria J. vegyek részt az »üzlet«-ben,P is. mint árukisérő. Ugyanis olasz» A volán mellől látta, hogy csempésztársai csúnyán meg-Jaz úttesten sok a gyalogos, , . ., , . , . , nem kévés a szembejövő gép lopjak. Az ajanlat kecsegtető# szama sern> a reflektovolt számomra, hiszen így ta-Jrozások miatt a látási viszo- lán alkalmam lett volna kimé-J nyak sem voltak kieiégitőek. nekülni a blokád-gyűrűből. # Mindezek ellenére nem csök\ ken tette sebességet a kellő Még beszélgettünk egy ki-\ mértékben, ősit, aztán én már éppen men-i Maria J. vallomásából: ni akartam, amikor az aszta-#, ~ Egy nagF «pattanást haltoki»»lépet. ,gy bi««.»* SK-Ä”; AK,P“V“ Németül és nagyon ingerülten# kocsiba jg beesett Árpád nem beszélt; felelősségre vonta J állt meg, nagy sebességgel haj - Weiszt, hogy mit keres ő mégj tott tovább. Csak jóval ké- Fiuméban. Később tudtam J sőbb vettük észre, hogy ami meg, hogy derék iskolatársa-Ja kocsiba beesett, az egy em- mat egyszer már letartóztat-# kéz... Amikor a rendőrség feltartóztatta, azt vallotta, hogy egy őzet ütött el, attól a vénnyomok és a sérülés a gépkocsin. Gondolta, bátran megkockáztathatja a mesét, hiszen a leszakadt kezet idejében kidobta az árokba ... Mosolygós, megnyerő külsejű fiatalember. De iszonyat fogja el az embert, ha a kezére nézett: micsoda közöny kell ahhoz, hogy valaki egy véres csonkot, mint holmi rongydarabot odébbhajítson! S agyában nem a szerencsétlen ember megmentésének, hanem valami jól passzoló hazugságnak a gondolata forogjon! Márpedig Gaál Árpádnak az volt a legnagyobb gondja, hogy miképp vezesse félre a hatóságokat. Amíg a tanúkihallgatások (folytak, Török Géza arcát néztem. Milyen érzés lehet hallani, hogy hogyan találtak rá, hogyan nyújtottak orvosi segítséget neki? Vajon mire gondolhatott, amikor Gaál be kényszerült vallani, hogy tudta : embert gázolt el... ? Tekintetében nem láttam fájdalmat, inkább csodálkozást: lehetséges, hogy valakinek eny- nyit jelentsen egy embertársa élete? Azóta már megbánhatta Gaál a tettét, a tárgyaláson bejelentette, hogy Taunusát Török Gézának kívánja ajándékozni ... dat-i ták, ám a csempészésben részt# Hogy igaz-e, amit a tizeni he.leves. kl-slany mondott, valóban később vették-e csak vevő olasz tisztek kijárták, hogy szabadon engedjék. Azzalj,™!' -"nehezen hta feltétellel azonban, hogy 24i hető Gaál és a lány is aUltjai órán belül elhagyja Fiúmét.# hogy vissza akartak menni a Weisz azonban bízott összeköt-# baleset színhelyére. Akartak... tetőseiben, s továbbra is ott-# Gaál azt mondta, azért haj- maradt t tott Kaposvár felé, mert jeli lentkezni akart a rendőrségen. (Folytatjuk.) Ismét csak akart.„ dr. Pap Tamás tanácsa tagnap délután hozott ítéletet a bűnügyben. Gaál Árpádot a bíróság foglalkozás körében elkövetett súlyos testi sértést okozó gondatlan veszélyeztetés és segítségnyújtás elmulasztása miatt három évi — szigorított büntetésvégrehajtási munkahelyen letöltendő — szabadságvesztésre, és ötezer forint pénzbüntetésre ítélte, három évre pedig eltiltotta a gépjárművezetéstől. Az ügyész súyosbításért, a vádlott és védőügyvédje enyhítésért fellebbezett. Pintér Dezső E SOMOGYI NCFtAP Csütörtök, 1969. szeptember tt.