Somogyi Néplap, 1969. szeptember (25. évfolyam, 202-226. szám)

1969-09-14 / 213. szám

A moszkvai tanácskozás anyagához A szocialista világrendszer szerepe A 75 kommunista és mun­káspárt ez év jún'usában megtartott moszkvai tanácsko­zása széles körű elemzést adott korunktól. Felmérte a világhelyzetet, számba vette és értékelte azokat a tényezőket, amelyek napjainkban legna­gyobb hatást gyakorolnak az emberiség jövőjére. A tanács­kozás 1969. június 17-én elfo­gadott fő dokumentuma joggal állapította meg, hogy »az im­perializmus elleni harcban egyesül korunk három hatal­mas ereje: a szocialista világ- rendszer, a nemzetközi mun­kásosztály és a nemzeti fel­szabadító mozgalom.* E há­rom hatalmas erő egymá;sal szorosan összefügg, kölcsönha­tásban van. Korunk forradal­mi erői bármelyik osztagának sikere1 bői erőt merítenek a további eredményes harchoz a világ forradalmi mozgalmá­nak más osztagai is. E forra­dalmi erők közül a szocia­lista világrendszer kiemelke­dő szerepet tölt be. A szocialista világrendszer az imperializmus elleni harc fő erejét képezi. Ahhoz, hogy a kapitalista országok mun­kásosztályai és. a nemzeti fel­szabadító mozgalmak eredmé­nyesen küzdhessenek céljaik eléréséért, a tőkés elnyomás felszámolásáért, a szocialista világrendszertől és mindenek­előtt a Szovjetuniótól semmi­vei sem pótolható támogatást kapnak. A Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom győzelme, a szocializmus felépítése a Szovjetunióban, majd a má­sodik világháború után újabb országok szocialista útra téré1 se, a szocialista világrendszer kialakulása megteremtették a történelmi haladás meggyorsí­tásának előfeltételeit. A szocialista világrendszer önálló, de egymással össze­kapcsolódott országok rend­szereként létezik. A szocialis­ta országok közössége — ame­lyet a célok azonossága: a szocializmus, majd a kommu­nizmus felépítése és a közös marxista ideológia jellemez — ma már tizennégy országot fog át, és világméretű befo­lyással rendelkezik minden te­kintetben. Szoros kapcsolat van a szocialista világrend- szer és a forradalmi mozgal­mak között. Ezzel kapcsolat­ban felmerül az a kérdés, hogyan segítsék a szocialista országok a világfarradalmi folyamatot? E kérdés megválaszolásában ma is találkozhatunk a mar­xizmustól eltérő, káros néze­tekkel. Mao Ce-tung és cso­portja például azt hirdeti, hogy a szocialista országok akkor forradalmiak, ha igye­keznek a forradalmat »bevin­ni*' más országokba. Árulásról, a forradalmi útról való leté­résről beszélnek, ha a szocia­lista országok belső fejlődésük kérdéseivel foglalkoznak, ha keresik azokat a módszereket, amelyekkel a szocializmust vonzóbbá lehet tenni. A szocialista temaciona­lista kötelessége, hogy segít­séget nyújtsanak minden or­szág forradalmi mozgalmának. A szocialista világrendszer legtöbb országa példásan tel­jesíti ezt a kötelességét, s el­sősorban a Szovjetunió vállal magára rendkívül nagy terhe­ket. Nincsen a világon olyan haladó mozgalom, amely ne találna támaszra a Szovjet­unióban. A szocialista világ- rendszer országainak erősíté­se, fejlesztése éppen ezért minden haladó erő érdeke is egyben. Az imperializmus el­len vívott harcban szinte életkérdés, hogy erős szocia­lista országok álljanak szem­ben a nemzetközi tökével. A szocialista országok vi­lágtörténelmi küldetése azon­ban nem merül ki abban, hogy támogatják a forradal­mi mozgalmakat. A szocialis­ta útm lépett államok von­zó példaként kell, hogy has­sanak a még kapitalista or­szágokban élő dolgozókra, s ez hozzásegíti őket a szocia­lista forradalom szükségessé­gének felismeréséhez. Lenin szerint a felszabadult dolgo­zók akkor teszik a legtöbbet a világforradalom érdekében, ha megteszik a »maximumát annak, ami egy országban va­lamennyi ország forradalmá­nak fejlesztése, támogatása, felébresztése érdekében meg­valósítható.* A világforrada­lom élőre lendítése szempont­jából Lenin o legfontosabbnak a gazdasági építőmunkát tar­totta. I A szocialista építőmunká­ban viszonylag igen gyorsan jelentős eredmények születtek. Ezt sok tényező tanúsítja, de vegyük azt az egy-két főbb mutatót, amelyeket általánosan használni szokás, amikor az egyes országok fejlődését vizs­gálat alá vonjuk. Ilyenek töb­bek közt a nemzeti jövedelem és az ipari termelés növeke­dési üteme. A nemzeti jöve­delem növekedésének átlagos üteme 1951—1967 között a szo­cialista országokban évi 8,9 százalék volt, a nyugat-euró­pai kapitalista országokban 4,7 százalék, az Egyesült Álla­mokban pedig 3,8 százalék. Az ipari termelés növekedése ugyanebben az időben az eu­rópai szocialista országokban 10,5 százalék, az európai kapi­talista országokban 5,9 száza­lék, az Egyesült Államokban 4,8 százaiéit volt. Ezek a vi­szonylag gyorsan elért ered­mények jórészt annak kö­szönhetők, hogy a szocialista országok ma már nem egye­dül, elszigetelten, hanem a fejlődő szocialista világrend- szer keretében kezdtek hoz­zá az építőmunkához. Mind­ez nagyobb biztonságot jelen­tett, lehetővé tette, hogy a gadaságosságot lobban figye­lembe vegyék, mint akkor, amikor még egyetlen szocia­lista ország állott szemben az egész tőkés világgal Ez a helyzet nagyobb lehetőséget teremtett a kísérletezésnek, hatékonyabbnak ígérkező új módszerek és formák kutatá­sának. E kutatások eredmé­nyéként az új, tökéletesebb gazdasági és politikai formák kialakulása és alkalmazása is hozzájárult ahhoz, hogy »a szocialista világ most a fejlő­dés olyan időszakába lépett, amelyben lehetőség nyílik az új rendszerben rejlő hatalmas tartalékok teljesebb felhasz- nálására*, mint ezt a moszk­vai tanácskozás fő dokumen­tuma is leszögezi Nem feledkezhetünk a^ói sem, hogy a szocialista világ- rendszer kialakulása és fejlő­dése a világban folyó osz­tályharc szerves részét képe­zi. Az imperialisták — első­sorban az Egyesült Államok vezető körei — mindent meg­próbálnak, hogy gátat vesse­nek a szocialista világrendszer gyors fejlődésének. Ahol a legkisebb lehetőség is kínálko­zott, ott támogatták az ellen- forradalmi erőket Gazdasági és politikai nyomással akar­ták visszafordítani a történe­lem menetét A berlini ellen- forradalmi kísérlet 1953-ban, az ellenforradalmi erők ösz­tönzése és támogatása Magyar- országon 1956-ban, a lengyel- országi válság 1956-ban és a csehszlovákiai közelmúltbeli események azt bizonyítják, hogy az imperialista erők, ki­használva a szocializmus épí­tése során elkövetett hibáikat az egyes országokban, a szo­cialista rendszer megdöntésé­re törekedtek. E szándékuk­ról napjainkban sem monda­nak le, ezért e kísérletek visz- szautasítása minden szocialis­ta állam elengedhetetlen funk­ciója marad mindaddig, amíg ilyen törekvésekkel számol­nunk kell Tartalékaink további feltá­rása és az imperialista mes­terkedésekkel szembeni fellé­pés egyaránt megköveteli, hogy az internacionalizmus ta­A kommunisták Iáján állva, egyeztessük nem­zeti érdekeket a szocializmus nemzetközi érdekeivel. Ne té­vesszük egy pillanatra sem szem elől azt, amit Marx és Engels több mint százhúsz év­vel ezelőtt a Kommunista Kiáltványban úgy fogalmaz­tak meg, hogy »a kommunis­ták ... a proletariátus és a burzsoázia között folyó harc különböző fejlődési fokain mindig az összmozgalom érde­keit képviselik.-* A szocialista országok politikáját és egymás közti kapcsolatait e szempont­ból vizsgálva, nagy jelentő­ségűnek tarthatjuk azt a tényt, hogy egyre határozottabban jelentkezik az igény az együtt­működés fejlesztésére, szoro­sabbá tételére. nem huny­hatnak és nem is hunynak szemet afölött, hogy a szo­cialista világrendszer fejlődé­sében nehézségek is tapasztal­hatók. De — mint a fő do­kumentum rámutat: — »a szo­cializmus természetéből hiá­nyoznak a kapitalizmusra jel­lemző ellentmondások. Ha az eltérő gazdasági fejlettségi fokból, társadalmi struktúrá­ból és nemzetközi helyzetből kifolyólag, illetve a nemzeti sajátosságokkal kapcsolatban ilyen, vagy olyan nézetelté­rések merülnek fel a szocia­lista országok között, ezeket a nézeteltéréseket a proletár internacionalizmus alapján, elvtársi megvitatás és önkén­tes, testvéri együttműködés út­ján sikeresen meg lehet és meg is kell oldani. Az ilyen nézeteltéréseknek nem szabad megbontaniuk a szocialista államok imperialistaellenes egységfrontját.* Virányi István „A nádasdí erdőszélen.. ” 1919. szeptember 17-én, a hajnali órákban eldördült sortűz ki­oltotta Kaposvár határában Somogy proletár vezetőinek életét A kivégzett megyei ve­zetők, Latinca Sándor, Tóth Lajos, Szalma István, Farkas János és Lewin Samu már több mint egy hónapja a ka­posvári börtön foglyai voltak. Szinte valamennyiőket itthon, a lakásukon fogta el az ellen- forradalmi karhatalom és hur­colta a börtönbe. Nem mene­kültek el, nem mentek emig­rációba. gondolván arra, hogy ők a Tanácsköztársaság alatt az igazságot és a népet szol­gálták. Amíg az ellenforradalmi tiszti különítményesek Ka­posvárra nem érkeztek, a börtönbeli élet elviselhető volt. Augusztus 19-ón érkezett meg Siófok felől a Prónay-különít- mény, amely gyilkosságaival azonnal felhívta magára a város lakosságának figyelmét. Székely Ármin és dr. Szántó Imre, Latinca volt titkárainak kivégzése után, augusztus 21- én délután ittas .fehér tisztek és falusi kulákok betörtek a börtönbe, és ott véresre ver­ték a letartóztatottakat Leg­jobban Latincát és Szalma Ist­vánt verték meg, de vala­mennyi ott tartózkodó elvtár­sat véresre verték: Latincá- nak egyik bordáját, Farkasnak fejét törték be, Szalma Ist­vánnak pedig az egyik sze­mét szúrták ki a fehérterro­rista tisztek. »Az emberek fájdalmukban jajgattak és ir­tózatosan szenvedtek. Még az elválasztó cellafalakon keresz­tül is hallható volt a fájdal­mas nyögés.* Néhány napos gyengélkedés után Latinca az egyik börtönsétán halk han­gon kijelentette társainak: »Meg fognak ezek nagyon fi­zetni azért, amit velünk tet­tek.* »Vigasztalt és állandóan buzdított bennünket* — em­lékezik vissza Csima János. A fehér tiszti különítmé­nyesek fogházbeli kegyetlen­kedéseit városszerte nagy fel­háborodással fogadták. Tilta­MOLNÁR JÁNOS: A Nagybudapesti Központi Munkástanács A szerző, akinek két esz­tendeje megjelent könyve — Ellenforradalom Magyarorszá­gon 1956-ban — megérdemelt sikert aratott, a most közre­adott munkával is rangos al­kotást nyújt át az olvasónak. Ebben a könyvében a mun­kástanácsok létrejöttére, te­vékenységére és bukásának okaira világít rá. A négy fejezetre tagolt mű a föllelhető források teljességére támaszkodik. Ez pedig nagy szó, mert 1956 novembere nem szűkölködött »forrásokban*. Röpcédulák, féllegális, illegá­lis lapok, kiáltványok, jegyző­könyvek halma — a bőség már-már az áttekintés akadá­lya. Molnár érdeme, hogy el­kerüli ezt a buktatót. A jel­lemzőt, a tipikusát, az egyik láncszemet a másikhoz fűző logikai kapcsot keresi, s talál­ja meg. Az 1956 novemberében ki­alakult, erősen kűszált belpo­litikai helyzet — s ennek nemzetközi vetülete — fölvá­zolása után tér rá a szerző a központi munkástanács meg­szervezésének, s ténykedésé­nek elemzésére. Igen világos okfejtéssel mutatja meg azo­kat a találkozási pontokat„ amelyekben létrejött a revi- zionizmus és a nyílt ellenfor­radalom frigye. Ahogy tör­vényszerű volt — mint azt a szerző a könyv harmadik -fe­jezetében igen meggyőzően bizonyítja —, rövid működés után, fokozatosan elszigete­lődve megbukott a központi munkástanács, ez a sokszoros művi úton világra erőltetett szervezet. Molnár érdeme, hogy sehol nem egyszerűsít. A bonyolult és ellentmondásos folyamatokat árnyaltan, sok oldalról mutatja be, nem fe­ketét, vagy fehéret ábrázol, hanem a valóságot, a maga sokszínűségében. A befejező, negyedik feje­zet nemcsak a könyv, de egy időszak zárópontja is. A köz­ponti, valamint az üzemi mun­kástanácsok bukása a konszo­lidáció jelentős állomása volt, s a könyv lapjain hű tükrét találjuk annak, milyen nehéz harcok árán értünk el odáig. A Kaposvári Járási Tanács V. B. Költségvetési Üzeme. Toponár, a kaposvári járás területére azonnali belépéssel és Jé kereseti le­hetőséggel fölvesz magas és mélyépítési teclmfkesekat művezetői munkakörbe, azonkívül, kőműves, ács, bádogos szakmunkásokat és segédmunkásokat. Fizetés megegyezés, ffl. teljesítmény alapján. Fizetünk: különélést, szerszámkoptatást, útiköltség-hozzájárulást. Jelentkezés személyesen a toponárl irodában. (77927) kozott a megyei főügyész a katonai parancsnoknál is, aki megfenyegeti őt ezért. A nagy felháborodástól Frónay is megijedt A háromezer fős kaposvári munkásság 1919 augusztus végén még szétver- ten, fegyvertelenül is komoly erőt jelentett. Itt a megye­székhelyen nyilvánosan akasz­tani, mint ahogy . Siófokon és a többi megyeszékhelyen csi­nálták, nem lehetett. Maga Prónay a különítményével ez­után Fonyódon, Marcaliban és Csurgón végzett ki majd száz ártatlan embert S zeptember hetedikére Horthy magához ren­delte Prónayt kihall­gatásra, ahol beszámoltatta so­mogyi gyilkosságairól. Közben az antant megszálló hatal­maknál jelentést tettek Tó- szeghi Ferenc hozzátartozói a fonyódi gyilkosságokról. A fő- vezéri kihallgatásról így ír Prónay a naplójában: »Be­mentem Horthyhoz, akinek szinte előadtam a közeljövő­ben különítményem által tel­jesítendő munkaprogramot. O helyeselte is ezt, amennyiben csak arra kért, vigyázzunk az antant miatt, aki a Tószeghi és egyéb népítéletekből kifo­lyólag ... a panaszok alapján kivizsgáló komissiókat szán­dékozik a Dunántúlra külde­ni.* Prónay feleslegesnek ta­lálta Horthy félelmét, és hosszas vita után megnyug­tatta. hogy ezután a kevésbé feltűnő kivégzési módszereket alkalmazza. Horthy figyelmez­tette, hogy az antant hatal­makon áll budapesti bevonu­lása, és ez akkor nem másod­rendű kérdés. Prónay néhány napot a Siófokon állomásozó egyik szakaszánál töltött, ahol részt vett az éjszakai kivégzé­seken, majd szeptember dere­kán megérkezett Kaposvárra. Első útja kebelbarátjához. Kovács Antal alezredeshez, a megye katonai parancsnoká­hoz vezet. Megtudja Kovács­tól, hogy a megye vezető funkcionáriusai ellen nem tudnak kellő »halálthozó« vádiratot összeállítani az ügyészségen. Latincára és a többi megyei vezetőre esetleg néhány éves ítélet várhat a burzsoá törvénykezés alapján. Itt határozzák el Latincáék kivégzését, amelynek taktikai kidolgozása a katonai pa­rancsnokra várt. Prónay meg­bízható és jártas tisztjeit ajánlja, így elsősorban Baky László hadnagyot, aki néhány nappal előbb Marcaliban akasztott. Hasonlóan egyik legkegyetlenebb tisztjét, Pán- czél Miklóst is átadja, aki páncélvonatában több kommu­nistát, vöröskatonát elégetett. Fölkeresi a régi besúgóit. Márffy Emil földbirtokost és lányait, akiknél bőséges pezs- gősvacsora után elhatározzák Latincáék elhurcolását. Az ezerholdas somogyi úri csalá­dok sarjai és kétes erkölcsű hölgytagjai körében, a városi burzsoázia egyetértésével, a gyilkos tisztek mulatozás köz­ben mondják ki a halált a proletárok vezetőire. E zekben a napokban Ír­ják utolsó soraikat családjukhoz a börtön­ben lévő elvtársak. Latinca feleségéhez írja: »Megenged­ték, hogy néha irhatok egy pár sort.* Tóth Lajos gyerme­keinek beiskolázásáról és a család hétköznapi gondjai után érdeklődik. A családi be­szélőkre azonban Kovács al­ezredes nem adja meg az en­gedélyt Közben Kovácsék elkészí­tették a megyei vezetők ki­csempészésének tervét MiveL a börtönből szeptember dere­kán már nem lehetett egy­szerűen kivinni a letartózta­tottakat, szükség volt egy ha­mis szolgálati jegyre. A gon­dosan kitervelt elhurcolást többszöri megbeszélés után jó­váhagyták. Elérkezett szep­tember 16-a, az elhurcolás napja. Délután a szolgálati je­gyet Kovács átadja segédtiszt­jének, aki a katonai parancs­nokságon szolgáló Jamrich hadnagynak adja tovább. A szolgálati jegyen a követke­zők voltak az államügyészhez címezve: »Kérem Szalma Ist­ván, Tóth Lajos, Latinca Sán­dor, Lewin Samu és Farkas János (Igái) kommunista vád­lottakat — az utóbbi ügyében leendő kihallgatás és szembe­sítés végett a parancs felrrvm- tatájának kiadni. Kovács al­ezredes.* Az utcán meglesve a főügyészt, aláíratja vele a szolgálati jegyet, aki még hoz­zátette, hogy a »foglyoknak nehogy bántódása történjen*, gondolva arra, hogy a kato­nai nyomozóban mindig meg­verték a kihallgatáskor a le­tartóztatottakat. A kapott utasításnak meg­felelően, önként jelent­kező tisztekből, főleg a Prónay különítményből és a megyei parancsnokságon szol­gálókból megalakítják a jár­őrt Ennek tagjai lettek: Pán- czél Miklós, Baky László, Pol­gár Elek és Jamrich hadnagy. Pánczél szolgálati úton kiren­delt két lovasszakaret, és ezek éjjel 11 óra tájban a rosszul megvilágított utcában a bör­tön előtt álltak. A kocsikban ásók, lapátok és kötelek vol­tak. Ekkor két tiszt bement a börtönbe, ahol felmutatták a láttamozott szolgálati jegyet, majd ennek alapján átvették a foglyokat A tragikus éjszakára így emlékeznek vissza fél évszá­zad távlatából a fogolytársak: »Az egész éjszaka borzalmas rettegésben tett el. Tudtuk, hogy történt valami. Reggelre megérkezett a hír, hogy ők már halottak.* Az elhurcolt elvtársakat megkötözve, egyenként fellö­kik a lovaskocsira. Az ásók és lapátok láttán rögtön sejtet­ték sorsukat, és főleg akkor, amikor a városból észak felé kivezető igali—siófoki út he­lyett délre, a közeli Nádasdi- erdő felé hajtották a lovakat A várost elhagyva, a szekér végén ülő tisztek kímélet nél­kül ütötték-rúgták őket, úgy hogy amikor leszállítják a ko­csiról Latincát és társait, alig tudnak vánszorogni. A kapos­vári börtöntől a Nádasdi-er- dőben történt gyilkosság helye közötti távolság mintegy 6,5—7 kilométer. Mivel meggyilkolá­suk az akkor már nem hasz­nált lőtéren történt, nem túl­zó, ha azt mondjuk, hogy az odavezető rossz úton szükség volt legalább másfél órás, erő­sen meghajtott kocsizásra. Ba­ky László az 1945-ös vallomá­sában két tiszti csoportra em­lékezik, mely szerint ők átad­ták az út szélén várakozó tiszteknek a foglyokat »Az akkori idők légkörében gon­doltam — vallotta —, hogy nem Siófokra viszik szembe­síteni őket.* tven év távlatából sem tudjuk pontosan, hogy 1919. szeptember 16-á,n éjjel hol és merre ásatták meg a Nádaséi erdőben a megkín­zott mártírokkal saját sírju­kat. Annyi bizonyos, hogy mi­előtt a tisztek végeztek volna áldozataikkal, utoljára még megkínozták őket. Szeptember 17-én, a hajnali pirkadáskor dördültek el az utolsó lövé­sek, és oltották tó. Somogy proletár vezetőinek fiatal éle­tét. A hozzátartozók később megtalálták a holttesteket, és engedélyt kértek Kovács alez­redestől azok eltemetésére. Kovács ezek után azonnal máshová, valószínűleg a ko­csiút alá temettette el a már­tírokat. Mire az özvegyek leg­közelebb keresték őket, csak üres sírjukat találták . Latinca Sándor, Tóth Lajos és mártírtársai ballada! hőssé váltak már egy évtized múlva. Fél évszázada tudjuk, hogy a magyar forradalmi munkás- mozgalom kiemelkedő harco­sai voltak a somogyi proletár- vezetők. Andrássy Antal 0' Eladó 1 db. felújított GAZ-51 típusú tehergépkocsi kifogástalan állapotban a Lengyeltóti Gép­javító Állomáson. Ára megegyezés szerint C77937) SOMOGYI NÉPLAP Vasárnap, I960, szeptember U.

Next

/
Oldalképek
Tartalom