Somogyi Néplap, 1969. június (25. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-18 / 138. szám

fl nemzetközi tanácskozás fő dokumentuma tFolytatás az 1. oldalról) réseket arra használja fel, hogy megkísérelje megosztani • mozgalom sorait, az anti- kommunizmus szolgálatában, a szocializmus, a haladó erők elleni harc szolgálatába állítja ideológiai gépezetét, s ezen belül a tömegtájékoztatási eszközöket. Az imperializmus az elmúlt évek folyamán ismételten éles nemzetközi válságokat provo­kált, amelyek a termonukleá­ris összeütközés szélére sodor­ták az emberiséget. Az ameri­kai imperializmus azonban kénytelen volt számot vetni a kialakult nemzetközi erőviszo­nyokkal, a Szovjetunió nukleá­ris potenciáljával és a nuk­leáris rakétaháború esetleges következményeivel. Egyre ne­hezebb és veszélyesebbé válik számára megkockáztatni egy új világháború kirobbantását. Az amerikai vezető körök eb­ben a helyzetben, anélkül, hogy lemondanának egy ilyen háború előkészületeiről, a fő súlyt a lokális háborúkra he­lyezik. Egyre szembetűnőbb azonban az ellentmondás az imperia­lizmus »erőpolitikája« s az imperializmus reális lehető­ségei között. Az imperia­lizmus k ép télén visz- szaszerezni az elve­szített történelmi kezdeményezést s visszafelé fordítani a mai világ fejlődését. Az emberiség fejlő­désének fő útvonalát a szocialista vil ág- rendszer, a nemzetkö­zi munkásosztály és az összes forradalmi erő határozza meg. A vietnami háború min­dennél meggyőzőbben bizo­nyítja az ellentmondást az im­perializmus agresszív tervei s az imperializmus lehetőségei között e tervek megvalósítá­sára. Történelmi jelentősége van annak a vereségnek, ame­lyet a legerősebb imperializ­mus, az amerikai imperializ­mus szenved el Vietnamban. A vietnami fegyveres inter­venció különleges helyet fog­lal el az amerikai imperializ­mus katonai-politikai tervei­ben. Az agresszor terve az volt, hogy eltiporja a szocia­lizmus egyik előretolt állását Ázsiában, elzárja Délkelet- Azsia népei elől a szabadság és a haladás útját, csapást mérjen a nemzeti felszabadító mozgalomra, s próbára tegye. ■ mennyire szilárd a szocialista országoknak, a világ összes dolgozóinak proletár szolidari­tása. Az amerikai imperializmus azonban, noha óriási tömegű haditechnikát vetett be, kény­telen volt beleegyezni a VDK bombázásának feltétel nélküli megszüntetésébe, és képviselői leültek a tárgyalóasztalhoz a VDK és a Dél-vietnami Nem­zeti Felszabadítási Front kép­viselőivel. Vajon mi késztette erre? A vietnami nép példátlan hősies­sége, a VDK és a Dél-vietna­mi Nemzeti Felszabadítási Front messzetekintő politikája, az a sokoldalú segítség, amely­ben a többi szocialista ország, elsősorban a Szovjetunió ré­szesítette a vietnami népet, az egyre fokozódó, harcos nem­zetközi szolidaritás, amely mindenütt a világon, még az Egyesült Államokban is ki­bontakozott. A bűnös vietnami interven­ció az Egyesült Államok je­lentős erkölcsi és politikai el­szigetelődésére vezetett, még nagyobb néptömegeket, újabb társadalmi rétegeket és poli­tikai erőket sorakoztatott fel az imperialializmus ellen, szá­mos országban meggyorsította a fiatalok millióinak bekap­csolódását az antiimperialista harcba, kiélezte az imperialis­ta hatalmak ellentéteit, sőt újabb ellentéteket váltott ki közöttük. A hős vietnami nép sikerei meggyőzően tanúsítják: napjainkban egyre inkább le­hetővé válik, hogy vereséget mérjenek az imperialista ag­resszióra azok a népek, ame­lyek minden eszközzel, eltö­kélten védelmezik függetlensé­güket. szuverenitásukat és sza­badságukat és széles körű nemzetközi támogatást élvez­nek. A Közel-Keleten nagy nemzetközi válságot idézett elő az izraeli hódítóknak az EAK, Szíria és Jordánia ellen végrehajtott agressziója. Az imperialisták, főleg az ameri­kai imperialisták, az izraeli agresszió segítségével szét akarták zúzni az arab államok haladó rendszereit, el akarták nyomni az arab felszabadító mozgalmat, s meg akarták őrizni vagy vissza akarták ál­lítani közel-keleti pozícióikat. Ez azonban nem sikerült ne­kik. Mégis Izrael uralkodó erői, amelyek a világreakció, többek között a cionista körök támo­gatásában részesülnek, figyel­men kívül hagyják az arab államok és a békeszerető né­pek követeléseit, s nem törőd­nek az ENSZ határozatával, amelynek értelmében az izraeli csapatokat ki kell vonni a megszállt területekről. Folytat­ják a terjeszkedés és az an- nexió politikáját és szüntele­nül újabb háborús provokáció­kat követnek el. E politika ellen fellép az Izraeli Kom­munista Párt s fellépnek az ország más haladó erői. Az arab népek keményen tovább harcolnak szabadságuk, füg­getlenségük és nemzeti hala­dásuk védelmében, összes megszállt területük visszacsa­tolásáért, a Palesztinái arab nép nemzeti jogainak elisme­réséért A megszállással szem- szeforduló ellenállási mozga­lom egyre terebélyesedik, kü­lönböző formákat ölt, s egyre növekvő támogatásra talál. Az arab népek oldalán áll _a Szovjetunió, más szocialista országok, a nemzetközi kom­munista mozgalom és szolidá­risak velük a nemzeti felsza­badító mozgalom erői, s a tő­kés országok közvéleményének egyre szélesebb körei. Az amerikai imperializmus nem hagy fel a forradalmi Kuba eltiprásának terveivel. A nemzetközi jogot durván megszegve, toVább fenyegeti a Kubai Köztársaság független­ségét, gazdasági blokádot pró­bál szervezni Kuba ellen, s provokációs és felforgató tevé­kenységet folytat ellene. A bá­tor kubai nép azonban kom­munista pártja vezetésével, a Szovjetunió más szocialista országok, a latin-amerikai ha­ladó erők és az egész forra­dalmi mozgalom támogatásá­val állhatatosan védelmezi szuverenitását és szabadságát, s ezzel a szocializmus előre­tolt állását az amerikai föld­részen. Európában működik az észak-atlanti tömb — az im­perialista agresszió és kalan­dok fő eszköze. Tengelye — Washington és Bonn szövet­sége. Az Egyesült Államok, az NSZK és Anglia vezető körei az európai népek akaratával nem törődve mindent elkövet­nek, hogy meghosszabbítsák e tömb életét, erősítsék szerve­zetét, s fenntartsák az Egye­sült Államok »katonai jelen­létét« az európai kontinensen. Főképp a NATO segítségé­vel újjászületett és megerősö­dött a nyugatnémet imperia­lizmus — a háborús veszély fő tűzfészke Európa szívében. A Német Szövetségi Köztár­saságban, ahol a neonácizmus és a militarizmus mindjobban erőre kap, az imperialista ve­zető körök a második világ­háború eredményeinek revízió­ját és számos európai állam határainak megváltoztatását célzó revansista programmal lépnek fel. Ez a politika, amely mindenekelőtt az első német szocialista munkás-pa­raszt állam — a Német De­mokratikus Köztársaság ellen irányul, az összes európai né­pek biztonságát és a világbé­két fenyegeti. Fontos szerepet játszanak az imperialista tervekben a Föld­közi-tenger térségének orszá­gai. Az amerikai imperializ­mus, amely jelentős katonai támaszpontokkal rendelkezik Spanyolországban, a harcoló spanyol nép akarata ellenére támogatta és támogatja a Franco-rendszer fennmaradá­sát A Földközi-tenger térségé­ben a politikai és katonai nyomás állandó eszközéül szolgál az amerikai 6. flotta és a katonai támaszpontrend- szer, amely veszélyezteti a né­peket a béke ügyét ebben a térségben. A ciprusi helyzet többszöri kiéleződése és a gö­rögországi fasiszta puccs az imperialisták műve, akik tá­mogatják az ezredesek juntá­ját Délkelet-Ázsia, a Tá­vol-Kelet — az egyik fő térség, ahol az imperialisták az agresszió és a háborús ka­landok politikáját folytatják. A SlEATO-t, az ANZLUS-t. az úgynevezett amerikai—japán biztonsági szerződést kiegészíti, hogy az amerikai fegyveres erők tényleges megszállás alatt tartják a Csendes-óceán és az Indiai-óceán délnyugati ré­szét Ez az egész rendszer mindenekelőtt az ázsiai szo­cialista országok. e térség nemzeti felszabadító mozgal­mai, valamint semleges és el nem kötelezett államai ellen irányul. Az amerikai imperia­listák változatlanul megszáll­va tartják Tajvan szigetéi, a Kínai Népköztársaság elidege­níthetetlen részét, meggátol­ják, hogy a népi Kína meg­kapja törvényes jogait az ENSZ-ben. Az amerikai imperialisták folytatják fegyveres provoká­cióikat a Koreai Népi De­mokratikus Köztársaság eilen, katonailag megszállva tartják Dél-Koreát, önkényeskednek, elfojtják az ország szabadsá­gáért és újraegyesítéséért küz­dő haladó erőket. Agressziós cselekedeteket hajtanak végre Laosz ellen és provokációkat Kambodzsa ellen, hatalmas katonai támaszpontokat léte­sítettek Thaiföldön és ezeket szüntelenül bővítik. Erős nyo­mást gyakorolnak Indiára az­zal a céllal, hogy az feladja az el nem kötelezettség és a független gazdasági fejlődés politikáját. Az imperialisták támogatták az indonéziai nép­ellenes puccsot, amelynek so­rán a kommunisták és más demokraták százezreit irtották ki. Indonézia reakciós körei folytatják a véres leszámolást, ami az Indonéz forradalom vívmányainak felszámolására vezet és azzal a veszéllyel fe­nyeget, hogy az ország elveszti függetlenségét. Megnövekedett az imperia­lizmus aktivitása egiész sor afrikai országban. Az im­perializmus iparkodik megállí­tani a felszabadító harc kibon- taíkozását, megőrizni és meg­szilárdítani hadállásait a kon­tinensen. Anglia, Franciaor­szág, az Egyesült Államok, Nyugat-Németország és Japán imperialistái széleskörűen él­nek itt a gazdasági, politikai, ideológai behatolás és leigá­zás neokolonialista módszerei­vel. Az imperializmus tervei­nek megvalósítása érdekében hajtott végre Kongóban (Kins­hasa) fegyveres beavatkozást, reakciós államcsínyeket szer­vezett Ghánában és más. or­szágokban. Nigériában az or­szág széttagolásának szándéká­val mesterkedett, a Dél-afri­kai Köztársaságban és Rhode­siában támogatja a fasiszta- fajgyűlölő rendszereket, poli­tikai és katonai támogatásban részesít reakciós és nemzetel­lenes klikkeket, államközi konfliktusokat és törzsi viszá­lyokat szít. Felveszi fegyvertá­rába a monopóliumok gazda­sági nyomását és expanzióját is. A portugál gyarmatosítók a fegyver erejével és a NATO segítségére támaszkodva igyekszenek megtartani birto­kaikat. Az amerikai imperializmus fokozza gazdasági behatolását, valamint politikai, ideológai és kulturális beavatkozását La­tin-Amerikában. Szö­vetségben a helyi reakció erői­vel, olyan politikát folytat, amelynek célja az, hogy meg­akadályozzon más népeket Kuba példájának követésében. Szembeszegül minden olyan lépéssel, amely a gazdasági és a valóságos politikai függet­lenség elérését célozza. Az amerikai imperializmus ezért terjesztette elő a »Szö­vetség a haladásért« progra­mot. Ebből a célból folyamo­dik az uralom új, leplezett formáihoz. Politikája szolgála­tába állítja az Amerikai Álla­mok Szervezetét és az Ame- rika-közi katonai szövetséget, erőfeszítéseket tesz az úgyne­vezett »Amerika-közi béke- fenntartó erők« létreli ozására, igyekszik jogot vindikálni ma­gának bármely latin-amerikai ország ügyeibe való katonai beavatkozásra, úgy, mint aho­gyan ezt a Dominikai Köztár­saságban és Panamában tette. Az amerikai imperialisták reakciós diktatúrákat támo­gatnak és honosítanak meg, részben államcsínyek útján, erősítik a szakadár tevékeny­séget a szakszervezeti mozga­lomban, kiszélesítik befolyásu­kat a fegyveres és rendőri erők kötelékeiben, a népi moz­galmat sújtó megtorló intézke­déseket sugalmaznak. Közvet­lenül részt vettek egyes latin- amerikai országokban a par­tizánellenes katonai akciók­ban. Az Egyesült Államok im­perialista politikája azonban súlyos nehézségekbe ütközik. Nem sikerült stabilizálnia a reakciós rendszereket, és nem sikerült kieszközölnie az ösz- szes kormány beleegyezését az »Amerika-közi békefenntartó erők« létrehozásához. A »Szö­vetség a haladásért« program vereséget szenvedett. Más imperialista hatalmak, különösen Nyugat-Németor­szág és Japán, szintén erőfe­szítéseket tesznek annak érde­kében, hogy megerősítsék po­zícióikat ezen a földrészen. Az imperialista agresszió egész politikája, amely fenye­geti a vitógbékét, s a népek biztonságát, valamint nemzeti függetlenségét, a kapitalista országokban — tekintet nél­kül a politikai felfogásbeli és világnézeti különbségeikre — a munkásosztály, a parasztság, az ifjúság és a diákság, vala­mint a legszélesebb tömegek növekvő ellenállásába ütközik. Az Egyesült Államok vietna­mi agressziója ellen tiltakozó hatalmas mozgalom támogatja az egész amerikai imperialis­ta politika, valamint az ezt támogató kormányok politiká­ja ellen fellépő demokratikus erők harcos megmozdulásait. A vietnami nép hősies har­ca Japánban és más ázsiai or­szágokban kiszélesítette az amerikai (katonai támaszpon­tok megszüntetéséért és az ezeket az országokat a Penta­gon politikájával összekapcso­ló szerződések felmondásáét indított mozgalmat. Még az Egyesült Államokban is — magában az agresszió kiindu­lási pontjában — tömegmoz­galom indult a háború és a militarizmus ellen. Nyugat-Európában az ag­resszív NATO ellen, valamint az államközi kapcsolatok nor­malizálásáért és az együttmű­ködés fejlesztéséért, az európai biztonság biztosításáért indí­tott mozgalomba a lakosság egyre nagyobb rétegei kapcso­lódnak be. Nyugat-Németor- szágban is növeltednek azok az erők, amelyek aktívan fel­lépnek a revansizmus és a mi- litarizmus ellen. Azokban az országokban, ahol amerikai katonai támaszpontok vannak ma is, egyre hangosabban kö­vetelik az agresszió e bázisá­nak felszámolását. A latin-amerikai népek har­colnak az elnyomás, a bel- ügyaikbe való leplezetlen ame­rikai imperialista beavatkozás ellen. A munkások sztrájk- mozgalma, a parasztság meg­mozdulásai, a diákság és más rétegek akciód azt bizonyítják, hogy a széles néptömegek az egész kontinensen egyre erő­sebb ellenállást tanúsítanak az Egyesült Államok diktátumá­val és az amerikai katonai ter­vekkel szemben. Egyes or­szágokban a forradalmi erők az oligarchia és az. imperia­lizmus uralmával szemben a fegyveres harc eszközéhez nyúlnak. A népek nemzeti érzelmei és a gazdasági nehézségek még egyes kormányokat is fontos antiimperialista intézkedések meghozatalára késztethetnek. Ebből ered a szocialista orszá­gokkal, köztük a Kubával való kapcsolatok megteremtésének vagy kiszélesítésének irányza­ta. A demokratikus és anti­imperialista harc élén a kom­munista és munkáspártok áll­nak. A reakciós kamarillák hiába üldözik őket. bátran és ömfeláldozóan harcolnak a tö­megek követeléseinek kielégí­téséért és a forradalmi átala­kulásokért. Az ázsiai és afrikai népek nemzeti felszabadító mozgal­mának fellendülése erős csa­pást mért az imperialista po­zíciókra ezeken a földrésze­ken. Az ottani népek a ko­SOMOGYI NÉPLAP Szerda, 1969. június 18. moly nehézségek ellenére foly­tatják a harcot a koionializ- mus és a neokolomializmus el­len, s ezzel kiveszik a részü­ket az általános támadásból az imperializmus ellen. Az utolsó évtized eseményei még erőtel­jesebben leplezték le az amerikai imperia­lizmust, mint a világ kizsákmányoióját és csendőrét, s a felsza­badító mozgalmak en­gesztelhetetlen ellen­ségét. Az amerikai monopó­liumok befészkeltek magukat számos ország gazdaságába. Ezekben az országokban nö­velik tőkebefektetéseiket, s igyekeznek ellenőrzésük alá vonni a gazdasági kulcspozí­ciókat. A nyugatnémet imperializ­mus, miközben növeli gazda­sági erejét, hadigépezetét is kiépíti. Az atomfegyver bir­toklására törekszik, fokozott erőfeszítéseket tesz a nyugat­európai hegemónia megszer­zéséért. Szembehelyezkedik minden olyan intézkedéssel, amely a leszerelésre és a nemzetközi feszültség enyhü­lésére vezetne, a n eokol on ia- 1 izmus és a terjeszkedés poli­tikáját folytatja az ázsiai, af­rikai és latin-amerikai orszá­gokkal szemben. Anglia — a brit imperializ­mus gyengülése ellenére — to­vábbra is az egyik fő imperia­lista hatalom, amely neokolo­nialista módszerekkel igyek­szik megőrizni afrikai, ázsiai, karib-tengeri és közel-keleti pozícióit, de olykor közvetlen katonai intervencióhoz is fo­lyamodik. A világpolitika fó kérdéseiben az Egyesült Ál­lamok egyik legaktívabb part­nere. A NATO-ban az egyik vezető agresszív erő, és szoro­sabb szövetséget igyekszik ki­építeni Ny uga t-N émetország- gai. Erősödik a Japán imperia­lizmus és fokozza terjeszke­dését, főleg Ázsiában. Japán­ban újra felüti fejét a milita­rizmus. Az ottani vezető kö­rök, amelyeket számos köte­lék fűz össze az amerikai im­perializmussal, ténylegesen a Vietnam ellen háborút viselő Egyesült Államok egyik fegy­vertárává tették az országot, és részt vesznek a koreai nép ellen folytatott mesterkedé­sekben. A francia imperializmus tartani és erősíteni próba'ja világgazdasági es világpoliti­kai pozícióit. Makacsul foly­tatja nukleáris ütőereje kiépí­tését, s nem hajlandó csatla­kozni olyan intézkedésekhez, amelyek előmozdíthatnák a leszerelés ügyét. Fenntartja gyarmati uralmát Guadeloupe, Martinique és Préunion szige­tének, valamint egyes afrikai és óceániai országok népei fölött, nem hajlandó elismer­ni az ottani népek önrendelke­zési jogát, megtagadja tőlük azt a jogot, hogy maguk intéz­hessék saját ügyeiket. A fran­cia imperialisták, kihasználva maradék befolyásukat volt gyarmataikon és a kolonialista politika új módszereihez fo­lyamodva, főleg Afrikában fejteinek ki élénk tevékenysé­get. Fokozódik az olasz monopol­tőke expanziója. Egyre erősebben mutatkozik meg az egyenlőtlen gazdasági fejlődés a különböző imperia­lista hatalmak között és az egész t^kés világban. Az élet igazolja, hogy he­lyes az a marxista—leninista tétel, amely szerint az im­perialista hatalmak és a ka­pitalista monopóliumok között harc folyik a befolyási öve­zetekért. Erősödik az ipari és kereskdelmi konkurrencia. mind nagyobb méreteket ölt a pénzügyi és valutaháború. Fokozódik a versengés Nyu­gat-Európában, beleértve a Közös Piacot is. Európa kapi­talista országai és az Egye­sült Államok között szintén egyre hevesebb a vetélkedés A piacokért és a maximális profitért folyó harcban tevé­kenyen bekapcsolódik a japán imperializmus is. Nemcsak a gazdaság szférá­jában jelentkeznek ellentétek az imperialisták között A NATO szintén komoly válsá­got él át. Recseg-ropog az Ázsiában létrehozott két ag­resszív tömb — a CENTO és a SEATO. Nyugat-Európa a tőkésországok viszályainak színterévé válik. Mindé* gyengíti az imperialista vi­lágrendszert és keresztezi az amerikai imperializmus hege- monisztikus terveit. Éleződnek az ellentétek a* imperialista országok vezető körein belül is, egyfelől a szélsőséges lépésekre, a hábo­rúra orientálódó legharcia- sabb csoportosulások, másfe­lől az olyan csoportok között amelyek számot vetnek a vi­lág új osztály-erőviszonyai­val, a szocialista országok nö­vekvő hatalmával, s hajla­mosak reálisabban közelíteni a nemzetközi problémákhoz és ezeket a különböző rend­szerű államok békés egymás mellett élésének szellemében megoldani. Egyes országok vezető körei megértik, hogy számolniuk kell a reális hely­zettel, amely a háború és a háború utáni fejlődés ered­ményeként alakult ki Euró­pában, s kezdik megérteni az NDK elismerésének szük­ségességét. Számos állam az amerikai nyomás ellenére el­ismerte a VDK-t és a KNK-t. A kommunista és munkás­pártok, a munkásosztály és az antiimperialista erők szá­molnak az ellenséges tábor­ban jelentkező ellentétekkel. Igyekeznek elmélyíteni, s a béke és a haladás érdekében felhasználni ezeket az ellen­téteket. Mindegyik imprialista ál­lam saját céljait követi, ugyanakkor azonhan vala­mennyi az imperialista világ- rendszer egy-egy láncszeme. A jelenkori imperializmus, amely alkalmazkodni próbál a két rendszer harcának fel­tételeihez, s a tudományos— műszaki forradalom követel­ményeihez, néhány új vonás­sal rendelkezik. Erősödik ál­lammonopolista jellege. Egyre nagyobb méretekben folya­modik olyan szabályzókhoz, amilyen a termelés és a tőke monopolista koncentrációjá­nak állami ösztönzése, a nem­zeti jövedelem mind nagyobb hányadának állami újrafel­osztása, a monopóliumok ha­dimegrendelésekhez juttatá­sa, az ipari és tudományos kutatási—fejlesztési progra­mok állami finanszírozása, országos gazdaságfejlesztési programok kidolgozása az imperialista integráció poli­tikája, s a tőkeexport számos új formája. Az állammonopolista szabá­lyozás azonban — amely a monopoltőke érdekeinek meg­felelő formákban és méretek­ben megy végbe a monopol - tőke uralmának megóvása cél­jából — nem képes, megfékez­ni a kapitalista piac ösztönös erőit. Úgyszólván egyetlen tő­kés ország sem kerülte el a gazdaság számottevő ciklikus ingadozásait és visszaeséseit. Az egyes országokban az ipari termelés gyors növekedésének időszakai a lassú növekedés időszakaival, sőt gyakran a terme'v^szaesésének idő­szakaival váltakoznak. A tő­kés rendszeri heves valuta- és pénzügyi válság gyötri. A tudományos-műszaki for­radalom példa nélkül álló le­hetőségeket kínál az emberi­ségnek a természet átalakítá­sára, hatalmas anyagi javak létrehozására, az ember alko­tóképességének megsokszoro­zására. E lehetőségeknek min­den ember javát kellene szol­gálniuk, a kapitalizmus azon­ban a profit növelésére és a dolgozók kizsákmányolásának fokozására használja ki a tu­dományos-műszaki forradal­mat. A tudományos műszaki for­radalom meggyorsítja a gaz­daság társadalmasításának fo­lyamatát; a monopóliumok uralmának viszonyai között ez a társadalmi antagonizmusok még nagyobb méretekben és még kiélezettebben megvaló­suló újratermelésére vezet. Nemcsak a kapitalizmus ko­rábbi ellentmondásai éleződ­nek ki, hanem újak is kelet­keznek. Mindenekelőtt a tu- dománvos-múszaki forrada­lommá! meenyíló nem min­dennapos lehetősége és az ezek társadalmi érdekű fel- használása elé gördített kapi­talista akadályok ellentmondá­sáról van szó. mert hiszen a (Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom