Somogyi Néplap, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-09 / 33. szám

▼l IMS. február 1 7 SOMOGYI N PEAP Móra tréfás jóslatai A* Irodalomtörténet nem fisztárta még: milyen titkon melengetett álmait temette magába; milyen irodalmi tervei foszlottak semmivé ko­rai halála miatt, 55 éves ko­rában? Egyik nekrológusa irta: •Sokat hagyott ránk, még többet vitt magával.« Hogy mi ez a több? Sej­teti életműve, egész szét­forgácsolt önmaga és kibon­takozó írói pályája, amely ketté tört, mielőtt delelésé­hez juthatott volna Sejteti maga az író is. Meleg hangú, önvallomás értékű tárcáiban és leveleiben is sok helyütt visszatérő gondolata: fúj ő még olyan szappanbuborékot, amely meg is marad... Ezzel a bizakodással ro­kon, ennek szinte kísérő mo­tívuma egyfajta rezignált só­haj; a kétkedés abban, hogy valóra is válthatja álmait Erre utal néhány bizalmas vallomásában és két nagyobb műve, az Ének a búzame­zőkről és az Aranykoporsó megírásakor felbukkanó fé­lelme is: hátha ez az utolsó nagy munka, melyet az élet még enged számára. Életigenlése és derűje — ami oly megkapó színeket és hangulati elemeket kölcsönöz írásainak — gyakran hordoz több-kevesebb keserűséget, szomorkás fintort Némelyek szerint ez alkati tulajdonsá­ga. Pedig nem elsősorban az. Zaklatott élete ismeretében ennek az okait nem feltétle­nül pesszimizmusra való haj­lamban kereshetjük. Nem kellett meghatározó, belső alkati tulajdonságokkal ren­delkeznie abban a korban egy haladó magyar írónak ahhoz, hogy társadalmának ismeretében és bírálatában keserű megállapításokra jus­son. Állandó és túlhajszolt mun­kában telt el kurta élete, amelyet megosztott az újság­írás, a tudomány — a bota­nika, a régészet, a könyv­tárosság — és a közélet Amennyire idejéből és ener­giájából még futotta, annyi maradt az irodalomnak. Mindehhez hozzájárult még egy kevéssé tisztázott körül­mény. Rövidre szabott éle­tét Móra megsejtette. És ez nem »hajlamból« származó jósolgatás, nem ösztönös sej­telem nála, ahogyan monó- gráfusai ezt az írásaiban is gyakran felbukkanó motívu­mot értékelik Móra súlyos — végül ha­lálát is okozó — betegségé­nek közvetlen jelei nem ha­lála előtt egy-két évvel je­lentkeztek, hanem már jóval korábban. Egyik 1926-ban — tehát nyolc évvel a halála előtt — írt levelének tanú­sága szerint már akkor sej­tette, hogy — gyógyíthatat­lan. Pontosabban ezt az al­ternatív lehetőséget már ak­kor igen megalapozottan föl­vethette: Vagy segíthet rajta az orvostudomány — vagy sem. Megeirílékezésül, halálának S5. évfordulóján. Erre utal egyik levelében, melyet igen közeli jóbarátjá­nak írt Makóra. A Diósszi­lágyi családdal — Dr. Diós­szilágyi Sámuel kórházigaz­gató főorvossal, a feleségével és Éva lányukkal — folyta­tott levelezésének anyagából idézhetem azt a részletet, amely sok későbbi rezignált utalását, keserű fintorát, meg­valósult és magával elteme­tett álmait jó részben meg­érteti. Legalábbis egy lépés­sel hozzásegít élete egészé­nek megismeréséhez, megér­téséhez. A levél dátuma: Szeged, 1926. dec. 10. Cím­zettje: dr. Diósszilágyi Sá- muelné, Makó, Űri u. 12. »... Ma, csütörtök hajnal­ban érkeztünk haza Pestről, mert fontos intézeti ügyben kivételesen hazasürgönyöztek. Délután vagy éjszaka már megyek is vissza Ti orvosi vizsgálat alatt állok. Régen lappang bennem már vala­mi baj, amiről magam se tu­dom, hogy mi, hiszen ott, ahol a baj székei, soha semmi fáj­dalmat nem éreztem. A vese és kapcsolt részei körül van, sajnos nagyon súlyosnak lát­szó veszedelem, amely any- nyiszor mondott tréfás jós­latomat nyilván közelebb vi­szi a teljesedéshez... A dologról egy pesti bará­tomon, kezelőorvosomon és Bercin kívül nem tud senki, ö is csak annyit, hogy valami baj van, és azt is csak azért, mert lehetetlen volt eltitkol­ni előtte. Nem is kell hogy tudjon róla valaki. Vagy van segítség, és akkor fölösleges az izgalom, vagy nincs és akkor engedjenek nyugodtan elvégezni minden dolgomat...« Mindent nem végezhetett el, az életmű — torzó maradt. Mégis sokat hagyott ránk. Művei eddig több, mint száz, kiadásban milliókhoz jutottak és jutnak el. A statisztikák szerint az egyik legnépsze­rűbb és legolvasottabb ma­gyar író ma is. Waiiinger Endre N. LABKOVSZKIJ: A felesleges szó A postahivatalban alig volt látogató, amikor egy csinos, fiatal lány dugta fejét az ab­lakhoz, benyújtott egy kitöl­tött távirati blankettát és egy nyugtát. A tisztviselőnő nézegette a papírokat, majd kiszólt: — Magának tíz válasz-szót fizettek, a táviratán azonban egy szóval több van. így rá kell fizetnie... — Dehogy fizetek! -r tilta­kozott hevesen a lány. — Egyetlen kopejkát sem!... — De hát csak mindössze harminc.... — Akkor sem... De nem az összeg miatt! Nálam ez elvi kérdés... Hát hallott már a néni olyat, hogy egy fiú táviratban valljon szerel­met? Az idős tisztviselőnő csak mosolygott, s ez a mosoly azt árulta el, hogy hallott ő már bizony furcsább dolgokat is az életben. A lány folytatta: — Tessék elképzelni, két éve nincs tőle maradásom, mindig a sarkamban van, de szerelemről, meg ilyesmiről eddig egyetlen szót sem szólt... Most meg, hogy el­utazott Kazahsztánba, mind­járt táviratozott. Ezt a szöve­get küldte: »Morozova, Moszkva Patovszkij 10 szeret­lek táviratozz leszel-e a fe­leségem Viktor«. Jól kigon­dolta, ugye? Éppen tíz szó. Eggyel sem több ... És fizet­te a választávirat diját is __ s zintén tíz szót. Egyetlen cgy- gyel sem töbpet... Tessék már mondani, ilyenkor min­dig fizetett válasszal kell táviratozni? — Csak abban az esetben, ha a feladó nincs meggyőződ­ve arról, hogy a címzett vá­laszolni fog. — Hát ez igazán érdekes! Nincs meggyőződve! Hát ak­kor én majd meggyőzöm, ha nincs meggyőződve. Elvből nem engedek a tíz szóból egy jottányit sem. — Akkor feltétlenül ki kell húzni egy szót a tizenegy kö­zül. Tessék, mondja meg, me­lyiket húzzam ki. A szöveg így szól: »Viktor Ignategy Kusztanajszkij terület uricki járás állami gazdaság nem leszek Váljam. No, melyiket húzzam?... — Nem is tudom — nézett be a kis ablakon nagyon ha­tározatlanul a lány. — Ta­lán ... talán a címből vala­mit ... — Abból nem lehet sem­mit ... Esetleg az aláírást. Akkor éppen tíz szó marad­na. — Jaj, dehogyis! Az alá­íráshoz ragaszkodom!... Két esztendeig udvarolt és nem tudott nyilatkozni Ha!... Most meg milyen pontosan kiszámította, hogy a címmel együtt tíz szó legyen!... Ké­rem, én... én magára bí­zom .,. húzzon ki egy feles­leges szót — mondta majd­nem pityeregve a lány. — Hi­szen a néni már sokkal jár­tasabb az ilyesmiben... — Én nem bánom — tekin­tett ki szemüvege mögül bá­josan a tiszviselőnő —, ha megbízik bennem... És vastag ceruzával mind­járt áthúzta a »nem« szót. Ennek következtében aztán hamarosan címváltozás tör­tént. Most már nem úgy kell írni a címet, hogy Morozova, Moszkva, Patovszkij 10., ha­nem úgy, hogy Ignatyev Vik- torné, Kusztyatanajszkij te­rület, urucki járás, állami gazdaság. (Krecsmáry László fordítása.) Móra Ferenc: Másyilági nézelődések Mindnyájan büszkék va­gyunk valamire, ha másra nem, arra, hogy mink igazán nem vagyunk büszkék sem­mire. E sorok írója nem ön­magára céloz, mert ő arra büszke, hogy nem teteti ma­gát szerénynek és meg meri vallalani több irányú büszke­ségét. Az egyik az, hogy nincs forróbb vágya, mint nyárspol­gárnak lenni és a filisztersé- get tartja a legkívánatosabb életideálnak. Este nyolckor feküdni, Istent és királyt tisz­telni, szívében álmok helyett, amelyeknek kolibriszárnyuk van és néha boszorkánypille- fejük, sörös kriglit és tormás virslit hordani, szidni azokat a kötélre való újságírókat és ambicionálni a daláregyleti alelnökséget — istenem, mi­lyen szép lehet ez és mily boldog, akinek ezt adtad ré­széül! É . A másik, amire büszke va­gyok az, hogy én még máig sem értem, mi haszna volt abból a respublikának, hogy a háborús években szeptem­ber tizenötödikétől kezdve csak hét órakor volt hat óra Mért nem rendelték el ak­kor azt is, hogy a nyár ne júniusban kezdődjön, hanem már januárban? Eleinte töb­ben is voltunk, akik megval­lottul hogy nem értjük a dolgot, de aztán lassanként mindenki úgy tett, mintha ér­tené, s a háború végén már csak magam maradtam ér tét­len ember Közép-Európában. Utóvégre ezt se mindenki mondhatja el magáról. Azt hiszem, joggal vágyók büszke arra is, hogy a szap­panbuborék-fúvós techniká­ját egy nagyon lényeges lé­péssel vittem előre. Én talál - tam ki, hogy a szappanbubo­rékból szivarfüstöt is lehet ereszteni és az olyan csavar­alakban kanyarog a szivár­ványhólyagban, amilyennek a csillagászok az ég ködfoltjait rajzolják. Végre pedig büszke vagyok arra, hogy tegnap egy tehén­legeltető nénike eserny öcs mó­lónak nézett és megkérdezte tőlem, mit kóstál most a pa- rapléfoltozás. Higgyék el, író­társak, igen nagy dolog ez és oly tisztességes, amely ma- gunkformájú szegénylegé­nyeknek igen ritkán adatik. Hiszen vannak írótársak — többektől hallottam már —, akiket hercegnek, püspöknek, miniszternek néznek és ez valami nagyszerű érzés lehet, különben bizonyosan nem di­csekednének vele. Eíelől ózonban nem mondhatok bi­zonyosat, mert engem legföl­jebb zsidónak szoktak nézni. Lehet, hogy nekem is meg­nőne a májam, ha felebará­Felső képünk Selmeczi Tóth János: TÉLI ÖRÖMÖK Középső képünk Grábner Gyula: TÉL AZ ERDŐN Alsó képünk Keszthelyi György: JÉGVILÁG taim azt gondolnák rólam, hogy én vagyok a patagóniai alkirály, de az is lehet, hogy nagyon rosszul érezném ma­gam. Ez az esernyőcsináló- ság azonban meghatott és né­mileg gondolkodóba is ejtett ott, a bucka tetején, szemben 3 tehénkével, ami bámészan nézett rám Héra-szemeivel és valószínűleg annak látott, ami vagyok: egy fölösleges embernek, akitói nem férhet az astragalus cukros hajtá­saihoz. Csakugyan, mi keresniva­lónk van e világi életben ne­künk, álomrétek kaszásainak, akik a szeleknek gyűjtünk szénabogl.vákát? Milyen ked­vesek és jók is az emberek, hogy megtűrnek bennünket a maguk okos, józan, szépen kimércsikélt világában és úgy tesznek mintha becsülnék a mesterségünket, öreg és fiatal naplopókét, akik meséket ta­lálunk ki míg ők háborúkat és üzleteket csinálnak; a szava­kat csiszoljuk úgy, mint ők a gyémántokat és rímeket próbálgatunk, míg ők nagy­szerű robbantószereket eszel­nek ki. Csakugyan, írótársak, mi vagyunk a világ haszon­talanjai és ostobái is, mikor halhatatlanságról álmodunk. Mi az a halhatatlanság. Ezer esztendő alatt tíz-tizenöt nagy költője volt az emberiségnek, aki után marad valami, mint ahogy a cigányok után, akik átmennek az erdőn, rejtélyes kék és piros rongydarabkák maradnak a gallyakon. A többiek élete, kik törik-mar- ják magukat, hogy az egyik centiméterrel jobban kilássák a fűből, mint a másik, eliniik, mint a korhadó fűzfa és úgy nem marad belőle semmi, mint a névből, melyet tegnap ujjammal tízszer beírtam a bucka csillámos homokjába. Mennyivel hasznosabb, po­zitívabb, üdvösségesebb pálya az esemyőcsinálóé! Egy ala­pos, becsületes, komoly folt a Márt néni esernyőjén, az a valami! Még az unokája is áldja a kezet, amely vetette. Az én fáradt kezemet fogja-e valaki áldani; ha egyszer, mécsvirágokat és kakukkfü­veket fog feltolni onnan alul­ról? ...

Next

/
Oldalképek
Tartalom