Somogyi Néplap, 1965. október (22. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-16 / 244. szám

Szombat, 1965. október 16. 3 SOM'CYINÉPBAP A NEGERTEST NEM PÓTOLJA SEMMI Súlyos — a közös gazdaság egészét érintő — mulasztáso­kért büntették meg a balaton- keresztúri tsz két kihelyezett vezetőjét, Sass József elnököt és Vöröskői Ottó főagronómust. A megyei tanács végrehajtó bizottsága — a fonyódi járási vezető szervek javaslatára — fél évre megvonta tőlük az ál lami támogatás felét. A mulasztások következményei Nem nagy gazdaság a bala- tonkeresztúri tsz. De súlyos gondokkal küszködik, évek óta gyenge. A helyzet nemigen ja­vul, s ebben nem kis. része van a szövetkezeti vezetők ha­nyagságának, meg nem értésé­nek. Egy harminchárom hol­das vöröshere táblán például azért ment tönkre az augusz­tusi kaszálású széna, mert nem szervezték meg betakarí­tását. Az első kaszálásból is körülbelül tíz-tizenöt mázsa takarmány a trágyadombra került. Pedig az adottságok megvannak a 750 holdas közös ■ föld megműveléséhez. Az em­berek azonban gyakran mér­gelődtek amiatt, hogy mást mond az elnök, mást az agro- nómus. Munkaelosztás előtt tanácskozott ugyan a két veze tő, de utána az elnök — anél­kül, hogy megbeszélte volna az agronómussal — másfelé irányította az embereket. Emiatt sokszor oda nem jutott ember vagy gép, ahol a leg­jobban kellett volna. Mestyán Tibor és Molnár József traktorosok például ar­ról panaszkodtak, hogy az ara­tás idején gyakran állt a kom bájn, mert nem vitték el a szemet. S amikor rossz volt a gép, senki sem kérdezte meg tőlük, hogy miben segíthetné­nek, hanem telefonáltak össze­vissza, szidták a gépállomást. Ez pedig nem oldotta meg a gondokat. Az aratás végül is elhúzódott, s — Farkas Imre főkönyvelő számítása szerint — két és fél vagon gabona ve­szett kárba. Pedig megment­hették volna ezt a termést, ha a kocsisbrigádot is . kiküldik né­hány napra aratni. Ezt azon­ban csak akkor tették meg, amikor a járás vezetői erélye­sen figyelmeztették az elnököt. Szabadság — de mennyi? Az elnök sem, a t'őagronó- mus sem ismeri el mulasztását. Ehelyett objektív okokra hi­vatkoznak. Az elnök az agro nómusra hárítja a felelősséget, hogy »nyolcórás ember«, dél után ötkor mindig hazamegy Az agronómus pedig a sok sza­badságot rója fel az elnöknek. Ebben egyébként igaza van, hiszen Balatonkeresztúron senki nem tartja számon, mennyi szabadságot vett ki az elnök ebben az évben. Amikor először kerestem — az agronó­mus szavaival élve — »éppen Romániában járatta be a ko­csiját«, de hogy mikor ment el, azt nem tudták megmon­dani. Sok szabadsága volt az elnöknek, hiszen a külföldi út mellett készült a felsőfokú technikumi vizsgáira, gépko­csivezetői tanfolyamra járt, s még arra is ráért a legégetőbb nyári mezőgazdasági munkák idején, hogy — a felesége he­lyett — fagylaltot áruljon Ba- latonmárián. A szövetkezeti gazdák viszont hosszú ideig nem látták a határban. Sőt, amikor a községi tanács végre­hajtó bizottsága az aratás meggyorsításának lehetőségei­ről tárgyalt, el sem ment az ülésre. De amikor az agronómus megbetegedett, helyettesítés címén az ő munkaegységét is számfejtette magának; hogy nem fizették ki, az csak a já- rásiiak tiltakozásának köszön­hető. Azt mondják a faluban, hogy amíg tanácselnök volt, többet járt a határban, mint amióta a szövetkezet vezetését bízták rá. Az elnök a saját érdekét a közösség érdekei elé helyezte, s ennek kárát a tagok látják. Ma már néptelenek a közgyű­lések is. Legföljebb a tagok fele megy el, de véleményt nemigen mondanak, hiszen »úgyis úgy van minden, ahogy az elnök akarja«. Kovács Fe­renc vezetőségi tag ezt így fo­galmazta meg: »Mi vagyunk a vezetőség, de azért csak ő az elnök« — aztán másra terelte a beszélgetést. Látszott rajta, hogy nem szívesen beszél ezekről a dolgokról. Balaton keresztúron senki sem szíve­sen nyilatkozik erről, mert azt tartják, hogy az érdeklődő el­megy, de ők ott maradnak. A lehetőségek adva vannak Hogy ide jutott a balatonke- resztúri vezetőség, abban ré­sze van a pártszervezetnek meg az ellenőrző bizottságnak is. Igaz, nagyon kevés párt­tag dolgozik a közös gazdaság­ban — maga a titkár is csak alkalmazottja a szövetkezet­nek —, de nyilvánosan egyet­lenegyszer sem figyelmeztet­ték a vezetőket mulasztásaik miatt. Sőt Varga István párt­titkár palástolni is akarja a hibákat. »Nincs itt semmi baj, kérem« — mondta, amikor a tsz gondjairól beszélgettem vele. Az a túlzott optimizmus csendült ki a hangjából, amely végigkísérte az elnökkel meg az agronómussal folytatott be­szélgetést is. S az sem zavart túlságosan senkit, hogy októ­ber elején kint volt még a le- húzatlan kombájnszalma. He­lyette azt mondta az elnök: »Ha nem kellett volna elmen­nem Romániába, már elvetet­tünk volna.« Szép gondolat, csak éppen nélkülözi a reális alapot. Hogyan állnak a gazdaság ügyei? Pontos választ erre ne­héz adni, mert a hibákat, hiá­nyosságokat általában a járás­ról érkezett emberek tárják fel. Az ellenőrző bizottság egyálta­lán nem működik. Sőt azt is nehéz kideríteni, hogy ki az elnöke. Mert kettő is van, de egyik sem dolgozik ilyen mi­nőségben. Egyiket a közgyű­lés választotta, a másikat pe­dig a vezetők küldték el úgy, »kalap alatt« a télen tanfo­lyamra. Mindezek ellenére megvan­nak a lehetőségek a hibák ki­javítására Balatonkeresztúron. Ehhez nem kell egyéb, mint reális helyzetfölmérés. Nem egymás szemében kell keresni a szálkát, hanem a falu kom­munistáival összefogva, a ve­zetők egymást segítve dolgoz­zanak a hibák kijavításán. A megértést ugyanis nem pótol­hatja semmi sem ... Kercza Imre Az állomásfőnök szemével BESZÉLGETÉS AZ ŐSZI CSÚCSFORGALOMRÓL Az őszi csúcsforgalom ide­jén igen nagy feladat hárul a MÁV-ra. A megnövekedett forgalmat csak úgy tudja le­bonyolítani, ha maximálisan kihasználják a vasúti kocsikat. Erre a Központi Szállítási Bi­zottság is nyomatékosan felhív­ta a figyelmet. Határozatában leszögezte, hogy rakodni keil éjszaka és munkaszüneti na­pokon is. A minap a jákó—nagybajo­mi vasútállomáson az említett határozat végrehajtásáról ér­deklődtünk Tóth János állo­mási őnöktöL Tóth elvtárs elmondta, hogy a Kutasi Állami Gazdaság és a jákói Aranykalász Termelő- szövetkezet magáévá tette a Központi Szállítási Bizottság felhívását, és a lehető legrövi- debb idő alatt ki-, illetve be­rakja az árut. Az állami gaz­daság októberben is rakodott vasárnap. Október 3-án pél­dául öt vagont rakott meg áruval. Az Aranykalász ugyan­csak szállított vasárnap. Saj­nos, nem mondható el ugyan­ez a két nagybajomi szövetke­zetről, a Zöldmezőről és a Győzelemről. — Vajon az említett terme­lőszövetkezetek nem bírhatok jobb belátásra, ők eleve elzár­kóznak a vasárnapi munka elől, és nem akarják előmozdí­tani az őszi szállítási feladatok végrehajtását? — kérdeztük az állomásfőnöktől. — Azt hiszem, ők is rakod­nának munkaszüneti napokon, ha közölnék velük, hogy a va­sárnapi szállításra miért van szükség. Azért mondom ezt, mert tapasztalatom szerint az a tsz vállalkozott a vasárnapi szállításra, amelynek vezetői­vel tudtam beszélni. Meggyő­ződésem, hogy ha szót válthat­tam volna az említett szövet­kezetek vezetőivel, ők is ra­kodnának munkaszüneti na­pokon. — Ügy véli, hogy a párt- és a tömegszervezetek vezetőinek beszélgetniük kellene a szövet­kezetek vezetőivel és tagjaival erről a kérdésről? — Igen, fontosnak tartom az agitációt. Az emberek szí­vesen vállalják az áldozatot, ha tudják, hogy szükség van rá. A Kutasd Állami Gazdaság főagronómusa azt mondta, ha kell, tizenöt vagont is megrak­nak vasárnap. esik Mit tesz az állomás a ko- kihasználásáért ? Gesztenyeszüret az iharosi Űj Erő Tsz-ben Sokat tettek, de többet várnak tőlük A Megyei Állattenyésztési Felügyelőség munkájáról A JÁRHATÓ DŰLŐUTAKON nagy a forgalom most, az őszi betakarítás idején. Lo­vas fogatok, vontatók hord­ják a mezőről haza a burgo­nyát, a kukoricát, és teher­autók is segédkeznek a ter­mények, kivált a cukorrépa szállításában. Megyénkből csaknem nyolc és fél ezer hold termését kell eljuttatni a cukorgyáraknak. A gyár felkészültsége, a munka fo­lyamatosságát biztosító nyersanyagkészlete, a vasút szállítási lehetősége, az egyéb járművek száma és teherbí­rása meg a dűlőutak járha­tósága — mindez olyan té­nyező, ami meghatározza a répa szedésének, betakarítá­sának ütemét. A termelőszövetkezetekben ezt jól tudják, s igyekeznek is tartani a gyárak ütemezé­sét. Ha valahol mégis vita támadna a répa átvételét, szállítását illetően, az érde­keltek — mint például leg­utóbb Gamáson és Toponá- ron is — haladéktalanul tisztázzák a nézeteltéréseket, és a helyszínen igyekeznek megoldást találni. Ezzel ösz- szefüggésben var mostaná­ban a panaszoknak egy kü­lönleges válfaja: nemigen mennek be a teherautók a táb'-'»n E» a mepvri opera­tiv bizoítsá' e heti ülésén is szóba került Aki vizsgálja az ilyen jel­legű fölvetések eredetét, az nyomban rájön: a termelők­nek is, a szállítóknak is részben igaza van ebben a vitában. Felázott, sáros föld­re nem hajt rá a gépkocsive­zető; nem is teheti, hiszen elakadna a rakománnyal. Akkor jöhetne a lánctalpas traktor, hogy kivontassa a kemény útra De olyan idő­szakban, amikor száraz, szikkadt a föld, s nem fe­nyeget a megrekedés veszé­lye? A szállítás gyorsítása végett, megegyezés alapján bemehet a kupacok közé, de joggal megkövetelheti, hogy legyen elegendő ember, aki egykettőre megrakja a ko­csit. Ez ne teljen sókkal több időbe, mintha a teher­autó nem a kupacok, hanem az út mellé kihordott répa­halom mellé állna. Az idő pénz — a gépko­csivezető is azzal keres töb­bet, ha minél szaporábban fordul. A tsz-ek meg arra törekszenek, hogy mielőbb biztonságos helyre szállíthas­sák a répát. így találkozik — és éppen ezért összehan­golható a két érdek. Megér­tés, megegyezés és szervezés dolga a szállítás gvorsítása. Erről ilven formában csak addig lehet szó, amíg járha­tó a dűlőút, és nem vág le a kerék a répaföldön. K. A Somogy megyei Állatte­nyésztési Felügyelőség tavaly júliusban kezdte meg műkö­hogy amíg az év elején a bor­jaknak 29,8 százalékát nevel­ték itatóberendezésekkel, dését. Az összevonással létre- szeptember végén már 2830 jött új szerv rendeltetése a borjút, az összesnek több termelőszövetkezetek állatte- mint a felét nevelték ezzel az nyésztésének sajátos módon való elősegítése: a házi törzs­könyvezés megindítása, a tar­tási, takarmányozási és hizla- lási tennivalókhoz nyújtott rendszeres szaktanácsadás. A felügyelőségre tehát felelős­ségteljes munka vár, s hogy ezt jól vagy rosszul végzi, ki­hat közös gazdaságaink állat- tenyésztésére. A közelmúltban a megyei pártbizottság mezőgazdasági osztálya meghallgatta Dia- novszky Sándornak, a fel­ügyelőség vezetőjének az el­telt időszakról szóló beszámo­lóját, és értékelték az elmúlt egy és negyed év munkáját. A kezdeti problémák — iro­dák elhelyezése, megfelelő szakemberek beállítása — rendezése után bontakozha­tott ki a felügyelőség tevé­kenysége. így a megyei párt­bizottságnak a szövetkezeti te­hénállomány növelésére ho­zott határozata értelmében je­lentősen hozzájárultak ahhoz, hogy tavaly július óta — egy év alatt — több mint négy­ezerrel növekedett a szarvas­marha-állomány a közös gaz­daságokban, ezen belül 16 286- ról 17 956-ra emelkedett a te­henek száma. Megkülönbözte­eljárással. Így napi 800—900 grammos súlygyarapodást ér­tek el átlagosan, és 400—500 forinttal csökkent a fölnevelé­si költség darabonként. Előbb­re léptek a termelőszövetke­zetek a gépi fejéssel is: há­romnegyed év alatt szinte ugrásszerűen emelkedett a géppel fejő közös gazdaságok száma. Ezekben az eredményekben csakúgy, mint az egyéb állat­fajok tenyésztésében is meg­mutatkozott a felügyelőség jó munkája. A jövőre vonatkozó tervek további előrehaladást ígérnek. Sokat tett eddig a felügyelőség, de még többet vár tőle a megye, az ország. Tobak István, a megyei párt- bizottság mezőgazdasági osz­tályvezetője az értékeléskor így fogalmazta meg ezt az igényt: »Ez az apaprátus al­kalmas arra, hogy nagyobb feladatokat is sikerrel meg­oldjon, éppen ezért jogosan kívánunk tőlük többet, mint amennyit eddig nyújtottak. A megyei tenyésztési terv meg­valósítása legyen a felügyelő­ség alapvető célja, ennek el- éiése érdekében végezzék minden egyéb munkájukat.« Mi az. amiben előre tett gonddal törődtek az ita- lépniük? Többek között tásos borjúnevelés népszerűsí- hénállomány fejleszt tésével. E módszer eredmé- segítésében. Az idén például |értékelése is. nyes terjesztésére jellemző, 9 százalékos növekedést ír elő a megyei előirányzat. A mód­szeres selejtezéssel javult ugyan a tenyésztésben maradt egvedek minősége, de a kí­vánt számszerű gyarapodás üteme elmarad a tervezettől. Közrejátszik ebben az is, hogy szövetkezeteink némelyikében elmulasztják a tenyésztésre alkalmas üszők vemhesítését, ehelyett meghizlalják őket. Növelni kell a tenyésztési kedvet, hogy mindenütt eb­ben lássák a hizlalás alapját, hiszen enélkül elegendő vágó­állatot sem értékesíthetnek a gazdaságok. Az eddiginél töb­bet kell tenni a szakszerű ta­karmányozásért is. Ebben és a tenyészegyedek állandó szem előtt tartásában nagy feladat hárul a felügye­lőség dolgozóira. A körzeti felügyelők szakmai ismerete nem hiányozhat, mert a sző­ve ckezetek gyakran kérnek tőlük tanácsot a helyes tar­tásra és takarmányozásra vo­natkozóan. A felügyelőség a továbbiakban nagymértékben előmozdíthatja eredményes munkájával a Tegyünk többet Somogy ért-mozgalmat, erre személyi összetételénél fogva és eddigi tevékenysége alap­ján is képes. A párt- és taná­csi szervekkel meg a vele kapcsolatban álló vállalatok­kal együttműködve sikerre viheti a megye állattenyészté­si programját. Ezt á célt kell szolgálta legutóbb a felügyelő- a te-1 ség eddigi te’-é’-e iek|megyei pártb!»''<"<'--ís'>- való — Minden alkalommal megnézem a fuvarleveleket. Ezekből megtudom, hogy hová mit akarnak küldeni a szállít­tatok. Ügy irányítom a mun­kát, hogy lehetőleg az egy helyre feladott termékek egy szerelvénnyel menjenek el. így a kocsikat jól ki tudjuk használni, és csökkenthetjük a tolatást. Nemrég például az állami gazdaság két alkalom­mal akart Vésztőre árut szállí­tani. Egyik nap egy huszonegy tonnás kocsiban tizenöt tonna, a másik nap egy tizenhét ton­nás kocsiban csak tizenkét tonna árut tudtak volna el­szállítani. A gazdaság az első vésztői szállítmánnyal egy időben Szegvárra is akart árut küldeni. Azt javasoltam, hogy a Vésztőre címzett áru szállí­tását halasszuk el egy nappal, s Vésztő helyett _ Szegvárra irányítsuk a vagonokat. A gazdaság beleegyezett. Egyik nap csak Szegvárra, másik nap csak Vésztőre mentek a vago­nok, s így jól kihasználtuk őket. — Hogyan szállítás? sikerült a mai — Reggel hétkor megkap­tam a kért vagonokat. Három kivételével elmentek a kijelölt vonatokkal. Ezt a három kocsit a burgonyaberakás miatt nem tudtuk útnak indítani, a krumplit ugyanis a berakás előtt meg kell mérni. — Miért nem mérlegelik a burgonyát a feladónál a va­gon megérkezése élőt? — Azért, mert a vásárló ra­gaszkodik a vasúti mérlegelés­hez. A mi mérlegelésünket te­kinti hitelesnek. — Mennyit késik a vagon emiatt? három Hernesz Ferenc — Ha nem a vasúton mérle­gelnek, akkor 16—17 óra körül elment volna a szállítmány, így azonban csak a 4099-es te- hervonattal továbbíthatom őket éjféltájban. — Mi nehezíti még a gyors ki- és berakást? — Nincs biztosítva a szállít­tatok gyors kiértesítésének föl­tétele. Ha éjszaka érkezik va­gon, nem tudunk telefonálni a címzettnek, nem közölhetjük vele, hogy sürgősen gondos­kodjék rakodókról, szállítóesz­közökről. Ilyenkor csak futár­ral lehetne értesítést küldeni. Egy futárnak egy éjszakára ti­zenöt forintot fizethetünk. Saj­nos, ezért a pénzért senki sem jön el éjjel dolgozni. Én az autóbuszsofőröket kértem meg arra, hogy szóljanak az illeté­keseknek. De mit tesznek ott, ahol nincs olyan kedvező autó- buszjárat, mint nálunk? Nem­csak az említett problémák, a szállíttatok, hanem néha még egyes vasutasok is nehezítik a munkát. Nemrég huszonhárom kocsit kellett megrakni az ál­lomáson. A rakodóvágányokra csak kilenc kocsi fér. Ügy ha­tároztunk, hogy a megrakott vagonokat kivontatjuk a rak­terűiéiről, s helyükre üreseket tolatunk. Megkértem az egyik tehervonat mozdonyvezetőjét, húzássá ki a megrakott kocsi­kat, és tolassa helyükre az üre­seket. Legnagyobb meglepeté­semre nem teljesítette a kérést. Szerencsére az állami gazda­ság dolgozói áldozatkészebbek voltak nála. Eltolták a rakodó­ról a telt vagonokat, s helyük­re üreseket gördítettek. Tizen­öt kocsit mozgattak meg. Az esetet megírtam az igazgató­ságnak. Az idei őszi forgalom­ról az említett hibák ellenére jó a véleményem. Eddig kirívó hiányosság, nagyobb fennaka­dás nem volt a mi ál’omásun- kon — mondta Tóth János ál- lomásíönök. Szegedi Nándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom