Somogyi Néplap, 1965. augusztus (22. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-13 / 190. szám

Péntek, 1965. augusztus 13. 3 SOMOGYI NÉPLAP A legnagyobb magyar orvos SEMMELWEIS IGNÁC S záz éve, 1865. augusz­tus 13-án halt meg az anyák megmentő- je, a legnagyobb magyar or­vos, Semmelweis Ignác. Élet­művének jelentőségét mi sem szemlélteti jobban, mint az, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének tudományos és kulturális intézménye, az UNESCO az idei évet Sem- melweis-évnek minősítette. Ezekben a napokban világ­szerte megemlékeznek a nagy tudósról. 1818. július 1-én született Eudán, a mai I. kér. Apród u. 1/3. sz. alatti copfstílusú emeletes házban, ahol apjá­nak fűszerüzlete volt. ÍE házban rendezték be nemrégi­ben a Semmelweis Orvostör­téneti Múzeumot.) A szülők a hat Semmelweis fiú közül (a hetedik gyermek lány volt) Ignácot taníttatták a legnagyobb gonddal. Elemi iskoláit és gimnáziumi tanul­mányait Budán végezte. ez utóbbit a Várban, a Miklós- torony melletti (mai Hess András tér) gimnáziumban. Végbizonyítványa szerint hat­van osztálytársa közül a máso­dik legjobb, »de az elsővel ve­télkedő«. A budai gimnáziumból 1835-ben került a pesti egye­tem bölcsészeti tanfolyamá­ra, majd apja kívánságára, aki hadbírót akart fiából ne­velni, a bécsi egyetem jogi karára iratkozott be. Orvos- tannabgató barátjával elláto­gatott a bonctani előadások­ra, ennek következménye­képpen jogi tanulmányait ab­bahagyta, és medikus lett. 184í-ben avatták doktorrá, s még ebben az évben megsze­rezte a szülészmesteri és se­bészdoktori oklevelet is. Ebben az időben bontako­zott és virágzott ki Bécsben az orvosi iskola. Nagy tudású tanárok foglalkoztak a hall­gatókkal, közülük különösen a belgyógyász Skoda, ., a kór­boncnok Rokitansky és a bőrgyógyász Hebra. Ők nem­csak tanárai, hanem barátai és támogatói is voltak Sem­mel weisnek. m q a S' -ban kinevez- I ()ZJ.( ) ték a bécsi szülészeti kli­nikára tanársegédnek, de közben folytatta bonctani ta­nulmányait Rokitansky mel­lett. A szülészeti klinikához fűződik korszakalkotó fölfe­dezése is a gyermekágyi láz kórokozójáról. A fölfedezés előzményei ismertek. A klini­ka két osztálya közül az egyik osztályon katasztrofá­lis méreteket öltött a gyer­mekágyi láz miatti halálozás, míg a másik osztályon vi­szonylag alacsonyabb maradt. Hiába igyekeztek a két osz­tály között mutatkozó kü­lönbség okát megfejteni, nem sikerült. A betegséget ragá­lyosnak tartották, és jár­ványként kezelték. Alig for­dult elő viszont azoknál, akik otthon vagy még rosszabb körülmények között, esetleg utcán hozták világra gyer­meküket. Semmelweis életvidám fia­talemberként érkezett Bécs- be. Érzékeny lelkületére, em- berszeretetére nagyon rossz hatással volt a klinikán pusz­tító halál. Naponta látott meghalni anyákat, és segíte­ni nem tudott rajtuk. Ha tudta volna, hogy a vajúdó asszonyok halálát részben maga okozta, amikor a bonc­SEMMELWEIS IGNÁC 1857-BEN (Canzi Ágoston festménye) teremből egyenesen a bete­geihez sietett! Ekkoriban tör-1 tént, hogy meghalt egy kór-| boncnok barátja, mert bonco­láskor az egyik tanítványa megsértette a kezét. A bon­colási jegyzőkönyv döbben­tette rá, hogy a -gennyvérű s"gb?n« elhunyt crvostanár és a gyermekágyi lázban el­hunyt anyák kórképe azo­nos. Ez a fölfedezés világí­totta meg Semmelweis előtt, hogy a halált előidéző okok mindkét esetben azonosak: «■a hulla faszé k voltak, ame­lyek bekerültek a véredény- renöszerbe« — mint írja. A közvetítők nem lehettek ma­sok, mint az orvosok és me­dikusok. A szappanos kézmo­sás nem volt elég. a hullaré­szek eltávolítására. És mi­vel a medikusok a szülészeti klinika első osztályára jár­tak, ezen az osztályon volt oly nagy a gyermekágyi láz­ban elhaltak száma. Elrendelte osztályán a klór- meszes kézmosást: az ered­mény kiváló volt, a halálo­zások száma a minimumra csökkent. Rádöbbent azonban arra is, hogy élő szervezetek­ből származó »bomló szerves anyag« is okozhatja a bajt. A fölfedezés nagy feltűnést keltett. Voltak, akik a klóros kézmosást értelmetlen zakla­tásnak vélték, mások ennek jelentőségét a himlőoltás föl­fedezéséhez hasonlították. 1849-ben tanársegédi meg­bízatása lejárt, és nem sok­kal később hazatért Pestre. A Rókus (ma Semmelweis) kórház szülészeti osztályán lett főorvos. majd a pesti egvetem szülészeti tanárává nevezték ki. Hihetetlen ener­giával harcolt továbbra is a evermekáevi láz ellen, míg orvosok és bábák százai hir­dették tanításait. Utolsó évei haragos indu­latok és melankólia változá­saival teltek, majd 1865 jú­liusában magatartásában za­varok, elmebajra utaló tüne­tek jelentkeztek. Nemsokára meghalt. Halálát valószínű­leg ugyanaz a betegség okoz­ta, mint aminek a legyőzésé­re életét szentelte. Operáció közben megsértette kezét, a seb megdagadt, elgennyese­dett. A folyamat úrrá lett egész szervezetén; és a bonco­lás vérmérgezést állapított meg. S emmelweis fölfede­zése, életműve nem­csak a szülészetet és a nőgyógyászatot, hanem a sebészetet és az egyetemes orvostudományt is érintette. Végleges igazságot azonban csak Pasteur és Koch mun­kássága, a bakteriológia fej­lődése szolgáltatott neki. H alálának 100. évfordu­lóján a magyar or­vostársadalom és az illetékes szervek jelentős összejöveteleken adnak szá­mot az életművéhez kapcsoló­dó tudományos kérdésekről, Hamvait a Kerepesi temető­ből visszaszállították oda, ahonnan elindult Semmel­weis életútja: szülőházába, a Magyar Orvostörténeti Mú­zeumba. H. J. LEHET-E „PRÓFÉTA" A SAJÁT HAZÁJÁBAN? MINT JÁRÁSI TISZTSÉG­VISELŐT jó néhány éve fog­lalkoztat a községek vezetése, még pontosabban: a községi tanácsok irányítása. A tollat elsősorban annak fölismerése adta kezembe, hogy elég gyak­ran cserélődnek, váltják egy­mást a tanácselnökök, kerül­nek át hasonló beosztásba más községbe, vagy még inkább: aggasztóan nagy a naponta bejáró tanácselnökök száma és aránya. (A marcali járásban kilenc, az összes elnök 31 szá­zaléka. Ugyanennyi az ide­genből jelenlegi működési he­lyükre kerültek aránya. A többi — tíz — saját községé­ben tölti be tanácselnöki funk­cióját 1—13 éve.) Nem tu­dom, szükséges-e bizonygat­nom, hogy nem kedvez a szomszéd vagy második-har­madik faluból naponta utazó vezető ingajárata a község fejlődésének. A későbbiekben néhány észrevételemet ezzel kapcsolatban is élmondom. A községi tanácselnökök helyzetét vizsgálva — sok egyéb mellett — két kérdés­sel találtam szemben magam, amely ugyanannak a problé­mának két — bár látszólag összefüggő — oldalát jelenti. A Kaposvári Cukorgyár az őszi répafeldol­gozási idényre — amely előreláthatólag 1965. szeptember 7-től 1966. január 31-ig tart — férfi munka­vállalókat fölvesz. Jelentkezni írásban vagy személyesen a gvár munkaügyi osztályán kell. Útiköltséget nem terítünk. (116437) Bővítik Tab vízvezeték hálózatát Elektromos fúróberendezéssel viszik át a vízvezetéket a műút alatt. A Mezőgazdasági Gépipari Szakiskola diákotthonát, a napközi otthont és az ú,j társasháza­kat látja majd el vízzel az új hálózat. Ezúttal alkal­mazzák először a csőrepedést jelző' berendezést. Hétfőtől ismét járnak a motorvonatok Barcsra A MÁV Pécsi Igazgatósága megszünteti a forgalomkorlá­tozást a kaposvár—barcsi vo­nalon augusztus 16-tól, hétfő­től, ezen a szakaszon ugyan­is elkészült- a vasúti pálya. A kaposvár—gyékényesi vona­lon továbbra is érvényben marad a forgalmi korlátozás, a vonatpótló autóbuszok azonban új menetrend sze­rint közlekednek. Hétfőtől tehát korlátozás nélkül, mindennap közlekedik a Kaposvárról 7 óra 33 perc­kor induló s a Barcsra 9 óra 41 perckor érkező 5742/5735 számú, a Barcsról 7 óra 24­kor induló és a Kaposvárra 9 óra 29 perckor érkező 5732/5747. sz., a Barcsról 10 óra 45-kor induló s a megye- székhelyre 12 óra 44-kor ér­kező 5734/5745. sz. motorvo­nat. A MÁV viszont nem közle­kedteti tovább a vonatpótló autóbuszjáratokhoz Kapós- mérőn csatlakozó 5742b 5735b és az 5732b/5747b számú vo­natokat. Hétfőtől a Barcsról Ka­posvárra utazóknak nem kell vonatpótló buszra szállniuk Kaposmérőn. Csak az ára dupla? Az Állami Kereskedelmi Felügye­lőség ellenőrei a minap azt vizs­gálták a Balaton-parti vendéglők­ben, cukrászdákban és presszók­ban, hogy dupla-e a dupla. Nos, a vizsgálat azt mutatta, hogy néhol bizony az előírt kávéadagnak csalt S5—75 százalékát főzik a presszó­sok. A fonyódi Volga Presszóban, a balatonboglári és a Tonyód1 ABC- áruházban, a balatonberényi Strand Presszóban alig volt több a szimp­lánál a »dupla«. Megállapították azt is, hogy a balatonfenyvesi Kupában, a balatonmáriai Jóbarát Kisvendéglőben, a fonyődi gombá­ban meg a Gyöngyhalászban az előírásnak megfelelő mennyiségű és minőségű kávéval szolgálták ki a vendégeket. — ka ­Az egyiket a cím is jelzi: Lehet-e valaki »próféta«, az­az tiszteletnek örvendő, jó ve­zető a saját falujában? Meg tudja-e szerezni és képes-e megtartani a bizalmat, a te­kintélyt abban a községben, amelyben gyermekkorát töl­tötte, ahol szülei, rokonsága, hajdani játszótársai, barátai élnek? Alkalmas-e ez a miliő képességének teljes kifejtésé­re, avagy többet használhatna — jobb vezető lenne — egy másik, ha nem is távoli köz­ségben ? És a kérdés másik ol­dala: Szüksége van-e egy községnek idegen vezetőre fej­lődésünk jelenlegi szakaszá­ban, nem képes-e saját maga kinevelni államhatalmi testü­letének elnökét? MINDKÉT KÉRDÉST FÖL­TETTEM jó néhány községi tanácselnöknek, járási vezető­nek. Olyanoknak, akik a har­madik faluban töltik be a funkciót, de hat-nyolc év óta eredeti lakásukban laknak; olyanoknak, akik idegenként kerültek jelenlegi falujukba, de családalapítás révén gyöke­ret eresztettek; olyan elnökkel, aki tizenhárom éve vezető a szülőfalujában. A vélemények megoszlottak kinek-kinek a helyzete, tapasztalata szerint. Legtöbben tagadó választ adtak. Indok: a falvak sajátos társadalma, szokásrendszere, erkölcsi, pszichikai arculata — amelyben éppen úgy megta­lálható az irigység, a félté­kenység, a vezetőhöz, család­jához, rokonságához fűződő kapcsolatból eredő előítélet, érzelmi állásfoglalás, mint az összefogás hiánya, az egoiz­mus — nem teszi lehetővé, hogy valaki saját községében huzamosabb ideig tekintélyt tartson magának. Néhányan azonban hozzátették: de azért embere válogatja. És én is azt mondom, sok példa van arra, hogy szülőfalujában is jó, megbecsült vezetővé vált valaki, ha megfelelő adottsá­gokkal rendelkezett. Hisz egy tanácselnöknek — és általá­ban a vezetőnek — olyan tu­lajdonságokkal kell rendelkez­nie egyebek között, mint az eszmei megalapozottság, az elvi szilárdság, az ismeretgya­rapítás készsége, határozott­ság, humanizmus — hogy csak a legfontosabbakat említsem. Vajon fölébe kerekedhetnek-e ezek a tulajdonságok a már említett ellentétes hatású té­nyezőknek, a szülőfalu hát­rányainak? A járásunkban tíz, jó né­hány éve eredményesen dol­gozó tanácselnök példája azt bizonyítja, hogy igen. Saját tapasztalataim is arról győz­tek meg, hogy — a járási és a helyi szervek segítségével — feltétlenül kifejtheti képes­ségeit valamennyi választott vezető a saját községében is. Persze — és ezt hangsúlyozom — csak akkor, ha valóban van vezetői képesség az ille­tőben, és nem felülről, meg­alapozottság, kellő körülte­kintés nélkül, megfelelő adott­ság hiányában ráaggasztott díszről van szó, amelynek fé­nye saját községében kétség­kívül hamarabb, de — ne felejtsük el — idegenben is előbb-utóbb megkopik. MIÉRT VÁLASZOLOK HATÁROZOTT IGENNEL az általam föltett kérdésre? El­sősorban azért, mert a saját községében működő elnök na­gyobb felelősséggel, megfon­toltabban, több szívvel dolgo­zik, hiszen ott akar maradni, ha nem is mindvégig ebben a funkcióban, de a község lako­saként. Másrészt jobban is­meri az embereket, de az sem baj, ha választói is alaposab­ban ismerik őt. Aztán a la­kosság többségének a bizalma is nagyobb még akkor is, ha ez látszólag ellentmond annak a gyakorlatnak, hogy a köz­ség is szívesebben választ ide­genből jött vezetőt, hivatkoz­va pártatlanságára, tárgyila­gosságára, a rokoni kapcsola­tok, ismeretségek, barátságok hiányára. Azért csak látszó­lag, mert ha igazán rátermett vezető kerül a falu élére, aki felül tud emelkedni a vi­szonylatokon, rövid idő alatt nagy bizalomra tesz szert. Igen, meggyőződésem, hogy lehet valaki »próféta« a saját falujában, csak ehhez szilárd elvi és valóban vezetésre ter­mett emberre van szükség. Található-e ilyen minden fa­luban bármikor? Vagyis a kérdés másik oldala: Kinevel­heti-e saját vezetőjét vala­mennyi község? A kérdésre nem tudok egy­értelmű választ adni, mivel a lehetőség és a valóság prob­lémájára egyszerre kell felel­ni. Jelenleg ugyanis sem én, sem más nem tudna hirtelen — hogy csak a marcali járás­nál maradjunk — mind a ki­lenc bejáró tanácselnök he­lyett a helyi lakosság köréből javasolni alkalmas vezetőt. Ügy vélem azonban, ha —■ mindenekelőtt a járási és a helyi pártszervek — többet törődnének az utánpótlás biz­tosításával, tervszerűbb és bátrabb káderpolitikát foly­tatnának, el lehetne érni, hogy minimálisra csökkenne — és csak ideiglenes megoldásként — a vidékről bejáró tanács­elnökök jelölése. A VEZETŐK BÁTRABB MEGVÁLASZTÁSÁT említet­tem. Az a tapasztatom ugyanis, hogy kényelmi szem­pontból, simább, egyszerűbb megoldásként inkább olyanok­hoz nyúlnak a szóban forgó funkció betöltésekor a fölöt- tes illetékes szervek, akik ugyan megbuktak vezetésből a saját falujukban vagy más községben, bebizonyították al­kalmatlanságukat e beosztás­ra, de van közigazgatási gya­korlatuk, ismerik a legfonto­sabb formulákat, nem egy esetben ügyes alkalmazkodás­sal vagy véletlen folytán fel­színre kerültek, és valamilyen álhumanizmustól indíttatva fölötteseik úgy vélik, ilyen szinten is kell maradniuk. Akkor is, ha elmaradnak, s képtelenek lépést tartani a nö- vekvíi követelményekkel, és magatartásuk sem teszi alkal­massá őket egy falu vezetésé­re. E kényelmi szempont mö­gött tehát az a gond is meg­húzódik, hogy az egy-két-há- rom évig tanácselnökként dol­gozó embert nem lehet eldob­ni — ezt senki • sem kíván­ja —, hanem funkcióban kell hagyni, és jelöltetni kell a szomszéd vagy harmadik köz­ségben tanácselnöknek. Ahe­lyett, hogy ott, helyben nézné­nek körül, található-e alkal­mas ember erre a beosztásra. Igaz, ez hosszadalmas munkát, tájékozottságot, türelmes, rend­szeres foglalkozást igényel a fölöttes szervek részéről. HISZEM, HOGY VAN min­den községben vezetésre al­kalmas nő vagy férfi. Leg­alább olyan képességekkel, mint az idegen, csak meg kel­lene találni, és föl kellene ké­szíteni. Sok helyi vb- és ta­nácstag, párttag és pártonkí- vüli bizonyította be rátermett­ségét tisztségében és egyebütt is az utóbbi években. Lehet, hogy járatlanok még az igaz­gatásban, talán bátrabban hallatják bíráló szavukat is, hiányzik belőlük az abszolút alkalmazkodás készsége. De a falu gondja teljesen az övék is, nem csupán hivatalból, ha­nem mert egészében a saját­juknak érzik, együtt élnek a lakossággal, nemcsak munka­napokon, hanem pihenőide­jükben, estéiken, vasárnap­jaikon, és ott is akarnak ma­radni. Lehet találni ilyen, ál­dozatra képes vezetőt minden faluban? Valószínű, a többsé­gében igen. Igaz, ehhez előre­látóbb, gondosabb és nagyobb fokú bizalommal telített ká- dermunkát kellene folvtatni, amelvben rpinriinVáhh háttér­be szarul az esetlegesség és az egyéni érdek érv-nvo-etáse. Paál László (Bár a szerzőnek nein minden megállapításával értünk egyet, írását közöltük, mivel vitaindító nak szántuk. A szerk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom