Somogyi Néplap, 1965. június (22. évfolyam, 153-179. szám)

1965-07-25 / 174. szám

Pankrátor SomogyiNéplap U-r MSZMP MÉRVÉI FilTOTTSARA ES A MEGYE' TANACS LAPJA — Ha nem tartod be az utasításomat, kitöröm a nya­kad. A tárgy aló teremből Fölmentésért fellebbezünk...” V ORSZÁGSZERTE FELHÁ­BORODÁST KELTETT an­nak idején az a hír, hogy összedőlt a bárdudvamoki Munkásőr Tsz befejezés előtt álló — 1,2 millió forintba ke­rülő — 108 férőhelyes istál­lója. A Kaposvári Járásbíróság dr. Szabó Sándor-tanácsa ítélkezett első fokon az ügy­ben, s magáévá téve az ügyészség vádiratát, vala­mennyi vádlottat bűnösnek találta. Németh Árpád építés- vezetőt 5 hónapi, Fekete Jó­zsef művezetőt 8 hónapi, Ja­kab György brigádvezetőt 5 hónapi szabadságvesztésre, Takács János munkavezetőt 6 hónapi — 3 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesz­tésre és 2000 forint pénzbün­tetésre, Balázs József műszaki ellenőrt 4 hónapi — 3 évi próbaidőre felfüggesztett — szabadságvesztésre és 1500 forint pénzbüntetésre ítélte. AZ ÍTÉLET INDOKOLÁ­SÁBAN a bíróság a követke­zőket állapította meg: Az is­tálló építését a múlt év má­jusában kezdte el a Somogy megyei Tanácsa Építőipari Vállalat. Az alapozáskor hiba történt, s ennek következté­ben a falak belső fesztávol­ságúnál 4 centiméter eltérés keletkezett, emiatt az előre gyártott és terv szerint mére­tezett acéltető szerkezet csak úgy tudták helyére ten­ni, hogy a vonóvasakat ösz- szébb vonták. A furatok emiatt nem fedték egymást, s az előírt öt csavar helyett csak két, illetve egy csavart tehettek a vasrudakba. De nemcsak ezzel tértek el a tervtől, hanem azzal is, hogy a szükségesnél kisebb méretű csavarokat használtak, ennek következtében a tetőszerkezet teherbíró képessége csökkent. A belső vakolási munkák közben — 1965. január 5-én — a nagy súly miatt a csava­rok elnyíródtak, s az épület összeomlott. Huszonöt ember tartózkodott ekkor az istálló­ban. Közülük Kabát Ferenc borda-, csigolya- és lapocka­csonttörést, Horváth József pedig könnyebb sérüléseket szenvedett. Többen kimene­kültek az összeomló épület­ből, mások a belső építmé­nyek alatt kerestek menedékeit. Az anyagi kár mintegy 250 000 forint. NÉMET ÁRPÁD ÉPÍTÉS­VEZETŐNEK kötelessége lett volna az épületen végzett munka minőségét ellenőrizni, a tetőszerkezet fontosabb ele­meinek behelyezésénél jelen lenni, különösen akkor, ami­kor tudomása volt arról, hogy nem lakatosok, hanem kőmű­vesek állították össze a tető- szerkezetet. Fekete József rosszul vég­zett munka elvégzését igazol­ta, a hibák kijavításáról nem gondoskodott Jakab György a tetőszerke­zetet nem a tervnek megfele­lően szereltette össze. Takács János — amikor át­vette Fekete munkakörét — A balatoni autósztrádán Nem tud dudálni? Dudálni tudok, csak vezetni nem . .. Pocsékolás ellenőrzési kötelezettségét el- ! mulasztotta, nem győződött meg a tetőszerkezet teherbí­rásáról. Balázs József nem ellen­őrizte folyamatosan a terv- szerűség megtartását, illetve a munka minőségét. A vádlottak nem, vagy csak kis részben hajlandók elismerni bűnöss<sgü^°t dűl Balázs József műszaki el­lenőr ismerte el mulasztását, s nyugodott bele az ítéletbe. — FÖLMENTÉSÉRT FEL­LEBBEZÜNK — jelentette Iá Német, Fekete, Jakab és Ta­kács. Csupán abban érzik magukat hibásnak, hogy olyan munkát vállaltak, amelynek elvégzéséhez nem volt megfelelő szakképzettsé­gük. A szakértők megállapítása szerint nem ez volt a hiba, hiszen az összeszereléshez nem kellettek volna lakato­sok. Azt elvégezhették kőmű­vesek vagy más szakmunká­sok is. De bárki csinálta is, ragaszkodni kellett volna a terv előírásaihoz. A vádlot­tak nem ezt tették — Német kivételével. Az ő állítása sze­rint munkatársai nem tájé­koztatták a szerkezet össze­illesztésekor keletkezett bo­nyodalmakról, s ellenőrzései alkalmával nem vette észre a csavarhiányokat. Amikor meg­tudta, már késő volt. De tud­ta ezt Fekete, Jakab, s látta Balázs műszaki ellenőr is. Szólt is két munkásnak, hogy ez így nem lesz jó, arra azonban már nem gondolt, hogy észrevételeit az építési naplóba bejegyezze, s ha azo­kat nem fogadják meg, el­rendelje a munka leállítását. »JÓL FIZETŐ-« MUNKA VOLT a tetőszerkezet össze­állítása, hasznot hozott a vál­lalatnak és a munkásoknak is. Az ötnapos munkáért 6—7000 forintot kaptak. S talán ez vezette a brigád- és műveze- f tőt, hogy szemet hunyjon a súlyos mulasztások fölött, s igazolja a csak nagyjából, a tervtől eltérően végzett mun­kát. A négy vádlott fölmentésért, az ügyészség pedig súlyosbí­tásért föllebbezett — Balázs Józsefet kivéve, akinek ítéle­te így jogerőre emelkedett. A megyei fellebbviteli bíróság dönt majd abban, hogy ki­nek ad igazat. Szalai László & . . V f „ES MIT FIZETNEK?” Kaposvárra látogat az Egyetemi Színpad A szó legszorosabb értelmé­ben az. És az illetékesek hosz- szú idő óta tűrik. Az utóbbi évek átlagát számítva állami vállalatok, termelőszövetkeze­tek és intézmények évente 750 000 forintot fizetnek ki fö­löslegesen. Tervet rendelnek, fizetik a tervezési díjat, de a kivitelezésre csak évek múl­va vagy sohasem kerül sor. Egyelőre például ismeretlen a sorsa a mintegy 14 millió forint kiviteli értékű termelő­szövetkezeti beruházás tervei­nek. Megrendelték, fizettek ér­tük 200 000 forintot, aztán évekkel ezelőtt eltették az író­asztal fiókjába. És semmi hír sincs arról sem, hogy egyál­talán építkeznek-e majd a tervek alapján. De lehet még példát találni. A GELKA megrendelte egy irodaház tervét. 93 418 forintot fizetett érte. A Malomipari Vállalat 44 369 forintot adott ugyancsak egy irodaház tervdo­kumentációjáért. Idestova két éve készen van a 22 tantermes Kaposvári Közgazdasági Tech­nikum terve — 185 000 forint­ba került —, a kivitelezés idő­pontja azonban még ismeret­len. Időszerű lenne, ha a megyei tanács tervosztálya rendet ten­ne ezen a területen. A szerve­zetlenség kétszeres kárt okoz: egyrészt fölösleges pénzkido­bás, másrészt — s ez legalább ennyire káros — hátráltatja a valóban megépülő létesítmé­nyek tervezési munkálatait. Évi háromnegyed millió forint megéri azt a fáradságot, hogy tervszerűen szervezzék a beru­házásokat. (Németh) 570 billentyűs írógép Kínában elkészült az első olyan írógép, amelyen tibeti nyelven le­het írni. A tibeti ábécének 30 más­salhangzója és négy magánhang­zója van, de az írógépen nem ke­vesebb, mint 570 billentyű találha­tó, hogy a nyelvben előforduló névelőket, névutókat, kötőszava­kat is egy leütéssel lehessen leír­ni. (MTI) Három éve olvashattuk elő­ször a plakátokon: »EGYETE­MI SZÍNPAD — Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Universitas Együttese.« Műsoraikkal: új magyar drá­mák, klasszikusok és a külföl­di kortárs irodalom bemutatói­val év közben a fővárosban, nyáron pedig sajátos hangvé­telű politikai kabarékkal a Ililaton-parti színpadokon je­lentkeztek. Műsorpolitikájuk, jellegzetes játékstílusuk alakí­totta ki az együttes sajátos ar­culatát, amely útkereső, szo­katlan és meghökkentő, mint kabaréműsoraik címe... »Mindnyájan húsz-egyné- hány évesek vagyunk, és „életkori sajátosságainkból’ adódóan egy kicsit „izgágák’ és „szemtelenek” j.. Néhány dolog nem tetszik nekünk. Ügy érezzük, hogy ezekre a hibák­ra rá kell mutatnunk. Nevet­ségessé kell tennünk őket, hi­szen ezek az ellentmondások nem antagonisztikusak, és ha az emberek fölismerik őket, akkor változtatni is tudnak rajtuk. (És tegyük hozzá, nem a fölismeréssel, hanem a föl­ismerés bátorságával van a baj ...) Eleinte hiányzott a forma, amelyben ezt a tartal­mat kifejezhettük volna. így először ezt a formát kellett ki­kísérleteznünk.« Ez év tavaszán részt vettek a Franciaországban — Nancy- ban és Párizsban — megtar­tott Egyetemi Színházak Vi­lágfesztiválján, s a 28 ország erős nemzetközi versenyén a második díjat szerezték meg. Közben már javában készül­tek legújabb balatoni körmű­soruk bemutatójára. Kül- és belföldi sikerek és politikai kabarék atmoszférá­jában formálódó sajátos játék­stílus ... Kíváncsiságunk jo­gos: mit akarnak ezek a fia­tal amatőr művészek, mi a cél­juk? »Célunk a mindenképpen új, de nem a mindenáron új. El­vetjük a némely műkedvelő együtteseknél is annyira di­vatos egyfajta „modernséget”, amely a korszerűt csak a nyu­gatiban és a formabontó da­rabokban keresi. Bnnek a tár­sadalmi újnak a keresése hívta életre új műfajunkat, a zenés, táncos politikai kabarét. Első ilyen műsorunkban, a Csodá­latos utazásban — Amerikától Budapestig — egy-egy ország­ról egy másik ország írója mondta el véleményét. Újítá­sunk a szokványos irodalmi esttől való eltérésben, a művek színpadszerű kiállításában és — ez volt a legmeghökkentőbb — az irodalom és a tánczene egy műsorban való alkalmazá­sában mutatkozott meg ...« Hasonló hangvételű műso­rok követték a Csodálatos uta­zást: a Tviszteletlen nebulók, a Dülöngő ifjúság, önálló mondanivalójuk itt: a mai fia­talság hibáinak és a felnőtt társadalom negatív hatásainak bátor hangú bírálata megfe­lelő irodalmi anyaggal. S va­jon mit szólt mindehhez a kö­zönség, hogyan reagáltak azok, akiket megbíráltak? »A közönség elfogadta hangnemünket, stílusunkat. Megpróbálkozhattunk saját mondanivalónk saját szövegű kifejtésével. Egy-két tehetsé­ges szatíraírót bevontunk a munkába. Az ... És mit fi­zetnek? című kabaré számai nak többségét ősz Ferenc fia­tal újságíró, egy-egy számát Vágó Péter és Agárdi Péter egyetemi hallgatóink írták. Terveink? Ezt a műfajt to­vább kell fejleszteni és még bátrabbnak lenni, s nem a fel­színt, hanem a lényeget ész­revenni, bírálni. A közönség eddig nagy tetszéssel fogadta ezt a produkciót. A „hármas” közönségtől az „ötös” közön­ségig bezárólag. Hogy ez mit jelent? Konyhaszó ... Azt je­lenti, hogy némely áttételes, intellektuálisabb poénok után hányat kell számolni, amíg reagál a néző ...« * * * Kérdéseinkre Fodor Tamás, az Egyetemi Színpad rendező- asszisztense válaszolt. Az együttes július 27-én, kedden este a Latinka Műve­lődési Házban mutatkozik be .. És mit fizetnek? című új balatoni körműsorával. Wallinger Endre I t I I I » • • • m SOteOX HORGÁSZVERSENY A SIÓFOKI MÓLÓN A főnök új alkalma­zottat vesz föl. — Figyelmeztetem — mondja neki —, hogy ná­lunk nem szabad sem be­szélgetni, sem cigarettáz­ni. Az alkalmazott elcsodál­kozik: — Hát akkor mit csi­nálnak önöknél egész nap? * * * Két szomszédasszony ta­lálkozik a lépcsőházban. — Nagyon megijédtem — mondja az egyik —, amikor kora reggel azt láttam, hogy egy pap jön ki a lakásukból. — De miért ijedt meg? — Azt hittem, hogy haldoklik. — Nos, én tegnapelőtt kora reggel láttam, hogy egy hadnagy jön ki a ma­ga lakásából, mégsem hittem azt, hogy Etöart a háború. * * * Mexikó City hatóságai erélyes harcot indítottak a huliganizmus ellen __a r endőrök körében. Nem­rég néhány napi fogházra ítéltek több mint 200 rendőrt... közrendhábo- rításért, szolgálat közben tanúsított részegségért, utcán és rádió adás-vétel közben való káromkodá­sért. ... Kongresszustagok fölfe­dezték, hogy egyes kor­mányhivatalok az Egye­sült Államokban évek óta elavult jelentéseket ad­nak ki. A törvény még mindig előírja, hogy évi jelentést készítsenek az 1928-as Puerto Ricó-1 szökőár áldozatainak nyú j­tott segítségről és az utah indián törzs múlt századbeli pénzügyi hely­zetéről. * * * Bedri Dajkam hétéves török kisfiú csodagyerek­számba megy. Hároméves kora óta rajzol, eddig már hatezer képet »alkotott«. Műveiről a szakemberek is jó véleményt mondtak. A kis Bedri nemrég Londonban járt. Miután megnézte a nagy meste­rek müveit a híres lom­doni képtárakban, rövi­den csak ennyit mondott: »Nem rossz.-» * * * Két három év körüli kisgyerek játszadozik az udvaron. Macska fut fe­léjük. —Kistita — mondja az egyik. — Jaj, de csúnyán be­szélsz — javítja ki a má­sik. — Az matta... * * » Háborús filmet néz meg Pistike és Pétiké a mozi­ban. Pistinek különösen az ejtőernyősök bátorsága tet­szik. — Ugyan, az is valami? — legyint a barát fölé­nyesen. — De képzeld, ha nem nyílik ki az ernyő ... — Hát aztán! Vissza­megy, s hoz egy másikat. — ek — Somogyi Néplap Az MSZMP Somogy megyei Bizottsága és a Somogy megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: WIRTH LAJOS. Szerkesztőség: Kaposvár, Latinka Sándor u. 2. Telefon 15-10, 15-11. Kiadja a Somogy megyei Lapkiadó Vállalat, Kaposvár, Latinka S. u. 2. Telefon 15-16. Felelős kiadó: Szabó Gábor. Beküldött kéziratot nem örzünk meg és nem adunk vissza. Terjeszti: a Magyar Posta. Elő­fizethető a helyi postahivataloknál és postlskézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra \2 Ft. Index: 25067. Készült a Somogy megyei Nyomda­ipari Vállalat kaposvári üzemében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom