Somogyi Néplap, 1965. április (22. évfolyam, 77-101. szám)
1965-04-02 / 78. szám
V1T A Tisztázni kell a falusi népművelők helyét és szerepét Hozzászólás az Önálló hivatás! című cikkhez GYAKORLATI F0GLALK07ÄS01N a Balatonszentgyörgyi Által nos Iskola öt-hat és hetedik osztályos tanulói. A ko -.yhakertben termelt zöldségféleségeket a napközi o illannak adják el. A bevéKármennjire elhatároztam Is, hogy fegyelmezem magam, és nem kapcsolódom a vitába, vagy ha már igen, nem keresek népművelésen kívüli összefüggéseket — hiszen van éppen elég belső ok is! —, megszegem a magam állította parancsot. (Lehet, hogv n[m kerülöm el a »szabálysértésért-« járó büntetést.) E probléma ugyanis — joggal — nyugtalanít, gondolatokat ébreszt, kutatásra serkent. Lehet, hogy szokatlan, mégis hadd jelezzem már elöljáróban és nagyon egyértelműen a véleményemet: én a népművelési szakemberek főiskolai, egyetemi képzésétől korántsem várok annyit, mint a lap említett cikke. Attól ugyanis, hogy a legkülönbözőbb — a Dorcsi Sándor felsorolta és az általam is rendkívül hasznosnak, mondhatnám nélkülözhetetlennek tartott — tudományágak birtokában veszi át egy okleveles népművelő valamely falusi művelődési otthon igazgatását, semmiképp sem remélek föltétien és a szaktudással egyenes arányú fejlő- ést, észrevehető változást. Miért? E!ö«z»r I« i ha valahol, ak- o népművelésben elen.aed■■totlen. nem egy esetben meg- • határozó tényező az önfeláldo- ást inénylő szenvedélyesség,' alkesedés, amit Dorcsi Sándor is hangsúlyozott hozzá- «Eólásában. Vasárnapról, meghitt ünnepekről, érdekes és hasznos tv-műsorokról, filmekről, baráti összejövetelekről kell lemondani, hihetetlenül nehéz munkával tölteni. És milyennel?! Sokan magasztosnak kiáltják ki e tevékenységet azok közül, akiknek nem kellett elszenvedniük az illetékesek fájó közönyét, nem kellett kilincselniük, szinte megalázkodva kérniük némi gazdasági és erkölcsi támogatást. a lakosságtól részvételt, a fiataloktól szereplési hajlandóságot. Mert ezzel telnek a falusi népművelők estéi és nappali szabad órái. Aztán aki mindezeket lenyelve és legyűr- \e összeverbuvál egy tánccsoportot, énekkart — néha ■ meg is vendégeli tagjait, hogy nagyobb lelkesedést gerjesszen —, egy-egy érdekesebb témára 80—100 embert, akkor megnyugtatja lelkiismeretét: nem minden ellenszolgáltatás nélkül vette föl a 200—500 forintnyi havi tiszteletdíjat. Sőt, fölöttes szervei a legjobbak között emlegetik, mondván: lám, mennyi minden történik ebben a faluban! Pedig hol van mindez — külön-külön és együttvéve is, tartalmukat és módszerüket tekintve — az igazi népműveléstől, a tervszerű, tudatos, egységes hatás- rendszertől! .. De ehhez is hallatlan energia és lemondás szükséges. Nem veszti-e hitét, kedvét a friss diplomas népművelési szakember, mindezt egy-két évig kipróbálván? A másik aggályom ehhez kötóüiK. í-.űt-axoin exkípzelni konkrét. körülmények között, ha egy faluban a fenti feladatok súlyát és felelősségét önálló hivatású szakember venné a vállára, megfelelő, korszerű ismeretekkel, sőt közönségpszichológiai tudással fölvértezve. Megítélésem szerint nem változna meg számottevően sem a helye, sem a szerepe a községben. Legföljebb azt tudná jobban, hogyan kellene és lehetne célszerűbben ellátni feladatát, de a megvalósításban bizony nem sok változást remélek. Mert nem lehet elvonatkoztatni a népművelést és az e téren tevékenykedőket objektív tényezőktől: a lakosság összetételétől, kormegoszlásától, általában demográfiai összetevőktől, általános politikai munkánk színvonalától és diíferen. ciáltságától, a tömegszervezetek és -mozgalmak funkciójá nak érvényesülésétől, amelyeket nem vállalhat át egyetlen népművelő — mint ahogy nem egy helyen kívánják —, de mindenekelőtt konkrét gazdasági hatásoktól. Ezeket is vizsgálni kell, ha a népművelés tartalmi és formai, módszertani javításáról beszélünk. Ne tegyünk tehát semmit' a népművelés hatékonyságának növeléséért? Ne képezzünk jobb, széles látókörű, gazdag ismeretű, eszmeileg, világnézetileg megalapozott gondolkodású szakembereket? De igen, minél többet és minél gyorsabban, úgy, ahogy a Somogyi Néplap említi, hiszen a járási szintű továbbképzést is nem egy esetben szakvezető hiánya gátolja. (Legcélszerűbbnek a plusz egy napnak erre a célra való felhasználását tartom, gazdag tematikával, sok gyakorlattal.) De ne rlngaasuk magunkat illúziókban, ne becsüljük túl a szakmai felkészültséget! Ez ugyanis csak akkor bontakozhat ki igazán, ha o népművelés és a népművelő helyét, szerepét, feladatkörét és felelősségét tisztázzuk a faluban. Ehhez azonban a különböző gazdasági és tömegszervezeteknek, intézményeknek ilyen irányú és jellegű tevékenységét, programját, mozgalmi hatását kellene elemezni. Ékre azonban e hozzászólás kerete szűknek bizonyul. Mindenesetre érdemes lenne foglalkozni e problémának ilyen összefüggéseivel is. Paál László telt kirándulásra fordítják. HOVÁ LETT A TETŐ? Különös história történt Kovászfalván, közel a megye- székhelyhez, alig az isten háta mögött. A tsz irodájába egy furcsa külsejű egyén állított be. A kéthetes szakáll, a félrevágott svájcisapka, a hóna alatti halomnyi festmény művészemberre utalt. Ez szavaiból ki is derült. — Uraim! Szíves figyelmükbe ajánlom egynéhány művein it, amelyet az önök nagyra becsült közös gazdaságában volt szerencsém vászonra vinni — fordult nagy ékesszólással a jelenlevőkhöz, s az asztalra terítette müveit. Dologidő lévén mindössze az elnök, az agronómus és két brigádvezető tartózkodott az irodában, s művészpártoló módon azonnal a képek tanulmányozásához fogtak. Egyszerre a kertészek jó szemű vezetője hangosan fölnevetett: — Mester, ez milyen munka? A Szecska-majort jól le- pingálta, szalmakazalra festette a tetőt, a közeli ólon meg semmi! Hehche . . . A többiek is lelkesen haho- táztak. A mester sértődötten nyúlt művéért, megfordította: — Tévednek, uraim, ez a festmény tegnap készült, és engem is meglepett az önök furcsa építkf zési stílusa. — Micsoda?! — néztek ösz- sze, arcukra fagyott mosoly- lyal. Most értették csak meg, mi is történt. — Ekkora disznóság! — bömbölte az elnök. — Gyalázat! — rivallt a brigádvezető, Jön a Tenkes és az Egy nyáron át táncolt Mit játszatlak a mozik a tavasszal ? Tizenhárom ország negyvenegy filmalkotását tűzik műsorukra a mozik a tavasszal. Hat magyar film vár bemutatásra. Az Éjszakára hajnal című dokumentumfilmet felszabadulásunk huszadik évfordulóján vetítik. Mönich László Itthon című filmje népünk alkotómunkájának eredményeiről, mindennapi életünkről vall. A kétrészes, színes, szélesvásznú Jókai-filmet, A kőszívű ember fiai-1 nagy érdeklődéssel várja a közönség. A tizedes meg a többiek rendezője Keleti Márton, a Nem című alkotásé Révész György. Faképpen a gyerekek örülnek maid annak. hogy műsorukra tűzik a mozik A Tenkes kapitánya című tv-filmet két részben. A második világháború egy- egy eseményét dolgozza fel A mi világunk vége című lengyel alkotás. Tadeusz Holuj regényét Wanda Jalcubowska vitte filmre. Yvés Ciampi Ki volt dr. Sorge? című műve a fasizmus ellen harcoló legendás hírszerzőről szóL Sorgét Thomas Holzmann alakítja. A filmet a második világháború befejezésének évfordulóján mutatják be. George Stevens kétszeres Oscar-dnss amerikai rendező vitte filmre , Anna Frank naplóját Millie Per- kinsszel és Joseph Schildkraut- lal a főszerepben. Fred Zinnemann. A hetedik kereszt rendezőié filmesítette meg firnest Hemingway Az öreg halász és a tenger című kisregényét. A főszerenet Spencer Trary alakítja. A faji gvűlölet e"en emel szót. az Égy krumpli két krumpli című amer-iVai film. Barbara Barrie ezért a szeretjéért kapta meg a legtöbb női alakítás diját tavaly Cannes- ban. Jneoves Demv Charhnnrni esetnünk című zenps átkötését a Mar Tinder társaságában című filmésszrvéyiffl^st; £<. a Riói i'alandot dean-Paul Felmondóval a főszerenként a franm'n Fi tmn«nnS-nn miitat+áAz olasz filmet kedvelők két nagyszerű művel ismerkedhetnek meg. A Szemet szemért Vittorio de Sica gyilkos szatírája. Főszerepében Alberto Sordit láthatjuk. Pirandello vígjátékából készült a Több- gyermekes agglegény. Vqo Tognazzi, Giovanna Ra Ili, Anouk Aimée és Pierre Brasseur játsszák a főbb szerepeket. s a képet felkapva rohantak ki, s föl a két lóerős homokfutóra. — Józsi bátyám, dupla dohány, dupla abrak, teljes gőzzel előre! — vezényelt az elnök, s a két pej csillagokat rúgva száguldott a Szecskatanyára. Hamarosan szemük elé tárult a szörnyű látvány: a szép piros cserepes szalmakazal s mellette a csupaszon maradt ól. — Három napja a műszaki átadáson még helyén volt minden. Emögött ellenségeink állanak — jelentette ki határozottan az elnök, s az ól mögül bosszúsan lépkedett a kertész, mert semmi nyomot sem talált. — Nincs Idő tétovázásra. Indulás vissza azonnal! Maga telefonál az őrsre, maga Itt marad felügyelni, te meg összehívod a közgyűlést — pattogott az elnöki szó, s máris repült a bricska visszafelé. Percek múlva bömbölt a mikrofon, szaladt a rokkant hivatalsegéd, s hamarosan együtt volt a falu népe a kultúrteremben. — Emberek! Becstelenség történt, olyan becstelenség ... — kezdte izgatott hangon az elnök, s elmondta, mi történt. Mindenki fel volt háborodva, szitkok, javaslatok, bizonyítékok, találgatások röpködtek. — Szerencse, hogy az állatok még nem voltak benn. Jó, hogy el nem lopták az egész ólat! Meg kell büntetni a garázdái kódúkat, a rendőrség sürgősen derítse ki a tettest — ezzel zárult a közgyűlés, s indultak haza az emberek az eseményeket tárgyalva. Kifelé menet valaki megrántotta az elnök kabátját. Nyugodt, megfontolt hangot hal- lott: — Elnök elvtárs, fölösleges ám nyomozni a tettesek után. Viharos, szeles idő volt akkor éjjel, nálam is felborult az antenna a háztetőn. És nem tetszett nekem már régóta, hogyan dolgoznak azok a fránya kőművesek meg ácsok! N. F. A tárgyalóterem böl ítélet a „innig ninos“ bűnszövetség ügyében A múlt év október 18-i lapunkban ismertettük azt a nagyarányú bűnügyet, amelyet hónapokig tartó nyomozás után derített föl a Somogy megyei Rendőr-főkapitányság. A Megyei Bíróság dr. Révy György-tanácsa hosszas tárgyalás után a napokban hirdetett ítéletet a bűnszövetség tagjai fölött. * * * Elsőrendű vádlottként Meries Károlyt (Kaposvár, Ady Endre u. 17.) az AGROKER volt raktárosát vonták felelősségre. Merics beosztásával visszaélve, a vállalattól növényvédőszert vásároló termelőszövetkezeteket, állami gazdaságokat éveken át rendszeresen becsapta. A kértnél és leszámlázottnál gyengébb, rosszabb minőségű árut adott, a méréseknél csalt, és az előre csomagolt zsákokat is meg vámolta. Visszaéléseit 1957-től egészen a múlt év májusáig — egykori munkatársa, ö javasolta Mericsnek, hogy a raktárban mutatkozó »fölösleget« értékesítsék, s a hasznon osztozzanak. Vecsei felhajtója, utazó ügynöke lett Mericsnek. Járta a megyét, a falvakban levő vegyesboltokat, kereste azokat az embereket, akik némi haszon ellenében hajlandónak bizonyultak a számla nélküli — lopott — áru értékesítésére. Legjobb munkatársuknak Virágli István somogyszili földművesszövetkezeti boltvezető bizonyult. Nem sokkal maradt el mögötte Károly Sándor somogyvári, Györkös József segesdi, Bozsoki Ferenc hetesi, Márkus Lajos lábodi fmsz boltvezető sem. Ök segítették elő, hogy Merics és Vecsei a lopott növényvédőszert eladhassák. Rávették a községükben levő termelőszövetkezetek, állami gazdaságok vezetőit, Márkus Lajos büntetése hathónapi szabadságvesztés, Györkös József és Bozsoki Ferenc egyévi szabadságvesztést, Lovász Sándor és Molnár István 10—10 hónapi szabadságvesztést, Tapsonyi János és Domonkos János hat- hathónapi szabadságvesztést kapott. Az utóbbi két vádlott büntetését háromévi próbaidőre felfüggesztették. Megállapította a bíróság, hogy Márkus Lajos és Györkös József büntetése közke gyelem alá esik, azt csak ab ban az esetben kell letölteniük, ha három éven belül újabb bűncselekményt követnek el. Márton Jánost és Polgár Józsefet, az AGROKER dolgozóit a társadalmi tulajdon hanyag kezelésének vádja alól fölmentették. A bíróság az ítélet indoklásában hangoztatta, hogy az AGROKER-nél tartott leltározások nem voltak alkalma, .hanem az ő'boltjukban vásáletartoztatásaig űzte. A bi- rolják meg a növényvédőhogy ne az AGROKER-től, | sak a hiányok, visszaélések nőnöm OT íÍ' Kr»lflllhV\r\v\ <rnr,ó t fnUnvórncn J ______■ r óság megállapítása szerint ez idő alatt 19 mázsa DDT- vel, 19 mázsa Hungazinnal, 10 mázsa rézgáliccal, 1 mázsa Vitriginnel és egy mázsa raf- fiával károsította meg a vásárló szövetkezeteket, állami gazdaságokat. Az okozott kár összege 222 000 forint Másodrendű vádlottként h° Most minden moziban ve- j szerepelt az ügyben Vecsei títik majd a filmeket. ! Mihály pécsi lakos, Merics szert. * * * * A Megyei Bíróság dr. Révy György-tanácsa a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett sikkasztás és csalás miatt Merics Károlyt hatévi szabadság- és ötévi jogvesztésre, Vecsei Mihályt négyévi szabadság- és ötévi jogvesztésre, Virágh Istvánt négyévi szabadság- » ötévi jogvesztésre, Káról: dort v i szabadság ; háromévi jogvesztésre ítélte. feltárására, mert csupán megszámolták a raktárban levő zsákokat, de azok minőségét, súlyát már nem vizsgálták. Elősegítette a visszaélést — hangoztatta az ítéletet indokló bíró — az is, hogy az AGROKER éveken át nem vezette be a kétkulcsos rendszert. Bár a raktárban levő árukért az ott dolgozók valamennyien feleltek, a raktárhoz csupán Mericsnek volt kulcsa, s ez megkönnyítette a bűncselekmény elkövetését. Az ítélet nem jogerős. Szalai László Az udvarias férfi A leruuoi, aki Könnyed verseket ír, aki a holddal társalog szerelme szépségéről, az álmodozó férfiból, aki középkori lovag módjára hajlik meg, és megható szavakkal nyújtja át a rózsát a hölgyeknek, tegnap teljesen kiábrándultam az autóbuszmegállónál. Igaz: tülekedés volt. De éppen ilyen körülmények között, amikor szükségben mutatkozik meg az ember, mutatta ki foga fehérét. Mint a Cleo hurrikán sodort el mindenkit, korra és nemre való tekintet nélkül taposott, felborított táskákat és kosarakat, csakhogy ő legyen az első a felszállásnál. Kiválasztotta a legjobb helyet, kényelmesen elterpeszkedett, és beletemetkezett a reggeli lapba. Körülötte egymást íökdös- te keit koros asszony, három fiatal nő gyermekkel a karján, négy asszony megrakodva szatyrokkal. Süket maradt minden célzásra, érdeklődéssel olvasta az üdvözlő táviratokat az újságban, és nem mozdult, csak akkor... no i de éppen ezt akarom elbeszélni. Az autóbusz megállt valahol. Hősünk igen csinos, pehelykönnyű, szemre'raló fiatal nőt vett észre. Ügy ugrott fel, mint egy rugó, és szíves szavakkal ajánlotta föl néki a helyét. Félretolta a gyermekes anyákat, az öregeket, a súlyos szatyrok terhe alatt nyögőket. Valaki ezt már nem bírta el szó nélkül. Kemény szavakban fakadt ki az udvarias férfi ellen, úgyhogy a jelenetnek a bíróság előtt lesz folytatása. Hiszen tény: a férfi udvarias volt, és átadta helyét egy nőnek. A másik viszont udvariatlan volt, ; mert megleckéztetett egy j udvarias embert. Szívesen elmegyek tanúnak a tárgyalásra, és vallomást teszek arról, hogy az udvariasság néha neveletlenség és arcátlanság is lehet. Az életnek olykor helyesbítenie kell a szótár értelmezéseit. C. N. Constantiniu * * * Családi esemény A Popescu családban nagy az öröm. A gólya kisleányt hozott. A vendégek közül valaki megkérdezi Marinicát: — örülsz neki, hogy kis húgod van? — Dehogyis örülök! Én j fiút szerettem volna. Na- ; gyón unalmas egy lánnyal játszani. — Szólj apukádnak, talán kicseréli a leányt egy fiúra. — Már késő — kesereg Marinica —. nem lehet kicserélni: már három napja használatban van. Somogyi Néplap \z MSZMP Somo?v megyei bizottsága h <orr»nov melyet Tanár® (apja. Főszerkesztőt WIRTH LA-109. Szrrkecztrtsfce Kaposvár. Latinka «ándor a. t Telefon 15-10 15-11. Kiadta * <omngv megyei l apkiadó Vállalat. Kapos* A» Latinka u. t. Telefon 1*18. Felelős kiadó: Szabó Gábor. beküldött kéziratot nem őrziitsli meg. és nem adunk vissza. • *»r»pszti a Magvar Posta. Elő izethetó a helv* posta h vatalokná1 és postáskézbesftöl.nél. Előfizetést dtt nőnapra 12 Ft Index- 25067. Készült a Somoev megyei Nyomda ipari Vállalat kaposvári üzemében, Kaposvár, La Unka Sándor utca 6.
