Somogyi Néplap, 1964. május (21. évfolyam, 101-126. szám)

1964-05-10 / 108. szám

Tasárnap, 1964. május 10. 9 SOMOGYI I ■ Miért ostromolták meg a francia filmsztár birtokát? EGYMILLIÓ RABSZOLGA Vendéglátás portugál módra Négy nemzetközi tekintélyűjogász — két amerikai, egy kanadai és egy argentin — turistavízummal Portugáliába utazott. Igaz, céljuk nemcsak a turistáskodás volt. A nem­zetközi jogászszervezet megbízásából azt akarták földeríteni, milyen körülmények kö­zött tartják Salazar országában a több ezer politikai foglyot. Hogy pontosan hány fogolyról van szó, és hogy pontosan milyenek a körülményeik, azt persze nem tudták meg. De azért sok meg­bízható értesülést szereztek, és tapasztalatai­kat sajtókonferencián akarták nyilvánosság­ra hozni. Ekkor léptek közbe a portugál ha­tóságok. Betiltották a nyilvános sajtóértekez­letet, s még azt sem engedték meg, hogy a négy jogász írásos anyagot nyújtson át az újságíróknak. Ellenben »az ország vendégjo­gának megsértése« címén azonnali hatállyal kiutasították őket Portugáliából. Pedig a jogászok voltaképpen csupán a vendégjog kérdésével akartak foglalkozni. Azzal, hogy a »Különleges biztonsági intéz­kedések« című salazari rendelet alapján Por­tugáliában »meghatározatlan ideig« lehet tár­gyalás nélkül börtönben tartani politikai foglyokat. A portugál börtönök a kelleténél szélesebbre íárják kapuikat, és túlzott nagy- vonalúsággi1 értelmezik a vendéglátást, ha antifasisztákról van szó. — bt — Kortesek Új-Guineán A közelmúltban az Egyesült Nemzetek szigorú utasítására kénytelen-kelletlen ál­talános választásokat írt ki az ausztrál kor­mány Üj-Guinea tér­ségében. E választá­sok feladata az volt, hogy előkészítse a bennszülötteket a ké­sőbbi függetlenségre. Az ausztrál kormány hosszú ideig vonako­dott, hogy kiírja a vá­lasztásokat, s egy sor olyan tényt hozoíf, fel, melyek valóban körülményessé teszik az egész művelet le­bonyolítását. Arra hi­vatkoztak, hogy a la­kosság túlnyomó többsége sem írni, sem olvasi nem tud. Panaszkodtak a 280 dialektusra is. . • Végül azonban nem dönthettek másként. Elő kellett készíteni­ük a választásokat. Ennek szellemében a különböző törzsekhez csónakon és gyalog elküldték a szabadsá­gukat töltő tanítókat, hogy magye r ázzák el, tulajdonképpen mire és miért kell szavaz­niuk a derék pápuák­nak. Megjelentek a jelöltek is, akiknek először nagy gondot okozott, hogy mit ígérjenek választóik­nak, aztán kitalálták: bejelentették: ha a tisztelt választópolgá­rok az ő személyükre adják voksaikat, har­colni fognak a Can­berrái parlamentben a feleségvásárlási árak csökkentéséért. Ha mulatságosnak hat is az új-guineai választások dolga, va­lójában mégis rendkí­vül komoly. Tulaj­donképpen iskolapél­dája annak, hogy a gyarmatosítók miként »-készítik elő« gyar­mataikat a független­ségre. Amit az okta­tás, a gazdasági élet fejlesztése terén ez ideig ugyanis elha­nyagoltak, azt most annak bizonyítéka­ként hozzák fel, hogy gyarmataik népei még nem értek meg az önállóságra.- 4 ­Nem mindennapi magánlak sértési perben hozott ítéletet a franciaországi Alencon te­kintetes bírósága. A felperes, bizonyos Monsieur Jean Mon- corgé személye mágnesként vonzotta a városba a szenzá­cióra éhes újságírókat. Mon- corgé urat ugyanis a nagykö­zönség Jean Gabin néven is­meri. S a szenzáciió nem is vá­ratott magára sokáig: a ki­tűnő filmszínész a harmadik tárgyalási napon egy drámai fordulattal visszavonta a vá­dat, amelyet a továbbiakban most már az ügyész képviselt, elvből és hivatalból. Közben az igazságügyi palota környé­kén kétezer parasztgazda tün­tetett az alperesek, illetve a vádlottak mellett. Mert a ma- gánlaksértők és birtokháborí- tók Ome megyei földművesek voltak. S ez a különös lefolyá­sú per — a főszerepben Jean Gabin! — végre rivaldafény­be állította az ő gondjaikat, követeléseiket is. Hajnal La Pichoniere-ben De hát mi is történt azon a nevezetes 1962. július 28-i haj­nalon, — mert azóta húzódott az ügy —, ami elindította a lavinát? Szín: Gabin La Pichonniere nevű birtoka Ome megyében. Idő: reggel öt óra. A nyitott kapun tizenkét környékbeli gazda igyekszik a Gabin-kúria felé. Odakint, a kerítésen túl hétszáz főnyi tömeg lesi-vár ja a fejleményeket. A deputáció egy óra múlva visszatér, és közli, hogy Gabin teljesítette kérésüket. ígéretét nem fog­lalták írásba: »■Monsieur Gabin szava elég nekünk« — mondja az egyik küldött. Más­fél évvel később a földmű­vesszövetség alelnöke a bíró­sági tárgyalás előtt kijelenti: »Mi nem egyvalakit akarunk támadni, mi egy ügyet táma­dunk.« A deputáció akkor hajnal­ban azt kérte Gabintől, hogy adja bérbe, vagy adja el a földjét. A hétszáz Orne me­gyei gazda választása nem­csak azért eseft Gabinre, mert a neve óhatatlanul jó »reklámnak« ígérkezett (Az eset előestéjén végül ismeret­len tettesek elvágták a tele­fonvezetékeket hogy a birtok­ról ne értesíthessék a csendőr­séget, és ne legyenek mindkét fél számára kínos üsszetűzé­sek.) Hanem azért is, mert a fővárosi színész birtokvásár­lása jól példázza: hogyan vá­sárolják el és fel a gazdák elől egy tagban a földet. Per­sze a francia földműveseket nem éppen Jean Gabintől kell félteni. Igaz, amit a művész ügyvédje a tárgyaláson mon­dott: »Ugyanebben a megyé­ben vannak olyanok is, akik csak annyi fáradságot vettek maguknak, hogy megszüles­senek, máris ezer hektárt ta­láltak a bölcsőjükben.« így vagy amúgy, Orne megyében tizenhétezer 20 hektárnál kisebb birtok van, holott az ottani körülmények között 30 hektár kell ahhoz, hogy a gaz­daság életképes legyen. Jean Gabin 40—50 hektáronként vá­sárolt birtoka kilencszer ek­kora. A miniszter és a „nagy halak“ »Dépaysanisation« — elpa- raszttalanodás«: Pisani fran­cia földművelésügyi minisz­tertől származik a szó, amely- lyel a veszélyt jelölik. Nem is azt a vészéig, hogy az embe­rek otthagyják a földet, ha­nem inkább azt, hogy — a föld hagyja ott az embert. Francia- országban évente kétszázezer parasztgazdaság megy tönkre. Kétszázezer gazdaságot vásá­rolnak fel a tőkével, géppel bíró »nagy halak«. Hát ezt akarták reflektor- fénybe állítani a Gabin-birtok »ostromlói«. Azért választot­ták a híres filmsztárt, hogy az újságok — annyi tüntetés után — végre fölfigyeljenek követeléseikre. Ezek a köve­telések olyanok, hogy Gabin ügyvédje is készséggel elis­merte jogosságukat az alen- coni igazságügyi palota tár­gyalótermében: korlátozzák a birtokok nagyságát, s rendez­zék úgy a birtokelosztást, hogy minden gazdának ma­radjon munkája. Az alenconi perben az ügyész felfüggesztett börtön- büntetést kért a tizenkét haj­nali látogatóra. A bíróságnak nem volt nehéz dolga az íté­lethozatalkor. De abban a másik perben, amelyet a gaz­dák folytatnak a kapitaliz­mus kérlelhetetlen törvényei ellen, nem ilyen egyszerű a döntés, nem elég néhány pa­ragrafus. S. P. Egy kis amerikai statisztika Amikor George Washington 1789 áprilisában elnök lett, az Egyesült Államok diplomáciai szolgálata a külügyminiszter­ből, két külügyi hivatalnokból s a londoni és a párizsi ame­rikai követből állt. A hadse­reg törvényben jóváhagyott létszáma 840 főt tett ki. * * * Ha hihetünk az United Sta­tes News and World Report folyóiratnak, Amerikát rend­kívül olcsón fedezték föl. Ko­lumbusz hajóinak értéke 3000 dollárt tett ki. Ko­lumbusz illetménye évi 300 dollár, két kapitányának illet­ménye évi 200 dollár, a le­génység illetménye fejenként havi két dollár 52 cent volt. Eszerint Amerika fölfedezése összesen körülbelül 7000 dol­lárba került. * * * Az Egyesült Államok 35 el­nökének (Johnsonig) 17 száza­léka ellen követtek el me­rényletet lőfegyverrel, és az elnökök »csaknem 11,5 száza­léka« áldozatul is esett a me­rénylők golyóinak. « nyugati magazi- fj nokban megdöb- (_yJl bentő cikkek je­lennek meg a mai rabszolgákról Pontosan nem derítették föl a modern rabszolgaság valamennyi »lelőhelyét«. Szaúd-Arábia óriási terüle­te az egyik »lelőhely«, és több délarab terület —pél­dául Aden — a másik. Aden? Mi ez? Brit gyarmat és védnökség — tartja nyil­ván az almanach. Ebben az országban a Nagy-Britannia királynője által kinevezett angol kormányzó az úr. Az egyik riporter szerint Mu- kalla városában szabályos rabszolgakereskedelem fo­lyik. Ügy árusítják az em­bert, mint másutt a birkát vagy a halat. A láncra vert fekete em­bert (első képünk) elhur­colják szülőföldjéről, és az olajon meggazdagodott kényuraknak vagy cinko­saiknak szabályosan elad­ják. A portékát tuareg em­berhajcsárok terelik titkos útvonalakon a piacra (má­sodik képünk). A felhajtás kegyetlenségét döbbenetes erővel ábrázolja a kigyó- bőrkorbácsos pribék (har­madik képünk), aki az »em- berkupecek« szakértő sze­me elé kergeti az árut. Az »emberkupecek« azután a legszebb és legfiatalabb fér­fi- és női rabszolgákat szi­gorúan őrzik (negyedik ké­pünk), mindaddig, amíg bú­sás haszonnal túl nem ad­nak rajtuk. A tények elvitathatatla- nok és borzalmasak. Az emberiségnek már csu­pán 1,5 százaléka él gyar­mati sorban. A neokolonia- listák azonban még oda is visszaszüremkednek, ahol már elnyerték a jogi önálló­ságot. A világ élő lelkiis­merete azonban nem fogad­hat el semmi kifogást, sem­miféle mesterkedést: min­den gyarmatnak mindörök­re el kell tűnnie, hogy az egész világon, a föld legrej­tettebb zugaiban is meg- . szűnjék a rabszolgaság.

Next

/
Oldalképek
Tartalom