Somogyi Néplap, 1964. május (21. évfolyam, 101-126. szám)

1964-05-29 / 124. szám

Somogy Néplap AZ , MSZMP M E é YÉ l • B í 7 QTT $ A G A ES A MEGYEI TANACS L/tP-l A Reggeltő! estig A 67-es és a 7-es úton, il­letve főútvonalon jártunk az RA 18—82-es rendszámú gép­kocsival, Kovács János fő­törzsőrmesterrel, a megyei rendőr-főkapitányság közleke­dési osztályának beosztottjá­val. Arra voltunk kíváncsiak, hogy okulnak-e az emberek a rengeteg közlekedési baleset­ből, s mennyire vigyáznak a maguk és mások életére, testi épségére. „Elnézést, beszélgettünk.. Az igen forgalmas 67-es út kaposvári szakaszán kerékpá­rosok haladnak egymás mel­lett: Taroson Lajos és .láger Ernő kaposvári lakosok. A szomszéd községbe, Füredre igyekeznek. Jáger kerékpárján a vázhoz kötve egy csomag, három méter hosszú berg- manncső, a kormányon két táska. A kerékpárosok nyu­godtan beszélgetnek. Nem za­varják őket a mellettük elsu­hanó gépkocsik, motorok. — A közlekedési szabályokat a kerékpárosoknak is meg kell tartaniuk... — Elnézést, beszélgettünk... Nem is vettük észre, hogy egymás mellett megyünk — védekeztek. Ha baleset éri őket, kitől kérnek elnézést? „Mennyi lesz a büntetés?“ Több mint hetven kilométe­res sebességgel száguld végig Somogybabodon motorjával Takács János Budapest, XXII. kerületi lakos. De sem rajta, sem feleségén nincs bukósi­sak. Takács fölényes nyuga­lommal szemléli az intézkedő frgHdőrt. Nemigen izgatja, hogy esetleg följelentik. — Mennyi lesz a büntetés ?x még körültekintőbben — kérdi. — Gyorshajtás' közlekednie, miatt, tudom, följeíentének. De vajon azért is kell fizet­nem, amiért nem viselek bu­kósisakot? Felesége hozzáteszi: — Igazán elnézhették volna ezt az egész apróságot... Apróság? A balesetek több­ségét gyorshajtás, könnyelmű vezetés okozza! Ahol meg kell állni A leilei vasútállomás felől a 7-es útra igyekszik motor- kerékpárjával Mucsi Sándor Balatonlelle, Rákóczi út 161. szám alatti lakos. Bár látja a megállásra utasító jelzőtáblát, mégsem áll meg, csak lelas­sít. — Miért nem állt meg, hi­szen kötelező? — Övatos voltam, körülnéz­tem ... Láttam, hogy4 semmi­féle jármű nem közeledik, ezért nem álltam meg ... Ezt a táblát csak egyértel­műen lehet értelmezni: meg kell állni, akár van, akár nincs a közelben másik jár­mű. „Bocsánat, tévedtem .. Szabálytalanul, a kijelölt át­járóhelyen kanyarodik át Ba- latonföldváron az úttest má­sik oldalára motorkerékpárjá­val Eberhardt Ferenc ádándi lakos. — Bocsánat, tévedtem — védekezett, amikor a szabály­talanságért felelősségre von­ták. — Először vagyok ezen a főútvonalon. Otthon a faluban más a közlekedés ... A közlekedés más, a szabá­lyok azonban egyformák! S ha valaki először jár országos fő­útvonalon, még óvatosabban, kell „Nem láttam a táblát“ Nyolcvan-kilencven kilo­méteres sebességgel száguld végig Balatonlellén a CH 39- 04 rendszámú Wartburg. Tóth Zoltán békéscsabai lakos, hi- \ ■. tásos gépkocsivezető védeke­zése elfogadhatatlan: — Nem láttam a táblát, nem vettem észre, hogy lakott helyre értem ... Nemcsak a hivatásos gép­kocsivezetőknek, hanem min­denkinek, aki gépjárművel közlekedik, ismernie kell a KRESZ-t, tudnia kell, 1 hogy mi számít lakott területnek. S ha Tóth Zoltán nem látta is a község névtábláját, az össze­függő, egymás mellé épített házak sokaságáról tudnia kel­lett, hogy lakott helyre ért. Az országút nem versenypá­lya, s különösen nem az egy üdülőhelyen átvezető, nagy forgalmú út, ahol egymást érik a gépjárművek, a kocsik és a kerékpárok, s igen sok az út szélén közlekedő gyalogos is. * • * — Aki közúti forgalomban vesz részt, az mások életéért is felelősséggel tartozik — ma­gyarázta a főtörzsőrmester Winter Gyula tatabányai la­kosnak, aki utasa mögé még egy jókora bőröndöt is felpa­kolt motorkerékpárjára. Ha­lász Kálmán siófoki ipari ta­nulót is erre figyelmeztette, aki kerékpárján egy hárommé­teres csatornát meg egy szer­számokkal teli vödröt vitt a 7-es útvonalon. Annyi a közlekedési baleset, miért nem okulnak mégsem a járművezetők?! Szalai László Az Illatszer és Kozmetikai Vállalatnál OPEKA krém. készül közkedvelt BÜROKRÁCIA, Ó! Egy év leforgása alatt a második levelet kapom az SZTK-tól. A levél űrlap: ki kell töltenem, »büntetőjogi felelősségem tudatában« ki kell jelentenem, hogy az adatokat a valóságnak meg­felelően közöltem, s hogy a felsorolt gyermekeket, akik után családi pótlékra va­gyok jogosult, valóban én tartom el. Ez addig, mármint a ki­töltésig és a megfelelő zára­dék aláírásáig rendben is volna. Ott az aláírásom, s ha esetleg csalárd módon félrevezetném a Hivatalt, fe­lelősségre vonhatnak. De az én aláírásom nem elég a Hivatalnak. Nem vagyok megbízható számára. Még el kell vinnem az űrla­pot a tanácshoz is, ott ráütik a pecsétet, és kézjeggyel lát­ják el. De hát a tanácson honnan tudják, hogy a fel­sorolt gyerekeket tényleg én tartom el, utóvégre nem is­merhetnek ők sem minden­kit, s arra sem vállalkozhat­nak, hogy fogják magukat és kiszállnak a helyszínre adatellenőrzés végett. Eset­leg megnézik a személyi igazolványt (abból persze nem derül ki, hogy együtt élek-e gyermekeimmel) és ráütik a Szent és Minden­ható Pecsétet az űrlapra. S az SZTK-nál ezek után már ugyebár senkit sem gyötör­het a szörnyű kétely, hátha jogtalanul utalják ki valaki­nek a családi pótlékot. »Egyébként nemcsak önt zaklattuk ilyen igazolással — írják —, hanem akiknek csa­ládi pótlék jár, mindenkit a rendelkezés értelmében.« Meg vagyok nyugodva. Ennek ellenére volna egy tiszteletteljes indítványom: nem lehetne mégis bürokrá­cia és zaklatás nélkül, 'eset­leg egyszerűbben intézni ezt az egészet? V. J. Megyeszerte virágzik az akác Kitelepültek az erdőkbe a méhészek — Vasárnap és hétfőn tetőzik a gyűjtés Meddig zúg a ventillátor? Tavaly augusztusban Elvi­selhetetlen a ventillátor cím­mel megírtuk, hogy a kapos­vári Rákóczi téri új bisztró fölötti lakások padlásán el­viselhetetlenül zúg az elszí- vóberentíezés motorja. A la­kók nem tudtak otthon sem dolgozni, sem pihenni, mert a motor szinte rázta a falakat. Kértük, a városi tanács mű­szaki osztálya kötelezze a Vendéglátó Vállalatot, hogy állíttassa le a ventillátort, a Tatarozó Vállalat pedig — amely nem a tervnek megfe­lelően építette be a zajos be­rendezést — hozza helyre a hibát. A városi tanács műszaki osztálya 1963. augusztus 5-i határozatában kötelezte a Vendéglátó Vállalatot, hogy a bisztró légelszívó-berendezé- sének zaját augusztus 20-ig szüntesse meg. A határozat indokolásában Farkas Géza, a műszála osztály vezetője azt írta, hogy azért határoz­tak így* mert a ventillátor el­tér a szabványtól, nem a terv szerint építették be, s nagy­mértékben rongálja az épüle­tet is. A ventillátor említett hibáit megszüntették, a berendezés azonban továbbra is zajos ma­radt. Éppúgy rázta az ajtókat, rongálta az épületet, mint az­előtt. A tíz lakó újabb bead­ványban kérte a városi tanács műszaki osztályát, hogy köte­lezze a Vendéglátó Vállalatot a szellőzőberendezés üzemel­tetésének megszüntetésére. Felhívták a tanács vezetőinek figyelmét arra, hogy a csak­nem kétmázsás ventillátort egy 25—30 cm vékony meny- nyezeten nem lehet a lakók nyugalmának zavarása nélkül üzemeltetni, tehát át kellene tervezni a berendezést. A lakók azt hitték, hogy megértik őket. Megértik, hogy pihenni szeretnének munka után, és haladéktalanul intéz­kedni fognak. Tévedtek. Két hónap (!) múlva értesítették őket, hogy a tanács a ventil­látor esti és éjszakai üzemel­tetését megtiltotta. »A nap­pali üzemeltetés viszont — írja a műszaki osztályvezető — a főbérlők nyugalmát nem zavarja« (?). A bisztróban azonban még ezt a határozatot sem tartják meg, a ventillátor este is mű­ködik. A zaj nappal is elvi­selhetetlen. Levelek jöttek, le­velek mentek, határozatok születtek, de a ventillátor zúg tovább. A lakók mind nyug­talanabbak lesznek otthonuk­ban, amelyre igen sok pénzt áldoztak, és azt kérdik:.Nincs a városban olyan hatóság, amely végre képes lenne meg­szüntetni a több mint félszáz ember nyugalmát, pihenését zavaró zajt? Pedig meg lehetne szüntet­ni, mégpedig úgy, hogy át­terveztetnék a légelszívó-be- rendezést, s az udvaron állí­tanák fel. A hibát a terve­zőknek kell helyrehozniuk, akár. tetszik, ez nekik, akár nem. A lakók a másodfokú építési hatósághoz, a megyei tanács építési osztályához fordultak segítségért. Bíznak abban, hogy itt haladéktala­nul intézkednek, megszünte­tik a zajt, és kiküszöbölik a hatóság tekintélyén esett csor­bát, amelyet a városi tanács műszaki osztályának tehetet­lensége okozott. Sz. N. (Tudósítónktól.) Megyeszerte virágzik az akác. Megyénk homokos terü­letein korábban jelentkeztek a fürtös virágok, mint az agya­gos területeken. Ez évben rendkívül gazdag az akácfák virágzása, mert fagy nem volt a tavasszal, az időjárás ked­vezett. Megyénk 46 méhész szakcsoportja és a Kaposvári Méhész Szakszövetkezet tag­jai jól felkészültek az »ara­tásra*. A hordás már megkez­dődött. Hétfőn, kedden, szer­dán már néhány kilós méz­gyarapodást mértek a méhé­szek. A szakemberek arra szá­mítanak, hogy szombaton, va­sárnap és hétfőn gyűjtik a leg­több mézet a méhek. A Barcs környéki és a középrigóci akácerdőkbe nemcsak somogyi méhészek települtek, hanem sokan jöttek ide Baranyából is. A somogyi akácvirágzás után sok méhész északabbra, Vas, Zala és Veszprém megyé­be vándorol, ahol akkor kez­dődik a virágzás, amikor • ná­lunk már befejeződik. Az AKÖV vezetői megígérték, hogy a méhek éjszakai szállí­tásához szükséges gépkocsikat a méhészek rendelkezésére bo­csátják. Szabálysértési eljárás 411 kontárkodásért, • lopásért, • jogosulatlan kereskedésért Szerencsés Lajos somogyszo- bi lakos ipari jellegű bérfu­varozást vállalt Böhönyén annak ellenére, hogy nem .SZERENCSÉS' BALESET A Budapestről Pilis felé vezető országúton egy csukott teherautó pótkocsijának rugója eltörött, és a kanyarba« a* árokba húzta az egész szállítmányt. Az utasok csak ki­sebb horzsolásokat szenvedtek. A rakomány többi »tagja* (méhek és disznók) fegyel­mezetten várta meg a segítségül siető autót. volt iparengedélye. Mivel sza­bálysértést követett el, a Mar­cali Járási Tanács Igazgatási Osztálya felelősségre vonta, és 500 forint pénzbírság megfi­zetésére kötelezte. Jogosulatlan kereskedés és erre való felbújtás címén sza­bálysértési eljárást folytattak le Balassa József karádi meg Sebestyén Istvánná nagytoldi- puszti lakos ellen. 1963. októ­berében Balassa József 120 li­ter saját termésű bort szállí­tott Sebestyén Istvánné laká­sára azzal, hogy 100 litert ad­jon el, a fennmaradó 20 litert pedig megtarthatja magának. A rendőrség a szabálysértést fölfedte, a még meglévő 50 li­ter bort lepecsételte, és följe­lentette a szabálytalankodó­kat. A Tabi Járási Tanács en­nek alapján vonta felelősség­re a két embert. Sebestyén Istvánnét jogosulatlan keres­kedésért 250, Balassa Józsefet pedig e cselekedetre való *fel- bujtás miatt 180 forint pénz­bírsággal sújtotta. Nagy Sándor horvátkúti la­kos fizetés nélkül elvitt a mar­cali 15. számú boltból több árucikket, ezért 150 forintra bírságolták. Udvardi Dezsőné tabi lakost 180 forint pénzbír­ság megfizetésére kötelezték, mert a tabi művelődési ’. íz ruhatárából, illetve jégszek­rényéből hat üveg bort eltulaj­donított. A takarítónő a bor árát a lopás fölfedése után a büfé kezelőjének megtérítette. —JL----iJ-.. ■ niI IM Iwytrr-1 SOZtOK. Tervkészítés Az egyik járási művelő­désügyi albizottság ülésén jövő évi terveiket ismertetik a különböző szervek. — Az FJK megbízottjáé a szó — mondja az elnök. — X. községekben disznó­toros vacsorát, Y. községek­ben virslivacsorát rendezünk — mondja méltó hangsúllyal és komolysággal. — Zsíros »kulturális« ter­vek ezek — nevetnek a je­lenlevők —, nem is annyira szellemi, mint inkább testi táplálékok. — ds — Á reklám ereje Az egyik amerikai festék­gyáros úgy reklámozza gép­kocsilakkját, mint valami hallatlanul tartós dolgot. E célból közölte egyik vásárló­ja levelét, aki tudatta vele, hogy egy bizonyos idő után a gépkocsiból csupán a lakk és a hathónapos részlet ma­radt meg. « * * Saját tapasztalatából tudja... Truman, az Egyesült Álla­mok volt elnöke a követke­ző kijelentést tette emlékira­taiban: »Ha a politikus ök­lével az asztalra akar csap­ni, előbb meg kell győződ­nie, hogy az asztal nincs-e szögekkel kiverve.« * * * Tömör fogalmazás Az Egyesült Államok egyik köztudomásúan szűk­szavú elnöke vasárnap ha­zatért a templomból. A fe­lesége megkérdezte: — Volt szentbeszéd? N — Igen. — Miről beszélt a pap? — A bűnről. — És mit mondott? — Ellenezte. * * * A tyúkok és az „Isten akarata" Az angol állatvédő liga Bris­tol környékén egy baromfite­nyésztő farmján tüntetést ren­dezett. Az ellen tiltakoztak, hogy az intenzív tojástermelés­re specializált farmer nem en­gedi a baromfit szabadon kó­szálni, ahogyan az listen el­rendelte*«, hanem arra kény­szeríti, hogy szűk, dobozszerű ketrecekben, az állatvédők sze­rint ►►koncentrációs táborban«« éljenek, mert ezáltal több to­jást tojnak. A tüntetők elhárítására a ba­romfigazdaság tulajdonosa ki­jelentette: ►►Ha a tyúkjaim nem éreznék jól magukat, és nem volnának boldogok, nem toj­nának annyi tojást, mint amennyit kétségtelenül toj­nak.«« Francia humor Mme X. első ízben vezeti kocsiját férje felügyeletével. Egy útkereszteződéshez érve az asszony kitör: — Ezek az átkozott járó­kelők mindig az utca köze­pén mászkálnak. A férj körülnéz, és csönd­ben így szól: — Drágám, nem akarlak bírálgatni, de talán menj le a járdáról. Somogyi Néplap Az MSZMP Somogy megyei 3izottsága és a Somogy megyei Tanács lapja. Főszerkesztő s tVIRTB LAJOS. Szerkesztőség: Kaposvár, Latinka Sándor u. 2. Telefon 15-tn 15-11 Kiadja a somog> megyei Lapkiadó vállalat, Kaposvár. Latinka S. u. 2. Telefon 15-16. Felelős kiadó: Szabó Gábor. eekűldött kéziratot nem őrzünk meg, és nem adunk vissza. Terjeszti: a Magyar Posta. Elő­fizethető a helyi postahivataloknál és postáskézbesítöknél. Előfizetés* di.i égi hónapra 12 Ft index: 25067. Készült a Somogy megyei Nyomda­ipari Vállalat kaposvári üzemében, Kaposvár, Latinka Sándor utca 6.

Next

/
Oldalképek
Tartalom