Somogyi Néplap, 1964. március (21. évfolyam, 51-75. szám)

1964-03-03 / 52. szám

Kedd, 1964. március 3. 3 SOMOGYI NÉPLAP Két nemzedék a jövő útján Családi perpatvar, testvé­rek nézetkülönbsége nem kel­lemes téma, nem szívesen be­szélünk ilyesmiről. Ám Orda­csehi esetében mégis több ok erre késztet. Ordai ?... Csehi ?... A község fiataljairól beszél­gettem két vezető emberrel. — Sajnos, érezteti még ha­tását a felnőttek, az »ordaiak« meg a »csehiek« szinte kibé­kíthetetlen »ellentéte«. Próbál­ja csak dicsérni Ordát a cse­hiek előtt!... — hallottam Holdosi Rudolf tanácstitkártól. Ordai? ... Csehi? ... — Csodálkozik? A napokban igen kínos helyzetbe kerültem emiatt mint a zárszámadó köz­gyűlés elnöke. A közhangulat a tsz elnöke ellen fordult. Gyenge volna az eredmény? 37 forintot ért egy munkaegység... Nem bíznának az elnökben? A, csodát! »Miért mindig »csehi« az elnök?!« alapon. Szerencsé­re három ordai párttag tárgyi­lagos véleménye helyrebillen­tette az egyensúlyt — maradt az elnök. Ottjárt az emberek ál­talában s mesen hallgat­tak arról, ami azért ott vibrál a levegőben lépten-nyomon. Ellenségeskedés az alvég és a felvég között? Semmi esetre sem az. Nem komoly, nem »ki­békíthetetlen« ellentétekről van szó. Egy darabka múlt ez, talán mosolyognának rajta, ha nem volna hibák okozója ma is. Szabadon — és kalodában... Kutatom a hajdani ikerfalu utcáin, mennyivel ment előbb­re a világ Ordacsehiben. Kül­sőre szemmel látható a válto­zás. Hosszú, nyílegyenes be­tonjárda a főutcán, s itt-ott a takaros, pasztellszínű új há­zacskák már balatoni villa módra épültek. Tizenöt-húsz tv-antenna ágaskodik a kémé­nyek tövében; van már három személygépkocsi- és számos motorkerékpár-tulajdonos, és rádió szól minden lakásban. Könyvtár', olvasószoba várja — büszkén újságolták, hogy nemhiába — az olvasókat; s a pártklubban esténként csaknem százan figyelték a té­li olimpia eseményeit a kép­ernyőn. Tizenöt-húsz éve még néhány detektoros rádió és cgy-két napilap jelentette itt a kultúrát. Az emberek csak a templomban és a kocsmában jöhettek össze. De volt-e más választásuk? A falu idősebb és középko­rú lakóinak emlékezetében még elég frissen élnek ezek az évek. A Szöllősgyörökhöz tar­tozó Orda és Balatoncsehi a nagybirtok kalodájában ver­gődött; északon a berek, dé­len a latifundium zárta el a terjeszkedés útját. Néhány holdon gazdálkodott, napszám­ba járt az emberek többsége. Dolgoztak, ettek, meghaltak. — Hogyan teltek a hosszú téli esték? — érdeklődtem Muszti István bácsitól, az egy­kori uradalmi gépésztől. — Általában csöndesen — felelte. — összejöttünk kár­tyázni, az asszonyok tollat fosztottak; beszélgettünk a termésről, miegymásról. Nem voltak ám akkor mezőgazdasá­gi szakelőadások, mozi meg népkönyvtár. Meg betonjár­da?!... Csak egynéhány éve A Budapesti Kőolajipari Gépgyér, Budapest XVIII. kér. Gyömrői út 79-83. azonnali belépésre keres kütszerelési telephelyekre lakatos, csőszerelő, műszerész szakmunkásokat és férfi segédmunkásokat. Bér kollektív szerint. Vidéki munkahelyen külön külszolgálati díjat fizetünk. Jelentkezés a vállalat munkaügyi osztályén. (1645) kezdett kimászni a sárból ez a falu ... A tanácsházán Kónya József hivatalsegéd a legénykorára emlékezik. — Mi, fiatalok így télen ösz- sze-összej öttünk rendszerint a kocsmában. Meg színdarabot tanultunk. A nagyobb egyházi ünnepeken adtuk elő ezeket a darabokat, és a bevételt is ilyen célra, pl. a harangto­rony bekerítésére fordították. Hogy miket játszottunk? Hát népszínműveket... Czár elvtárs, a községi ta­nács elnöke is ezeket az emlé­keket idézi. — Egy télen négy-öt darabot is előadtunk. A Sárga csikót, a Piros bugyellárist, egyszer meg a Csókos huszárokat is. Ez volt a szórakozásunk... Elszakadnánk a valóságtól, ha egy falu művelődési életét csak a színjátszók működésén mérnénk le. Ordacsehiben számos lehetőség nyílik arra, hogy lakói a kul­turális fölemelkedés útján ha­ladjanak. Vajon kihasznál- ják-e ezeket a lehetőségeket? A kulturális terv azt tükrö­zi, hogy igen. A lakosság ked­veli az ismeretterjesztő elő­adásokat: csaknem száz hall­gató jön össze egy-egy alka­lommal. Lakos elvtárs elmond­ta, hogy igen jól beváltak, igen népszerűek a faluban az isme­retterjesztő filmelőadások. (4 földrajzi, természettudomá­nyos rövidfilmet játszanak egy műsorban.) A múlt évben 14-en végezték el, az idén 16-an fejezik be a dolgozók ál­talános iskoláját. Huszonné­gyen tanulnak második éve az állattenyésztő szakmunkás­A KÖZELMÚLTBAN BA­RÁTI BESZÉLGETÉST FOLYTATOTT Ádándon az állatorvosok egy csoportjával Németh Ferenc, a megyei pártbizottság első titkára, Il­lés Dezső, a megyei pártbi­zottság titkára és Tobak Ist­ván, a megyei pártbizottság mezőgazdasági osztályveze­tője. Miről esett szó, milyen témákból szövődött ez a be­szélgetés? Elsősorban az állatorvosok helyzetéről, helyéről és meg­becsüléséről kell szólni. Je­lenleg — bárhogy nézzük a dolgot is — nincs minden rendben ezen a téren. Mire célzunk? Néhány éve történ­tek kísérletek arra, hogy az állatorvos lássa el a terme­lőszövetkezetben a főállatte­nyésztői teendőket, tehát szer­vezetten tartozzon a közös gazdasághoz. Volt, aki vál­lalkozott erre, akadt, aki nem. Megoldást lényegében ez nem hozott, hiszen azoknak is egy része, akik elvállalták ezt a munkakört, vagy a szö­vetkezet vezetőivel való meg nem értés, vagy a túlfeszí­tett munkatempó miatt le­mondott tisztségérőL S ma­radt minden a régiben: egy- egy állatorvos a körzetéhez tartozó három-négy községben ellátta az állategészségügyi teendőket. Többségük lelkiis­meretesen. Ez nagy fizikai, szellemi erőfeszítést jelent s nem utolsósorban áldozatvál­lalást. Mennyi saját költsé­gen vásárolt műszer, munka­ruha használódik el, megy tönkre egy év alatt, s a pót­lás az állatorvos gondja.. Emberi tulajdonság, hogy minden gonddal, bajjal, ne­hézséggel szembeszállunk, ha azt látjuk, hogy eredmény, siker koronázza törekvésün­ket. Nem egy állatorvos azon­ban azt kénytelen tapasztal­ni, hogy igyekezete meg nem értésbe ütközik. Egy példa: dr. Bánkúti József körzetébe tartozik Boronka. Az itteni termelőszövetkezetnek kivá­ló sertéstörzse volt. Az állat­orvos hiába figyelmeztetett, tanácsolt, kért éveken át: ér­demes egy kicsit több gondot fordítani elhelyezésükre, de legalábbis jól téliesítsék f, fiaztatót. Nem lett foganatja szavának. S a következmén y? Mintegy száz malac megfa­gyott a télen, a kitűnő állo­mánynak már csak az eml éke van meg. S mit tehet dr. képző tanfolyamon; 310 — többségében felnőtt — olvasó­nak kölcsönöz rendszeresen a helyi könyvtár, s több mint százan látogatták — és szíve­sen megtekintenék ma is — a Csiky Gergely Színház bogiári tájelőadásait. A fiatalok és a felnőttek A számok kedvező képet mutatnak Ordacsehi művelő­dési igényeiről. Kevés szó esik azonban a kulturális tervben a község fiatalságáról. Feladat­nak jelölték meg az ifjúság nevelését. De hogyan végezzék ezt, és kik legyenek a felelő­sek ezért? A negyvenöt KISZ-tag kö­zül mindössze négyen dolgoz­nak helyben, a tsz-ben. A ve­zetőség a titkár kivételével ahány, annyi felé... S bár tárgyi feltételeik is szegénye­sek — van egy kisebb helyisé­gük néhány székkel, kölcsön- asztallal — szekrénnyel —, nem mondhatjuk, hogy semmi munkát sem végeztek. Bemu­tattak egy színdarabot; 25-en végzik a »Mezőgazdasági kérdé­sek« tanfolyamot, és a tag­gyűlésekre is nagyjából össze­jönnek. De még nem közösség ez a KISZ-szervezet, és még nem is érzik ennek fontosságát a fiatalok. Sokan közülük sza­bad idejüket is Bogláron töl­tik. Egy-két éve a KlSZ-szer- vezet vállalta 5 hold kukorica­föld megművelését. A munká­ban azonban csak kevesen vettek részt... Tavaly sem teljesítették vállalásukat Ilyen körülmények között nem könnyű a helyzete Káro­lyi Julianna KISZ-titkárnak. Bánkűti József? Csak annyit, hogy folytatja a munkát, ta­nácsot ad holnap, holnap­után, egy hónap múlva, és tö­retlenül bízik, hogy egyszer csak meghallgatják. Ehhez hasonló esetet nem is keveset tudnának mondani. (Nem véletlenül egyezik meg a véleményük abban, hogy általában az egyszerű embe­rek, a gondozók jobban érté­kelik és igénylik munkáju­kat, mint a tsz-vezetők.) Nem helyes ez így, mint ahogy az sem, hogy többségüket sem járási, sem községi szinten nem vonják be az állatte­nyésztési tennivalók megvita­tásába Fakadhat ez abból is, hogy egy kicsit megfeledkez­tünk arról, hogy a jó állat- tenyésztés nem nélkülözheti az állategészségügyet. Leg­alább is nem sikerült eddig megtalálni azt a szervezeti formát, amely a kettőt a leg­célravezetőbben összekap­csolja. AZ ÁLLATORVOS KÖZ­ÉLETI SZEMÉLYISÉG. Az állattenyésztés fejlesztésének ügye valamennyiünk gondj’i, tehát közügy. Hogy a célodat minél rövidebb idő alatt,, ,s lehetőleg minél kevesebb zök­kenővel érjük el, ahh<őz biz­tosítani kell egy sor más té­nyezőt. Gondolunk Jtt többek között a férőhelyre; az almo- lási, takarmányozási problé­mákra, a fejlesztési program széles körű megismertetésére stb. Feltétlenül segítséget tud nyújtani ebiben az állatorvos — csak igényelni kell ezt a támogatásit. Természetesen el­sődleges, hogy a községi ve­zetőkkel való jó kapcsolaton túl az állattenyésztőkkel — közséf rj és járási szinten egyaránt — gyümölcsöző mun kakapcsolat alakuljon ki. A beszélgetés során az ádá.ndi dr. Lelkes Ödön ve­tette föl, hogy a tsz-vezetősé- Pj üléseken általában a min­dig soron következő feladato­kat, a kampánymunkákat tű­zik napirendre. Mikor érjük azt cl, hogy az állattenyész­tés vagy például a rét- és legelőgazdálkodás is rend­szeres téma legyen a tanács­kozáson, s mint nagyon is illetékes, ott üljön az állator­vos is? — Tudom, hibásak vagyunk — mondta. — De rendszerint magamra maradok. így nagyon nehéz a szervező munka. A kukoricaügy óta a tsz minden támogatást megvon tőlünk. Mulasztást követett el a tag­ság? Igen. De ebben a szerve­zetben kivétel nélkül minden KISZ-tag húsz éven aluli fia­tal... Több támogatást, segít­séget — nem anyagiakra gon­dolok —, szeretnénk kapni a felnőttektől. Ezt a gondolatot a községi tanács elnöke is alátámasz­totta. — Bizony be kell ismer­nünk: ahogyan mi törődünk a fiataljainkkal, az nem segítség nekik — mondotta. Hasonló véleményeket és olyat is hallottam, hogy a fia­talok sem jönnek tanácsot kérni a vezetőktől. S a fő ok: érezteti hatását a fiatalok kö­rében és a velük való törődés­ben is az »ordai-esehi« torzsal­kodás öröksége. Ez azonban kicsinyes, jelentéktelen dol­gokból adódik — nem lehet komoly tényező. Semmi esetre sem ok arra, hogy a felnőttek, a vezetők — még ha hibáznak, mulasztanak is a fiatalok — magukra hagyják őket. Nagy részük ma még másutt dolgo­zik ugyan, de vajon végleg el­szakadtak falujuktól? Leve­gyük a kezünket róluk?! « * * Ordacsehi szépül, fejlődik, művelődik. Lakói alapvető kér­désekben egyetértenek, és a termelésben vállvetve dolgoz­nak. Érdekük, hogy mindenben szót értve munkálkodjanak szűkebb pátriájuk, Ordacsehi jövőjén. Igaz az a megállapítás, hogy »az állatorvos az állat- tenyésztés lelkiismerete«. Hi­szen minden bajt, nehézséget azonnal meglát és jelez. Pél­dának említhetjük dr. Fábián Imre ordacsehi tapasztalatát. Ebben a községben tizenöt háztáji tehén kiselejtezésére van engedély az idén. Tizen­kettőt már el is szállítottak, s a gazdák szívesen fogadná­nak helyettük hasas üszőt. De még mindig nem kapták meg a jószágokat. Hiba, hogy von­tatottan megy a hasas üsző kihelyezése? Feltétlenül! S azt hiszem, egyúttal a tanul­ságot is levonhatjuk: nem kerülhetik el figyelmünket azok a nagyon is fontos .jelzé­sek, melyeket tenyésztési vo» natkozásban tesznek az állat­orvosok. Az állatorvosok munkájára nagy szükség van. Egy pilla­natig sem vitatható, hogy sem a nagyüzemi, sem ya háztáji gazdaságok nem nélkülözhetik őket. Megkeresni számukra a legmegfelelőbb' helyet, s több megbecsülésben részesíteni állatorvosainkat fontos teen­dő. A régebbi kezdeményezés nem, vált be, más megoldást kell találni. A nagyon sokat fáradozó dr. Gálosi István mesztegnyői állatorvos tett erre javaslatot: állattenyészté­si szaktanácsadónak fogadják el a termelőszövetkezetek az állatorvost. De akkor valóban fogadják is meg tanácsait, s adják meg a lehetőséget, hogy így, szervezett formában se­gíthesse a gazdaság munkáját. Napjainkban sürgetőleg vető« dik fel ez a gond, ezért feltét­lenül fontos, hogy a Földmű­velésügyi Minisztérium és a szakigazgatási szervek is tá­mogassák az állatorvosokat abban, hogy mint szaktanács- adók eredményesebben dol­gozhassanak. KÖZÉRDEKŰ PROBLÉ­MÁK, nagyon is időszerű gondok ezek. Végső következ­tetésként így összegezhetjük a hallottakat állattenyésztésünk fejlesztésének érdeke megkí­vánja, hogy állatorvosaink munkáját jobban segítsük, mint eddig. Vörös Márta Wallinger Endre így látják az állatorvosok ÜJ ÜZEMÁG kezdte meg működését a kö- i legágyi takarókat, építkezéshez zelmúltban a balatonszent- nádpallókat, sásból gyékény- györgyi Dél-Balaton Tsz vörsi kosarakat és papucsot készíte- üzemegységében. Nádból me- ! nek itt. Magyar Józseíné és Bötte Istvánná nádtakarókat készít. Kovács Mártonná és Molnár Jánosné a szebbnél szebb strand!!» táskák mesterei. Besenszki Józsefné és Ifi Jenőné szövi a díszes papucsokat. Kőművesek mellé férfi segí d munkásokat állandó budapesti munkára fölveszünk. Munkásszállást térítés nélkül biztosítunk. Napi egyszeri meleg étke­zést és felutazási költséget térítünk fölvétel esetén. Jelentkezés: Április 4. Építőipari Ktsz, Budapest, VIII., Auróra u. 23. munkaügy. (1787) Az ÉM 22. sz. Állami Építőipari Vállalat azonnali belépéssel alkal­maz VILLANYSZERELŐ, VASSZERKEZETI LAKATOS, ív- és lánghegesztő, köz­pontifűtés-szerelő, vízveze­ték-szerelő szakmunkáso­kat, valamint betanított se­gédmunkásokat balatonfűz- fői, bán hidal, nyergesújfa­lui, peremartoni építkezé­seire. Alkalmas dolgozók­nak útiköltséget térítünk. Jelentkezés a vállalat köz­pontjában, Budapest, V., Irányi u. 17. sz. (1241)

Next

/
Oldalképek
Tartalom