Somogyi Néplap, 1964. január (21. évfolyam, 1-25. szám)

1964-01-15 / 11. szám

Országjáró tsz-tagok Dombi József csurgói pedagógus kezdeményezésére szervezték meg három évvel ez­előtt az első or­szágjáró kirándu­lásokat a csurgói járás termelőszö­vetkezeteiben. Az IBUSZ nagykani­zsai irodájának járási megbízottja sokat beszélgetett a tsz-tagokkal, a tsz-vezetőkkel, s meggyőzte őket arról, hogy hasz­nos a tanulmányi kirándulás. 1963-ban hat községből kere­kedtek föl a szö­vetkezeti tagok. Kétszázötvenki- Ienc somogybük- kösdi, porrog- szentpáli, porrog- szentkirályi, iha- rosberényi, porro- gi és csurgónagy- martoni tsz-tag vett részt kétna­pos kirándulásom S hogy merre jár­tak? A különbusz elvitte őket Hévíz­re, Keszthelyre, Badacsonyba. Megismerkedtek Budapest, Viseg- rád, Esztergom történelmi neveze­tességeivel. Meg­nézték a zalaeger­szegi ruhagyárat, tejüzemet, a szom­bathelyi cipőgyá­rat. Sokan szín­házba is elmentek a fővárosban, más­hol munkás-pa­raszt találkozón vettek részt. Bará­ti beszélgetéseken még mindig emle­getik a kirándu­lást, s már szerve­zik a nyári or­szágjárásokat. Bartol Antal járási népművelé­si felügyelő Egy hetvenéves asszony panasza Gyékényesen át Nagykani­zsára utaztam november 29-én a Kaposvárról 17 óra 5 perc­kor induló vonattal. Gyéké­nyesen ért az első kellemetlen­ség. Ä vonat nem húzott elő­re, a pécsi szerelvényen át tud­tuk csak megközelíteni az ál­lomást. Bizony nem könnyű csomagokkal felkapaszkodni a vasúti kocsira. Nagy nehezen átvergődtem a szerelvényen. Megtaláltam a nagykanizsai vonatot, s indultam, hogy be­szállok az első osztályú kocsi­ba. Nagyon magasan volt a lépcső, nem. sikerült föllép­nem. A közelben álldogált a kalauz zsebre dugott kézzel. Megkértem, hogy segítsen. — Lépjen csak fel, és nyis­sa ki az ajtót — utasított eL Meghallotta ezt egy diák­lány, azonnal a segítségemre sietett. Kinyitotta az, ajtót,/föl­segített, feladta a bőröndömet. A kalauz rendületlenül állt a helyén zsebre dugott kézzel. Hetvenéves vagyok, bizalom­mal fordultam a jegyvizsgáló­hoz, nem gondoltam volna, hogy elutasít. Amikor megérkeztünk Nagy­kanizsára, ugyanúgy jártunk, mint Gyékényesen. Két szerel­vényen át jutottunk el az ál­lomásig. Gondoljon a MÁV a csomagokkal utazó idősebbek­re is, bizony nem bírnak ko­csira föl, kocsiról le mászkál­ni, Gáspár Andorné Szeged, Hunyadi tér Megállót kérnek a cserénfaiak A cserénfai állomáson az utasok egy összetákolt fabódé­ban várják a vonatot. A köz­ség vezetői 1957 óta minden évben kérték a MÁV Pécsi Igazgatóságát, hogy építsen megfelelő váróhelyiséget. A ta­nács és a termelőszövetkezet segített volna. Sajnosba MÁV a Vnai napig sem intézkedett. A körzetesítés óta még sú­lyosabb a helyzet. Harminc felső tagozatos utazik minden nap Kaposvárra. A négyszer négy méteres fabódéban (üve- gezetlen az ablaka) a gyerekek nem várakozhatnak. A hely ki­csi, s farkasordító hideg van bent. Mikor teljesíti a MÁV a cserénfaiak kérését? Balogh József elytAllAs Az Autóközlekedési Vállalat dolgozói mindent elkövet­tek december 22-én és 23-án, hogy a mezőcsokonyai utasok eljuthassanak a megyeszékhelyre. Fél ötkor indult a far­motoros autóbusz Mezőcsokonyáról Somogysárd felé decem­ber 22-én. Balajcza József gépkocsivezető kénytelen volt visszafordulni, mert a hóban megrekedt az előző járat is. A jelentések szerint kisebb-nagyobb hótorlaszok voltak ■ a Hetes és Csokonya közötti szakaszon. Amikor kiviiágoso- dott, a gépkocsivezető nekivágott az útnak. Sikerült átjut­nia a veszélyes szakaszon. Este nagyon sokan méltatlan­kodtak, mert a farmotoros kocsit Pécsre irányították, he­lyette másikat adtak. Kis Csapónak hívták a vezetőjét, más nem vállalta az utat. Sajnos, Jutánál elromlott a busz. Alig bírt visszavánszorogni a kaposvári műhelybe. Jobbágy József kalauz megnyugtatta az utasokat, hogy küld másik kocsit. Ha kicsit késve is, de csakugyan meg­jött a busz, fölvette a várakozókat s az úton levőket is (sokan elindultak haza gyalog, nem bíztak az ígéretben). Kis Csapó kocsiját gyorsan megjavították, az esti járatot már ő végezte. December 23-án még kilátástalanabb volt a helyzet, mint előző nap. Semmilyen kocsi nem volt. Az utasok hat óra tájban megtudták, hogy Somogysárd felöl sem jön­nek a járatok. Néhányan telefonáltunk Kaposvárra. Vörös József forgalmista megígérte, hogy a bodrogi buszt kiküldi értünk Mezőcsokonyára. Állta is szavát, a busz hamarosan megérkezett, s elvitte a falubelieket munkahelyükre. Kö­szönet a helytállásért... Molnár Gyula, Papp Imre Mikor nézhetünk televíziót? öt közületi televíziókészülék van Csokonyavisontán. Kettő a közsé­gi tanácsé. Az egyiket az általános iskolában helyezték el. Sajnos, itt nem mindenki nézheti a műsort. A múltkoriban szerettünk volna be­menni. Még azzal sem törődtünk, hogy esetleg hideg teremben ülünk a film befejezéséig. Azt mondták, hogy menjünk a pártklubba. A tízfokos hidegben kelletlenül tet­tük meg az egykilométeres utat. Itt is zárt ajtókat találtunk. A hosszú téli esetéket szeretnénk a televízió mellett tölteni: itt tanul­hatunk, szórakozhatunk egyszerre. A kártyapartik, az italbolt már nem elégíti ki a fiatalokat, neme­sebb időtöltésre vágynak. Miért nem támogatjált hát őket? BALÁZS BÉLA KISZ-titkár PANASZOK — INTÉZKEDÉSEK Törőcsik Lajcxsné (Kaposvár, Rózsa utca 7.) .kifogásolta, hogy az SZTK nem fizette meg útikölt­ségét, pedig orvosi utasításra uta­zott a fővárosba. Az SZTK megyei alközpontja megállapította, hogy a panaszos azért kapta meg később az úti­költséget, mert először nem iga­zolta hitelesen, hogy megjelent a budapesti szakrendelésen. Az or­vosi. igazolás bemutatása után a házipénztár kifizette Törőcsik La­josaiénak a vonatjegyek árát. * * * Kiss Ferenc Kaposüjlak, Hu­nyadi utca 6. szám alatti olva­sónk szóvá tette, hogy a tanács nem fizeti ki neki az államnak átadott telek után járó 1180 forin­tot. Bányai Károly, a Kaposvári Já­rási Tanács Pénzügyi Osztályának vezetője közölte, hogy a pana­szos a kaposfői adóügyi csoport vezetőjének a hibájából nem kap­ta meg idejében a pénzét. Papp Béla nem küldte vissze. a határo­zat egyik példányát a járási köny- velőségre, pedig erre külön fel­hívták a figyelmét. A pénzügyi osztály intézkedésére Kiss Ferenc megkapta a pénzt. A tanács Pápp Bélát fegyelmi úton felelősségre vonja. * * * Végh Imre (Nagyatád, Mező üt 81.) sérelmezte, hogy az Építőipa­ri Vállalat nagyatádi építésvezető­sége nem ismerte el igazoltnak két hiányzását, az októberi bérét meg nem fizette ki. Győri János, az Építőipari Vál­lalat igazgatója megvizsgáltatta Végh Tmre panaszát. Megállapí­totta, hogy Szabó József műveze­tő jogosan járt el, a panaszos nem tudta megfelelően igazolni, hogv miért mulasztott. Végh Imre októberben csak egy napot dol­gozott, a bérét tévedésből nem «"ámfeUették. A vállalat a pénzt elküldte a panaszosnak. * * * Bogdán Tstvánné (Csurgó, Kos­suth út 38.) azt kérte, hogy ve­gyék állami gondozásba a gyere­keit. Sveu<H István, a. Csurgói Járá- e* Tetves vb-elnökhMyettese meg­áll hogy rendezettebbek vo»nén-'k a Bogdán csalid körül­ménye!. ha az ara rendesen dol­gozna, s nem inná el keresetét. Blhamarkodott volt az állami gondozás megszüntetése; svenda István utasította a gyámügyi előadót, hogy végye állami gon­dozásba Bogdánék kiskorú gyer­mekeit, a szülőket pedig vonja fe­lelősségre hanyagságukért. * * * Egy barcsi olvasónk aziránt ér­deklődött, kitagadhatja-e az édes­apja az örökségéből. Olvasónknak meg kell bizonyo­sodni róla, hogyan Intézkedett édesapja a kérdéses ingatlan sor­sáról. Szóban vagy írásban ren­delkezett-e ?. vagyonról. Mi kész­tette döntésére, miért zárta ki ol­vasónkat a törvény szerint járó örökségből. Leghelyesebb, ha föl­keresi panasznapon a járásbírósá­got, s megkéri, hogy szolgáltassa­nak igazságot ügyében. * * * Sótonyi János (Nagyberény, Bé­ke utca 26.) szóvá tette, hogy az Állami Biztosító semmit sem fi­zetett neki vasúti balesete után. Az Állami Biztosító megyei igaz­gatósága megállapította, hogy a vasútállomáson nem vettek föl hi­vatalos jegyzőkönyvet. Biztosítást pedig csak akkor fizethetnek Só­tonyi Jánosnak, ha csatolja a vas­úti jegyet és a jegyzőkönyvet. * * * Opper Istvánná kazsoki olva­sónk kifogásolta, hogy a kalauz leszállította a diákjáratról. A 13. számú Autóközlekedési Vállalat tájékoztatása szerint he­lyesen járt el a kalauz. A diákjá­raton csak néhány bérletes utast szállítanak. Opper Tstvánné a fél órával később induló busszal la beutazhatott volna Kaposvárra. Kurucz Ferenc (Csorna, Dózsa György utca 3.) elpanaszolta, hogy a Répcelak! Szónsavgyár a meg­töltött palackokat tévedésből Ka­posvárra küldte Csorna helyett. Amikor elment a kaposvári állo­másra, gorombán válaszoltak rek­lamálására. Dr. Szabó Tibor, a MÁV Pécsi Igazgatóságának helyettes vezető­je figyelmeztette ?. kaposvári ál­lomás dolgozóit, hogy higgadtan és udvariasan tárgyaljanak az utasokkal. Különben a szolgálat­ban levő dolgozó jóhiszeműen tá­jékoztatta Kurucz Ferencet arról, milyen következményei lehetnek, ha nem váltja ki idejében a pa­lackokat. KISZ-eskiivő Polányban A falu apraja-nagyfa össze- screglett január 4-én az általá­nos iskola egyik szépen földi- szített termében, a község el­ső KISZ-esküvöjének színhe­lyén. D ttör ők sorfala között lépett a terembe Horváth Emil KISZ- titkár, és Rofrics Ilona KISZ- tog. Fölcsendült a nászinduló. Németh Mária nyolcadik osz­tályos tanuló Petőfi Szeretlek kedvesem című versével kö­szöntötte az ifjú párt. Farkas Imre párttitkár üdvözölte a két KISZ-tagot. Bállá Jenőné, a községi tanács vb-titkára a házasságról beszélt, majd ösz- szeadta a fiatalokat. Horváth Sándor járási úttö- rötitkár a fiatalok nevében mondott beszédet, majd átadta a járás ajándékát. A népfront, a nőtanács, a tsz, a tanács, a KISZ-szervezet és a Hunyadi János úttörőcsapat képviselői sok boldogságot kívántak az x'ij párnak, ■ s megajándékozták őket. A házasságkötés után a művelődési teremben megkez­dődött a lagzi. Háromszáz ven­dég köszöntötte vidáman a fiatal párt. Somfai Sándor levelező A fiatalok érdekében! Nem mindegy, hogy miről beszélgetnek a fiatalok az is­kolában. Sajnos, Ordacsehiben van »érdekes« témájuk a diá­koknak, ugyanis senki sem kö­veteli meg a rendeletek meg­tartását. Tizennyolc éven aluli fiatalok tartózkodnak késő es­te a tv-helyiségben, megnézik a nem nekik való filmeket, műsorokat. A moziban is ott vannak a szigorúan tizennyolc éven felülieknek való filmek vetítésekor. Hát ez bizony nem helyes! Sokszor hetekig csak az efféle filmek eseményeit idézgetik föl, még a tanulást is elhanyagolják. A szülők és a tanítók egyformán felelősek azért, hogy a fiatalok megnéz­hetik a nekik nem való alko­tásokat. A Moziüzemi Válla­latnak kötelessége volna a ren­delkezést megtartatni a mozi személyzetével. Miért engedik be ilyen filmekre a gyereke- et?! Persze csupán tiltással m lehet változtatni a helyze- n. Szükség volna néhány if­júsági filmre is. Gazdag István, Takács László Mit kell tudni a fegyelmi határozat hátrányos következményei alól való mentesítésről ? T. M. olvasónk levelében arról kér tájékoztatást, hol és hogyan kell eljárnia, hogy mentesítsék a fegyelmi határozat hátrányos követ­kezményei alól. A Munka Törvénykönyve le­hetővé teszi: ha a dolgozó a fe­gyelmi határozat meghozatala utáni egy évben nem követett el újabb fegyelmi vétséget, a fegyelmi hatóság a fegyelmi határozat további végrehajtásá­tól eltekintsen. Az egyéves Idő­tartamot helyesen a fegyelmi határozat jogerőre emelkedésé­től kell számítani. Huzamosabb időn át teljesített kimagasló munka alapján ?. fegyelmi ha­tározat hátrányos következmé­nyeit egy év eltelte előtt is meg lehet szüntetni. (M. T. 114. pa­ragrafus.) A fegyelmi határozat hátrá­nyos következményei (M. T. 51. paragrafus) alól: mentesítés ki­mondására. az a fegyelmi ható­ság jogosult, amely az első fo­kú határozatot hozta. Munka­helyváltozáskor a fegyelmi ha­tározat végrehajtásának felfüg­gesztését, illetőleg hátrányos következményeinek megszünte­tését az új munkahely igazga­tója., a régi — a fegyelmi bün­tetést kiszabó — munkahely igazgatójának meghallgatásával állapítja meg. (M. T. V. 177. paragrafus.) A mentesítésről a vállalat igazgatójának írásban foglalt határozatot kell hoznia. E mentesítés azonban kizáró­lag a jövőre kiható cselek­mény, tehát semmilyen formá­ban nem jelenti azt, hogy a jo­gosan kiszabott korábbi fegyel­mi büntetés következtében pl. r, dolgozó korábbi megszünte­tett munkaviszony a helyreáll; hogy az azonnali hatályú elbo­csátás büntetés-, alóli mentesí­tés esetében a dolgozó munka­viszonya folyamatossá válik. A munkakönyvi bejegyzéssel kapcsolatos teendő — jogsza­bály-rendelkezés hiányában ki­alakított gyakorlat szerint — a következő: ?, munkaviszony megszűnésének módjáról szó­ló «azonnali hatállyal elbocsát­va« bejegyzést változatlanul kell hagyni, áthúzni, kijavítani nem szabad. E rovatba csak egy -csillagos jelzés írható, a lap alján magyarázata: »A . . . számú igazgatói határozat sze­rint az M. T. 114. paragrafusá­nak rendelkezése alánján men­tesítve « Kelet, aláírás és bé­lyegző, A halálesetkor járó szabadnapról Egyik levélírónk aziránt érdeklődik, jár-e szabadnap, ha közeli hozzátartozót va­. sárnap temetik. A * Munka Törvénykönyve végrehajtási rendelet2 139. pa­ragrafusának 2. bekezdése ér­telmében. közeli hozzátartozó (házastárs, gyermek, nagyszü­lő) halála esetén 8 óra fizetett távoliét jár a dolgozónak. Ez a halálesettel kapcsolatos ügyek intézésére vonatkozik, tehát a távolléti idő akkor is jár, ha a temetés nem munkanapon, ha­nem vasárnap van. Dr. K. J. HOZZÁSZÓLÁS CIKKEINKHEZ Megóvják a kápolnát a további rongálódástól Lapunk; november 16-i számá­ban cikket; közöltünk Műem- lókrpngáiók címmel. Megírtuk, hogy a Somogyvámoshoz tarto­zó Remetepusztán álló XVII. századbeli majorsági kolostort a somogyvámosi tanács volt ve­zetői elbontatták, s a temető­ben ravatalozót építettek anya­gából. t Garamvölgyi Aladár, a me­gyei tanács építési, közlekedé­si és vízügyi osztályának he­lyettes vezetője a következőket fűzte írásunkhoz: »Boros Endre tanító bejelen­tése alapján helyszíni szemlét tartottunk a műemlékvédelmi albizottság képviseletében. A tanács a kápolnához tartozó lakrészt teljesen elbontotta. Károk keletkeztek a kápolna épületében is. A volt vb-elnök nem kérte ki a végrehajtó bi­zottság tagjainak véleményét. Nem kért engedélyt a bontás­hoz sem a műemlékvédelmi felügyelőségtől, sem az épí­tésügyi hatóságtól. Az anyag egy része kárba veszett, a fa­anyag nagy részét eltüzelték. A tanács új vezetői tűzfalat épí­tettek a kápolna tetőszerkeze­téhez, hogy megvédjék az épü­letet. A tanácselnök megígér­te, hogy a műemléket megóv­ják a további rongálódástól. A műemlékvédelmi albizottság megbízta Boros Endre tanítót, hogy kísérje figyelemmel a ká­polna sorsát.« A Képzőművészeti Alap teljesíti a megyei tanács kérését Lapunk november 10-1 számá­ban cikket közöltünk Siófoki parkok szobor nélkül címmel. Megállapítottuk, hogy a somo­gyi part legforgalmasabb nem­zetközi üdülőhelyén kevés a képzőművészeti alkotás. Major Béla. a Balatoni Inté­ző Bizottság főtitkára a követ­kező tájékoztatást adta: »A BIB három évvel ezelőtt fölmérte a magyar tenger üdü­lőövezetében elhelyezett kép­zőművészeti alkotásokat. Ezt a munkát az érdekeltek bevoná­sával végezte a Balaton fej­lesztése végett. Ez az alapja, hogy az új épületek átadásá­val egy időben szervezetten gondoskodhassunk a képzőmű­vészeti alkotások elhelyezésé­ről is. A BIB a megyei párt- bizottság és a megyei tanács véleménye alapján terjeszti a Képzőművészeti Alap elé a különféle szervek igényeit. Az alap eddig csaknem mindig teljesítette a kéréseket, s így állítottak fel a Balaton üdülő­helyein új képzőművészeti al­kotásokat. Siófoknak is jutott belőlük (az állomáson levő szobor, Kálmán Imre portréja stb.). Nem először hangzik el olyan vélemény, hogy kevés szobrot helyeztek el Siófokon. A me­gyei tanács művelődésügyi, osztálya révén el lehet juttat­ni a BIB-hez a szoborfelállí­tásra vonatkozó javaslatokat.« Ellenőriztük ra r ioci pecsenyesütőket • Pecsenyesütők című írásunk­ban szóvá tettük, hogy Frei Mlhályné lyukas, rozsdás tep­siben tartja a húst; Bank Mi­hály bódéjának szennyes az ol­dalfala. Cikkírónk szerint köz­egészségügyi hatóságainknak többször kellene ellenőrizniük a pecsenyesütőket. Dr. Tóth Sándor, a Somogy megyei Közegészségügyi és Járványügyi Állomás igazga­tója az október 27-i cikkel kapcsolatban közölte, hogy el­lenőrizték a piaci pecsenyesü­tőket. Intézkedtek, hogy meg­szüntessék a közegészségügyi szempontból kifogásolható hi­bákat. A minden igényt kielé­gítő zárt árusítást egyelőre még nem lehet bevezetni. Az ország más részében is hason­lóan folyik a pecsenyesütés. A szövetkezet kifizette a száz forintot Kurucz Gézának Más zsebe bánja! című cik­künkben többek között szóvá tettük, hogy Kurucz Géza ka- rádi olvasónk több mint egy éve vár a munkabérére. Laznicsek Imre, a Kisipari Szövetkezetek Somogy megyei Szövetségének elnöke a de­cember 11-én megjelent írás­sal kapcsolatban közölte, hogy utasította a Felsőmocsoládi Vegyesipari Ktsz jogutódját, a Kaposvári Építőipari Ktsz-t: fizesse ki Kurucz Gézának a száz forint munkabért. A szö­vetkezet a pénzt december 23- án elküldte a panaszosnak. A KISZÖV gondoskodott a mu­lasztást elkövető szövetkezeti elnök és főkönyvelő anyagi fe­lelősségének megállapításáról. Csurgón is feladhatja újsághirdetését iiiiiíiii»! !H8üüHHp W V Megbízottunk: Peti Erzsébet fmsz-könyvesbolt Iflűi/elődt CSIKY GERGELY SZÍNHÁZ Este 7 órakor: Stuart Má­ria. Bérletszünet. VÖRÖS CSILLAG FILMSZÍNHÁZ A nagy volgai csata. Kor­határ nélkül. (Január 15-ig.) Előadások kezdete: 5 és 7 órakor. SZABAD IFJÜSAG FILMSZÍNHÁZ Az élet kapujában. Korha­tár nélkül. (Január 15-ig.) Előadások kezdete: 4, 6, 8 órakor. LATINRA SÁNDOR MŰVELŐDÉSI HÁZ 3 és fél 6 órakor: Sport, szépség, melódia (kisfilm-mű- sor).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom