Somogyi Néplap, 1963. augusztus (20. évfolyam, 177-202. szám)

1963-08-30 / 201. szám

SOMOGYI NÉPLAP 2 Péntek, 1963. augusztus 38. Németh Ferenc elvtárs előadói beszéde (Folytatás az 1. oldalról) dolgokat javasol. Meg nem ér­tésből, bizonyos fokú szakem- ber-ellenességből fakadnak ezek a támadások. A maradi Akadnak a szakemberek kö­zött olyanok is, akik nem áll­ják meg helyüket. Némelyek megijednek a nehézségektől, mások pedig visszaélnek azok­kal az anyagi lehetőségekkel, amelyeket az állam biztosított részükre. Vannak, akik arra igyekeznek berendezkedni, hogy az állami támogatás le­járta után továbbállnak. Erre azonban ma már egyre keve­sebb mód nyílik. A szövetkeze­ti parasztok ugyanis már eleve fenntartással fogadják azt a szakembert, aki minden két évben változtatja a helyét. A mezőgazdaság jellegéből fakad, hogy csak hosszabb idő múltán mutatkoznak eredmé­nyek. Ezért fontos az agronó- musok stabilizálódása. Határo­zottan meg kell mondani, hogy általában ellene vagyunk a szakemberek vándorlásának. Csak kivételes esetekben he­lyeselhető az áthelyezés, a munkahely-változtatás. Elke­rülhetetlen, helyes és szüksé­ges például az, hogy egy gyen­ge szövetkezetbe, amelynek szakmai vezetése nincs meg­oldva, jól képzett agronómust irányítsanak át. Van azonban a fluktuációnak egy másik formája is: az alkalmatlannak bizonyult agronómus vándor­lása Ismerünk néhány ilyent. Közülük csak egyet említek meg. Merényi László mezőgaz­dász Berzenoén kezdte a mun­kát. Itt nem vitte sokra. A községből, sőt a csurgói járás­ból is csakhamar távoznia kel­lett. A szomszédos nagyatádi járásban először Háromfára került. Aztán Segesd volt a következő állomása. Itt is hi­bát hibára halmozott, elját­szotta a hitelét. Ma már nem dolgozik Somogybán. Németh elvtárs ezután ele­mezte a szakemberek állami támogatásának tapasz lalatait, s hangsúlyozta, hogy a szövet­kezetek is mindent tegyenek meg azért, hogy szakemberük ne kívánkozzék el tőlük, hanem tartósan náluk maradjon. A továbbiakban hangsúlyozta: úgy dolgozzon és úgy viselked­jen az agronómus, hogy mun­kájával és magatartásával ne Németh elvtárs a továbbiak­ban körvonalazta az agronó- musok sokrétű feladatait. Ten­nivalóik közül kiemelte a ter­vezést, az üzemszervezést, a haladó agro- és zootechnikai eljárások alkalmazását. Rész­letesen beszélt a tervek meg­alapozottságának szükségessé­géről. Felhívta a szakemberek figyelmét, hogy az éves tervet év közben is nézegessék, így könnyebben módot találhatnak a kiesések pótlására. Beszélt arról, hogy a tervek készítése­kor a szakemberek ne csak egy év lehetőségeit és tennivalóit vegyék számba, hanem gondol­janak arra is, hogy mit kell tenni a gazdálkodás, a jövő megalapozásáért. Az üzemszervezésen belül — folytatta — évről évre na­gyobb feladatot jelent a gépek munkájának megszervezése. 1960-ban 1205 erőgép dolgozott a tsz-ekben, most pedig 2709 traktoruk van a tsz-eknek és a gépállomásoknak együttvéve, így lehetőség van arra, hogy szinte valamennyi talajmunkát és a szállítások zömét a gé­pek végezzék. A traktorok munkájának jobb kihasználá­sához az szükséges, hogy a szövetkezeti agronómus a tsz- ben dolgozó összes gépet meg­felelően irányítsa. A gépállo­másokon elpanaszolják, hogy időszakról időszakra kevesebb szerződést tudnak kötni, mint amennyi munka vár rájuk. Ez abból fakad, hogy számos szö­vetkezeti agronómus túlbecsü­nézeteket képviselő tagokkal nem lehet egyetérteni, meg kell győzni őket szemléletük tarthatatlanságáról. Csakis így várhatjuk, hogy a szakember nyugodtan dolgozhasson. ellenszenvet váltson ki magá­val szemben. A szövetkezeti gazdák ugyanis észreveszik a rendellenességeket, a fogyaté­kosságokat, és tudják, hogy kit kell mindezekért elmarasztal­ni. — A szövetkezeti gazdák — folytatta a továbbiakban — elsősorban azt várják el az ág- ronómustól, hogy jól lássa el szakmáját. Ne csak nagyvona­lúan irányítson, hanem törőd­jön a termelés, a munkaszer­vezés apró részletkérdéseivel is. Aki nem ezt teszi, az nem várhat elismerést. Sajnos, sok mulasztás tapasztalható ezen a téren. Nagy József például, a marcali Vörös Csillag agronó- musa 1961 őszén nem keve­sebb, minit 200 mázsa vetőma­got »-takarított meg«. Ebből az esetből még tavaly se vonta le a kellő tanulságot. Az idén ta­vasszal pedig nem járatta meg gyűrűshengerrel vetés előtt azt a földet, amelyet okvetlen meg kellett volna járatni. Ennek az lett a következménye, hogy nem kelt ki a növény, újra kellett vetni. Vagy Mernyén például Maj- láth György agronómus nem állította munkába az Orkán tí­pusú gépet, pedig nagy szük­ség lett volna rá a silózásban. Csökölyből Csorba Elek, a szö­vetkezet agronómusa hamis jelentést küldött a tavasszal a járáshoz, ez is, oka volt annak, hogy elhúzódott a szántás és a vetés, mert késve csoportosít­hattak át ide traktorokat. Szu­kákban leginkább Petres Imre agronómus a felelős azért, mert nemesített vetőburgonya helyett szokvány minőségű gu­mót ültettek el. Tetemes kár éri emiatt a szövetkezetei. Hangsúlyozni kívánom, hogy az agronómus sem engedhet meg magának felületességet, nem nagyolhatja el a dolgokat, hanem gondosan és pontosan számba kell vennie, hogy amit tesz, annak mi lesz a várható következménye. Tudnia kell, hogy egyetlen helyes intézke­désével nagy hasznot hajthat a szövetkezetnek, viszont csu­pán egyetlen elhibázott lépé­sével is százezrektől ütheti el a közös gazdaságot li saját gépeik teljesítőképes­ségét, és nem a szükségletnek megfelelő mértékben számít a gépállomások gépi segítségére. Ilyenből akkor származnak a bajok, amikor a munkát nem tervezni, hanem végezni kelle­ne. Az agronómus figyelmének sok mindenre, a szövetkezeti gazdaság egészére ki kell ter­jednie. Döntő többségük való­ban átfogja az egész gazdasá­got. Akadnak azonban ezen a téren is kedvezőtlen tapaszta­latok. A leggyakoribb rendel­lenesség az, hogy az agronó- musok egy része csak a nö­vénytermesztésben igyekszik ellátni feladatát, az állatte­nyésztéssel viszont vajmi ke­veset törődik. Ezt mondhatjuk el például Kovács Lajos pa- muki agronómusróL Nem meg­lepő ezek után, hogy Pamukon van a fonyódi járás leggyen­gébb tehenészete. Még egy példa a hasonló problémákra. A nagyatádi já­rás 25 szövetkezete közül 22 foglalkozik konzervgyári növé­nyek termesztésével. Ez az üzemág azonban csaknem tel­jesen kívül esik az agronómu- sok látókörén, pedig a tsz-ek bevétele szempontjából egyál­talán nem közömbös a kon­zervgyári növények termeszté­sének sorsa. Az évről évre fej­lődő Nagyatádi Konzervgyárat a járás szövetkezeteinek kell ellátnia termelvdnyekkel. A konzervgyár fejlődése tehát nem kis mértékben függ a tsz- ek ez irányú munkájának megjavításától. Az agronómusok irányító munkájában fontos helyet fog­lal el a haladó agro- és zoo­technikai eljárások alkalma­zása, például a vegyszerezés, az öntözés, az állványos vagy hideglevegős szénaszárítás, az itatásos borjúnevelés, az ön- etetős rendszer bevezetése stb. Vegyük például a gyom­irtó vegyszereket. Az idén a közös kukorica mint­egy 40 százalékán már nem kellett kapálni A hun- gazinozás elterjedéséért so­kat tettek a szakirányító szer­veknél dolgozó mezőgazdászok is. Erre jellemző a kaposvári járás példája. Eredetileg hat­ezer holdas előirányzatot kap­tak a megyétől. A járás mező- gazdaságának vezető szakem­Különös jelentősége van an­nak, hogy a szakember meg­felelő kapcsolatot tartson a helyi szervekkel. Az agronó­mus semmire sem mehet az elnöknek, a vezetőségnek, a tagság túlnyomó többségének cselekvő támogatása nélkül. Fordítsanak nagy gondot az agronómusok a pártszervezet­tel való együttműködésre is. Termelőszövetkezeti pártszer­vezeteinket arra buzdítjuk, hogy a tőlük telhető legna­gyobb segítséget adják meg az agronómusnaíc. Kommunis­táink legyenek az elsők, akik­re a szakember bizton és szi­lárdan támaszkodhat helyes el­gondolásainak végrehajtásá­ban. Bátorítsák, segítsék, tá­mogassák őt, hiszen közös ér­dekük és közös feladatuk is, hogy a mezőgazdasági terme­lésben újabb és újabb ered­mények szülessenek. Az agronómusoktól viszont azt kérjük, hogy bátran és bi­zalommal forduljanak segítsé­gért pártszervezeteinkhez, kommunistáinkhoz. Minden fontos kérdésben igényeljék és fogadják is el a pártszervezet segítségét, hasznosítsák azt a politikai, szervező és mozgósí-' béréi — Deák János, a járási pártbizottság mezőgazdasági főelőadója, aki maga is mező- gazdasági mérnök, Pfeiffer Elemér, a tanács mezőgazdasá­gi osztályvezetője és Tóth Ká­roly, a járás főagronómusa — a megyénél, sőt országos szer­veknél is eljártak azért, hogy több vegyszert kapjanak. Nagy érdemük van abban, hogy a járásban végül is több mint 9500 hold kukoricát vegysze- rezhettek. Elismerés jár ezért a kapos­vári járás szakembereinek. Arra buzdítjuk őket is, máso­kat is, hogy a jövőben is bát­ran harcoljanak az újért, igye­kezzenek elterjeszteni a mező- gazdasági termelés haladó módszereit. A mezőgazdasági termelés a forradalmi átalakulás korát éli. Ilyen korszakban egyetlen ag­ronómus sem tekintheti egy­szer s mindenkorra adottnak, egész életére érvényesnek is­kolában megszerzett tudását. Az kell, hogy minden szakem­ber állandóan bővítse ismere­teit. A szövetkezeti parasztok szakmai ismereteinek bővíté­séért is az agronómus teheti a legtöbbet. Azt várjuk a mező­gazdászoktól, hogy legyenek a szakismeretek aktív terjesztői, fáradhatatlan propagandistái. Több agronómusról is elmond­hatnánk azt, amit a karádi Huminszky Józsefről, aki éve­ken keresztül vezette a szak­mai tanfolyamot, és hallgatói az idei tavaszon már megsze­rezték a szakmunkás-bizonyít­ványt. A szakmunkásképzésnek me­gyénkben még csak kezdeti eredményei mutatkoznak. Sok helyen lebecsülik vagy még nem ismerték föl ennek jelen­tőségét. Évről évre több és több szövetkezeti tagot kell bevon­ni az oktatásba, mert megyénk termelőszövetkezeteinek 1980- ban mintegy 21 500 szakmun­kásra lesz szüksége. tó erőt, amellyel a pártszerve­zetek rendelkeznek. Vannak ezen a téren is jó tapasztalataink. Belegen pél­dául Lőczi János agronómus jól együttműködik a pártszer­vezettel, amelyet Békés József párttitkár vezet, aki egyben a szövetkezet állattenyésztési brigádvezetője. A dolog termé­szetéből fakad, hogy köztük nagyon erős munkakapcsolat alakult ki. Ennek eredményei nemcsak az állattenyésztésben, hanem a szövetkezet egész gazdálkodásában meglátsza­nak. Az elismerés és a dicséret hangján külön is szólok azok­ról a kommunista agronómu- sokról, akik rendkívül nehéz és bonyolult gazdasági, szak­mai feladataik mellett nem­csak egyszerű tagként dolgoz­nak a pártszervezetben, hanem a szövetkezet kommunistáinak kérésére és akaratából elvállal­ták a párttitkári tisztséget is. Ilyen például Sávolyon Har- math János, Kuntelepen Borsi József, Nemesdéden Beke Jó­zsef elvtárs. A termelőszövetkezet gazda­sági munkájának pártellenőr­zésére vonatkozó elveink is­meretesek. Ezek azt írják elő, hogy a pártszervezet minden­kor ismerje a szövetkezet ter­melési és gazdálkodási felada­tait, és azok végrehajtását se­gítse elő a pártmunka sajátos módszereivel. Azt is jelenti ez, hogy például az agronómust beszámoltatják vezetőségi ülé­sen vagy taggyűlésen. A pár­ton kívüli szakemberek túl­nyomó többsége komolyan ve­szi ezt a feladatát. Akadnak Igen fontos és felelősségtel­jes munkát végeznek az álla­mi szakirányításban dolgozó szakemberek is. Többségük nagy ügyszeretettel és ered­ményesen dolgozik. Ezért di­cséret és elismerés illeti őket. A tisztelet és megbecsülés hangján szólunk róluk. Közü­lük nem egy anyagilag elő­nyösebb helyet cserélt föl a tanácsi munkával. Az utóbbi években fejlő­dött, erősödött az irányító ap­parátus. A járási mezőgazda- sági osztályokra új, fiatal és lelkes szakemberek kerültek, akik jól együttműködnek a régebb óta ott dolgozó mező­gazdászokkal. Kölcsönösen ki­egészítik egymás munkáját. Jól tudják, hogy aszerint ér­tékeljük tevékenységüket, hogy járásukban hogyan fej­lődnek, erősödnek a közös gazdaságok. A követelmények folyamatosan nőnek. Többet várnak tőlük tehát a tsz-ek is, és többet várunk tőlük mi is. Kérjük, hogy még jobban, még rendszeresebben foglal­kozzanak a termelőszövetke­zeti agronómusokkal, adjanak nekik még több helyszíni se­gítséget. Csökkentsék a pa­pírmunkát, hogy a gyakorlati irányítás eredményesebbé váljon, még jobban kibonta­kozhasson. Több járásban tapasztaljuk, hogy a mezőgazdasági osztály havonta rendszeresen tanács­kozik a szövetkezeti agronó­musokkal. Ezek a megbeszé­lések — elsősorban a fonyódi és a marcali járásban — igen hasznosak, mert elősegítik a tsz-agromómusok szakmai és politikai ismereteinek gyara­pítását. A barcsi járásban pe­dig helyszíni tapasztalatcseré­ket is rendeznek az agronó- musokmak. Üdvözöljük és he­lyeseljük ezt a kezdeménye­zést. Azt csinálják ugyanis, hogy a járás szövetkezeteinek agronómusai együttesen el-el- látogatnak egy-egy közös gaz­daságba, ott alaposan körül­Németh elvtárs a továb­biakban a termelőszövetkeze­ti brigádvezetők munkáját elemezte. Elmondta, hogy a mindennapi munkák elvégzé­sében döntő szerepük van ne­kik. Legtöbbjük kora hajnal­tól késő estig dolgozik. Ök vannak kapcsolatban a szö­vetkezeti tagokkal, a ve­zetőség és a tagság közötti kapcsolat megteremtői. Né­meth elvtárs felhívta az a gro­in ómusok figyelmét, hogy a lehető legnagyobb támogatást adják meg a munka közben a brigádvezetőknek. Ezután a termeléspolitika néhány főbb kérdését ismer­tette a megyei pártbizottság első titkára. Hangsúlyozta, hogy ezeket a problémákat a megyei vezetés legútóbb jú­lius 2-án részletesen megvi­tatta a termelőszövetkezeti elnökökkel és párttitkárokkal. Most a kenyérgabona-ter­mesztés kérdéseit ismét külön is kiemelte Németh elvtárs. Megállapította, hogy az őszi vetésre való felkészülés szer­vezettebb és tervszerűbb min­den eddiginél. — Csináljunk becsületbeli ügyet abból — mondotta —, hogy az idei őszön az előirányzott vetéste­rület utolsó négyszögölén is vessük el idejében a kenyér- gabonát. A nyáron 96 000 holdról takarítottunk be ga­bonatermést, most ennél na­gyobb területein, 109 000 hol­azonban némelyek, akik lebe­csülik a pártszervezetet, a párttagságot. Völgyi Mihály mesztegnyői agronómus pél­dául egy-két perc alatt felso­rolt néhány adatot, és ezzel elintézettnek vélte a tavaszi munkák állásáról szóló beszá­molót. Határozottan meg kell mondanunk, hogy az ilyen el­járással nem tudunk egyetér­teni. néznek, és utána mélyreha­tóan elemzik a látottakat, hallottakat. A továbbiakban ismertette Németh elvtárs a termelőszö­vetkezeti agronómusok • szak­mai felkészültségének helyze­tét. Ezzel kapcsolatban elmon­dotta, hogy a középiskolát végzett szakemberek tovább­képzésére a jövőben nagyobb gondot kell fordítani. Méltat­ta a felsőfokú mezőgazdasági technikum eddigi működését. Ennek az új oktatási intéz­ménynek az első végzős hall­gatói a nyáron már munkába is álltak a mezőgazdaság kü­lönböző területein. A felsőfo­kú technikusképzés fontos fel­tétele, hogy ennek az intéz­ménynek az épülete mielőbb elkészüljön. Ehhez Németh elvtárs kérte a felsőbb szer­vek hatékony támogatását. Ezután Németh elvtárs így folytatta előadását: — Nemcsak az államnak, hanem minden tsz-nek magá­nak is erőfeszítéseket kell tennie, hogy a jövőben kellő számú mezőgazdász álljon rendelkezésre. Ennek előse­gítésére a tsz-ek a jövőben több ösztöndíjast küldjenek iskolára. Azok a fiatalok, akik elhagyják az iskola pad­jait, és elfoglalják helyüket a termelőszövetkezetben, a szak­mának leginkább csak az el­méleti tudnivalóival vannak tisztában. Gyakorlati képzé­sűiére, nevelésűikre nagy gon­dot kell fordítani. Ez elsősor­ban az idősebb szakemberek feladata. Többségük na a ^ a jól tudja, hogy mi a köteles­sége a fiatalok segítésében. Eszerint cselekszik például Ordacsehiben Töpler György, aki mielőtt nyugalomba vo­nulna, megtanítja Lempel Já­nos gyakornokot az agronó- musszakmára, a gazdaság irá­nyítására, bevezeti a szakma mindennapos gyakorlati tud­nivalóiba. Ezt az eljrást he­lyesnek és követésre méltónak találjuk. dón vessünk búzát és rozsot. Felhívta az agronómusok fi­gyelmét, hogy rendszeresen ellenőrizzék a vetésterület nagyságát. Nem történhet meg az, hogy csak tavasszal kerüljön napfényre a mulasz­tás. A mezőgazdaság időszerű munkáinak értékelése után a szarvasmarha-tenyésztés fej­lesztésére, a tehénállomány növelésére kidolgozott megyei programot ismertette, majd értékelte a mezőgazdaság idő­szerű munkáit, végezetül pe­dig ezeket mondotta: — Ismételten hangsúlyo­zom, hogy eddigi munkáju­kért elismerést és köszönetét érdemelnek azok a mezőgaz­dasági szakemberek, akik a termelőszövetkezetekben, az irányító apparátusban vagy a termeltető vállalatnál dolgoz­nak. Arra kérjük őket, hogy legjobb tudásukkal munkál­kodjanak a jövőben is mező- gazdaságunk felvirágoztatá­sán. Nem kis dologról, hanem nagy nemzeti ügyünkről van szó. Ez nemcsak megkívánja, hanem meg is érdemli, hogy sikeréért mindent megtegyen a hivatását szerető, a dolgozó parasztság, a nép sorsáért fe­lelősséget érző valamennyi szakember. • » * A hozzászólások ismerteté­sére lapunk holnapi számában visszatérünk, A tanácskozás részvevőinek egy csoportja. Legyen gondjuk a termelés részletkérdéseire is Terjedjen ki figyelmük a gazdaság egészére, és bátran alkalmazzák az új eljárásokat Dolgozzanak a pártszervezettel egyetértésben Tekintsük becsületbeli ügyünknek a kenyérgabona vetéstervének teljesítését Javult a mezőgazdasági osztályok munkája, tovább növekszenek feladataik

Next

/
Oldalképek
Tartalom