Somogyi Néplap, 1963. március (20. évfolyam, 50-76. szám)
1963-03-21 / 67. szám
Csütörtök, 1963. március 21. 5 SOMOGYI NÉPLAP Ál BLLETEKESEK VÁLASZAI, HOZZÁSZÓLÁSAI CIKKEINKHEZ A gyékényesi vasútvonal és a Kapos közötti területen lesz a i ÜZÉP-telep Lapunk 1962. november 22-i számában cikket közöltünk »Élveszett ötmillió forint — Mikor lesz korszerű TÜZEP- telep Kaposváron?« címmel. Megírtuk, hogy a TÜZÉP ötmillió forintot kapott fölöt- tes szervétől egy korszerű telep építésére, a pénz azonban elveszett, mert a városi tanács nem talált megfelelő területet. Cikkírónk szerint a városi tanács és az Építésügyi Minisztérium is hibás, mert mereven ragaszkodik a városrendezés távlati tervéhez. Dr. Kassai János, a megyei tanács vb-titkára a következőket válaszolta cikkünkre: »A városi tanács és az Építésügyi Minisztérium alapos vizsgálatok alapján készítteti el a város általános és részletes rendezési terveit. A Szokola-be- reknak a Malomárok és a ka- posvár—fonyódi vasútvonal közötti részén — itt van most az ideiglenes TÜZÉP-telep — sportliget lesz. A liget részletes rendezési terve rövidesen elkészül. A városkép miatt sem lehetne itt raktárakat elhelyezni. A megyei tanács múlt év januárjában megvitatta Kaposvár általános rendező, sí tervét az illetékesekkel. A részvevők megegyeztek abban, hogy a TÜZÉP-et és a többi vállalatot a gyékényesi vasútvonal és a Kapos közötti területre kell kitelepíteni. A Somogy megyei Tanács Tervező Irodája hamarosan elkészíti az általános rendezési tervet. A gyékényesi vasútvonal és a Kapos közötti részen az Építőipari Vállalat, a Göngyölegellátó Vállalat, a Tatarozó Vállalat, az "Útépítő Vállalat kap helyet. A MÁV vágánylekötő telepet épített ezen a telepen, s ezért húzódtak el a tervezési munkák. Amikör a szakemberek rögzítették elképzeléseiket, a megyei tanács építési, közlekedési és vízügyi osztályának vezetője összehívja' az érdekelt vállalatokat, s mindent megtárgyal velük. Legalább egy' év kell ahhoz, hogy az említett területet feltöltsék, rendbe hozzák. A város megengedte a TÜZÉP-nek, hogy 1965 végéig használja a Szoko- la-berekben levő telepét. EnyM//m M/W SJt&M A dolgozók anyagi felelősségének főbb szabályairól Minden dolgozó köteles védeni a társadalmi tulajdont. A vállalatnak vétkesen okozott kárért anyagi felelősséggel tartozik. A vétkesség azt jelenti, hogy a keletkezett kár és okozójának magatartása között ösz- szef üggésnek kell lennie. A dolgozó nemcsak tevőleges magatartásával okozhat vétkesen kárt, hanem azzal is, hogy valamit nem tett meg. A dolgozótól kártérítés címén — az okozott kár összegétől függetlenül — legföljebb egyhavi alapbérének 15 százalékát lehet követelni. Ez az összeg akkor sem emelkedhet, ha egy naptári hónapban többször is kárt okozott. Megjegyezzük, hogy a jutalékos bérrendszerben foglalkoztatott, viszonylag alacsony alapbérű (úgynevezett biztosított bérrel alkalmazott) dolgozónál is az alapbért kell figyelembe venni, ha kártérítésre kötelezik. Ettől az általános szabálytól eltér a felelős beosztású dolgozók anyagi felelőssége. Ök hatheti munkabérük erejéig kötelezhetők kártérítésre. Különösen fennáll ez akkor, ha a kár az ellenőrzés elhanyagolása vagy a kártérítési felelősség érvényesítésének elmulasztása miatt keletkezett. Mind a felelős beosztásban levő, mind a beosztott dolgozó a kár teljes erejéig tehető felelőssé, ha magatartását bűn- cselekménynek minősítik, és ezért a bíróság jogerősen elítéli. Ugyancsak a kár teljes megtérítésére kötelezhető a dolgozó, ha a kár összege kevesebb havi alapbérének 15 százalékánál. Például egy 1500 forint alapbérű dolgozó a 15 százalék figyelembevételével csak 225 forint kártérítésre kötelezhető akkor is, ha- 1000 forintra rúgó kárt okozott. Ha viszont az általa okozott kár csak 120 forint — mivel ez kevesebb egyhavi alapbérének 15 százalékánál — kötelezhető a teljes kár megtérítésére. Ha a dolgozó a kárt valamely dolog elidegenítésével vagy más szándékos magatartással idézte elő, a teljés kár kétszeres összegéért lehet felelőssé tenni. Akkor pedig, ha az elidegenített dolog megkerül, értékének megfelelő Összeg megfizetésére kötelezhető. * * * Munkaügyi kérdés: Ha egy dolgozó két év anyagát egy tanév alatt végzi el. jogosult-e mind a két év után járó tanulmányi szabadságra? Válasz: A Munkaügyi Minisztérium, a Művelődésügyi Minisztérium, a Szakszervezetek Országos Tanácsának együttes állásfoglalása értelmében, ha a tovább tanuló dolgozó engedélyt kapott arra, hogy egy tanév anyagát rövidebb idő alatt végezze el, akkor a kötelező foglalkozásokon való megjelenésre biztosított kedvezmények a szükséges mértékben, a tanulmányi szabadság teljes mértékben erre a rövidebb időre jár. Ha tehát egy év alatt két tanévet végez el a dolgozó, akkor a két tanévre járó tanulmányi szabadságra jogosult. Ugyanebből az állásfoglalásból következik az is, hogy ha a a dolgozó valamilyen okból egy tanév anyagat két év alatt végzi el, akkor csak egy tanévre szóló szabadságra jogosult. Dr. K. J. NŐI DIVATTASKA 73, - Ft-tól 250,— Ft-ig. (1903) nyi idő elég lesz a végleges telep megépítésére. Ha a TÜZÉP nem a végleges telep építésére fordította volna az ötmillió forintot, a népgazdaságot érte volna kár. Az érdekelt vállalatok képviselőd nemsokára összeülnek, s megtárgyalják a rakterülettel kapcsolatos elvi és gazdasági kérdéseket.« A városi tanács nem intézkedett Lapunk február 17-i számában szóvá tettük, hogy a Hirdető Vállalat még a mai napig sem szállította el a megrendelt hirdetőoszlopokat a Vas- és Fémipari Vállalat udvarából, pedig az értük járó 5744 forintot már október 11-én kifizették. Jándi Mihály, a Magyar Hirdető főosztályvezetője a következőket fűzte írásunkhoz: »A szóban forgó oszlopokat a városi tanács szereltette le városrendezési okokból. A kellő szakértelem nélkül eltávolított oszlopok megsérültek, a hirdető azonban rögtön intézkedett kijavításukról. A hirdetőoszlopok a régi helyükre nem kerülhettek vissza, megkértük hát a városi tanácsot, adjon engedélyt arra, hogy máshol állítsuk fel őket. A tanács a város külső, gyér forgalmú pontjait nevezte meg engedélyében. A hirdetést feladó vállalatok érdeke és a nagyközönség igénye megkívánja, hogy forgalmas helyeken legyenek a hirdetőoszlopok. A vita és a korán beköszöntött tél miatt nem tudtuk felállítani az oszlopokat. Az Építőipari Vállalat tudomásunk szerint már elkészítetfe az oszlopok felállításának költségvetését. A végleges azonban csak akkor készülhet el. ha eldől, hogy végül is hol állnak majd az oszlopok. A városi tanácsnak végre döntenie kellene a hirdetőoszlopok megfelelő és végleges helyéről.« „A sok szenvedésnek megvan az eredménye.. “ 1919-ben, amikor a Tanácsköztársaságot kikiáltották, a somogyvámosi gazdaságban voltam gépész, s bekerültem az ottani munkás- tanácsba. A Tanácsköztársaságot ért imperialista támadás hírére én is jelentkeztem Kaposváron a munkászászlóaljba vöröskatonának. Hamarosan engem is a frontra hüldtek. Salgótarjánnál a cseh imperialisták elleni harc közben megsebesültem, és így hazakerültem. Mire meggyógyultam, a Tanácsköztársaság megbukott. Utána borzalmas napok következtek. Jöttek a darutollas Horthy-pribékek és összeszedték a kommunistákat. Két hétig az erdőben bujkáltam, de az éhség éjjelente többször hazakenyszentett. Valaki besúgott nekik, és addig lestek a »nemzetőrök«, amíg egy éjszakai hazatértemkor el nem fogtak. Igen megkínoztak, ráadásul gyalog vittek Lengyeltótiba. Itt találkoztam össze öcsémmel, őt előbb fogták el, és már úgy megverték, hogy nem volt rajta emberi forma. Minden nap botokkal és álmos végű korbáccsal vertek, véresre. Amikor elszédültem, kidobtak a folyosóra, leöntöttek egy vödör vízzel, s ha magamhoz tértem, újból kezdték a kínzást. Végül a kezemnél és lábamnál fogva húsz lépcsőn ledobtak egy pincébe. Sem enni, sem inni nem kaptunk. A pince tele volt patkánnyal és békával, de még kígyó is volt ott. Az irtózat és halálfélelem gyötört, még leülni sem mertem. Volt köztünk egy ügyvéd is. öt egy ló farkához kötötték, és addig nyargalt vele 1 végig a falun egy pribék, amíg az ügyvéd meg nem ÉL* | halt. Engem és l* öcsémet azzal biztattak<■: |p.. . »Holnap ti kerültök- sorra.« Ez azonban nem sikerült nekik, mert másnap elszállítottak bennünket. Öcsémet Pestre vitték, engem í Kaposvárra, a : fogház 9. szá- ] mú magánzárkájába. Itt se leülni, se lefeküdni nem lehe- j tett, és napjában csak egyszer adtak egy deci vizét. Itt nem kínoztak, msként, »csak« éheztettek. Ügy elgyengültem, j hogy naponta sokszor össze- ’ estem. Ilyenkor leöntöttek egy : vödör vízzel. Miután ez gyak- j ran megismétlődött, orvost i hívtak, az azt mondta, nincs i semmi bajom, csak szimulá-! lók. De mivel se leülni, se le- ; feküdni nem volt szabad, borzasztóan kínlódtam. A fogházőrök között volt egy idő- j sebb ember, az megsajnált, és j amikor takarítottam, azt súg- j ta. ha ö beszól, hogy »feküdjön le, mert rögtön megvasalom-«, akkor feküdjek, s ha újból rám ordít, akkor azonnal keljek főt. Ez egy kissé köny- nyített a helyzetemen. Amikor aztán kiszabadultam, hosszú évekig minden héten a csendőrségen kellett jelentkeznem. A kínzások nyomai még ma is láthatók a nyakcsigolyámon. De ez most már nem nagy baj, mert a sok szenvedésnek megvan az eredménye. Szabadok vagyunk. Mi, akik életben maradtunk, szomorúan emlékezünk vissza elesett elvtársainkra. Elmondta: Obermayer Gyula, a Finommechanikai Vállalat dolgozója Kinek van is'axa? VITA EGY LELTÁRHIÁNYRÓL Az összeg nem nagy: 2003,10 forint. Sem a fonyódi íöldiművesszövetkezetet, sem a szövetkezeti mozgalmat nem rendítette meg anyagi alapjaiban. Nem is ezért utaztunk Gabányi Ferenccel, a MÉSZÖV ellenőrzési osztályának vezetőjével Fonyódra. A hiánnyal elszámoló idénytoolt- vezető, Szabó Lajos fonyódli- geti lakos kétségbeesett hangú levele késztetett bennünket erre. A levélben ez olvasható: »Már annyi helyen jártam panaszommal. Sehol nem intézkedtek megfelelően. Pedig az fmsz becsapott, megkárosított ... Olyan hiányt fizettettek meg velem, ami nem áll fenn. De én csak egy egyszerű, három elemit végzett ember vagyoki, nem értek a könyvelési fogásokhoz... Hattagú családot kell eltartanom kevés keresetemből és fizetni a hiányt. Segítsenek, intézkedjenek az igazságnak megfelelően .. .« Az ügyet vizsgálta már a fonyódi FJK és a népi ellen- őírzési bizottság is. Mi sem tudtunk mást megállapítani a szövetkezetnél levő napi jelentések, talblók, számlák, a befizetett bevétetek és a különböző leltárívek alapján, mint amit az FJK és a népi ellenőrzés: a hiány fennállott, s ezért Szabó Lajos a felelős. Valamennyi könyvelési adat megnyugtatóan pontos volt. Nem bizonyult igaznak, amit Szabó hozzánk írt levelében állított: «-Néhány áruval utólag terheltek be, s íey valójában nem létező hiányt fizettettek velem...« Szabó alig több mint egy hónapig, 1962. augusztus 1-től szeptember 12-ig volt az fmsz alkalmazásában idényboltvezetőként. Ez idő alatt 1394 forintot keresett, viszont 2003,10 forint hiányt kellett visszafizetnie. Mi volt a hiány oka? Szándékosan károsította meg az fmsz-t Szabó, vagy hozzá nem értéséből származott a hiba? Az általa készített napi tablójelentések zavaros, pontatlan adatai azt mutatják, hogy nem sokat értett ehhez a munkához, s ezért még egy ilyen kis büfé vezetésével sem lett volna szabad megbízni. Ezt az fmsz vezetői is elismerik. Szabó elpanaszolta, hogy a Mechanikai Laboratórium fo- nyócüigeti üdülőjében levő büfét nem tudta rendesen lezárni, a göngyöleget, sőt az üveges bort, sört, bambit is kénytelen volt zárható raktár hiányában a szabadban, az udvaron tárolni. Ezt — mint mondotta — többször jelentette az fmsz vezetőinek, de nem intézkedtek. Így volt-e vagy sem, utólag csaknem lehetetlen megállapítani. Sajnos, a szövetkezet vezetői elkövették azt a hibát, hogy nem vizsgálták meg a hiány okát, s nem jártak el a törvények szellemében. Aláírattak Szabóval egy papírt, hogy 2003,10 forint a hiánya, s megállapodtak vele, hogy több havi részletben visszafizeti. — Emberségből tettük, hogy ne kelljen bíróság elé állítani — mondják az fmsz vezetői. Ehhez nem volt joguk. Nem saját pénzükről, hanem a szövetkezetről volt szó! Vagy az, igazgatóságnak kellett volna jogerősen döntenie a hiány megfizetéséről, vagy pedig a bíróságnak kellett volna adni az ügyet. Emberségről beszélnek az fmsz vezetői, de a hiányról nem írták le a kálót. Ez nem nagy összeg ugyan.de mégis 110 forint. Tetézték szabálytalanságukat azzal, hogy amikor Szabó a Somogy megyei Épitőipari Vállalathoz ment dolgozni, MIL-lapján a hiányt törvényesen letiltható tartozásként tüntették föl. Aláírásával hiába ismerte el Szabó a hiányt, ez csak közte és az fmsz vezetői közötti ma- gánmegállapodásra volt érvényes. Szabó Lajos eddig csaknem 1500 forintot saját jószántáibó1 visszatérített. Most kijelentette, hogy nem hajlandó tovább fizetni, mert szerinte nemcsak ő, hanem a szövetkezet vezetői is mulasztást követtek el. Kinek van igaza? Döntse el haladéktalanul a MÉSZÖV igazgatósága. S a jövőben minden fmsz-vezető a törvények szellemében járjon el, ha leltárhiányt tapasztal. Sz. L. AZ ÉM PÉCSI ÉPÜLETANYAG. FUVAROZÓ VÁLLALAT gépkocsira és vagonrakodókat pécsi munkahelyre fölvesz. Jelentkezés a vállalat munkaügyi osztályán, Péce, Megyeri út 50. Tanácsi igazolás szükséges. Szállás, étkezés biztosítva. ____________________(3423) H uszonöt stúdió készít híradókat és dokumentumfilmeket a Szovjetunióban. Évenként ezernégyszáz zor jelenik meg a íV'^2!lk \.':.zz:zí‘.ix lókból k5 kei’ülő negyven különböző híradó. \ filmekből csaknem 196 C!)0 kópiát készítenek. A stúdiók :?0Ó riport- és doku- mentumfilmet forgatnak évente. * * * Irving Berlin szerzem é- nyeit a magyar közönség is jól ismeri. A hetvenöt éves mestert érdeméremmel tüntette ki a Hollywoodi Film. producerek Szövetsége zeneszerzői tevékenységéért. * * * Dosztojevszkij Bűn és bűn- hődés című rejényét filmesí. ti meg Orson Welles. Rasz- kolnyikov szerepét Maximilian Schell játssza. * * * Liselotte Pulver, O. W. Fischer és Lex Barker játsszák a «-De kérem, ne a feleségemmel« című nyugatnémet film főszerepeit. Marilyn ^omoe-liulfusz az Egyesült Államokban Gigantikus méreteket öltött az Egyesült Államokban a .-monroeizmus« vagy más szóval a Marilyn Monroe-kultusz. Hollywoodban nemcsak régi, Itanem -új« Monroe-filmeket is forgalomba hoznak. Ezeket a be nem mutatott Monroe-fil- mekből kivágott jelenetekkel tarkítják. A festők portrékat készítenek róla, a hanglemez- gyártó vállalatok újabb és újabb fölvételekkel árasztják el a piacot. Egyre több fiatal lány vágya, hogy hasonlítson a tragikus sorsú művésznőre. Archív anyagokból négy dokumentumfilmet készítettek Monroe életéről. Marilyn legeslegutolsó fényképeiért az öt legnagyobb amerikai folyóirat verseng. Franciaországban bemutatták Jirl Trnka A kibernetikus nagymama című bábfilmjét. Noha nem látták el felirattal Trnka művét, mégis óriási sikert aratott. A történet egy másik bolygón játszódik. A szülők a kibernetikus nagymamára bízzák hároméves kislányukat, amíg ök dolgoznak. A kibernetikus nagymama egv mindent tudó, csodálatos képességű szerkezet, a hipermodern kislány mégis a régimódi öreg nagyanyót választja. A Spiegel-ügy címmel készít filmet K. F. P -? low nyugatnémet rendező. Azt mutatja be, hogyan hatott a német lakosságra ez a politikai esemény. « * * Majd félmillió nézője vo1 huszonnyolc nap alatt a Válás olasz módra című Piet Germi-filmnek Argentínában. A mozik 25 000 dollárt vettek be egy hét alatt. Ger- mi alkotását április elején láthatják majd a kaposvári nézők. CSIKY GERGELY SZÍNHÁZ Este 7 órakor: KOLDUSDIÁK. Blaháné- és Vörös- marty-bérlet. S/iillöski.slak: HAMLETNEK NINCS IGAZA. VÖRÖS CSILLAG FILMSZÍNHÁZ CARTOUCHE. 10 éven alul nem ajánlott. Előadások kezdete 5, 7, 9 órakor. (Március 27-ig.) SZABAD IFJÜSÁG FILMSZÍNHÁZ ÉS A TE SZERELMED IS. 14 éven alul nem ajánlott. Előadások kezdete 4, 6, • órakor. (Március 27-ig.)
