Somogyi Néplap, 1962. november (19. évfolyam, 256-280. szám)
1962-11-07 / 261. szám
SOMOGYI NÉPLAP 4 Szerda, 1992. november l> FURCSA FOGALOM, Az ember első hallásra a szerelemhez, a házassághoz kapcsolja. Pedig legalább i olyan átikos és kibírhatatlan tulajdonság ez, ha például egy darab földhöz vagy éppen egy traktorhoz kapcsolódik, Mert manapság már a traktor is idézhet elő féltékenységet. Ez jó is, rossz. is. Nemrég olyan esettel találkoztam, ahol bizony a közösségi érdek rovására hatalmasodott el a féltékenység. .. Két ember panaszkodott Büssűből, Viola János és Balia József. Mindkettő ács a tsz építőbrigádjában. A munka fogytán, a család nagy. Kellene még a pénz — ez az egyik érv, A másik: itt az alkalom, miért hagyják kihasználatlanul a munkaerőt? Mert ők segítenének. Bállá traktorosiskolát végzett, éppen olyan képesítése van, mint a másik tizenegy traktorosnak.^ Viola ugyan nem dicsekedhet ezzel, de sokat dolgozott már gépen, kedve volna hozzá, ősz van, sok a munka, kellene a kettős műszak — menták akkoriban a panaszosok. Meghallgatták őket, választ nem kaptak. Miért? A szövetkezet elnökével beszélek már, Völgyi Mátyással. Ügy látszik, a panaszosoknak nincs igazuk. Ki kell alakítani hát a közös álláspontot. S egy fél óra múlva az űj sertéshizlalda karfáján támaszkodunk mindannyian: Viola is, Bállá is, az elnök, a párttitkár és Forgó János, a trakto- rosok brigádvezetője. Csak el kell indítani a beszélgetést, aztán már nincs szükség rám. Olyan heves vita alakul ki közöttük, hogy csak győzzem figyelni az érveket, ellenérveket. MI TÖRTÉNT HAT? Október 5-én jelentkezett a két ember munkára. 25-én még nem intézkedett a vezetőség, tőr három nappal korábban — keserves kínok közt «— megkezdték a nyújtott műszakot. Előtte így nyilatkoztak a traktorosok: — Hogyne, majd átadjuk a gépet, mi?! — Ha ráültetnek valakit, én leszállók róla. — Ballát tudnánk használni, ha volna olyan gép. — Féltjük’a gépet, tönkreteszik. — Inkább megyünk éjjel is, bár nem szívesen. A gép féltése jó dolog, büszkék is lehetünk érte. Csakhogy valami más is lappang a vélemények mögött, s ezt úgy hívják, hogy kenyérféltés. Márpedig oktalan kenyérféltés. A traktorosok — élükön a hrigádveze tővel — arra gondoltak, hogy mi lesz, ha jövőre az ácsoknak nem tudnak munkát adni, és itt ragadnak? Mi lesz velük? És különben is. A traktorosok most kereshetnének igazán, most adják át a lehetőséget azoknak, akik egész nyáron dolgoztak? Érdekes szócsata ez. Sok mindenben igazuk van a traktorosoknak. Csakhogy... Felajánlották, inkább éjszaka is dolgoznak, mintsem átadják a gépet. De nem dolgoztak. Hete 6-tól reggel 8-ig álltak' a gépek — a legnagyobb munkaidőben ... MOST MAR, ÜGY ÉRZEM, egyetlen döntőbíró lehet: a közösség érdeke. Ha csak az ácsok egyéni panaszát hallom, ha csak a traktorosok méltat- lamkodását, aligha tudok dűlőre jutni. Az ácsok azonban egyéni elgondolásaik mellett a közös érdeket is figyelembe veszik, a traktorosok — sajnos — nem. És amikor ítéletet mond az ember, azt hiszem, azt kell mindenekelőtt mérlegelni. A két panaszost, Ballát és Violát nem tájékoztatták. Csak akkor, amikor megbeszélésre hívták a traktorosokat 22-én, akkor 5k is ott voltak. A törzsgárda azonban nem Féltékenység akart tárgyalni. Makacsul álltak a ház előtt, s egy darabig az elnök is hiába hívogatta őket. Végül aztán így határoztak: inkább dolgoznak reggel hattól éjfélig egyfolytában, de a segítség nem kell... S a nyújtott műszakot megindították szeptember 24-e helyett egy hónappal később... A féltékenység okozta kár tehát egyhónapi munkakiesés, ami a gépek kihasználatlanságában jelentkezett. A KÉT ÁCS nem dolgozik. Megkérdeztem, miért nem tájékoztatták őket korábban, miért nem döntöttek előbb. — A vezetőség álláspontja az volt: nem szólunk bele, döntsék el a traktorosok — mondja az elnök. — Ha a vezetőség befogadja őket, én nem akadályozom meg — hangoztatja a brigád- vezető. így hát mindkét »fél- kerülte a kényelmetlenséget, egymásra tologatták az Intézkedés jogát, valami tehát nincs rendben a vezetésben. S ez a valami nem más, mint a megkülönböztetett tisztelet a traktorosok iránt, amit rossz értelemben fognak föl a vezetők Ment valóban tisztelet és megbecsülés illeti traktorosaikat, jól dolgoznak. De a fegyelem számukra is kötelező, nem önkényeskedhetnek, s nincs okuk ilyen módon féltem a gépet, megakadályozni, hogy korábban végezzenek az őszi munkákkal. Egy kicsit szabadjára engedték őket, megijedtek a revolverezéstől: »Ha mást ültetnek a gépre, leszállunk róla.« Vagy: »Ha majd mi megunjuk a nyújtott műszakot, akkor jöhet más.« EZT AZ ÁLLÁSPONTOT mindenképpen le kell szerelni. Viola és Bállá ügyében természetesen nincs jogom dönteni, ez a vezetőség dolga. Hanem hogy helytelenül jártak el velük szembe, s ügyük tologatását a közösség érezte meg — ez kiderült a heves vitából. Az effajta féltékenykedés és »jóűúskodás« tehát nem visz jóra, érdemes levonni a tanulságokat,; ä Jávori Béla A TERÜLETI EGYEZTETŐ BIZOTTSÁG GYAKORLATÁBÓL Három felmondással kapcsolatos munkaügyi vitával és egy áthelyezéssel foglalkozó érdekesebb határozattal ismertetjük meg olvasóinkat. Csak a felsőbb szakszervezeti szerv engedélyével A Fonyódi Járási Tanács len. gyeltóti tbc-kórháza átszervezésre való hivatkozással felmondott Devercsics András gépkocsivezetőnek. A kórház nem tudta gazdaságosan kihasználni az autót, s ezért a megyei tanács egészségügyi osztálya megszüntette a gépkocsivezetői állást, A dolgozó, panasszal fordult a vállalat egyeztető bizottságához. Az helybenhagyta dr. Kanyó Pál igazgató-főorvos határozatát, ezt a panaszos megföllebbezte. A területi egyeztető bizottság hatályon kívül helyezte az első fokú határozatot, kötelezte a munkáltatót, hogy Dever- csies Andrást a felmondás napjától helyezze vissza eredeti munkakörébe. A gépkocsivezető megválasztott tagja a kórház szakszervezeti bizottságának. A Munka Törvénykönyve Kaposvár új kereskedelmi központjának tervei Az ÉM Középület tervező Vállalat igazgatósága augusztus elején házi tervpályázatot hirdetett a Finommechanikai Vállalat kaposvári autószerviztelepe területének beépítésére. Eszerint vegyesruházati áruház, irodaház és filmszínház kerül ide. Ezeknek a terveit kellett elkészíteniük a vállalat kijelölt munkatársainak. A bíráló bizottságban helyet kaDániel utca, mind pedig a Rippl-Rónai park felől nézve. P. Müller Éva terve a mozi földszinti nézőterén kedvező látási viszonyokat teremt, s helyesen oldja meg az érkezők és távozók ruhatárhasználatát, Zalavéry Lajos pályamunkájában viszont a nézőtér széles elhelyezése kedvezőtlen, s az érkező közönség csak az előző épület Irányi Dániel utcai része mellett helyezte el, áruházát pedig a megyei tanács, a Május 1. utcai épülettömb és az irodaház, illetve az előtte levő parkolótér közé tervezte. Valamennyi épület magas építészeti színvonalon áll, de mert összességében nem oldja meg városrendezési és funkcionális feladatát, ezért a bíráló bizott: H <>í ■ > P. Müller Éva. beépítési terve. A Jobb felső sarokban az áruház feljárója látható. pott a megyei tanács képviselője is. A beérkezett öt pályamunkát októberben bírálták eL P. Müller Éva és Zálaváry hajós terveit találta a legelfo- gadhatóbbnak a bizottság, s a Kaposvári Tervező Iroda munkatársainak tetszését is ezek nyerték meg. P. Müller Éva az iparitanulóiskola mellé tervezte a 400 személyes, szélesvásznú filmszínházat, a vegyesruházati áruházát pedig az Irányi Dániel utca és Május 1. utca sarkán levő épület mellett helyezte el. A két épület mögött, a Rippl- Rónai parkot lezárva állna az irodaház, A terv legfőbb értékének azt tartották, hogy az új épületek a régiekkel összhangban kellemes, áttekinthető képet nyújtanak mind az Irányi látogatók távozása után veheti igénybe a ruhatárat. Zalaváry Lajos inkább az irodaház belső elrendezését oldotta meg jobban, korszerűbben. A filmszínházat az Irányi Dániel utca és a Rippl-Rónai park közé helyezte. Az iparitanuló-iskola tűzfalát azonban szabadon hagyta, jóllehet a tervkiírás ennek építészeti kialakítására külön felhívta a figyelmet. Irodaházat a Május 1. utcai ság külön nem díjazta Zalaváry művét. Ha ezek a tervek megvalósulnak, akkor Kaposvárnak új kereskedelmi központja lesz. Az Irányi Dániel utcától a megyei tanácsig húzódó Május 1. utcai épülettömb földszintjén bútor, és lakástextil árusítására rendezkednének be, s ez szerves része lenne az áruháznak. R. F. óriásműhely Európa egyik legnagyobb műhelye épül az Uráli Nehízgepgyár- ban. A hegesztett fémszerkezetekből, könnyű panelekből és üvegből készülő műhely 10 hektárnyi területet foglal el. Bármely traktusának tetején kényelmesen elférne egy labdarúgópálya. Eddig mjr hat ilyen traktus készült el. fiz orosz regény története A Szovjet Tudományos Akadémia Orosz Irodalmi Intézete a fenti elmen kétkötetes művet ad közre. A mű általánosítja az orosz regényirodalom gazdag tapasztalatait Turgenyevtől, Gonesarovtöl, Herzentől, Csemisevszkijtől, Tolsztojtól kezdve napjainkig. Az első kötet már megjelent. 29. § (2) bekezdése értelmében a szakszervezet területi bizottsága, járási bizottsága, a szak- szervezeti bizottság és a műhelybizottság megválasztott tagjának és póttagjának, valamint a területi, a vállalati és a műhelyi egyeztető bizottság szakszervezeti tagjának munkaviszonyát csak a közvetlen felsőbb szakszervezeti szerv hozzájárulásával lehet felmondással megszüntetni. Mivel Devercsics András elbocsátásához nem járult hozzá a felsőbb szakszervezeti szerv, az igazgató döntése törvénysértő volt. A TEB elutasította a gépkocsivezető bérigényét, mivel a panaszos nem kísérelte meg az elhelyezkedést, A kórház állást szerzett neki a Balaton- nagybereki Állami Gazdaságban, azonban nem foglalta el a munkahelyet. A feleltet meg kell hallgatni A Világítástechnikai Vállalat felmondott Keczeli Valéria betanított munkásnak, mert ismételt figyelmeztetés ellenére sem végezte megfelelően munkáját. A dolgozó nem értett egyet az alkalmatlanságra való hivatkozással, s a VEB-hez fordult. Az egyeztető bizottság eL utasította Keczeli Valériát. A területi egyeztető bizottság hatályon kívül helyezte az első fokú határozatot, mert a VEB törvénysértést követett el. A VEB-eljárás egyik alapvető szabálya, hogy a feleket — a dolgozót, a vállalatot — meg kell hallgatná. A Világítástechnikai Vállalat egyeztető bizottsága megszegte ezt az alapvető szabályt. Ezenkívül az előírt négy tag helyett csak három vett részt a tárgyaláson. A jegyzőkönyv nem tartalmazott indokolást, s így nem derül ki, hogy miért utasította el a bizottság a panaszost. A TEB utasította az egyeztető bi. zottságot, hogy új eljárást folytasson le, és ennek során hallgassa meg az összes érdekeltet. A vállalat felmondhat a letartóztatott dolgozónak A rendőrség, majd a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte Ágothai Kálmánt, a Lábodi Állami Gazdaság volt dolgozóját A gazdaság igazgatója alkalmatlanság címén megszüntette Ágothai Kálmán munkaviszonyát. A volt dolgozó az egyeztető bizottsághoz fordult. Az helybenhagyta az igazgató döntését. A panaszos a területi egyez, tető bizottság tárgyalásán arra hivatkozott, hogy a rendőrség nem a Lábodi Állami Gazdaságban betöltött munkakörével összefüggő cselekedet miatt tartóztatta le. A TEB helybenhagyta a fel- mondást, mert a letartóztatásban levő vagy börtönbüntetését töltő, illetőleg szabadság- vesztés büntetésre ítélt dolgozó munkaviszonyának fenntartása vagy megszüntetése ügyében az igazgatót illeti meg a döntés joga. Lehetőség van arra, hogy az adott időszakra fizetés nélküli szabadságot engedélyezzenek, tehát a munka- viszonyt fenntartsák. Lehető, ség van azonban arra is, hogy a munkaviszonyt megszüntessék felmondással vagy fegyelmi büntetéssel. Így helye van az alkalmatlanság címén való felmondásnak. Ebben az esetben felmondási Illetményt sem kell fizetni. A letartóztatás előtti időre járó bért azonban ki kell fizetni. Nem szabad megfeledkezni a dolgozó egyéni érdekeiről sem A Közúti Üzemi Vállalat a központból a Május 1. utcai telephelyre helyezte át Tamás- Rudolf Erzsébet anyagkönyvelőt eddigi munkakörének és munkabérének változatlanul hagyásával. A dolgozó nem fogadta el a népgazdasági érdekre való hivatkozást, s a vállalat egyeztető bizottságához fordult. A VEB elutasította a dolgozót. ....... A területi egyeztető bizottság tárgyalásán bebizonyosodott, hogy a vállalat 1. számú telephelye ártalmas a dolgozó egészségére. Tamás-Rudolf Erzsébet egészségi állapotára, előrehaladott korára való tekintettel a TEB hatályon kívül helyezte a vállalat határozatát, kötelezte a Közúti Üzemi Vállalatot, hogy Tamás-Ru- dglf Erzsébetet helyezze vissza előbbi munkahelyére. A határozat annyira sértette a dolgozó érdekeit, hogy nem állt arányban a népgazdaság érdekével. Termelési tanácskozás a Finommechanikai Vállalatnál Hétfőn' este az SZMT-szék- házban a november 7-i ünnep, seggel egybekötve tartották meg harmadik negyedévi termelési tanácskozásukat a Finommechanikai Vállalat dolgozói., A vállalat első félévi lemaradása jelentősen csökkent a harmadik negyedben. Első félévi tervüket csak 87,8 százalékra, a harmadik negyedéves tervet pedig már 97,9 százalék, ra teljesítették a dolgozók. A részlegek többsége az első félévben is eleget tett előirányzatának, számottevő lemaradás csupán a géplakatos- és a bádogosrészlegnél volt. A géplakatosok munkáját az év eleji átcsoportosítások, a bádogosokét pedig az anyaghiány gátolta. Nagyrészt megszűntek ezek az okok a félév végére, s a harmadik negyedben a géplakatosrészleg már 118 százalékra teljesíthette tervét. A három negyedévi 14 400 000 forintos előirányzatból 13 153 000 forintnyi munkát végeztek el a dolgozók, így ennek az időszaknak a tervét 91,3 százalékra teljesítették. Sok szó esett a tanácskozáson a negyedik negyedévi le» hetóségekről, arról, hogy van-e mód az eredmények fokozására vagy a terv teljesítésére. Noha az időszakos anyaghiány még mindig nehezíti egyik-másik részleg munkáját, arra minden lehetőség megvan, hogy éves tervének legalább 95 százalékát teljesítse a vállalkt. Növekvő átlagos életkor Csehszlovákiában Csehszlovákiában az utóbbi években jelentősen növekedett az emberek átlagos életkora. A férfiaké az 1930. évi 51,9-ről 67,8-ra, a nőké 55,2-ről 73,2 évre emelkedett. Csehszlovákiában az utóbbi kilenc évben az átlagos életkor több mint megkétszereződött: az 1869—1880-as években a férfiak átlagom életkora 33,1 évet, a nőké pedig 36,9 évet tett ki.
