Somogyi Néplap, 1962. október (19. évfolyam, 230-255. szám)

1962-10-14 / 241. szám

■ S' ■yr* TILÄG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK! ÄRA: SO FILLÉR SomogyiKéplap AZ MSZMP-MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJ A XIX. ÉVFOLYAM 241. SZÁM. VASÁRMP, 1962. OKIÓBER14. A kétszáz forint meg a becsület (3. o.) Szemüvegen keresztül... (4. O.l Mire való a nyelvművelés? (5. o.) (frfírtnna szekere liliomában (8. e.i I I Mai szórnánk tartalmából: Pártértekezletet tartottak tegnap Kaposváron, Csurgón és Nagyatádon Mint ismeretes, pártunk VIII. kongresszu­sát megelőzik a kommunisták tanácskozásai az alapszervezetekben, a járási, a városi, illetve a megyed pártértekezleteken. Most a járási párt- értekezletek zajlanak a megyében. Ezeken azok az elvtársak vesznek részt, akiket az alap­szervezetek taggyűlésein küldöttnek megvá­lasztottak. A járási pártértekezleten a párt já­rási vezető szervein kívül megválasztják azo­kat az elvtársakat is, akik a járás kommunis­táit a közelgő megyei pártértekezleten képvi­selik majd. A járási pártértekezletek egy részéről már beszámoltunk, mai számunkban a kaposvári, a csurgói és a nagyatádi járás kommunistái­nak tegnapi tanácskozásairól tudósítunk. A ka­posvári városi pártértekezletről keddi szá­munkban adunk ismertetést. A kaposvári járás hiBiiistái leiáilták helyiket a mezipzÉsái szocialista átalakításában A kaposvári járás kommu­nistáinak küldöttei tegnap a Béke Szálló nagytermében tar­tották meg pártértekezletüket. A tanácskozásom megjelent Pé­teri István elvtárs, a Központi Bizottság osztályvezető-helyet­tese, Szirmai Jenő elvtárs, a SZÖVOSZ elnöke, dr. László István és Sólyom Gábor elvtár­sak, a megyei párt-vb tagjai. A járási pártbizottság beszá­molóját dr. Takács István elv­társ, a pártbizottság első tit­kára mondotta eL A járás pártéletének elem­zésével kapcsolatban megálla­pította, hogy az utóbbi három évben erőteljesen fejlődtek a pártszervezetek, munkájuk színvonalasabbá vSlt. A Politi­kai Bizottság határozata alap­ján sok becsületes, kiemelkodő munkát végző termelőszövetke-. zei taggal erősítették meg a pártszervezeteket. Megnőtt a párt tekintélye a járásban, s tömegkapcsolatának növekedé­sét mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy a pártonkívüliek százai keresik föl napról nap­ra gondjaikkal, problémáikkal a pártbizottságot. Az emberek bíznak a pártban, és helyeslik politikáját, A beszámolóiban igen jelen­tős helyet foglalt el a járás termelési eredményeinek elem­zése. Takács elvtárs megálla­pította, hogy a mezőgazdaság szocialista átalakítása nagy próbára tette a kommunistá­kat, de méltóan megálltak he­lyüket, és becsületet szereztek a pártnak. Hangsúlyozta az előadó, hogy csak az elismerés hangján lehet szólni e törté­nelmi jelentőségű, forradalmi munkáról és sok névtelen har­cosáról. A beszámoló — mélyreható elemzés kapcsán, az eredmé­nyekről és a fejlődést gátló hi­bákról is őszintén számot adva — feltárta többek között, hogy a járásban jelenleg 74 termelő- szövetkezet gazdálkodik 24 64f> taggal, s az átszervezéssel együtt sikerült lényegesen emelni a termelés eredményeit is. A tsz-ek határait gondosan művelt táblák, jól ápolt növé­nyi kultúrák jellemzik. A szö­vetkezeti parasztok hozzáértő munkája nyomán elismerésre méltó sikereket értek el a kö­zös gazdaságok. A nagyüzem fölényét bizonyítja többek kö­zött, hogy míg 1355-ben a be­gyűjtés legmagasabb tényszá- mú évében összesen 1061 va­gon gabonát vásárolt fel az ál­lami kereskedelem, a kaposvári járásból ezzel szemben az idén október 10-ig 2137 vagon kenyérgabonát értékesítettek a járás termelőszövetkezetei. Sok községben kiemelkedő ter­méseredményt értek el az in­tenzív tí’',7af»1tákból. Visnyén például 32. Gigében 26 mázsa búzát, takarítottak be tábla át­lagában. Rákéiban 24 mázsát holdanként El ke*1l érni — ál- lapíte+tc. meg a beszámoló —, hogy a második ötéves terv vé­gére az összes vetésterület 70 százalékán intenzív búzafajtá­kat termesszenek. A pártbizottság beszámolója kritikusan vizsgálta az állatte­nyésztés eredményeit és hibáit. Figyelemre méltó, hogy a járás tsz-ei az ötéves terv állatlét­számra vonatkozó célját már az idén megközelítették, s 1963-ra elérik az 1965-re kitű­zött állatlétszámot. Lemaradás mutatkozik azonban az állat- tenyésztés és tartás minőségi követelményeivel kapcsolat­ban. A tejtermelés — részben az üszőnevelés elhanyagolása, részben a takarmányozási hi­bák következményeként — ala­csony. Az első félévben az egy tehénre eső tejhozam mindössze 958 liter volt. Leg­rosszabb a helyzet a kercseli- geti, az igali, a patalomi, a to­ponari, az őrei, a somogyasza- lói és az eddei tsz-ekben. A beszámoló a továbbiakban hű képet adott a járás kultu­rális fejlődéséről; részletesen tárgyalta a gépesítés jelentősé­gét és problémáit, a tsz-ek anyagi, technikai bázisának megteremtését; elemezte a ter­melőszövetkezetekben dblgozó asszonyok helyzetét, és mind­ezzel tág teret nyitott a vitá­nak. A küldöttek szavából cse­lekvőkészség és felelősségérzet csendült ki; beszámoltak ered­ményeikről, de inkább a hibák okait, az előrejutás lehetősé­geit boncolgatták. Simon Ist­ván igali párttitkár például ön­kritikusan számolt be a szövet­kezet állattenyésztésének le­maradásáról, s a hibák gyöké­rét abban látta, hogy a szocia­lista gazdálkodás elméletét még nem tette magáévá a pa­rasztság, vonakodtak bevezet­ni az új módszereket, így a korszerű, itatásos borjúnevelést is. Többen panaszolták, hogy a szövetkezetekben sok az öreg, a fiatalok másutt keresnek munkát maguknak. Megállapí­tották azonban, hogy ez az el­vándorlás a tsz-ek megerősödé­sével megszűnik. A fiatalok visszatérésének alapja az, hogy a gépesítéssel hozzájuk közel álló munkaalkalmat te­remtsünk. A széles körű vita során több szó hangzott el a vezetés szín­vonalának javításáról, a tsz- demokrácia kiszélesítéséről, va­lamint a tsz-tagok és vezetők kapcsolatának megjkvításáról. A küldöttértekezlet részve­vői ezután megválasztották a járási pártbizottság és a reví­ziós bizottság tagjait. A pártbi­zottság első ülésén Balajcza János, Deák János, Farkas De­zső, Karpov Ferenc, Körtés Gábor, Nándorfalvi Nándor, Somogyi József, Suri Sándor, dr. Takács István, Tóth György és Virágh Ferenc elvtársakat választották meg a járási párt- véigrehajtó bizottság tagjaivá. A járási pártbizottság első titkára dr. Takács István elv- t^rs, titkára bedig Somogyi Jó­zsef elvtám A vesetés javítása a gazdasági eredmények növelésének döntő előfeltétele a csurgói járásban Mértéktartóan vette szám­ba az utóbbi három év ered­ményeit, szépítés nélkül föl­tárta a fogyatékosságokat, és részletesen meghatározta a tennivalókat tegnap a csurgói járási pártértekezlet. Ez jelle­mezte a járási pártbizottság beszámolóját is — amelyet Bertalan, József elvtárs, a JB titkára terjesztett elő —, ez a széfem hatotta át a vitát is. A tanácskozáson a vezetés helyzete, további javításának számos sürgős feladata kapta a legnagyobb hangsúlyt. Az ipari termelés alakulá­sát is ebben az összefüggés­ben tárgyalták meg a pártér­tekezlet részvevői. Gyékénye­sen a MÁV dolgozói a beszá­molási időszakban háromszor kaptak vezérigazgatói elisme­rést, s elnyerték az élüzem kitüntetést. A járási jellegű Napsugár Ktsz készítményei közül mind több jut el kül­földre. A termelési sikerek növekedésében benne van a dolgozók derekas helytállása mellett a hozzáértő vezetés jó munkája is. Ahol viszont nincs kellően megoldva az irányítás, ott a termelésben óhatatlanul baj van. Ezért is vetette föl teljes nyíltsággal a beszámoló a megyei tanács il­letékeseinek felelősségét ab­ban. hogy a Csurgói Faipari Vállalatot évek óta igazgató nélkül hagyták. A termelőszövetkezetekben szintén nagyrészt attól függ a gazdálkodás, hogy milyen a vezetés. A járásban húsz kö­zös gazdaság működik, s kö­zülük hét a gyenge. A gazda­ságilag még meg nem erősö­dött szövetkezetek művelik a közös szántóterületnek a fe­lét. Ezért is fontos, hotgy min­den erőt a gyenge szövetkeze­tek rendbehozására, talpraál- ií+ására mozgósítsanak a csur­gói járásban — amint ezt a beszámoló is és a .vita is hangsúlyozta. A tavaly gyengének minő­sült szövetkezetek közül a zákányi Csokonai Tsz éppen tegnap tudatta táviratban a járási pártéirtekezlettel, hogy végzett az ősziek vetésével, s kapásnövényei közül már csak a kukoricának a termé­se van kint a mezőn. Méltán kapta meg ez a közös gazda­ság a járási versenyzászlót. A többi gyenge szövetke­zetiben nem haladnak ilyen jól a munkák. A beszámoló elemezte ezek helyzetét is, és megszabta, mik a tennivaló­ik a jövőben. A felszólalók közül Czmerk István elvtárs, a berzencei Jobb Élet Tsz el­nöke őszintén megmondta, hogy egy esztendő nem elég­séges, hanem néhány év szukt- séges ahhoz, hogy megerősöd­jön közös gazdaságuk. A párt­értekezlet azt a feladatot ad­ta a járási tanács kommu­nistáinak, hogy munkájuk homlokterébe a gyenge ter­melőszövetkezetekkel való fog­lalkozást állítsák. A beszá­moló azt is megemlítette, hogy a járás a megyei tanács mezőgazdasági osztályától nem kapott kellő támogatást e nehéz feladat megoldásához. A járási mezőgazdasági osz­tályon változatlanul sok a pa­pírmunka: az első félévben például 2600 aktát kellett el­intézniük. Ezért is van az, hogy az osztály dolgozóinak kevesebb ideje jut arra, hogy a helyszínen segítse a szövet­kezeteket, kivált a gyengéb­ben működő közös gazdaságo­kat. (Folytatás a 3. oldalaim# Bővül a társadalmi Bíróság intézkedéseinek jogköre Az Elnöki Tanács ülése A Tájékoztatási Hivatal Elsősorban azokban, az ügyek­közli: Az Elnöki Tanács szomba­ton délelőtt ülést tartott. Megtárgyalta és elfogadta a társadalmi bíróságokról szóló törvényerejű rendeletét. Ez­után községi határokat érintő terület-átcsatolásokat hagyott jóvá, végül egyéb ügyeket tárgyalt. * * * A társadalmi bíróságokról szóló új törvényerejű rendelet — felhasználva a már több mint 6 éve működő társadal­mi bíróságok kedvsző tapasz­talatait — tovább fejleszti a társadalmi, bíráskodást. Ezt lehetővé teszi a dolgozók szo­cialista tudatának és erköl­csi felfogásának fejlődése, a társadalmi bíróságok munká­ja iránit megmutatkozó nö­vekvő érdeklődés és aktivitás, valamint az a kedvező hatás, amelyet e bíróságok tárgyalá­sai és határozatai gyakorolnak az eljárás alá vont szemé­lyekre és a vállalat többi dol­gozójára. Az új Jogszabály — amely 1963. január 1-én lép hatály­ba — jelentős lépés állami életünk és társadalmi rend­szerűink demokratizmusának további szélesítése terén. A társadalmi bíróságok a dolgo­zók választott szervei. Fel­adatuk, hogy a munka öntu­datos, fegyelmezett végzésére, a társadalmi tulajdon védel­mére neveljék a dolgozókat, s elősegítsék a dolgozók emberi méltóságának, továbbá tulaj­donának és jogainak kölcsö­nös tiszteletben tartását. Ezzel a társadalmi bíróságok — a dolgozók véleményét közvetle­nül kifejezésre juttatva — hozzá fognak járulni a szocia­lista erkölcs további megerő­sítéséhez. Minden olyan állami vál­lalatnál és gazdálkodó szervnél, hol a dolgozók száma a százat meghalad­ja, társadalmi bíróságot szerveznek, sőt ilyen bíróságokat más ál­lami szerveknél, intézmémyek- mél és egyes szövetkezeteknél is . lehet választani. A társa­dalmi bíróság elnökét, elnök- helyetteseit és tagjait a vál­lalat dolgozói két évre vá­lasztják a közösség bizalmát élvező, .példamutató magatar­tásé társaik közül. A társadalmi bíróságok je­lentősége megnövekszik, mert az eléjük tartozó ügyek és az általuk hozható intéz­kedések köre kibővült. ü§ Bezárult a gyűrű, megkezdődik a háló húzása. (A fonyódi halászok munkájáról ké­pes riportot közlünk a 8. oldaton^ ben döntenek, amelyeknek társadalmi elbírálása különö­sen alkalmas a felelősségre vont személy és a többi dol­gozó nevelésére. A munkafe­gyelem és a szocialista együtt­élési szabályok megsértése, a munkahelyen 'elkövetett tu­lajdon elleni és más szabály­sértések esetén kívül a társa­dalmi bíróság az eddiginél szélesebb körben járhat el az olyan kisebb jelentőségű bűn­tettek miatt is, amelyeket az ügyész vagy a bíróság teszi át hozzá elbírálásra. Eldönti a vállalat dolgo­zói között becsületsértés, rágalmazás vagy könnyű testi sértés miatt felme­rült vitákat és az 1060 forintot meg nem haladó összegű anyagi természe­tű vitás ügyeket is. A társadalmi bíróság tár­gyalása általában nyilvános. A tárgyaláson a dolgozók kér­déseket tehetnek föl a felszó­lalhatnak. Indokolt esetben a felelősségre vont dolgozó mun­katársai közül társadalmi vád­lót és társadalmi védőt lehet kijelölni. Védő csak az lehet, akinek kijelölésével a fele­lősségre vont dolgozó is egyet­ért. Bővül a társadalmi bíró­ság intézkedéseinek jog­köre is. A nevelő jellegű intézkedések (figyelmeztetés, megrovás) mellett súlyosabb megítélést kívánó esetben javaslatot te­het a vállalat igazgatójának a felelősségre vont dolgozó el­bocsátására vagy alacsonyabb munkakörbe helyezéseire. Bűntett vagy szabálysértés miatt a társadalmi, bíróság 500 forintig terjedő pénzbírságot is kiszabhat. Javasolhatja az alkoholis­ta kényszerelvonó kezelé­sét, elrendelheti továbbá, hogy a családja eltartá­sát elhanyagoló dolgozó munkabérének legföljebb a felét a család számára utalják ki, végül — károkozás esetén 1000 forintig terjedő kártérí­tést is megállapíthat. A pénz­bírság címén levont összege­ket a vállalat dolgozóinak kulturális' és szociális céljaira kell fordítani. A rendetet a törvényesség érdekében lehetővé teszi, hogy a társadalmi bíróságnha- tározatáí a szakszervezeti bi­zottság. egyes esetekben pedig a járásbíróság fehilvizsgaT- hassa. A társadalmi bíróság határozata ellen a szakszer­vezeti bizottságnál panaszt emelet az, aki a határozatot sérelmesnek tartja. A -társadalmi bíróságok mű­ködésének irányítása a Szak­szervezetek Országos Tanár- csának feladata. A SZOT el­nöksége határozatot hozott a társadalmi bíróságok megala­kításáról, szervezetéről és mű­ködéséről. Ez a határozat a vállalat, üzem stb. nagysága szerint szabályozza a társa­dalmi bíróságok tagjainak létszámát, megválasztásuk módját. A SZOT elnökségé­nek határozata nyomatékosan felhívja a figyelmet arra, hogy a társadalmi, bíróság — határozatának meghozatala előtt — messzemenő gondos­sággal mérlegelje az ügy ösz- szes körülményeit. Az új jogszabály értelmé­ben a társadalmi bíróságok tevékenységét az ügyészség, a bíróság, illetve az állami vál­lalatok, a társadalmi szerve­zetek és szövetkezetek jogta­nácsosai is segítik. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom