Somogyi Néplap, 1962. augusztus (19. évfolyam, 178-203. szám)

1962-08-23 / 196. szám

Kiszorultunk a strandunkról Pénz állt a házhoz Egy válasz, két hozzászólás Hársházi István niklai leve­lezőnk »Csak a bolt maradt le...« című írásában azt kifo­egymás hegyén-hátán tolong»- nak itt a vendégek. Rexezni ilyenkor lehetetlen, s vágni le* Alsó-Béla telepet a 30-as években parcellázták fel három »strandfürdőjével« együtt. A telep elég nagy, ezért a telek­tulajdonosok a villájukhoz leg­közelebb eső strandot választ­hatták. Kabinállítási, strand- használati jogukat a telek­könyvbe is bejegyezték. A vil­latulajdonosok hosszú évek óta nemcsak a közadókat és a köz- eégfejiesztési hozzájárulást fi­zették, hanem az üdülőhelyi díjakat is, sőt megtörtént az is, hogy saját strandjukon be­lépődíjat kellett fizetniük. A 3-as számú strand mintegy 250 négyszögölnyi területe évek óta gondozatlan és takarítatlan volt. Jó időben több százan megfordultak itt. A Fonyódi Községi Tanács ezt a területet most kiadta a sátortáborozók- nak. Tőlük se napozni, se ját­szani, se leülni nem lehet. A telek egyik részén van a tábor, másik felén a röplabdapálya. Csupán egy olyan méteres út maradt szabadon, ezen éppen hogy lemehetünk a vízhez. A táborozok az edényeket a Balatonban mossák a hulladé­kokat, konzerv-dobözokat a nádasba szórják. A takarítat­lan illemhelyet több százan használják. Jő lenne, ha a községi ta­nács mielőbb visszaadná a strandot a tulajdonosoknak. Kiss István László Batthyány u. 19., és még harminchat aláírás LEVELEKBŐL — LEVELEKRŐL Hosszú Gergely ötvöskőnyi olvasónk azzal a kérdéssel for­dult szerkesztőségünkhöz, hogy jogosan fizettetik-e vele Otvös- kóhyiban is meg Kaposváron is a községfejlesztési hozzájá­rulást. A megyei tanács pénzügyi osztály» megállapította, hogy Hosszú Gergelynek mind a két helyen fizetnie kell a község­fejlesztési hozzájárulást, mert azt a tanács a házadó szerint állapítja meg, s olvasónk öt- vöskónyiban és Kaposváron Is fizet házadót. • • • Egyik olvasónk »inkább üre­sén menjen a kocsi?« című le­velében azt tette szóvá, hogy Jú­nius 2i-én kiszállították az uta­sokat a Kaposvár—Barcs között közlekedő 5748-as számü motor­vonat kocsijából azzal, hogy ezt nem világítják ki. A MÁV Pécsi Igazgatósága vá­laszában megállapítja, hogy az állomás mulasztást követett el, mert nem záratta le a kocsikat. A két motormellékkocsit azért kapcsolták a szerelvényhez, hogy a másnapi 5747 számú vo­naton minden piacra Igyekvő vidékinek legyen helye. Az Igaz­gatóság intézkedett, hogy a jö­vőben zárják le a szerelvény­hez kapcsolt kocsikat. « • * Egyik olvasónk am® számol be levelében, hogy egy kilenc­éves kisfiú megtalálta egy asz- szony személyi Igazolványát és 19« forintját. Elvitte á holmit a gazdájának. Olvasónk helyte­leníti, hogy az asszony még meg sem köszönte a gyerek fá­radozását. Ezzel búcsúzott el tőle: »Holnap lesz egy Ms tö­rött gyümölcs, gyere el.« Ol­vasónk szerint a gyerek Igazén megérdemelt volna egy fagy­laltot fáradozásáért. * * • Ném Jogtalanul kapja az öz­vegyi nyugdíjat Lőni ez György MAV-nyugdíjas törvényesen el­vált felesége. Néhány olvasónk panaszt tett a MÁV nyugdíjhi­vatalánál. Bangó László főfel­ügyelő válaszéban a követke­zőkre hivatkozik: A dolgozók társadalombiztosítási nyugdijá­ról szóló 1958. évi 40. számú tvr. 12. §-a szerint »annak a nőnek, akinek házasságát febontották, annak a feleségnek, aki férjé­től egy évnél hosszabb Ideje kü­lön él, az ideiglenes özvegyi nyugdíj az egyéb feltételek mel­lett Is csak abban az esetben Jár, ha férjének halálakor tar­tásdíjban részesült. Az özvegyi nyugdíj összege a tartásdíj ösz- szegénél nem lehet több.« Lő- rincz György elvéit felesége te­hát törvény szerint kapja a tar- tásdljjal egyenlő összegű Ideig­lenes nyugdijat. • * • Kocsis Lajos kőröshegyi olva­sónk azt panaszolta el lapunk Július 11-i száméban, hogy a Bálványos—Siófok között köz­lekedő autóbusz reggelente sen- Mt sem hajlandó fölvenni a köröshegyi bérletesek közül. A plaeozők miatt lemaradnak a dolgozók. A 13. sz. Autóközlekedési Vállalat szerint olvasón knak nincs igaza, a harmincöt bérle­test még túlterhelés esetén is elszállítja a busz. Ha valaki vé­letlenül lemarad a 6 óra 5 perc­kor induló buszról, felszállhat a kaposvári járatra, s hét óra húszkor már Siófokon lehet. * * » Bodó István lengyeltóti olva­sónk azt tette szóvá, hogy nincs gazdája a pásztorháznak. Ott lakik Családjával, s több­szőr kérte a termelőszövetke­zetet és a tanácsot, hogy Javít­sák meg a házat, de elutasítot­ták. Módos Géza vb-elnök válaszá­ban leszögezi, hogy a tetőt az épületet kezelő termelőszövet­kezetnek kell fnegjavíttatnia. A szövetkezet megígérte, hogy még az ősz beállta előtt elvég­zi a munkát. * • * Somfai Sándor levelezőnk azt kérte lapunk Július 18-1 számá­ban a 13. sz. Autóközlekedési Vállalattól, hogy gondoljon a hamarosan új úttal gazdagodó Polány községre. Szeptember 3- tól Felsőmocsoládra járnak a felső tagozatosok, feltétlenül szükség volna buszjáratra. Hoffmann Sándor, az Autó­közlekedési Vállalat Igazgatója közölte, hogy már hónapokkal ezelőtt tárgyaltak az Autóköz­lekedési Vezérigazgatósággal. Megígérték, hogy Polénynak még szeptember előtt biztosí­tanak egy különbuszt. * * * Varga László kaposvári olva­sónk aziránt érdeklődött. Jár-e neki három gyermeke után csa­ládi pótlék, ha a legnagyobb gyermeke szeptember i-töl har­madéves ipari tanuló lesz. Az SZTK Kaposvári Alköz­pontja a következő felvilágosí­tást adta: »A 38/1959. (VIII. 15.) Korm. sz. rendelet 75. §-ának 3. bekezdése szerint a tizenha­todik életévét betöltő első és másodéves ipari tanuló után a családi pótlék legföljebb a gyermek 18. életévének betöl­téséig Jár. Harmadéves ipari ta­nuló után semmilyen körülmé­nyek között .nem jár családi pótlék. Varga László szeptem­ber 1-től már csak két gyerme­ke után kaphat családi pótlé­kot.« • • • Vincié Imre, a Dunántúli Kő­olajfúrási Üzem baböcsal üzem­egységének szb-elnöke arról tudósította lapunkat, hogy ti­zennégy brigádjuk küzd a szo­cialista elmért. Az egyik már meg is kapta a Mtüntetö cí­met. A szakszervezeti bizottság még az év elején összehívta a műszakiakat, s megkérte őket, támogassák a brigádok munká­ját. Az üzemegységben kong­resszusi munkaverseny Indult. Szakszervezeti bizalmiak, bri­gádvezetők kérték, hogy csatla­kozhassanak a szocialista bri­gádmozgalomhoz. A dolgozóit lelkesen küzdenek azért, hogy téljeslthessék a felajánlásokat. FIGYELEM! Már most szerezze be gyermekeinek az iskola- ruházati cikkeket a Somogy megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat szaküzleteiben: KAPOSVÁR. SIÓFOK, FONYÓD, NAGY AT AD, BARCS, BAL A TONFÖLDVÁR. Gyermek iskola hátitáska 25,— Ft-tól 100,— Ft-ig. Gyermek aktatáska 52,— Ft-tól 196,— Ft-ig. (42732) Több mint 141 000 forintot fizetett vissza tagjainak a kö­zelmúltban a Csurgói Faipari Vállalat Kölcsönös Segítő Ta­karékpénztára. A pénztár száz- kílenc esetben kölcsönzött kl- sebb-nagyobb összegeket, ösz- szesen 88 640 forint kölcsönt vettek föl a rászorulók. Volt, akit 300, s akadt, akit 2300 fo­rinttal segített ki a takarék- pénztár. A KST-nek 119 tagja volt az 1961—62-es évben. Most olgan tizenöt százalékkal emel­kedett a betétek összege és a tagok száma. S hogy mennyi pénzt takarítottak meg havonta a dolgozók? Volt, aki minden hónapban 50, de olyan is akadt, aki 500 forintot fizetett be. A takarékpénztár tagjai és vezetői elhatározták, hogy a jövőben mindig júniusban ve­szik ki megtakarított pénzüket. Az üdülések általában ebben a hónapban kezdődnek, s a visszafizetés után »van mit a tejbe aprítani«. Azért is meg­felelő a június, mert sokan ilyenkor vásárolják meg tüze­lőjüket, téli ruhájukat, az is­kolai fölszereléseket stb. A KST a tiszta nyereség fe­lét lottószelvényekben fizette ki a tagoknak. Szabó Imre levelező. dr. Nagy Tibornak Válasz Dr. Nagy Tibor egyetemi tanársegéd levele a Somogyi Néplap Július 18-1 számában Jelent meg »Ami a jó hírünket rontja« címmel. Eh­hez szeretnék néhány gondolatot hozzáfűz­ni. Szerintem a le­vélíró túlságosan nagy Igényű ember. Ha azonban egy ki­csit behatóbban ta­nulmányozza Bala- tonfenyves fejlődé­sét, nem követel olyat, ami egyelőre meghaladja erőnket. Balatonfenyves 1958. december 30-án lett önálló község, s az­óta annyit fejlődött, mint a régi rendszer­ben 50 év alatt. A levél szerint a köz­ség déli része elha­nyagolt, a tanács nem törődik vele, csak az északi ol­dalt fejleszti. Nézzük meg a tényeket. A község déli részén a lakók kérésére vas­úti felüljárót építet­tünk 900 000 forintért. 50 ooo forintot fordí­tottunk az utcák sa­lakozására. 2600 mé­ter Járdát Javítottunk meg. Négy kilométe­res szakaszon bőví­tettük a villanyháló­zatot. Javítottuk a közvilágítást: 35 lám­pát helyeztetett el a tanács. A villanyhá­lózat bővítése 75 000 forintba került. Meg- Javlttattunk 900 mé­ter fölálltat. A déli oldal fejlesztésére több, mint egymillió forintot költöttünk. Jövőre megkezdjük a levélben említett jár­da építését a Vörös­marty utcában. A 2800 méter hosszú járda elkészítésére I 200 000 forintot áldo­zunk. Egyetértünk a le­vélíróval abban, hogy munkavállalóink csak a fű javát ka­szálták le a Tátika utcában és környé­kén. Felszólítottuk a bérieket, hogy végez­zék el rendesen a munkát. A községi tanács 1961-ben elren­delte, hogy a vilia- és telektulajdonosok, a villák használói és bérlői tartsák tisztén a területük előtt hú­zódó utat és utcát. Sajnos, akadnak né- hényan, akik fittyet hánynak erre a ren­delkezésre. A levélíró szerint Balatonfenyves nem fejlődik olyan gyor­san, mint a többi Ba- laton-parti üdülő­hely. Néhány adat álljon Itt emlékezte­tőül, hogy államunk mennyit áldoz erre a községre. Üj iskola épült, postát kapott a falu, korszerűsítették a filmszínházat, uta­kat és járdákat léte­sítettek, kenyérgyár épül stb. Három év alatt hat és fél millió forintot költött álla­munk Fenyvesre. PETEK JÓZSEF vb-elnök gásolta, hogy a földművesszö­vetkezet nem korszerűsíti a boltot. A Szövetkezetek Marca­li Járási Központja lapunk jú­lius 25-i számában válaszolt a levélre. Közölte, hogy még az idén átalakítják a niklai üzle­tet. A jelenlegi raktárhelyisé­get a bolthoz csatolják, és új raktárt építenek. A kerékpár­alkatrészekkel kapcsolatban azt írta az FJK, hogy a Vas- és Műszaki Nagykereskedelmi Vállalat elsősorban a szaküzle­teket látja el áruval. Hársházi István az FJK vá­laszához a következőket fűzte hozzá: »Ez a tájékoztatás csak részben elégítette ki a niklaia- kat, mivel az átalakítás csupán Ideiglenesen orvosolná pana­szukat. Egy személyi tulajdon­ban levő múlt századbeli ház­ban van az fmsz üzlete és Ital­boltja. Múltkori levelemben ecseteltem a vegyesbolt álla­potát, most az italboltéról szá­molok be. Fél évszázaddal ez­előtt még két Ilyen helyiség állt a niklaiak rendelkezésére. Azóta eltűntek a magánkOcs- mák, maradt ez a néhánjfcjiégy- zetméteres italbolt. Egyre na­gyobb a forgalma, mind töb­ben térnek be Ide. Noha három asztalka is van benne, valójá­ban csak talpónálló ez. Télen hét a füstöt. A mellékhelyisé­gek nem felelnek meg a higié­nia követelményeinek. A községet sokan keresik föl. A Berzsenyi Dániel Múzeumba ellátogatok egy pohár italra is betérnek az fmsz boltjába. Ta­valy 1100-an tekintették meg a múzeumot. A látogatók kö­zött tíz külföldi is akadt. Tehát az italbolt Is megérett a korszerűsítésre. A legjobb megoldásnak azt találnák a község lakói, ha a földműves­szövetkezet a jelenlegi üzletet az Italbolthoz csatolná, s épí­tene egy korszerű vegyesboltot. A községi tanács és a falu la­kói is támogatnák ebben az fmsz-t.« A Vas- és Műszaki Nagyke­reskedelmi Vállalat a kerék­páralkatrészek ügyéhez szólt hozzá. Magyar Péter, az áru­forgalmi osztály vezetője meg­állapította, hogy a niklai bolt kerékpárt kétszer, alkatrészt négyszer rendelt ebben az év­ben. A hat megrendelésből mindössze két tételt nem tu­dott szállítani a vállalat, mivel pedál tengely és golyóskosár éppen nem volt raktáron. A Vas- és Műszaki Nagykereske­delmi Vállalat azonnal szállít­ja a kért cikkeket, ha megkap­ja a niklai bolttól a rendelést ÁZ ILLETÉKES VÁLASZOL Megkapták bérüket a halászmesterek Szilagyi Sándor nagyatádi olva­sónk »Fogytán a türelmünk- el- mű lovelCt lapunk július 25-1 szá­mában közöltük. Szóvá tette, hógy a Dél-somogyi Erdőgazdaság még mindig nem adta meg Bognár And­rás és Poór József halászmesterek­nek a munkabér fejében megígért fát. Az Alsó-somogyi Halgazdaság slmongátl üzemegységének dolgo­zói április 4-én szívességből be­oltották a csákszegi tóhoz kihelye­zett pontyokat. Németh Vilmos, a Dél-somogyi Erdőgazdaság igazgatója válaszá­ban meg állapítja: »Bognár And­rást és Poór Józsefet először már­cius 25-re várta az erdőgazdaság. Mivel nem érkeztek meg segesdre, két fogat és öt dolgozó költségeit meg munkabérét fölöslegesen kel­lett viselnünk. Április 4-én aztán körülbelül négy óra alatt beoltot­ták a halakat. Nem fában egyez­tünk meg a két halászmesterrel, mint a levélben áll. Azt Ígértük meg, hogy munkabérükért fát vá­sárolhatnak a gazdaságtól. Június 14-én 2—2 köbméter ágíát rendel­tek a segesdl erdészettől. A bárcá- kat postán küldtük el a halászok­nak azzal a kikötéssel, hogy Jú­niusban csak szerdai napon vehe­tik át a fát (tehát nem július 4-én!). A szállítást az utolsó napra hagy­ták, de addigra már elfogyott a készlet. Az erdész a lejárt bárcá- kat beküldte a központba. A halá­szok postán megkapták pénzüket. Bognár András és Poór József te­hát megkapta munkabérét, csak az ígért tűzifát nem. Ebben ml is hibásak vagyunk. A jövőben Igyek­szünk, hogy Ilyen ne forduljon elő. Ml köszönettel tartózunk a halá­szoknak. hogy feláldozták szabad­napjukat. Ha ismét befizetik a fa árát, megkaphatják a tüzelőt.« A városi tanácsnak kell intézkednie Az udvart rendbe hozták Perényi Zoltán olvasónk la­punk június 27-í számában szó­vá tette, hogy nem megfelelő a gigei idénynapkö2á udvara. Rönkök és gallyak hevernek szerteszét, s bűzlik az ól kör­nyéke. Dr. Berényi Ervin járási köz­egészségügyi felügyelő a követ­kezőket válaszolta a »Rendet kell teremteni« címmel közölt levélre: »Még a panasz megje­lenése előtt ellenőriztük a gi­gei idénynapközit. Utasítottuk az érdekelteket, hogy július 15-ig teremtsenek rendet. Ez meg is történt. A disznóólát le­bontották, helyére két szekér földet szórtak. Ezt feltőtlenítő oldattal permeteztük be. A rönköket elszállították, az iszapfürdőt megszüntették, a trágyát is elhordták. Most már megfelelő körülmények között vannak a gyerekek.« Figyelmeztettük a boltvezetőt Cseh Jánosné kaposvári ol­vasónk azt panaszolta el lapunk július 25-i számában, hogy a Berzsenyi és a Latinka Sándor utca sarkán levő fűszerboltban nyolcvanöt deka lisztet adtak kislányának egy kiló helyett. Az Élelmiszerkiskereskedel­mi Vállalat a »Miféle kiszol­gálás az ilyen« címmel közölt panaszra a következőket vála­szolta: »Az Állami Kereskedel­mi Felügyelőséggel közösen megvizsgáltuk Cseh Jánosné panaszát. A liszt tényleg nem volt egy kiló. Szállítás közben kiszakadt az egyik liszteszacs­kó. Útközben kifolyt belőle né­hány dekányi. A bolt dolgozói­nak egy kilóra kellett volna ki­egészíteniük a zacskó tartal­mát. Ez azonban — talán el­foglaltság vagy figyelmetlen­ség miatt — elmaradt. A bolt dolgozóival meg vannak elé­gedve. Figyelmeztettük a h«! vezetőt, hogy a jövől en forduljon elő ilyesmi,« Nagy István és György Imre »Eső után elönti a víz a háza­kat-x című levelét lapunk jú­lius 11-i számában közöltük. Olvasóink megírták, hogy a Bartók Béla utca 4. számú ház udvaráról megfeledkeztek a Kapos partvédelmének kiépíté­sekor. Egy-egy nagyobb esőzés után 30—40 centiméteres víz­ben áll a ház. A volt korcsolya­pályán húzódó árkot feltöltöt- ték, így most már valóban nincs lefolyása a víznek. A Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság kaposvári szakasz- mérnöksége megvizsgálta ol­vasóink bejelentését. Szakértői véleményükben megállapítják: »■Néhány évvel ezelőtt készült Kuminecz Gyula olvasónk azt panaszolta el »Nagy tsz iro­da nélkül« címmel közölt leve­lében, hogy a Csokonyavison- tai Gépállomás nem adta oda a Rákóczi Termelőszövetkezet­nek az ígért irodahelyiséget. A járási és a megyei szervek ja­vaslatára költözött a tsz a gép­állomás épületébe, iroda­gondja azonban nem oldódott meg. Nagy Árpád, a Gépállomások Megyei Igazgatóságának veze­tője a következőket válaszolta a július 18-án megjelent pa­naszra: »A harmadik szobát azért nem tudta eddig odaadni a gépállomás a tsz-nek, mert a járási és. a községi tanács még mindig nem tartotta meg sza­gát. Ä tsz-nek szánt helyiség­ben fö'szerelési tárgyakat rak- 1 tároz a gépállomás, A raktár­egy belvlzlevezető árok. A Ka­póssal párhuzamosan futó, de ellentétesen lejtő árok a Csa­tornaközzel szemben levő be­eresztő zsiliphez vezette a bel­vizet. Ebben az évben föld­munkákat végeztek e területen. Az árkot betemették, a talaj­víz és a csapadék így nem tud lefolyni. A városi tanácsnak sürgősen ki kellene tisztíttat- nia az árkot. Ez részben a Víz­ügyi Igazgatóság területén he­lyezkedik el, az árkot az igaz­gatóság hozzájárulása nélkül tömték el. Helyes volna, ha a tanács gondoskodna a terület feltöltéséről, s talajvízleszívó alagcsöveket fektetne le. ban az egyik brigádvezető, a szolgálati lakásban viszont Ko­vács Gyula (nem a gépállomás dolgozója) lakik. Ha a tanács gondoskodna kiköltöztetésük­ről, lezárulna ez az ügy.« Papp Ferenc, a Barcsi Járá­si Tanács vb-elnöke a követke­zőket fűzte hozzá a levélhez: »A termelőszövetkezet panasza jogos. Egy ekkora szövetkezet­nek legalább 5—6 irodahelyi­ségre volna szüksége. A gépál­lomás helyiségei kicsik, így az irodák zsúfoltak. A gépállo­más több helyiséget nem tud átadni a termelőszövetkezet­nek, mivel a növényvédő szol­gálat Is a kezelésébe került. A községben nincs üres lakás. A tanács nem tud Kovács Gyu- láéknak cserelakást adni. A já­rási tanács kénytelen más meg­oldást keresni. Ehhez azonban egy-két hónap szükséges.« Nem kell hétrét görnyedni! Egyik kaposvári olvasónk as éllen kelt ki, hogy az SZTK Alközpontban mélyen le kell hajolniuk az ügyfeleknek, ha a kis ablakok mögött ülő alkal­mazottakkal kívánnak tárgyal­ni. Hujber Ferencné, az SZTK Kaposvári Alközpontjának ügyvezető helyettese válaszá­ban megállapítja: »Az épület tervezői valóban kényelmetlen, alacsony ablakokat terveztek. Erre azonban hamar fölfigyelt az alközpont vezetősége, s az ablakokat átépíttette. Jelenleg üvegzsalu van embermagassá­gig. Ilyen ablak védi a postán* vasúton dolgozókat is a csepp­fertőzéstől. Az üvegen keresz­tül lehet látni, a hang is jól hallható, még a halk beszédet is tisztán ki lehet venni. A zsa­lu alatti részen öt centiméte­res nyílás van. Itt lehet bead­ni az iratokat. Noha teljesen fölösleges, az ügyfelek ide ha­jolnak le, s úgy beszélgetnek.« Elhordattuk a szemetet Nyári Jánosné kaposvári ol­vasónk »Ide aztán nem illik a szemét« címmei közölt levelé­ben azt kifogásolta, hogy Fo­nyódon, a Badacsony utcában sok szemét bűzlik. Magyar Imre, a Fonyódi Köz­ségi Tanács vb-elnöke egyetér­tett a panaszossal. »Megállapí­tottuk — írja —, hogy a Bada­csony utcaiak helytelenül a há­zak elé hordják a szemetet. In­tézkedtünk, hogy elhórdják. Fi­gyelmeztettük a. lakókat, hogy tartsák meg az üdülőhelyi sza­bályokat.« Csak Budapesten lehet megtölteni gázzal a Lehel hűtőszekrényt K. J. bélatelepi olvasónk »Szük­ségünk van a hűtőszekrényre« cí­mű levelében furcsának találta, hogy a Finommechanikai vállalat elszállította a Budapesti Szerszám- gépgyár üdülőjéből a Lehel hűtő- szekrényt. Szerinte a helyszínen is meg lehetett volna tölteni gázzal. Demény Rezső, a Finommechani­kai Vállalat főmérnöke a követke­zőket fűzte hozzá, a július 25-én közölt levélhez: -A Lehel hűtő- szekrényeket pillanatnyilag csak Budapesten lehet gázzal megtölte­ni. Ha ennek a típusnak elromlik az agregátja, újjal kell kicserél­ni. Mivel nem volt ilyen alkatré­szünk, nem tudtuk megjavítani a hűtőszekrényt. A Finommechani­kai Vállalat 200 000 forint költség­gel saját tervezésű és kivitelezésű töltőberendezést készített^ Ezzel csak a szuper rendszerű hűtőgépe­ket tudjuk feltölteni. Azonban már ez a berendezés is olyan ritka« hogy a vállalathoz ésatólják Bara­nya, Tolna és Zala megyét is.­Más megoldást keresünk

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom