Somogyi Néplap, 1962. május (19. évfolyam, 101-125. szám)
1962-05-09 / 106. szám
Szerda, 1962. május 9. 5 SOMOGYI NÍPLAY Mikor bontják le a romházat a Kan izsai utcában ? Húgomnál voltam lát.ga tóba a minap. A Kanizsai .utca 42. alatt lakik, hátul az udvarban. Miközben beszélgettünk, a velünk levő kislány eltűnt. Keresésére indultam, s az utcafronti rossz házban bukkantam rá. Mintha jeges zuhany ért volna, úgy megdöbbentem a látottakon. A kislány az omladozó, minden percben összedőlni készülő falak tövében játszott. Sok életvidám kisgyerek van az udvarban, játékosak. Ha módját ejtik, máris a romos házban hancúroznak. A falak bedőlhetnek, maguk alá temethetik a gyerekeket. De veszélyes ez az utcán járó emberekre is. Nem tüdőm, kié a ház, állami vagy magánépület-e. Bárkié is, sürgős intézkedést várnak az emberek. Bontsák le a romokat, mielőtt baj érne valakit. Ágoston Sándor Kaposvár Megfeledkeztek a tisztasági hónapról A Somogyi Néplapban olvastam, hoigy április tisztasági hónap. Ennek a helyes célkitűzésnek a megvalósításáért a Május 1. utca 76. szám alatt semmit sem lehetett tenni. Az Ingatlankezelő Vállalat a télen a Május 1. utca 74. szám alatt új faházakat épített, s a régiek bontásából eredő törmeléket a 76. szám alatt tárolták, és tárolják a mai napig is. Az udvarban pékség van, s rengeteg onnan kikerülő szemét gyülemlik össze. A fűtőolajat ugyancsak az udvaron tartják. A városi tanács egészségügyi osztályénak az olaj szabadban való tárolásáról és a szemétről levelet írtam megemlítve benne, hogy a hulladékot egy zárt gyűjtőbe kellene tenni. Levelemre nem kaptam választ Csupán annyit értem él, hogy egy kocsi szemetet elvittek, a többit otthagyták ... Fehér Gyula Kaposvár, Május 1. u. 76. Építsenek feljárót az autóknak Egy panasz, két válasz Lesz-e otthona a postahivatalnak Kálmáncsán? A kálmáncsai lel meg a köve- ékelődik, s ez za- postahivatal ve- telményeknek. varja a munkát, zetője arról tájé- Fűthetetlen a szó- A lakók és a lá- koztatott bennün- ba, ráadásul az togatók miatt a két, hogy hivatali épülettulajdonos hivatali titoktar- helyisége nem fe- lakrészei közé tásra sincs mód. A panaszra két válasz érkezett. Egyik a Pécsi Posta- igazgatóságtól! »A postahivatal elhelyezése valóban nem megfelelő. A hivatalvezetőnek, a tanács a hivataltól távol biztosított lakást, s így az éjszakai sürgős — mentő vagy tűzoltóság stb. — hívásokat nehezen bírja ellátni. Mindezeket a községi és a járási tanács vb tudomására hoztam, s kértem, hogy biztosítson megfelelő posta- hivatalt és vele összefüggő hivatali lakást. Támogatást azonban nem kaptam. A községi tanács vb helyszíni tárgyaláson ugyan felajánlotta a legeltetési társulat tulajdonában levő ház egy részét, a helyiségek azonban oly elhanyagoltak, hogy tatarozásukat csak akkor végeztethetnénk el, ha a társulat az állam javára lemondana az épületről, és így azt postai kezelésbe vehetnénk!. Mivel erre a lépésre a legeltetési társulatot kényszeríteni nem lehet, az elgondolás nem vihető végbe. A községi tanács épületével szemben van az állatorvosi lakás, a boltkezelő lakik benne. Minthogy házat épit, hamarosan kiköltözik. De ezt az épületet sem kaphatjuk meg, mert a tanács jelenleg bérelt épületben van, s állítólag az állam.- igazgatási apparátus költözik majd ide. Segíteni persze lehetne, hisz a tanácsnak rendelkezésére áll a volt jegyzői iroö^a és lakás. Ebben az épületben a vbelnök lakik (tudomásom szerint egy szobában, a többi helyiséget a tsz használja — tárolásra.) Már felhívtam a községi tanács figyelmét, hogy ha nem in- tézkednek, kénytelenek leszünk a hivatal működését megszüntetni, mert a jelenlegi szükséghelyiségben tovább már nem tartható férni a szolgálat. Paál József, az igazgatóság táviköz lesd vezetőhelyettese" * * * A járási tanácstól érkezett a másik levél: "A Pécsi Postaigazgatóság valóban igényelt megfelelőbb helyiséget. Mivel lakásnak nem lakás céljaira való felhasználásáról van szó, 1962. február 28-án kértem a Pécsi Postaigazgatóságot, nyilatkozzon, hogy új lakás építésével vagy romos épület helyreállításával akarja-e pótolni a lakás- veszteséget. Ez ugyanis a feltétele a kérés teljesítésének, de a 47/1960. (X. 20.) korm.-rendelet értelmében még ebben az esetben is a megyei tanács vb igazgatási osztályának a hozzájárulása szükséges. Felhívásomra a postaigazgatóság nem válaszolt. A napokban szereztem tudomást arról, hogy a kálmáv"sai tsz hajlandó lenne irodahelyiségeit a postakezelő lakásáért elcserélni. Ha ez lehetséges, megoldódna a hivatal helyiségproblémája. Soós István igazgatási osztályvezető A Somogy megyei Malomipari és Terményforgalmi Vállalat azonnali belépéssel általános és géplakatosokat keres, akik legalább 4—5 évi szakmai gyakorlat*'’’ rendelkeznek. Felvétel előtt 1 heti próbo dö Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezés Kaposvár, Füredi u. 1. sz., műszaki osztily. (13195) A Szabadság parki vendéglőbe majd minden nap szállítanak italt, vagy szállítják el onnan a göngyöleget. A járdán . keresztül bemennek a gépkocsik a ház faláig. Viszont a járdát az úttesttől gyepszőnyeg választja el, helyesebben csak választaná, ugyanis a gépjárművek ösz- szetaposták, mielőtt kikelt volna a fű. Emiatt is bosz- szankodnak az embere, ám még több bosszúságot okoz, hogy esős időben a sarat felhordják a járdára. Nem azt ellenezzük, hogy a gépkocsik a vendéglő falánál rakodnak, hanem azt, hogy sem a Vendéglátóipari Vállalat, sem a városi tanács nem építtetett még feljárót. Reméljük azonban, hogy fölfigyelnek erre a hiányosságra, s pótolják, amit eddig elmulasztottak. Egy arra járó olvasó Elmarad a megígért közművesítés? A Kisfaludy utca és a Füredi utca között levő házhelyek ügyében írok. Amikor megvásároltuk őket, azt mondták, hogy közművesííik ezt a területet. Ebinek megfelelően terveztünk, s most úgy fest, hogy ha építeni akarunk, előbb kutat kell ásni, mert nem lesz víz az építkezéshez. A Kisfaludy utca végén olyan rossz az útbejárat, hogy gépkocsival csak nehezen vagy egyáltalán nem lehet megközelíteni a házhelyeket. Többen szerelnénk megkezdeni az anyagszállítást, így azonban lehetetlen. Horváth Imre Kaposv'-- ,;’üredi u. 107. * * * A panaszi’“ ?. városi tanács ipar-műszaki osztálya ezt válaszolta: »Valóban közművesítéssel adta el a. városi tanács a telkeket, azonban a hosszúra nyúló tél megakadályozta a munkákat. A jó idő beálltával megkezdik a vízvezeték-hálózat építését, s mire az épületek elkészülnek, a Bosszantó apróságok Takarékoskodjunk az energiával Gyakran van baj a közvilágítással Gyékényesen — írja egyik olvasónk. »Technikai okok miatt« — mondják ilyenkor. Viszont néha még délelőtt 10 órakor vagy már délután 3—4 órakor is égnek a lámpák. Április 25-én például reggel 9 órakor a villanyok a nappal versengve ontották fényüket. Ha rossz az automata, cseréljék ki, hisz nincs annyi fölösleges energiája az államnak, hogy ilyesmire teljen, s a lakosság sem a nappali világításra íizeti a községfejlesztési hozzájárulást. Óvjuk testi épségünket A Cseri úton veszélyes a járdán végigmenni. Olyan lyukak, gödrök vannak a Tejipari Vállalattal szembeni szakaszon, hogy ha az ember véletlenül belelópne egyikbe, menten lábát tömé. A 45. számú ház előtt a járda egy része besüllyedt, egy lap pedig kiemelkedik. Az arra járók könnyen megbotlanak. Többen elestek már. Vajon ki felel ezért? — érdeklődik egy olvasónk. villamosítás is befejeződik. A sáros utat az építkezések idejére helyrehozni nem érdemes, hisz a gépkocsik a sárba taposnák a sarat. Később azonban a lakótelep salakos kocsi- és gyalagutat kap.* Szórják a szemetet! Az SZMT-székházzal szembeni építkezésen az emeleteken összegyűlő szemetet, ahelyett, hogy lehordanák, vagy valamivel leengednék, inkább leszórják az ablakokon keresztül. A járókelők prüsz kőinek, mérgelődnek, és porosak lesznek. Némelyik szél, hogy helytelen ez, de nem sokat adnak szavára. Vajon volna-e mód változtatni ezen? Horváth Béla Kaposvár Levelekből — levelekről A böhönyei általános iskolások szülei a múlt év őszén előfizettek a Család és Iskola című folyóiratra, ám még nem kaptak l'"--'- A Posta Központi Hírlc (Budapest, V., Józsej .or tér 1.) csak pontos ad-tok birtokában tudja kivizsgálni a lap elmaradásának okát. Kérik, hogy az érdekeltek írják meg név- és címadataikat, valamint azt, hogy a beszedett dijakat a megbízott mikor ér milyen csekkszámlára fizette be. A szülők a Központi Hírlapirodához küldendő levelükön tüntessék fel a P—20.012 hivatkozási számot. * * * A Közúti Üzemi Vállalatnál kiosztott jutalmakkal kapcsolatban írt levelet egyik olvasónk. Sérelmesnek találja, hogy ő nem kapott semmit, holott teljesítménye és magatartása mindig kifogástalan volt. A levelet aláírás nélkül küldte, így panaszát nem tudjuk kivizsgálni. Kérjük, közölje címét szerkesztőségünkkel. * * * A »-Balatoni Csetepaté« című színdarabot mutatták be a közelmúltban az öreglaki Kertimag- és Gyógynövénytermelő Gazdaság színjátszói — írják levelükben a gazdaság vezetői. A darabot a környező községekben is előadják. Az idén még két há- romfelvonásos színművet és több tark^ műsort mutatnak be. A művelődési körnek a színjátszó csoporton kívül népitánc-csoportja, bábcsoportja és tánczenekara is van. ‘ AZ ILLETÉKES VÁLASZOL Volt virág a virágüzletben Keresünk azonnali fölvételre kőműves, kö zponti fűtés-szerelő szakmunkásokat, kubikosokat és segédmunkásokat. Jelentkezni leheti É. M. Baranya megyei Állami ÉnitSipari Vállalat, Pécs, Rákóczi u. 56., murk i ügyi osztály. (18959) Kovács Péterné budapesti lakos virágot szeretett volna vásárolni a k; posván vi güz- letben, de — mint írta — nem kapott. »Nem lehetne jobban ellátni az üzletet?« kérdezi április 3-i számunkban közölt levelében. »Kétségtelen, hogy fejlesztésre vár kertészetünk — írja válaszában a Temetkezési és Kertészeti Vállalat. — Igyekszünk z .nban a korlátozott lehetőségek, ellenére is kielégíteni az igényeket. A panaszos többfajta cserepes és vágott virág között válogathatott, hisz többek között jácint, tulipán, szegfű, cserepes hortenzia, ibolya és hóvirág volt a boltban. Egy szép kosarat össze is állíttatott a vásárló. Az üzletben lezajlott beszélgetésből inkább az derült ki, hogy a panasz eredője nem a virág hiánya, hanem az volt, hogy vidéken sem tudott ízléses kosarat lényegesen olcsóbban vásárolni, mint Budapesten.* Nem az ügyintézés a lassú Szabó János kőröshegyi olvasónk arról panaszkodott, hogy nehezen jut kölcsönhöz. A nagybajomi takarékszövetkezet tagja volt, de Kőröshegyre költözött. ígérték, hogy -a kőröshegyi takarék- szövetkezeten keresztül pénzhez juthat, ám hiába volt minden. Április 18-i számunkban közöltük levelét. »Nem a lassú ügyintézés, hanem az előírások szerinti eljárás miatt húzódott a dolog. Szabó János a nagybajomi takaréksszövetkezet tagja volt. Igénybe is vette a takarékszövetkezet szolgálatait. A szövetkezeti demokráciát megerősítő akipsza- bály 12—13. paragrafusa értelmében a részjegyfelmondás az üzletév végére szólhat, és az ebbeli szándékot legalább hat hónappal előbb be Jcell jelenteni. Ha tagtársunknak sürgésen kölcsönre van szüksége, akkor váltson a kőröshegyi takarékszövetkezetnél egy részjegyet, mi pedig a takarékszövetkezetünknél levő részjegyét címére a küldött- gyűlés után megküldjük. Szigetvári Fereito Nagybajom és Vidéke Takarékszövetkezet.« Válasz a sáros és sötét utcák panaszosainak »Levelek a sárról és a sötétségről« címmel . olvasóink írásaiból összeállítást közöltünk április 11-én. Az illetékes szervek közül néhányan már megküldték válaszukat. Legalább a járdát tegyék járhatóvá — kérték a Kapos- rétsor lakói. Sok helyen a vontatók rongálták meg, másutt pedig magától besüllyedt. Nagy a forgalom, jó járda kellene — írták a panaszosok. »A panasszal egyetértünk — jött a válasz. — Sajnos, a városi tanácsnak nincs mód-óban a gyakoribb salakozás a burkolatlan gyalogjárók ho~ ' ~ó.- ga miatt. Fokozatosan 'k a burkolt járdák hős ie kevés az erre fordítható i;z- szeg.* • * * A Szigetvári utca végén lakó olvasók amiatt panaszkodtak, hogy náluk nincs villany, petróleumlámpával kell világítaniuk. Szekér László, a városi tanács városf°ilesztési, műszaki ellenőre az alábbi váo laszt küldte: »Az ötéves tervben a Szigetvári utca végének villamosítása nem szerepel, mivel a csekély hálózatbővítési keretet ott használjuk fel, ahol kilométerenként legalább 30—40 fogyasztó van. A jelzett helyén 350 folyóméter vezetéket kellene építeni négy család részére. Ez kilométerenként 12 fogyasztónak felel meg.* * * * »Sem a városi tanács, sem a termelőszövetkezet nem áldóz az útra — írta Halász Lajos. — A Ballakúti utcában homokbányája van a tsz-nek, s a foga- tk tönkreteszik az utat. Javításáról azonban senki sem gondoskodik.« »A panaszosnak igaza van — írja Takács György, a városi tanács ipari és műszaki osztályának vezetője. — Ha a tsz nem gondoskodik az út rendszeres karbantartásáról, megvonjuk tőle a bányaengedélyt.« Nehéz dolog Mikor lesz rend a nagyberé- nyi italboltban? — kérdezte egy olvasónk április 18-i számunkban. A bolt szűk, egészségtelen, újat kellene helyette építeni. A Szövetkezetek Tahi Járási Központja az alábbiakat válaszolta: »Az italbolt áthelyezése egy házvétellel oldódhatna csak meg. Mivel erre nincs mód. a MÉSZÖV illat ékeseivel, a helyi szervekkel és az fmsz inar- gatósági elnökével megállapodtunk abban, hogy korszerűsítjük a jelenlegi helyiséget, így az italbolt megfelel a kcA szakképzetlen dolgozók okozták a bonyodalmat Kovács Józsefné kutasi olvasónk május 3-i levelében arról panaszkodott, hogy a kaposvári gyermekruházati áruházban udvariatlanul bántak vele. »A húsvéti csúcsforgalom miatt a cipőosztályon naponta átlag ezer vevőt szolgáltak ki, s ezért kisegítőként szakképzetlen dolgozókat is alkalmaztunk — írja válaszlevelében Rajta Mihály elvtárs, az Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat igazgatója. — Ezért fordulhatott elő a panaszos által említett sajnálatos eset. A vevő szíves elnézését kérjük.« vetclményeknek addig, amíg nagyobb helyiség vásárlására, nem lesz fedezet. Az illemhely, noha az előírt távolságon kívül esik, megközelíthető helyen van. Az fmsz minden tőle telhetőt megtett, hogy használják, de hiába. Gondoskodtak az illemhely é.s az italbolt közti rész megfelelő világításától. Az a véleményünk, hogy a kedvezőbb helyen levő illemhelyét sem használnák. E rendellenesség megszüntetésében a hatóságok támogatását is várjuk. Ruzsics József, az FJK ig.-elnöke, Tab.« Hem kell felcsapni kéményseprőnek Egyik erdész olvasónk amiatt panaszkodott április 18-i számunkban, hogy nem söprik ki a kéményét. Hankai Ferenc, a Kéményseprő Vállalat műszaki vezetője a levélre adott válaszában helytállónak tartotta a panaszt. »Az utóbbi időben néhány dolgozónkat leváltottuk, mert hanyagul végezte munkáját. Az új kéményseprők pedig nem találták meg az erdészházat. Máskor meg előfordult, hogy az erdészházhan nem tartózkodott senki, amikor ott járt a kéményseprő. Tgyekszünk, hogy a jövőben ne adjunk okot panasz.ro,*
