Somogyi Néplap, 1960. október (17. évfolyam, 232-257. szám)
1960-10-06 / 236. szám
Csütörtök, I960, október 6. 5 SOMOGYI NÉPLAP Oíoauiiiik Ifjak Veszélyes legelő A Nagybereki Állami Gazdaság marcali járásban levő üzemegységében mint juhász dolgozom. 300 juh van gondjaimra bízva. A legelőn egy használhatatlan és bekerítetten kút áll, s ez veszélyes a juhok- ra nézve. Bármennyire vigyázok is, szinte elkerülhetetlen, hogy bele ne essen egy állat. Vajon ki lesz a felelős, ha baleset történik? Pandur Péter Gadány-Négyföldespuszta. Sárloitos járda A nyáron bitumenezték a Sztálin úton a Dózsa-pálya élőtti járdaszakaszt. Alig készült el a járda, hozzáfogtak az út mentén levő akácfák kivágásához. Az új járdát két helyen is feltépték a fák gyökerei, s néhány méteren földfoltok csúfították el az utat. Többén már emlegettük a »jó szervezésit, de valamennyien bíztunk abban, hogv az illetékesek helyrehozzák a hibát. Sajnos, nem így történt. S azóta „esős időben víz- vagy sárfon állja útját a járókelőknek. Nagyon sokan szeretnénk tudni, hogy mikor javítják meg a hibás járdaszakaszt. Jó lenne, ha még az idén sor kerülne rá Sümegi Péter Kaposvár. Miért nincs palaszeg? Házat építettünk, s mivel a tető faanyaga gyenge, palával szándékoztuk azt beborítani. A palát meg is vettük, azonban palaszeget sehol sem tudunk beszerezni. A felhúzott falakat és a tető faszerkezetét az eső mossa és rongálja. Vajon nem lehetne-e az eladásra kerülő tetőfedő-palához megfelelő mennyiségű szeget is gyártani? Vörös Istvánná Keretei. A szülők és az Hiúsági Ház ügyeimébe! Sokan bosszankodtunk a Rajkó-zenekar előadása alatt. A baloldali 6. sorban egy 6—7 éves fiúcska ült édesanyjával és nagymamájával. A környéken levők az együttest szerették volna hallgatni, ehelyett azonban a kisfiú rendetlenkedését voltak kénytelenek »élvezni«. Állandóan ugrált, beszélt. Ez érthető, hiszen. nem kötheti le figyelmét a zene. Az azonban annál érthetetlenebb, hogy a szülők boldog megelégedéssel nézték gyermekük elevenségét, s ha néha rászóltak is, azt csak a szomszédok pisszegésének hatására tették. Helytelen dolog a felnőttektől, A KENYÉRGARONAROL Savanyítás nagyban A tabi földművesszövetkezet tartósító üzemében 50 mázsa uborkát, 2 i|§| vagon paprikát és 8 vagon káposztát savanyítanak az idén. Árujukat a MÉK ré- ||| vén értékesítik. Kardos Jánosné és| Váci Irén 2S mázsa savanyú paprikát készít a veszprémi bányászoknak. Horváth József kádár a bordók javítását végzi. ilyen helyre kisgyermeket vinni. (Nem beszélve arról, hogy az előadás a késő esti órákban ért véget.) No és még egyet: az ifjúsági Házban szolgálatot teljesítő ifjú gárdisták figyelemmel kísérhették volna, hogy kiket engednek be az előadásra. Majer Istvánná Kaposvár. Mikor kapjuk meg a korpát ? Többen is vagyunk a községben olyanok, akik a márciusban beszállított tej után járó korpát még nem kaptuk meg. Ez azért is érthetetlen, mivel a korpa árát már a tej árából levonták. A tejszövetkezet elnökét többször megkérdeztük, ő azonban mindig csak »majd«- dal válaszolt. Szeretnénk tudni, hogy ez mikor fog elkövetkezni. Kérjük az illetékeseket, vizsgálják ki, minek »köszönhető« a korpa késői átadása. Rácz János Berzence, Imre u. 51 Hol szabad sört inni ? A minap vonatra várakoztam ' a hencsei italboltban Gondoltam, megiszom egy pohár sört. Mivel a sör elfogyott, fröccsöt ittam. Közben jött egy vasutas bácsi (gondolom pálya- munkás), és nagy hangon méltatlankodott, hogy mire a vasutasok jönnek, már nincs sör. Szitkokat szórt az »idegenek re«, s javasolta, hogy mindenki ott igyák ahol lakik. De hiszen kedves bácsika! A sört javarészt az ottlakók fo_ gyászt jak el! Igazán kevés, amit az átutazók isznak meg. Különben ás, mit szólna a bácsika, ha Kaposvárott jártában betérne egy italboltba, s azt tanácsolnák, hogy menjen visz- sza Hencsére sört inni? T. J. Kaposvár. A magyaratádi pártszervezet legutóbbi taggyűlése az őszi vetéstervet tárgyalta meg. Arról folyt a szó, hogy lehet-e az ideinél 125 holddal nagyobb területen búzát termelni. Másutt is, az egész megyében a kenyérgabona-kérdés áll a mezőgazdasági dolgozók érdeklődésének középpontjában. A legtöbb helyen nem a tennivalók elvégzésének útjait egyengetik, hanem a vetési előirányzat teljesíthetetlenségét próbálják bizonygatni. Azért van ez, mert nem értik, miről van szó. Az országos szervek meghirdették a programot: teremtsük meg minél rövidebb időn belül annak a feltételét, hogy hazai termésből fedezhessük a lakosság kenyérszükségletét. Ehhez több búzára és rozsra van szükség. A gabonatermelés fellendítésének két módja van: a hozamok növelése és a vetésterület emelése. Teszünk erőfeszítéseket ezen az őszön megyénkben is a hozamok növelésére. A szövetkezeti táb Iák jobb talajelőkészítést kapnak, mert a tavalyinál jóval több, összesen csaknem 1800 traktor szánt a földeken. Mű trágyát 1780 vagonnal küld < munkásosztály Somogyba Szovjet és olasz búzát mintegy tízezer holdon vethetnek szövetkezeteink. Mindez lényegesen hozzájárul ahhoz, hogy több kenyérgabonát takaríthassunk be a jövő nyáron egy- egy holdról. Mégis átmenetileg szükséges a vetésterület növelése is. Az országos programból nekünk az a feladat jut, hogy 130 ezer holdon vessünk kenyérgabonát. Ez a terület a múlt évinél 11 ezer holddal nagyobb. Törvény-e ez a vetésterv, s mi parancsolja meg végrehajtását? Vegyük szemügyre az elmúlt néhány év megyei adatait. 1957-ben — dolgozó parasztjaink zöme egyénileg gazdálkodott, önként, saját maguktól, minden kötelező előírás nélkül elvetettek búzával és rozzsal 133 ezer holdat. A következő évben 129 ezer holdra csökkent a kenyérgabona vetésterülete. A múlt esztendő — a nagy átalakulás éve — magában hordta a nagyüzemi gazdálkodásra való áttérés ismert, átmeneti nehézségeit. A fiatal szövetkezetek a táblásí- tással voltak elfoglalva, ezért nem vetettek kellő nagyságú területen kenyérgabonát. Az egyéni gazdák pedig — oktalanul — bizonytalankodtak, ezért nem a földbe tették, hanem a padláson hagyták a vetőmag egy részét. Több olyan községről tudunk, amelyik 1959 őszén az előző évi 1000 hold helyett csak 5—600 holdon vetett búzát. Eddén, Hetesen, Somogyváron, Böhönyén és másutt az átszervezés után, decemberben igyekeztek pótolni, amit a falu gazdái egyénileg, néhány hónappal azelőtt elmulasztottak: vetettek, ameny- nyit tudtak az új vagy felfejlődött közös gazdaságok. Ám a papírforma szerint 1959 őszén sem volt baj a vetési előirányzat teljesítésével. A zárójelentés 134 600 holdról adott számot. Ezek szerint több búzát és rozsot vetett a megye, mint 1957-ben. De nem ez a valóság! Decemberben reprezentatív felmérés már csak 128 ezer holdat talált. Végül ez év nyarán az aratógépek, kombájnok, kézi kaszák 119 ezer holdon vághattak búzát és rozsot. Mi történt hát? Hamis jelentéseket küldtek a megyére a községek, termelőszövetkezetek. Egy tsz-elnök bevallotta már a tavasszal: »Nyolc száz holdat jelentettünk, de csak hétszázötvenet vetettünk el.» Akkor miért nem a valóságról adtak számot? »Nem akartuk, hogy piszkáljon bennünket a járás.-» Lássuk csak, miféle piszká- lásról beszél elnökünk. Az nem piszkálás, ugye, hogy a népgazdaság nagy erőfeszítések árán pénzt, téglát, cementet, épületfát és sok más egyebet ad a tsz-eknek nagyüzemi gazdaságuk megalapozásához. Hogyan vehetné piszkálásnak a szövetkezet azt, ha a járási vezetők felhívják a figyelmét: Nincs kötelező vetésterv, de az ország népe számít arra a kenyérgabonára, amit ti nyolcszáz holdon termeltek.« Mert így egész a kép, ha mutatja azt is, amit kapunk az országtól és azt is, amit adnunk kell. Mondjuk meg nyíltan: a magyar munkásosztály joggal elvárja a parasztságtól, hogy a mezőgazdaság felvirágoztatására juttatott milliárdok ellenében megoldja a kenyér- gabona-prob lémát. Tovább időzve a somogyi adatoknál, még valamit figyelembe kell vennünk. Három év gabonaterméséről készítettek statisztikát a megyében. Számításba vették a lakosság fogyasztását, a vetőmagot — és 5200 vagon gabonának nem lelték a nyomát. Ez azt jelenti, hogy évente átlagosan mintegy 1750 vagon búza tűnt el, ennek jelentős részét bizonyosan feletették az állatokkal. Mintha nem a legfontosabb emberi táplálékról volna szó. A magyaratádiak háborog- nak: miért emelte meg vetési előirányzatukat a járás? Másutt, sok tsz-ben úgy vélik: amennyit a terv előír, azt elvetik papíron. Rossz és tűrhetetlen számítás! Ki termeljen Somogybán búzát és rozsot, ha nem a közös gazdaságok? Még idejében van, lehet gondolkodni a dolgon. De fontolják meg mielőbb a falun, hogy mi a kötelességük a város, az ország lakossága iránt. És cselekedjenek eszerint. Ne arra pazarolják erejüket és idejüket, hogy helytelenítik a megye, a járás vetésterv-emelő intézkedését. Mert nem is a vetésterv emeléséről van szó, hanem arról, hogy az elmúlt két esztendő rohamos visszaesését ellensúlyozzuk az idén. Ha 1958 nyarán 133 ezer holdról arathattunk, akkor tudunk vetni ezen az őszön 130 ezer holdon búzát és rozsot. Nem jogszabály szerint, hanem a józan ész, a paraszti kötelesség parancsa alapján. Kutas József önvádnak is beillő vallomás Irtunk már az ügyről, s meg akartuk tudni, mire dől el az a tárgyalás, amelyen Császár Bíró János súlyos testi sértés vádjával állt a bíróság előtt. Látszólag a vád két ember viszálya, de csak látszólag, mert az ügy »nem két ember pere«. Ez volt a címe annak az újságcikknek, amely szeptember 4-i számunkban ismertette az esetet, s megmutatta azt is, hogy miért, hogyan vezetett el az út a bíróságig. — Dicstelen szerepet vállalt idős Petroff József (a sértett) — írtuk cikkünkben —, s a Lengyeltóti Járásbíróságon lezajlott első tárgyalás bizonyította, hogy Petroff mindent megtesz azért, hogy tökéletesen játssza ezt a szerepet. Nem vitás, ha bebizonyosodik a vádlott bűnössége, akkor megkapja büntetését. Ez a büntetés azonban ár azért, hogy nyilvánosságra kerülhessen végre Látrányban az, amiről eddig csak titokban beszéltek, ami nyugtalanságban tarAPRÓHIRDETÉSEK Apróhirdetések ára: hétköznap szavanként 1,— Ft, vasár- és ünnepnap 2,— Ft. Az első szó két szónak számít. Legkisebb hirdetés 10 - Ft. Hirdetéseket felvesz a Somogyi Néplap Lap- Kiadó Vállalat, Kaposvár, Latinka S. u. 2. sz. Telefon 15-16. A hirdető felek postán is feladhatják és telefonon is bemondhatják hirdetéseiket. ADÁS-VÉTEL Ülili Eladó kétszobás, családi ház 510 n-öles bekerített telken. Fonyód. Bástya u. 20. sz. _______________(3191) C saládi ház beköltözhetőséggel eladó. Két szoba, konyha, előszoba, mellékhelyiségek. Egyenesi út 33. (36156) Kettős ajtó, redőnyös ablak lakásleválasztás miatt, nagyméretű zománcozott kályha eladó. Sztálin il_6:_______________________(36154) B arokk stílusú vagy faragott székeket vennék rossz állapotban is. Cím a Kiadóban,___________(789) K étszobás családi ház kerttel eladó. Béke u. 12. sz. Azonnal elfoglalható. (785) Eladó öreglak Baráti-szőlőhegyen kétszobás családi ház melléképületekkel, 2000 n-öl területtel, ebből 400 szőlő, 78 termő gyümölcsfával. Érdeklődni Nagy Gézánál, Öreglak, Baráti-hegy 32. (36163) 125-ös, teleszkópos Csepel eladó. Molnár János, Füredi úti tiszti házak, C épület, n. emelet. (36170) 2000 db hazai cserép eladó. Érdeklődni: Kaposújlaki tanácsháznál. (36165) Jókarban lévő faragott ebédlőbútor eladó. Cím a Kiadóban. (786) köszönetnyilvánítás Ezúton mondunk köszöne- I tét mindazoknak, akik szere- f tett jó férjem, illetve édes- j apánk, Gáts Lajos elhunj ta I | alkalmából részvétükkel fáj- I halmunkat enyhíteni igye- j [ keztek. özv. Gáts Lajosné | és családja. (787) CSERE Elcserélném szoba-konyhás lakásomat hasonlóért. Cím 36152-es számon a Magyar Hirdetőben. (36152) ÁLLAS Az Adándi Petőfi Mg. Termelő- szövetkezet mérlegképes könyvelőt azonnali belépésre felvesz. Bérezés munkaegység szerint. Útiköltséget felvétel esetén térítünk, Jelentkezés személyesen. (3203) A Lengyeltóti és Vidéke Körzeti Fmsz a lengyeltóti önkiszolgáló élelmiszerboltjába boltvezetőt felvesz. Fizetés: 1500 Ft+jutalék+prémium. Jelentkezés az fmsz központi irodájában személyesen vagy írásban. Erkölcsi bizonyítvány szükséges. Útiköltséget csak felvétel esetén térítünk. (3194) V E G V F S Házvezetőnőt (60-70 évig) kere magános 70 éves férfi. Leveleket B. A., öreglak, Kiss u. 40. szám alá kérek. (78«) tóttá a községet, és megbontotta a közösség összhangját. Petroff, az öreg kertész vallott, de minden bizonnyal nem vette észre, hogy vallomásával saját maga ellen emel vádat, s ezt- a vádat csak erősíti két tanúja, Rosta János és Eötvös István ellentmondó vallomása. Nem feszegetjük, hogy az ellentmondás miből származik. Lehet, hogy a tárgyalás előtt elfogyasztott »szíverősítő« feledtetett némely dolgokat, de lehet az is, hogy nem jól figyelték meg az esetet. Nem kívánunk azzal sem foglalkozni, hogy megverte-e a vádlott a sértettet, csak egyet jegy- zünk meg: igen jellemző dolog, hogy Petroff olyan tanúkat keresett magának, akik Látrányban közismerten italt kedvelő emberek. De hát a zsák mindig megtalálja a maga foltját... Petroff tavaly belépett a termelőszövetkezetbe, s talán saját szavai világítják meg legjobban, mit érez, hogy,viselkedik a közössel szemben. — Papíron tsz-tag vagyok. Tavaly dolgoztam, de az idén nem mentem, mert orvosi igazolásom van arról, hogy nem bírok nehéz munkát végezni. Ügy látszik, ez a sajátságos orvosi igazolás — nem tudni, hogyan jutott hozzá — csak a közös munkára vonatkozik, mert otthon virágzó kertészetet tudott teremteni. Persze arról megfeledkezett, hogy ezt a háztájit mint tsz-tag kapta, de nem azért, hogy hátat fordítson a közösnek. Nem ez a rendeltetése a háztáji földnek! De nézzük csak tovább az önvádnak is beillő vallomást. — Csak egyszer káromkodtam Cs. Bíróra, a tsz egyik kertészére, a többi szidásom nem neki szólt, hanem összevettem az egészet (értsd: az egész tsz-tagságot). Mert nekem semmi közöm a tsz-hez, nem érdekel, hogy ott mi tői ténik (!?). Ez azonban még csak a vád egy része, mert az érdektelenségen túl PetrOffék számlájára más is írható. Csak rá kell nézni a szövetkezet kertészetére. Azon a részen, ahol Cs. Bíró irányította a munkát, eddig 500 mázsa paprikát szedtek le, az öreg Petroff fia által vezetett részen pedig alig termett 150 mázsa. Knoll László az Alkotmány Tsz elnöke nyíltan, őszintén feltárta a bíróság előtt ezeket a problémák;:t hangsúlyozva: a gyenge eredmény Petroff szándékos károkozásából adódott. Olyan tények kerültek napvilágra, amiknek alapján joggal perelik be a Petroff-íamíliát. Dr. Halász Zoltán bíró — aki minden apró részletre, az ügy belső összefüggéseire nagy figyelmet fordítva vezette a tárgyalást — segített abban, hogy Petroff olyan magabiztos zavartalansággal jegyzőkönyvbe mondja a maga ellen emelt vádakat... A vádlóból vádlott lett. Október 18-án ismét tárgyalás lesz. Reméljük azonban, hogy újabb tárgyalásra is sor kerül, s a végén megtudja a látrányi Petroff-család: nem lehet büntetlenül bomlasztani a szövetkezetét, s börtön jár a közös kertészet bűnös elhanyagolásáért. V. M. 50 millió forint értékű burgonyát, zöld: pget és gyümölcsöt vásárolt fel c MÉK a harmadik negyedévben (Tudósítónktól.) Az utóbbi évek egyik legnagyobb felvásárlási forgalmát bonyolították le a Megyei Értékesítő Központ kirendeltségei és a földművesszövetkezetek. A termelőszövetkezeteknek és egyéni termelőknek 50 millió forintot fizettek ki burgonyáért, zöldségért és gyümölcsért. július 1-től szeptember 30-ig. A felvásárlási terveket — a tojás és a baromfi .kivételével — jelentősen túlteljesítették. Eugcnyából 1054 vagon felvásárlása volt a feladat, ezzel szemben 1820 vagont vettek át. Zöldségfélékből 530 vagonnal — a tervezettnél 173,5 vagonnal többet — vásároltak fel: A MÉK elegendő burgonyát és zöldségfélét szállított a megye ellátására, s nagy mennyiségben jutott belőlük Budapest és az iparvidékek szükségleteinek kielégítésére is. A harmadik negyedévben 527 vagon burgonyát szállítottak külföldre. Hat vagonnal több babot vásároltak fel, többet az előirányzottnál. Szénából 7, szalmából pedig 46 vagonnal teljesítették túl tervüket. A baromfi és a tojás felvásárlásában van némi javulás, de ez nem kielégítő. Baromfiból 44 mázsával, tojásból pedig 487 000 darabbal maradt adós a megye az elmúlt három I hónapban. A TERMÉNYFORGALMI VÁLLALAT felhívja azokat, akik a búzaszárításnál dolgoztak, hogy tengerisxárítás végett jelenthessenek azonnal a NOSZTRÁNÁL. (3205)
