Somogyi Néplap, 1959. június (16. évfolyam, 127-151. szám)

1959-06-02 / 127. szám

Kedd, 1959. június 2. 2 SOMOGYI NÉPLAP Gromiko nyilatkozata a német kérdésről Genf (MTI). Mint a TASZSZ jelenti, Andrej Gromiko szov­jet külügyminiszter szombaton a külügyminiszteri értekezle­ten beszédet mondott a berli­ni kérdésről. Hangsúlyozta, hogy bár a szovjet küldöttség a genEi ér­tekezleten már többször fog­lalkozott a berlini kérdéssel, most még részletesebben ki kell fejtenie álláspontját, mi­vel a Szovjetunió javaslatát Nyugaton sok kommentár meg­hamisította. Hangsúlyozta, hogy a megszállási rendszert Berlinben 14 évvel ezelőtt te­remtették meg, s azóta annyi változás történt Né­metországi mindkét részé­ben, hogy ma már nincs alapja a Berlinről szóló négyhatalmi egyezmények­nek. Nyugat-Berlin állami, politi­kai és gazdasági vonatkozás­ban szigetté vált a Német De­mokratikus Köztársaság terüle­tén. Réges régen eltűnt a né­metországi szövetséges ellenőr­zési rendszer. Gromiko hangoztatta, hogy a NATO-országok Nyugat- Berlint a szovjetellenes akna­munka és ellenséges propa­ganda központjaként használ­ják fel., »Nincs a földön még egy város, ahol egyes álla­mok kémszolgálata olyan ké­nyelmesen érezné magát, mint Nyugat-Berlinben« — hangoz­tatta Gromiko.* A Szovjetunió jogosan kö­veteli, hogy ezt a helyzetet egyszer s mindenkorra szün­tessék meg. Kétségtelen, hogy a Szovjetunió helyében bármelyik nyugati hatalom ugyanezt követelné. A berlini helyzet feszült és ideges légköre részben arra is visszavezethető, hogy ebben a városban az NDK közepén közvetlenül egymás mellett amerikai, angol, francia, szov­jet és német fegyveres erők vannak. Ezért állandóan fenn­áll az a veszély, hogy egy ki­sebb, helyi jelentőségű inci­dens komoly konfliktussá vá­lik. ' Gromiko ezután hangsúlyoz­ta, hogy a berlini kérdésnek van egy ritkábban emlegetett, de rendkívül fontos oldala. Ha a nyugat-berlini helyzetet vizsgáljuk, feltétlenül fel kell vetni a németek jogainak, e jogok helyreállításának prob­lémáját. Hiszen az amerikai, az angol és a francia katonai hatóságok korlátlan hatalmat élveznek Nyugat-Berlinben. Az 1955. május 5-i hivatalos nyi­latkozat szerint a három nyu­gati parancsnok hatályon kí­vül helyezheti a nyugat-ber­lini hatóságok törvényeit, ha e törvények nem vágnak egy­be a szövetséges hatalmak ren­delkezéseivel. Az ENSZ alap­okmányával viszont az nem vág egybe, hogy a németek belügyiebe ily módon beavat­koznak. A szovjet kormány vé­leménye szerint a helyzetnek régóta véget kellett volna vet­ni. Gromiko ezután hangsúlyoz­ta, hogy a nyugat-berlini hely­zet olyan, mint amikor égő ka­nócot helyeznek el egy puska­poros hordó közelében. Kije­lentette, hogy a Szovjetunió mély meggyőződése, hogy lehet olyan megoldást ta­lálni, amely az összes fe­leket kielégíti. Az értekezlet résztvevőinek együttes erőfeszítéssel arra kell törekedniük, hogy a ber­lini helyzetet összhangba hoz­zák a Németországban kiala­kult helyzettel, a béke és az európai biztonság biztosításá­nak szükségleteivel. A Berlin­re vonatkozó és még a háború idején készült négyhatalmi egyezményeket új egyezmény­nyel kell felváltani, amely a fenti célnak! megfelel. Minél hamarabb megnyilvánul az er­re való készség, annál inkább bizonyos, hogy létrejön egy ilyen egyezmény. Gromiko ezután utalt a há­rom nyugati hatalomnak er­re vonatkozó közös javaslatá­ra, és kijelentette: — Ismételten hangsúlyoz­nunk kell, hogy a nyugati ha­talmak Berlinbe vonatkozó ja­vaslatai elejétől végig elfogad­hatatlanok. E javaslatok nem alkothatják megvitatás tár­gyát. Nem lehet elvárni — mondotta Gromiko —, hogy a Szovjetunió hozzájáruljon a berlini megszállási rendszer bármilyen formában való fenntartásához. Márpedig a nyugati hatalmak ezt javasol­ják, tervüknek az a célja, hogy tartóssá tegyék a megszállást Nyugat-Berlinben, sőt kiter­jesszék azt Berlin keleti részé­re, amelyet el akarnak szakí­tani a Német Demokratikus Köztársaságtól. — Bajosan lehet arra számí­tani — jelentette ki Gromiko —, hogy erőfeszítéseink siker­rel járnak, ha a három nyu­gati hatalom Berlin nyugati övezeteit továbbra is hadizsák­mánynak tekinti, amelyet a há­ború befejezése után 14 esz­tendővel továbbra is kezükben akarnak tartani. Gromiko ezután utalt a már ismert szovjet javaslatokra és ismét hangsúlyozta, hogy a szovjet kormány meggyőződé­se szerint a jelenlegi körülmé- 1 nyék között a berlini kérdés rendezé­sének legmegfelelőbb alap­ja az, hogy Nyugat-Ber- lint szabad demilitarizált várossá változtassák. — A szovjet kormány meg­győződése, hogy ki lehet és ki kell dolgozni olyan garanciá­kat Berlin szabad város sza­bad és független fennállására, továbbá mind a keleti, mind a nyugati országokkal való aka­dálytalan kapcsolatainak fenn­tartására, amely garanciák szétoszlatnak mindennemű ké­telyt a Nyugat-Berlin új stá­tusára vonatkozó egyezmények aláíróinak szándékait illetően, és biztosítják Nyugat-Berlin- nek, mint önálló politikai egy­ségnek szilárd és megingatha­tatlan helyzetét. Ha célszerűnek mutatkozik, akkor egy külön, a négy hata­lom által aláírandó dokumen­tumban lehetne kifejteni azo­kat a rendelkezéseket, ame­lyek a szabad város státusának garanciáit tartalmazzák. — A szovjet küldöttség haj­landó eszmecserét folytatni ar­ról is — jelentette ki Gromiko —, milyen formában vehetne részt az Egyesült Nemzetek Szervezete Nyugat-Berlin sza­bad város független létének biztosításában. Gromiko a továbbiakban ki­fejtette, hogy a szabad város státusa betartásának ellenőr­zésére egy külön szervezetet kellene létesíteni. A szovjet kormány véleménye szerint ez a szerv egy állandó bizottság lehetne, amelyben a négy ha­talom és a Német Demokra­tikus Köztársaság képviselői foglalnának helyet. — Nem gondolunk arra — mondotta Gromiko —, hogy ez a bizottság a szabad város valamilyen felső hatósága lenne. E bizottság nem rendel­kezne x semmiféle igazgatási vagy végrehajtó funkcióval, feladata csupán az lenne, hogy ellenőrizze, hogy minden érde­kelt fél szigorúan és követke­zetesen betartsa a szabad vá­ros státusát, és biztosítva le­gyen a szabad város önállósá­ga. A bizottság rendszeres je­lentéseket tehetne a szabad város státusáról szóló egyez­ményt aláíró országok kormá­nyainak, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsának. Gromiko ezután kifejtette, hogy ha Nyugat-Berlin szabad demilitarizált városként fej­lődhetne, ez lehetővé tenné, hogy gazdasági helyzete sta­bil, kiegyensúlyozott legyen. Azok az országok, ame­lyeknek érdekük, hogy gazdasági kapcsolatokat tartsanak fenn Nyugat- Berlinnel, egészséges ke­reskedelmet folytathatná­nak a szabad várossal. A Szovjetunió a szabad vá­ros tervét azért tartja különö­sen megvalósíthatónak, mert ez a terv egyetlen hatalom ér­dekeit vagy presztizsét sem sérti, de senkit sem juttat egy­oldalú előnyökhöz sem. Rámu­tatott, hogy ez a terv ésszerű kompromisszum, amelyet min­den érdekelt fél elfogadhat. A szovjet kormány természete­sen hajlandó minden más ja­vaslatot is megvizsgálni, mely ezt a célt szolgálja. A szovjet külügyminiszter ezután kiemelte, hogy a szov­jet Berlin-terv előterjesztése után egyes nyugati körök úgy ferdítették el ezt a tervet, mintha a Szovjetunió Nyu- gat-Berlint az NDK-hoz szeretné csatolni. Gromiko ezután megcáfolta azokat a nyugati állításokat, amelyek szerint a Szovjetunió »blokád alá kívánja venni« Nyugat-Berlint, és szét akarja zúzni az ott kialakult életfor­mát. — őszintén szólva a Szov­jetunió nem tartja eszményi megoldásnak a szabad város megteremtését — mondotta —, a legigazságosabb megoldás természetesen az lenne, ha a Német Demokratikus Köztár­saság teljes szuverenitása Nyu- gat-Berlinre is kiterjedne. Ezt teljes joggal követelhetné az NDK. Gromiko rámutatott, hogy nem a Nyugat tesz enged­ményt, ha beleegyezik a szabad város státusába, hanem a Német Demokra­tikus Köztársaság nagy engedménye a szabad vá­ros tervének előterjesztése A nyugat-berlini kérdés ren­dezésének ellenzői azt állítják, hogy a szabad város eszméje tovább mélyítené Németország megosztottságát, mivel Nyu­gat-Berlin mint szabad város »harmadik német állammá« válnék. Világos azonban, hogy ez az állítás eleve tarthatatlan és alaptalan. Hiszen mindnyájan tudjuk, hogy a szabad, város megteremtése csak ideiglenes megoldás, amely Németország egyesítéséig érvényes. A sza­bad város megteremtése pozi­tív hatással lenne egész Né­metország belső helyzetére, és hozzájárulna a két német ál­lam kapcsolatainak megj avu­lásához. Nyugat-Berlin szabad város­sá alakulása azt is lehetővé tenné, hogy az NDK és az NSZK közötti sok-sok nézetel­térés eltűnjék, a szabad város és az NDK között kialakuló politikai, gazdasági és egyéb kapcsolatok pedig pozitív gya­korlati tapasztalatot nyújtaná­nak az NDK és az NSZK kap­csolatainak majdani bővítésé­hez. — Véleményünk szerint — hangsúlyozta Gromiko — a berlini kérdést legjobb ler.ne a német békeszerződés keretei között megoldani. Ha egyez­mény jön létre egy ilyen szer­ződésről, a békeszerződés mo"? kötésével létrejönnének a fel­tételek nemcsak Berlin, hanem egész Németors-ág békés fej­lődéséhez is. Mázától értető dik, hogy mivel két német ál- : lám van, Nyueat-Berlinre néz­ve a békeszerződés aláírása után sem lehet elképzelni más megoldást, mint azt, hogy át­menetileg. Németország egye­sítéséiig. szabad várossá nyil­vánítsák. Gromiko végül hangsúlyozta hogy ma már világszerte fel­ismerik, mennyire rend­ellenes és veszélyes a mai nyugat-berlini helyzet. Az a meggyőződés alakult ki, hogy a berlini kérdést meg kell oldani. A kérdés megol­dásának fontosságát az a kö­zös nyilatkozat is aláhúzza, amelyet Macmillan angol mi­niszterelnök Hruscsowál, a Szovjet Minisztertanács elnö­kével folytatott megbeszélései után adtak ki. Gromiko kifejezte azt a re­ményét, hogy sikerül olyan megegyezésre jutni, amely hoz­zájárul az európai béke meg­szilárdításához, és kellőképpen számol mind a Német Demok­ratikus Köztársaság, mind a nyugat-berlini lakosság jogai­val és érdekeivel. Ilyen meg­egyezés egyúttal kiküszöbölne egy olyan tényezőt is, amely aíkadályozza a nagyhatal­mak közötti viszony rende­zését 1 A nyugati külügyminiszterek hétfő deli megbeszélése Genf (Reuter). A három nyugati nagyhatalom kü’ ügy­miniszterei Brentano nyugat­német külügyminiszterrel együtt hétfőn délben a francia küldöttség szállásán megbeszé­lést tartottak, s megvizsgálták a szakértőik által múlt héten kidolgozott jelentést a berlini kérdésről. Mint ismeretes, a nyugati négyhatalmi munka- csoport londoni ülésszakán szintén készített egy terveze­tet. Ezt azonban a külügymi­niszterek nem találták kielégí­tőnek és ezért adtak megbí­Találgatások Selwyn Uoyd le mentéséről Genf (MTI). Genfi diplomá­ciai körökben, s elsősorban a Genfben tartózkodó angol kül­döttség körében nagy meg­lepetést keltett a Timesnek az a híre, hogy Macmillan fel akarja menteni Selwyn Lloyd külügyminisztert tisztségétől. A sajtójelentések szerint Mac­millan értésére adta Selwyn Lloydnak, közel az az idő, hogy el kell hagynia a nem­zetközi politika színterét. A Reuter szerint az angol külügyminisztérium szóvivője határozottan cáfolta a hírt. zást a szakértőknek újabb jelentés előterjesztésére. Meg­bízható források szerint eb­ben a legújabb jelentésben egy bizottság felállítását javasol­ják, amelynek feladata lenne a Berlinre vonatkozó idedele- nes megoldás végrehajtásá­nak ellenőrzése. A bizottság tagjai lennének az Egyesült Államok, a Szovjetunió, Ang­lia, Franciaország, továbbá Kelet- és Nyueat-Berlin ha­tóságainak képviselői. Említett körök rfiegállapít- iák, hogy érdeklődést keltett Gromiko szombati javaslata a berlini rendezés ellenőrzésével megbízott öthatalmi állandó tanácsadó bizottság felállítá­sáról. Azt mondják, ez érint­kezési pont lehet, amelyet a miniszterek zárt üléseken megvitathatnának Gromikoval. Az NDK genfi kormányküldöttsége erélyesen elutasította a Bonnból sugo'mazott támadásokat Genf (ADN). Gerhard Kegel, a Német Demokratikus Köz­társaság kormányküldöttségé­nek szóvivője hétfőn erélyesen visszautasította a küldöttség jogai ellen intézett támadáso­kat, amelyeket az Adenauer- kormány képviselete sugalmaz. Ugyanis a genfi sajtóház ve­zetősége a bonni küldöttség sürgetésére levelet küldött az NDK képviseletének, s azt állítja, hogy Hoffmann altá­bornagy, az NDK honvédelmi miniszterének első helyettese Genfben megtartott sajtóérte­kezleten kijelentéseivel vétett a sajtóközpont rendeltetése el­len. Úgy hírlik, hogy az NDK küldöttségéhez intézett levél­lel egyidejűleg a svájci kor­mányhatóságok közben jártak a kormánykülcöttségnél, s hangsúlyozták, hogy a levél állításai teljesen alaptalanok. Adenn u ar szerelné elhalatslani a kormányfők erleke%letét Berlin (MTI). Noha az ame­rikai fővárosban bizonyosra veszik, hogy ma már Eisen­hower elnök is elkerülhetet­lennek tartja a kormányfők értekezletét, Adenauer bonni kancellárt eddig csak félig si­került megnyerni az értekez­let gondolatának. Az agg kancellár Nixon amerikai al- elnökkel folytatott megbeszé­lésein azt akarta elérni, hogy a kormányfők találkozóját a jövő évig halasszák el. Ade­nauer nyilvánvalóan attól tart, '•'ogy a kormányfők esetleges megállapodása akárcsak Ber­lin kérdésében is, súlyos kiha­tással lehet a nyugatnémet fegyverkezésre. Nyilvánvalóan az a szándéka, hogyha a kor- ' mányfői értekezletet elhalasz- j tanék, a közbeeső idő alatt i meggyorsítja a nyugatnémet hadsereg felfegyverzését. A diplomáciai megfigyelők véleménye szerint a kancellár halogató taktikájának — amelyhez m®® akarja'nyerni a franciák támogatását is — ke­vés esélye van a sikerre. Tunéziában kihirdették az ország alkotmányát Tunisz (AFP). A tunéziai nemzetgyűlés ünnepi ülésén Burgiba államelnök, a kor­mány és á diplomáciai testület tagjai, valamint sok meghívott vendég jelenléében hétfőn délelőtt kihirdették az ország alkotmányát. AZ ALKOTMÁNY FŐBB PONTJAI A KÖVETKEZŐK: P rvuliin Bol/. küliigyuaiois/terrel Genf (Té'tZSZ), M. G. Per- vuhin, a Szovjetunió berlini nagykövete hétfőn fe’kereste Lothar Bolzet, és tájékoztatta őt a megbeszélésről, amelyet Gromiko szovjet kő Ki «■"mi­niszter az amerikai, az argó1 és a francia kfilijöt t-éc-veze- lőkkel folytatott a máris 30 án tiszteletűkre adott vacsorán. Ezután Pervuhin tanácskozott Lothar Bolzzal a külügymi­niszteri értekezlet további munkájáról. E tanácskozás hétfőn este folytatódik, ami- koris a Szovjetunió kü’döttsé- ge ta!é’k»zik az NDK kül­döttségével. Aláírták a szovjet—a'bán köz£s közleményt Tirana (TASZSZ). Az Albán Népköztársaság Minisztertaná­csának székházában szombaton aláírták a Szovjetunió és az Albán Népköztársaság kor­mányküldöttségeinek tárgyalá­sairól szóló közös közleményt. Szovjet részről a közös közle­ményt N. Sz. Hruscsov, az SZKP Központi Bizottságának első titkára, a Szovjetunió Mi­nisztertanácsának elnöke, al­bán részről pedig Enver Hod- zsa, az Albán MP Központi Bi­zottságának első titkára és Mehmed Shehu, az Albán Népköztársaság Minisztertaná­csának elnöke írta alá. A felek megállapították, hogy a kölcsönös megértés légkörében lezajlott tárgyalá­sokon minden megvitatott kér­désben a nézetek teljes azonos­sága nyilvánult meg. A közös közlemény megálla­pítja, hogy a Szovjetunió és Albánia együttműködése úgy a gazdasági kérdésekben, mint a tudomány, a kultúra, a nép­művelés, a művészet, az egész­ségügy, a sport terén egészsé­gesen fejlődött. Külpolitikai tekintetben megállapítja a kö­zös nyilatkozat, hogy a szocia­lista tábor befolyása növek­szik, a béke és a szocializmus erői mindinkább az imperia­lizmus és a háború erői fölé kerekednek. A közös nyilatkozat a to­vábbiakban állást foglal az I atom- és hidrogénfegyverek í betiltása, a tömegpusztító fegy­verek gyártásának megszünte­tése, a fegyveres erők lényeges csökkentése, s az idegen terü­leten állomásozó idegen csapa­tok létszámának leszállítása, valamint a NATO és a varsói szerződés tervezete közötti megnemtámadási szerződés megkötése mellett. A közle­mény többek között foglalko­zik az amerikai rakétatámasz­pontok létesítésével is, s hang­súlyozza, hogy az Egyesült Ál­lamok kormánykörei minden eszközzel a nemzetközi hely­zet élezésére törekszenek. A két küldöttség kiemeli a varsói védelmi szerződés fon­tosságát, mint a benne részt vevő államok kölcsönös biz­tonságának hatalmas tényező­jét. A két küldöttség a továb­biakban elítéli az imperialista kormánykörök beavatkozási kísérleteit a Kínai Népköztár­saság belügyeibe, majd a Szov­jetunió Kommunista Pártjának és az Albán Munkapárt kép­viselőinek a két párt tevékeny­ségéről folytatott eszmecseré­jével foglalkozik. A közös nyi­latkozat végezetül a két párt és a két kormány ama kíván­ságát fejezi ki, hogy népeik javára tovább kívánják fej­leszteni kapcsolataikat, és ez­zel teljesíteni a szocialista or­szágok összeforrottságát, a bé­ke és a szocializmus nagy ügyét. 1. A Tunéziai Köztársaság szabad, független és szuverén állam, vallása az izlám és hi­vatalos nyelve az arab. 2. A törvényhozó hatalmat a nép gyakorolja általános, sza­bad, közvetlen és titkos vá­lasztásokkal létrehozandó nem­( zetgyűlése révén. A köztársa- ' sági elnököt öt évre választ- ! ják. | 3. A Tunéziai Köztársaság j biztosítja az égvén sérthetet- i lenségét, a szabad vallás gya­korlását, »amennyiben az nem veszélyezteti a közrendet«. 4. Az alkotmány ugyancsak biztosítja a véleménynyilvání­tás, a sajtó, a gyülekezés sza­badságát, a szakszervezeti, s tulajdonjogot, a magánlak sérthetetlenségét és a levél­titkot, »a törvény által meg­határozott kivételes esetektől eltekintve«. 5. A tunéziai polgárok jogok és kötelezettségek tekinteté­ben a törvény előtt egyenlők. Szabadságot Manolisz Giezosznak! A Szakszervezetek Országos Tanácsához számos újabb táv­irat érkezett, amelyekben a magyar szervezett dolgozók követelik Manolisz Giezosznak, a görög nép nagy fiának sza- badonbocsátását. A Szakszer­vezetek Országos Tanácsa to­vábbította a táviratokat a de­mokratikus szabadságjogok vé­delméért és Manolisz Giezosz­nak szabadlábra helyezéséért harcoló görög szakszervezeti bizottságnak. Táviratot küldött a Magyar Újságírók Országos Szövetsége Athénbe, a görög királyság kormányának, valamint az Av- ghi szerkesztőségének. A gö­rög kormányhoz intézett táv­iratában a MUOSZ valameny- nyi magyar újságíró nevében tiltakozását fejezi ki Manolisz Glezosz fogvatartása ellen és követeli a görög nép szabad­sághősének haladéktalan badon bocsátását.

Next

/
Oldalképek
Tartalom