Somogyi Néplap, 1958. november (15. évfolyam, 258-283. szám)

1958-11-14 / 269. szám

Péntek, 1958. november 14. 2 SOMOGYI NÉPLAP Moszkvai lapok a lengyel—szovjet egységről Moszkva (TASZSZ). A Pravda és az Izvesztyija csü­törtökön vezércikkben foglal­kozik a lengyel küldöttség lá­togatásának jelentőségével és eredményeivel. A Pravda megállapítja: »Hiábavalónak bizonyultak azok a remények és számítások, amelyeket a re­akciós és imperialista körök a lengyel és a szovjet nép egymás ellen hangolásához, testvéri barátságuk megboly- gatásához fűztek. A lengyel— szovjet barátság ma szilár­dabb, mint valaha.« Az omani helyzetről Kairó (TASZSZ). Az ázsiai és afrikai. országok szolidaritá­si bizottsága állandó titkársá­gának főtitkára táviratban kérte Hammarskjöld ENSZ- főtitkárt, valamint az ENSZ mellett működő ázsiai és af­rikai küldöttségek vezetőit, hogy harcolják ki az omani helyzet kérdésének közgyűlési napirendre tűzését. A távirat hangsúlyozza, hogy az angol imperializmus »veszélyezteti az arab nép szabadságát, amikor Ománt katonai támaszpontjá­vá teszi«. Izrael hadikéezülődése Kairó (TASZSZ). Az Assza című lap jelentése szerint az Arab Ligának értesülései van­nak arról, hogy a nyugati ha­talmak elősegítik Izrael há­borús készülődését. Értesülé­sek szerint az izraeli hatóságok katonai személyeket képeztet- nek tovább nyugati országok­ban, köztük az Egyesült Álla­mokban, a Német Szövetségi Köztársaságban és Franciaor­szágban. A Róza el Jusszef cí­mű kairói hetilap jelenti, hogy a nyugati hatalmak is­mét fegyvereket szállítanak Izraelnek. Angol fegyvereken kívül nemrég érkeztek Izraelbe na­gyobb amerikai és francia fegyverszállítmányok. Hazánk lakosságának mintegy 66 százaléka választó és választható Sajtótájékoztató a választásokról a külföldi sajtó- és rádiótudósítók részére A Minisztertanács Tájékoztatási Hivatala csütörtökön délután sajtótájékoztatót rendezett. Részt vettek a tájékoz­tatón az állandóan Budapesten akkreditált szovjet, kínai, lengyel, csehszlovák, bolgár, román, NDK-beli, jugoszláv távirati irodák, rádióállomások, illetve napilapok tudósítói, továbbá többek , között az AP, a Reuter, és az UPI hír- ügynökségek állandó tudósítói, valamint a választások al­kalmából hazánkba érkezett szovjet, román, jugoszláv, amerikai, angol, francia, olasz, osztrák, görög, finn, dán, japán, svájci, a Német Szövetségi Köztársaság-beli és az Egyesült Arab Köztársaság-beli tudósítók. A megjelenteket Gyáros László, a Tájékoztatási Hivatal elnöke üdvözölte, majd Varga András, az Országos Válasz­tási Elnökség elnöke tájékoztatta a megjelenteket, válasz­tási rendszerünkről, a november 16-i választások előké­születeiről. Ismertette, hogyan érvé­nyesül hazánkban a választó­jog általánossága. Törvényünk szerint választójoga van min­den nagykorú magyar állam­polgárnak, aki nem esik a tör­vényben felsorolt kizáró okok hatálya alá. Gyakorlatilag te­hát a 18 évet betöltött lakos­ságnak szinte minden tag­ja, nemre, fajra vagy fe- lekezetre való tekintet nélkül választó jogosult. Százalékosan kifejezve ez azt jelenti, hogy a Magyar Népköztársaság lakosságának mintegy 66 százaléka választó és választható. Választójogunk másik alap­elve a titkosság. A választók­nak megfelelő szavazóhelyisé­gek, urnák, a szavazólapokhoz át nem látszó borítékok állnak rendelkezésére. A fülkék és az urnák — amint azt a gon­dos ellenőrzés megállapította — ez alkalommal is megfelel­nek a titkosság követelményei­nek. Határozottan le kell szögez­nünk, hogy nálunk a hatósá­gok a választásoknál csak a szükséges előfeltételeket biz­tosítják: a választás előkészítése és lebonyolítása, az eredmé­nyek összeszámlálása a dolgozókból alakult nagy­létszámú társadalmi szer­vek feladata. így hazánkban a választások gyakorlatban a nép ellenőrzé­sével, a választópolgárok több százezres tömegének irányítá­sával történnek. Varga András ezután be­szélt szocialista választási rend­szerünk egyik alapvető sa­játságáról, a jelölőgyűlé­sekről, amelyek ugyancsak megfelel­nek a törvényesség követel­ményeinek. Szólt ezután arról, hogyan vesznek részt törvényeink ér­telmében a lakosság széles rétegei a Választási munká­ban, a választókerületi bizott­ságokban, a választási elnök­ségekben és a .szavazatszedő bizottságokban. Varga András ismertette a szavazás gyakorla­ti rendjét, majd a továbbiak­ban a Horthy-Magyarország reakciós, antidemokratikus vá­lasztási rendszeréről beszélt. Befejezőben tájékoztatta a tudósítókat arról, milyen messzemenően biztosították a törvényesség megtartását a vá­lasztások előkészületeinek ed­digi szakaszában, s természe­tesen a továbbiakban is. Időre elkészítették és közszemlére tették ki az ideiglenes és a végleges választási névjegyzé­keket. A törvényadta lehetősé­gek birtokában csaknem öt­venezer választó élt kifogással a névjegyzékből való kihagyás miatt, 559, az ideiglenes név­jegyzékben szereplő személy- lyel szemben pedig észrevé­telt tettek, hogy nincs válasz­tójoguk. A végrehajtó bizottságok a kihagyás miatti felfogá­sok közül 116 észrevételt a járásbíróságokhoz továb­bítottak. A végrehajtó bi­zottságok döntése alapján 49 790 választó pótnévjegy­zékbe került. Megállapították ugyanis, hogy kihagyásuk pusztán ad­minisztrációs hiba következ­ménye volt. Varga András és Gyáros László ezután részletesen vá­laszolt a külföldi tudósítók ál­tal a választásokkal kapcsolat­ban feltett kérdésekre. BELFÖLDI TUDÓSÍTÁSOK Ülést tartott a Minisztertanács A kormány tájékoztatási hi­vatala közli: A Miniszterta­nács november 13ji, csütörtöki ülésén napirend előtt Incze Jenő külkereskedelmi minisz­ter beszámolt a magyar gaz­dasági küldöttség moszkvai tárgyalásairól, kereskedelmi és gazdasági együttműködési egyezmények aláírásáról. A Minisztertanács a beszámolót tudomásul vette, majd folyó ügyeket tárgyalt. Csehszlovák kiállítás Budapesten — magyar kiállítás Prágában Decemberben Budapesten a Műcsarnokban csehszlovák művészeti kiállítás nyílik. Egy­idejűleg Prágában Kisfaludi Strobl Zsigmond Kossuth-díjas szobrászművész alkotásaiból rendeznek kiállítást. A budapesti katolikus papok választási nagygyűlése A budapesti katolikus pa­pok csütörtökön választási nagygyűlést tartottak. Több- száz katolikus pap előtt dr. Or­tutay Gyula, a Hazafias Nép­front országos tanácsának fő­bikára mondott beszédet. Többezer távbeszélőállomás felszerelését tervezi a posta A postavezérigazgatóság mű­szaki fejlesztési osztályán el­mondották, hogy a vidéki nagyvárosok távbeszélő zsú­foltságát nyolc új automata központ enyhíti a jövőben. A vidéki központokat összesen 35 000 állomás befogadóképes­séggel, a kábelhálózatot pedig hatvanezer kilométerrel nö­velik. Négyszázezer játék karácsonyra Mód Péter felszólalása az ENSZ- közgyűiés 3. bizottságában New York (MTI). November rán javaslat vitájában. 11-én az ENSZ-közgyűlés 3. : Támogatta a fenntartás nél- bizottságában Mód Péter rend- kü:i nemzetközi együttműkö- kívüli és meghatalmazott désre irányuló ukrán javasla-1 nagykövet, a Magyar Népköz- j tot, a továbbiakban ismertette társaság állandó ENSZ kép- a magyar egészségügy fejlő­viselője beszédet mondott a ■ dósét a felszabadulás óta és közegészségügy fejlesztésének és az orvosi kutatásnak szen­telt nemzetközi értekezlet' A Télapó napjára és kará­csonyra a kereskedelem már megtette az előkészületeket, hogy az ajándékozás ünnepére elegendő játék legyen. A Belkereskedelmi Minisz­tériumban elmondották, hogy az idén nem csak több, hanem jobb minőségű árut hoznak forgalomba, mint az elmúlt évek bármelyikében. A kará­csonyi ünnepekre négyszáz- ezer különféle játékot hoznak forgalomba. Újdonság lesz a kémiai játék, ezenkívül ötletes társasjátékok gazdagítják a választékot. Társasutazások Csehszlovákiába megrendezésére vonatkozó uk­azt a nemzetközi segítséget, amelyet egészségügyi téren kaptunk. Az IBUSZ az idén kará­csonykor és szilveszterkor tár­sas utazásokat szervez Po­zsonyba, Kassára, Prágába és a Magas Tátrába. Januártól kezdve a Magas Tátrába kü­lön sívonatok indulnak majd. Üzemek és vállalatok részére kívánságuknak megfelelően a társvállalatok meglátogatására szerveznek utazásokat. Vulkánkitörés a Holdon Komlón sorsolják a lottót Leningrad (TASZSZ). Nyi- kolaj Kozirjov szovjet csilla­gász vulkánkitörést figyelt meg a Holdon. A kitörés kez­detén vulkanikus hamu esett, majd gázkitörés volt megfi­gyelhető. A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság ebben a hónapban vidéken rendezi a további lot­tó sorsolásokat. A lottó 46. játékhetének nyerőszámait no­vember ^ 14-én pénteken Kom­lón sorsolják. A „két Kínával“ való mesterkedés írta: JING TAO Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia egyes körei megpróbálnak elméleti igazo­lást kiagyalni az amerikai kor­mány »két Kína« tervéhez. De, mint ahogy a terv szöges el­lentétben áll a valósággal, a magyarázkodásoknak sincsen tartható alapjuk. Washington megtagadja az elismerést, de ennek ellenére a Kínai Népköztársaság tekin­télye és ereje egyre növek­szik. A kínai vezetők pedig ép­pen elég világosan megmond­ták, hogy Kína nem törődik vele, hogy az Egyesült Álla­mok elismeri-e, vagy, hogy mikor ismeri el. Az Egyesült Államok a maga részéről sem­mit sem nyer struccpolitiká­jával, hacsak azt nem, hogy jobban elszigetelődik és a kri­tika és gúny állandó pergőtü­zének teszi ki magát irreális állásfoglalása miatt. Hogy eb­ből a kínos helyzetből megsza­baduljon, de azért továbbra is fenntarthassa. Tajvan megszál­lását, az Egyesült Államok most megpróbál »két Kínát« csinálni. Azt a módszert kö­veti, hogy ahol csak lehetsé­ges, nemzetközi konferenciá­kon és nemzetközi szervezetek­ben kialakítja a »két Kína« tényállását, hogy így a nem­zetközi életbe a »két Kínát«, mint fait accompli-1 fokoza­tosan bevezesse. Csou En-laj miniszterelnök világosan megmondta a kínai nép álláspontját ebben a kér­désben, amikor 1958. február 10-én, az országos népi gyűlé­sen kijelentette: »Mt sohasem fogjuk megengedni a »két Ki na« helyzetének a kialakulá­sát semmilyen nemzetközi szervezetben, vagy nemzetközi konferencián, éss semmilyen körülmények között. Ez szi­lárd és megingathatatlan ál­láspontunk:«. Az első trükk — a jövendő státus Az Egyesült Államokban és Angliában sok érv hangzik el az amerikaiak »két Kína« ter­vének alátámasztására. »Taj­van jövendő státusának kér­dése« az egyik ilyen álokosko­dás, amit a sziget tartós meg­szállásának impérialista céljá­ból agyaltak ki. Ez 1950. jú­nius 27-én bukkant fel először hivatalos formában, amikor Truman elnök az Egyesült Ál­lamok koreai fegyveres inter­venciója és Tajvan ezzel egy­idejű elfoglalása alkalmával kijelentette: Formoza (Tajvan) jövendő státusának meghatározásával meg kell várni a biztonság helyreállítását a Csendes­óceánon, a Japánnal való bé­ke rendezését, vagy az Egye­sült Nemzetek állásfoglalá­sát. Ezt szajkózták időről időre egyes politikusok és elméleti okoskodók az Atlanti-óceán mindkét partján. Ezek a szőr­szálhasogatók egyszeriben fel­fedezték, hogy »Tajvan törvé­nyes státusának a kérdése so­ha nem nyert rendezést«, és hogy »jogilag az 1943. évi Kai­rói Nyilatkozat nem mond semmit arra vonatkozóan, hogy Tajvan kihez tartozzék«. Egye­sek olyan messzire mentek, hogy azt a képtelen kijelen­tést tették, hogy »jog szerint Tajvan japán terület maradt«. A történelem azonban vala- mennyiüket megcáfolja. A tör-, ténelem kitörölhetetlenül bi­zonyítja, hogy Tajvan ősidők óta kínai terület. Egyik ékes­szóló bizonyítéka ennek az 1895. évi simonoszeki békeszer­ződés, amelyben Japán a Kí­nával folytatott első háborúja után elrabolta a szigetet. A szerződés elrendelte, hogy »Kí­na engedje át Japánnak . . . Formoza szigetét, a Formoza szigetéhez tartozó valamennyi szigettel együtt«. Ugyanezek a kitételek kerültek be a sziget átadásának a jegyzőkönyvébe, amelyet a gyenge és áruló mandzsu kormány írt alá a japánokkal. Mivel a szuvere­nitást »átengedték«, ebből kö­vetkezik, hogy az átengedett terület történelmileg kínai te­rület volt, amit még az an- nektáló imperialisták is elis­mertek. Tajvan japán megszállása fegyverrel kényszerített rab­lás; a simonoszeki szerződés pedig rabló szerződés volt. A szigeten lakó kínaiak sohasem ismerték el az ellenséges ag­resszió következményét és kezdettől fogva mindvégig harcoltak ellene, ismételten felkeltek a japán uralom el­len és követelték, hogy csatol­ják őket vissza hazájukhoz, közben pedig a szárazföldön élő kínaiak sohasem lankadtak el küzdeni azért, hogy eltöröl­jék az agresszorok által Kíná­ra erőszakolt egyenlőtlen szer­ződéseket és visszaszerezzék Kína elvesztett területeit, köz­tük Tajvant. A kínai nép ugyanolyan jogosan követelte és követeli vissza Tajvant, mint 'amilyen jogosan követeli bárki, hogy adják vissza az el­lopott tulajdonát. IA Kairói Nyilatkozat és a Potsdami Nyilatkozat A Kairói Nyilatkozat, me­lyet 1943. december 1-én írt alá a kínai, az amerikai és az angol kormány, elismerte és megerősítette a kínai nép jo­gát Tajvanra. A Nyilatkozat három aláírója kijelentette: Az a szándékunk ... hogy mindazok a területek, ame­lyeket Japán a kínaiaktól el­rabolt, mint Mandzsúria, Formoza és a Peszkádorok (Penghu-szigetek) adassanak vissza a Kínai Köztársaság­nak. A Kairói Nyilatkozat e ki­tételét megerősítette a Pots­dami Nyilatkozat, melyet 1945. július 26-án írt alá Kína az Egyesült Államok és Nagy- Britannia és amelyhez később a Szovjetunió is csatlakozott. A Potsdami Nyilatkozat 8. cik­kelye kimondja: A Kairói Nyilatkozat ren­delkezéseit végre kell haj­tani és a japán szuverenitást a Honsu, Hokkaido, Kyusu, Sikoku és az általunk meg­határozandó kisebb szigetek­re kell korlátozni. A második világháborúban a szövetségeseknek e két na­gyobb jelentőségű nyilatkoza­ta nemzetközi okmány, ame­lyeknek jogi kötelező erejük van. Ezek képezik a Japánnal, a legyőzött agresszorral való eljárások alapját. Japán a Fegyverletételi Okiratban, me­lyet 1945. szeptember £»án írt alá, elfogadta ezeket a felté­teleket. A két okmány kifeje­zetten leszögezi, hogy Tajvan Kína területének része és visz- sza kell adni Kínának. Ilyen­képpen képtelenség és a Kairói és Potsdami Nyilatkozat ren­delkezéseinek a durva meg­sértése »Tajvan jövendő stá­tusát«, mint jogi kérdést fel­vetni. A Kairói és Potsdami Nyi­latkozat ténylegésen hatályba léptek. Tajvant a japán fegy­verletétel után visszaadták az akkori kínai kormánynak, melynek képviselője odament, hogy átvegye a szigetet és 1945. október 25-én a rádióban kijelentette: Mai naptól fogva Tajvan és a Penghu szigetek ismét hivatalosan rákerülnek Kína térképére. A Kínai Népköztársaság megalapításakor, 19496 októbe­rében Tajvan már négy éve visszakerült Kínához, és ez alatt az idő alatt senki sem vetette fel »Tajvan jövendő státusának a kérdését«. Még Truman elnök is, az a Tru­man elnök, aki ezt a problé­mát később önkényesen kita­lálta, 1950. január 5-én ezt je­lentette ki: Az elmúlt négy évben az Egyesült Államok és a többi szövetséges hatalmak elis­merték, hogy a sziget (Taj­van) felett a kínaiak gyako­rolják a hatalmat. Ugyanezen a napon Dean Acheson amerikai külügymi­niszter a következőket mon­dotta: ... A kínaiak kormányoz­ták Formozát négy éven ke­resztül. Sem az Egyesült Ál­lamok, sem más szövetséges soha nem vonta kétségbe ezt a fennhatóságot és ezt a bir­tokbavételt. Amikor Formo­za Kína egyik tartománya lett, senki sem. emelt ez el­len semmiféle jogi kifogást. Ügy tekintették ezt, mint ami megfelel a vállalt köte­lezettségeknek. __ . Ebből látható, hogy »Tajvan jövendő státusának a kérdése« nem létező kérdés — és ami­nek ma látszik, azt 1950 jú­niusában, az akkor megindí­tott amerikai kaland elleple- zésére agyalták ki, fügefalevél­ként, a pillanat nyomására. 1949-ben a kínai nép meg­döntötte Csang Kaj-sek ural­mát és saját maga által vá­lasztott kormányzatot hozott létre. A nemzetközi jog álta­lánosán elfogadott elvei sze­rint Tajvannak akkor automa­tikusan a Kínai Népköztársa­ság alá kellett kerülnie. Az Egyesült Államok fegyveres erejének az igénybevétele en­nek megakadályozása céljából törvénytelen volt, mert sem­milyen idegen országnak nincs joga beleszólni abba, hogy a kínai nép milyen kormányfor­mát választ, mert ez az ő bel- ügye. Egy új kormány a meg­döntött kormány uralma alá tartozott valamennyi terület felett az előző kormány öröké­be lép. Ez nemcsak a dolog természetéből következik, de számos forradalom gyakorlata is megerősíti, köztük a francia polgári forradalomé is. Az amerikai agresszorok azért ráncigálták elő ezt a »Tajvan jövendő státusá«-ról szóló mesterkélt kérdést, hogy alátámasszák a Csang Kaj-sek rendszer maradványait és meg­akadályozzák, hogy a kínai nép befejezze területének felszaba­dítását. Ez Kína belügyeibe való beavatkozás. Sérti Kína szuverenitását és területi in­tegritását. A kínai nép ezt semmi körülmények között sem fogja engedni. (A Peking Review című Kínában megjelenő angol nyelvű heti folyóirat 1958. március 11-i számából.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom