Somogyi Néplap, 1958. július (15. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-16 / 166. szám

SOMOGYI NÉPLAP 5 Szerda, 1958. július 16. Válaszolunk olvasóink kérdéseire Steiner Katalin kaposvári olvasónk a védőoltásokról megjelent új rendeletről ér­deklődik. Uj rendelet nem jelent meg a védőoltásokról. A 38/1958. (VI. 10.) Korín, rendelet csu­pán kiegészítése a védőoltá­sokról szóló 60/1953. (XII. 20.) MT. sz. rendeletnek. A kiegé­szítés értelmében a gyermeke­ket születésük után tuberkuló­zis ellen, tizenegyedik élet­évük betöltéséig pedig difté- ria, számárköhögés, tetanusz, vérhas, himlő és hastífusz el­len díjtalanul védőoltásban kell részesíteni. Azokat a 20 évesnél neim 'idősebb szemé­lyeket, akik a tuberkulózisra vonatkozó szűrővizsgálatok szerint tuberkulózis-negatívok, tuberkulózis ellen díjtalanul védőoltásban kell részesíteni. Kovács József kaposvári ol­vasónk a szekérfuvarozások díjszabásáról megjelent ren­delkezés ismertetését kéri. A közlekedés- és postaügyi miniszter, valamint az Árhi­vatal elnöke egységesen sza­bályozta 3/1958. (VI. 27.) ren­deletével az igaerővel végzett szekérfuvarozások és a hozzá kapcsolódó egyéb szolgáltatá­sok díjait. A rendelet szabá­lyozta a lakosság részére a tá­rolóhelyről veszett tüzelő­anyag-fuvarozást és rakodási díjat mázsánként: a) ha a fuvareszközre felra­kott tüzelőanyag súlya a rak­súly felét eléri, 3,20 forint; b) ha a fuvareszközre felra­kott tüzelőanyag súlya a rak­súly felét nem éri el, 4 forint. Szabó István tahi olvasónk arról érdeklődik, milyen for­mában történik idén a nap­raforgóolaj-csere lebonyolítá­sa. Az élelmezési miniszter és a SZÖVOSZ elnöke 143/1958. sz. rendeletével szabályozta a napraforgóolaj-csere lebonyo­lítását. Ha a termelő naprafor­gómag-termését neim kész­pénzért kívánja eladni: a) értékesítési szerződéssel lekötött napraforgómagnak olajcserére történő átadása esetén 100 kg napraforgó- magért a termelő kívánságára 14,5 liter olajat és 20 kg olaj­pogácsa-darát kell értéktérítés nélkül utalványozni és kiszol­gáltatni; b) értékesítési szerződésen kívül olajcserére átadott 100 kg szabványminőségű napra­forgómagért a termelő kíván­ságára 13,5 liter olajat és 20 kg Olajpogácsa-darát kell ér­téktérítés nélkül utalványozni és kiszolgáltatni. A termelő kívánságára 1 li­ter olaj helyett — az a, és b, pontokban említett esetekben — 0,70 kg zsírt vagy 1 kg mo­sószappant kell kiszolgáltatni. A napraforgómag olajcseré­re történő átadásának határ­ideje 1959. február 28. Ezután napraforgómagot kizárólag készpénz ellenében lehet át­venni. Az olajcsere-utalványo­kat 1958. október 1-től 1959. március 1-ig lehet az olajcse­re-telepeken beváltani. Tordi Béla nagyatádi olva­sónk azt kérdezi, vissza kell-e fizetni a termelési előleget. Válaszunk a következő:' A termeltető vállalat által a termelési szerződés alapján a termelő részére adott előleg — ideértve a természetbeni szol­gáltatásokat (vetőmag, műtrá­gya, növényvédőszerek stb.) is •— a termelés céljára folyósí­tott hitelnek, kölcsönnek te­kintendő. Ezért a termelő a termelés céljára adott előleget elemi kár esetén még akkor is visszafizetni köteles, ha hibá­ján kívül nem képes eleget tenni a szerződésben vállalt kötelezettségének. Vissza kell fizetni a terme­lőnek az előleget akkor is, ha mezőgazdasági termelőszö­vetkezetbe lépett, és földjét a termelőszövetkezetbe úgy vit­te be, hogy a termést már nem ő, hanem a termelőszövetkezet takarította be, anélkül, hogy a termelési szerződést átvette volna. Ebben az esetben a mezőgazdasági termelőszövet­kezet és a tagként belépett termelők között jogviszony ke­retébe tartozik az a kérdés, hogy a termelőnek mennyiben jár térítés a mezőgazdasági termelőszövetkezettől a belé­pést megelőző költekezéséért, ■munkájáért, MIT HOZOTT A POSTA? >> SzfLutnyik­Lujut1 A z újságokban olvastuk, Zí hogy szabad szemmel is lehet u*oni szombaton a Szputnyík 111. hordozórakétá­ját. Házunkban sokan kétked­ve fogadták egyik lakótársunk ama bejelentését, hogy le meri fogadni, ha kiállunk a sarokra, megláthatjuk a különös és rit­ka »égi jelenséget«. A házból legalább öten mentünk ki *szputnyik-lesre«. Pontosan 20 óra 42 perckor feltűnt a hor­dozó-rakéta. Körülbelül a Dó­zsa sportpálya állóhely felüli része felett jelent meg, s leg­alább két percig tartott, míg a Hunyadi utca és a Keleti te­mető irányába vonulva eltűnt a bámészkodók szeme elől. Amikor megpillantottuk a hor­dozó-rakétát, először gömb alakú volt, később azonban — amikor oldalról láttuk — olyanná változott, mint egy hosszú, fényes csillag. Nagyon gyorsan haladt, kár hogy csak rövid ideig gyönyörködhettünk benne. Mindenesetre, aki el­jött a »szputnyik-les^-re, nem bánta meg, mert olyan lát­ványban volt része, ami nem mindennap adatik meg az em­bernek. KRAUSZ ÁDÁMNÉ, Kaposvár, Streith Miklós u. 1. Helytállás A somogyvámosi földmű­vé sszövetkezeti boltban jú­nius másodikén leltároztak. A bolt dolgozói, a szövetke­zeti ellenőr — ahogy monda­ni szokás — ki se látszottak a munkából. Mindenkinek azon járt az esze, nehogy hi­ba csússzon a leltározásba. Egyszer csak kiáltás harsant a bolt előtt, egy kislány ijedt, torz arccal kiabálta: »Tűz van, tűz va-a-a-anü Ég a da- ráló-ó-ó!!« Azonnal félbesza­kadt a leltározás, a bolti dol­gozók és az ellenőr rohant a szövetkezeti darálóhoz segéd­kezni a tűz eloltásában. A da­rálónál tűzben állt a benzin­motor. A vörös lángnyelvek már a terjeszkedés irányát nézegették. Nem sokat gon­dolkozhattunk. azonnal hoz­záláttunk az oltáshoz. Porral és homokkal, majd vízzel és újra porral sikerült lokalizál­nunk a tüzet. S éppen idejé­ben, mert a tűz már-már to­vábbterjedt a fa-aljazatra. Az oltásban részt vevő szö­vetkezeti dolgozók között kü­lönösen Nagy Gyula szövet­kezeti ellenőr mutatott igen bátor helytállást. A lángok­ban álló motor mellett se­rénykedett mindvégig, egy percre sem jött él az égő be­rendezés mellől, komolyan és higgadtan irányította az ol­tási munkálatokat. Neki kö­szönhető, hogy olyan hamar elfojthattuk a tüzet. Talán az egész épület leég, ha Nagy Gyula a többi szövetkezeti tagged együtt nem siet az égő darálóba, s nem fog azonnal az oltáshoz. Lázár János, a Somogyvár és Vidéke Kör­zeti Földművesszövetkezel ügyvezetője. Válasz a „Taxi vagy Zetor“ című cikkre A Somogyi Néplap július 11-i számában a fenti cím alatt cikk jélent meg a Balatonújhelyi Ál­lami Gazdaságban uralkodó visz- szássá gokról. Igaza volt a cikknek, mert teljesen szabálytalan volt a zetoros személyfuvarozás. A zetor- vezető ellen már a cilyk megjele­nése előtt fegyelmi eljárás indult. An.int jogerőre emelkedik a fe­gyelmi határozat, közölni fogjuk a szerkesztőséggel. Szeretnénk azenban megmonda­ni, hogy ez év márciusában min­den vontató- és zetqrvezető írás­beli utasítást kapott, hogy a gép­járművezetést senkinek nem ad­hatja át, sem a talajmunkábfth, sem szállításkor. Főleg azért sú­lyos a lapbon megírt eset, mert a vezető a gondjaira bízott Ze- tort vizsgázatlan személynél? ad­ta át. Amikor ez a hazaszállítás történt, a gabonahordás miatt összes járművünk éjfélig dolgozott* Ilyenkor előfordul, hogy a mesz- szebb lakó dolgozóinkat hazaszál­lítjuk. A Zetor vezetője nem első esetben járt el szabálytalanul, amiért már kapott írásbeli figyel­meztetést. KANAI LAJOS igazgató. NÉZZENEK KÖRÜL AZ ILLETÉKESEK a siófoki szikvíz-üzem portáján A siófoki vendég­látóipar, a földmű­vesszövetkezet. a: Üdültetési vállalat, már a tavasszal fel­készült a dolgozók igényeinek kielégíté­sére. Azonban úgy látszik, akadnak még fehér foltok ai üdülők és kirándu­lók ellátásában. Sem­miféle megoldás nem született az évek óta vajúdó szikvíz-ellá- tás megjavítására. Miért van szükség arra, hogy a Balaton északi oldaláról igé­nyeljünk kékkúti vi­zet, amikor Siófokon is van szikvíz-üzem? A községfejlesztési hozzájárulásból a ta­nács kisebb beni há­zasokkal a jelenlegi­nél jóval nagyobb ka­pacitásúvá tehette volna a szikvíz-üze- met. Csak a kivül álló­nak is szembetűni dolgokat nézzük meg kicsit jobban. Nem volt kielégítő az utóbbi időben a szik­viz-uzem szénsav- ellátása. Néha napo­kig állt az üzem szénsav hiányában. Helyes lenne pedig, ha a balatonpart szikvíz-cllátása Cél­jából minden úton- mődon biztosítanák a siófoki szikvíz-üzem szénsav-szükségletét. Nem képes az üzem megfelelően megol­dani a szállítást sem. Van ugyan egy 2,5 tonnás tehergépko­csijuk, azonban rit­kán üzemképes. Ha Pillanat-képek a dombóvári állomásról A minap két óra hosszat Amikor két férfi égő cigarettá- tartózkodtam a dombó- val lépett be a váróterembe, a vári állomáson. Ez idő alatt fiatal rendőr ott termett, s tá- igen kellemes benyomás ért. vozásra szólította fel őket. Az utazó közönség fegyelme- A söntés teljesen külön he- zett, nyugodtan sétál ki-be a lyiségben található, itt szintén nyitott ajtókon. Senkinek sem tisztaság és rend uralkodik. A jut eszébe a vasúti sínek kő- mellékhelyiségek sem bűzle- zött kódorogni. Igaz, nagy ré- nek. A hangosbemondó érthe- sze van ebben a szolgálatot tel- tőén, torzítás nélkül közli áz jesítő fiatal rendőrnek is. Ha utazóközönséggel, hová, mikor bármilyen rendellenességet indul vonat. S mivel sem zárt észrevesz, már intézkedik. ajtó, sem mozgási korlátozás A várótermek tiszták, senki nincs, az utasok nem törik egy­se füstöli tele, mivel minden mást, mindenki megtalálja vo- helyiségben tilos a dohányzás, natát, kényelmesen helyet fog­--------------------------------------------------laihat. Nem akarom megbántani a mi szép kaposvári pályaudva­runkat. A Dombóváron látot­takat azért írtam meg, hogy lássuk, milyen különbségek ta­lálhatók nem is olyan messze, a dombóvári állomáson. Ka­posvárott miért csak néhány perccel a vonat indulása előtt nyitják ki az ajtókat? Nem csodálatos, hogy a közönség emiatt bokát nem kímélve tö­ri magát a peronra. Ilyenkor nemcsak a gomb, de sokszor a ruha is szakad. A tömeg egy­szerre rohanja meg a vonato­kat. (Nem beszélve arról, milyen súlyos szerencsétlenség okozója lehet az ajtók késői ki­nyitása miatt támadt tülekedés, rohanás.) Jó lenne, ha a kapos­vári állomás vezetői elmenné­nek egy kis tapasztalatcserére a dombóváriakhoz. SAAGHY GÉZA, levelező. az Szem vezetői gyakrabban igénybe vennék a helyi TE­FUT, nem volnának szállítási nehézsé­geik. S nem lenne baj, ha valaki körül­nézne a szikvíz- üzem portáján. Egy tehergépkocsi évek óta rozsdásodik az udvaron. A pincében pedig egy gépkocsi­motort eszik a rozs­da. Nem lehetne ezen segíteni? KOVÁCS LÄSZLÖ Siófok. JZevelek ^ panaszok ^ Válaszok Könnyen teljesíthető kérés: »A dolgozók megszokták már, szeretik és igénybe is veszik az időnként Fonyódra és Keszthelyre indított IBUSZ- vonatokat. Egy kérésünk lenne ezzel kapcsolatban, örülnénk, ha a MÁV meghallgatná és teljesítené. Több száz dolgozó lakik a Textilművek környé­kén. Eddig azonban még nem­igen vették igénybe a Bala­tonra utazás lehetőségét, mi­vel messze esik tőlük a nagy állomás. Ha meg lehetne ol­dani, hogy az IBUSZ-vonat a Textilművek megállónál is megálljon, nagyon sok itt la­kó dolgozó juthatna el a »ma­gyar tenger« partjára. Ennek a kérésnek a teljesítése sok családnak szerezne örömet. Azt hiszem, csak egy kis jó akaratra és megértésre van szükség a MÁV részéről, és megoldódik kérésünk. Szabó György, Kaposvár«. Üst Géza, a marcali járási békebizottság titkára levelé­ben arról ad hírt, hogy Böhö- nyén nemrégiben Nyári Pál református esperes élménybe­számolót tartott kínai útjáról. »Már délelőtt a békegyűlésről beszéltek a dolgozók, s alig várták, hogy elkezdődjék — írja Üst elvtárs. — Mire el­érkezett a kezdés időpontja, majd mindenki ott volt a kul- túrház előtt, nehogy elmulasz- sza a beszámoló meghallgatá­sát. A böhönyeiek nagy érdek­lődéssel figyelték Nyári Pál szavait. A csodálkozás mora­ja futott végig a hallgatósá­gon, amikor az előadó arról beszélt, hogy a kínai nép éven­te tízmillióval szaporodik, hogy a Kínai Fal építése öt­millió ember életébe került. Nyári Pál előadása nyomán szinte ott érezte magát min­den hallgató Kínában, a kor­mányfogadáson, ahol Csu-Te elvtárs azt mondotta: »A 650 müliós kínai nép csak a kilenc és félmillió magyar néppel együtt lehet boldog«. Annikor az előadó a kínai nép felszabadulásáról beszélt, mindenki felsóhajtott: bár ott lehettem volna én is. Azonban nemcsak az évezredes kultú­ráról beszélt Nyári Pál, hanem az új, kialakuló szocialista rendszer eredményeiről is, ar­ról, hogy milyen nagy lépé­sekben halad előre a kínai nép. Beszélt a technika fejlő­déséről, az új lökhajtásos re­pülőgépekről, amiket a kínai ipar gyárt. Az előadó be akar­ta fejezni az előadást, de a hallgatóság kérésére még to­vább beszélt. Végül a béke gondolatával fejezte be be­számolóját Nyári Pál reformá­tus esperes«. Valami nincs rendjén a szerződéses uborka felvásár­lásánál — írja Orbán József Jákó, Kossuth Lajos u. 148. szám alatti lakos. A Nagyatá­di Konzervgyár felhívást adott ki a szerződést kötő termelők­nek, ebben a minőségi köve­telményeket is meghatározták. Csemegeuborka az, amely 5—8 cm hosszú, legfeljebb 3 cm át­mérőjű, szabályos alakú — a nyomtatvány szerint. Az I. osztályú ecetes uborka 8—14 cm hosszú, és legfeljebb 4 cm átmérőjű. A Nagyatádi Kon­zervgyár azonban nem a nyomtatványon kiadott köve­telményeket kérd a szerződé­ses uborkatermelőktől. A he­lyi átvevő az előírásnál csak egy centivel vékonyabb ubor­kát vett át csemege minőség­ben. Mondanom sem kell, hogy a gazdákat ez nagyon érzékenyen érintette, mivel a csemege és ecetes uborka köz­ti árkülönbség 2 forint kilo­grammonként. A vállalat arra is kötelezte magát, hogy ábve- iszi a saláta uborkát, erről azonban szó sípos jelenleg a felhívásban. A II. osztályúnak nevezett ecetes uborkát nem tudjuk értékesíteni, helyes lenne, ha ilyesmi a jövőben nem fordulna elő. A konzerv­gyár ne változtassa meg a nyomtatványban is megjelent minőségi követelményeket. Mégsem károsodtak meg a gazdák. Lapunk július 11-í számában közzétettük a hen- csei gazdák panaszát, hogy a MÁV nem biztosított vagont a kért időpontban export-bur­gonyájuknak. Csapó János, a Kadarkút és Vidéke Fmsz’ 2. sz. szabadfelvásárlója újabb levélben arról számol be, hogy mégis kaptak vagont a hen- csei gazdák, mégpedig június 28-án délután. Berakták az export-burgonyát, az átvevők megvizsgálták a minőséget. Károsodás nem érte tehát a gazdákat, de mégis érdemes megjegyezni: ha csak egy na­pot késik még a vagon, a bur­gonya minősége nem felel meg az átvételnél, s akkor csak­ugyan megkárosodtak volna a gazdák. Nincs akadálya annak, hogy Mlknyek Sándomé megkap­hassa bontási engedélyét. A Marcali Járási Tanács VB ipa­ri és műszaki csoportjának ve­zetője, Tombor László elvtárs válaszolt a lapunk július 9-i számában megjelent »Miért késnek a válaszok« című pa­naszos levélre. »Miknyek Sán- dorné bontási kérelme ez év március 9-én érkezet csopor­tunkhoz. Azonban nem volt szerelve az 1937. évi te. VI., valamint a 16 500/1947. É. K. M. (I. 11.) sz. alatt kiadott Or­szágos Épitkezésügyi Szabályzat 351. paragrafusa 2. pont a, b, bekezdésében előírt mellékle­tekkel (tulajdonjog igazolása, valamint 2 db vázrajz). Március 18-án csoportunk technikusa, Jóna János felszó­lította Fejes József böhönyei kőművest, mint munkaválla­lót a hiányok pótlására. Ugyanaznap a KIOSZ helyi csoport helyiségében tájékoz­tató előadást tartottam az építkezésekhez és bontásokhoz szükséges beadványok elkészí­téséről. Jóna János technikus ismé­telten kénytelen volt felszólí­tani az iparost, mivel nem volt hajlandó a rajzot elkészí­teni. A szóbeli felszólítás sem vezetvén eredményre, május 19-én írásban szólítottuk fel Miknyek Sándornét a kért ira­tok beküldésére. Május 21-én durva hangú levélben vála­szolt, a hiányokat azonban nem pótolta. A rendeletek ér­telmében kénytelenek voltunk bontási kérelmét elutasítani. A kért vázrajzot azért nem küldhettük vissza Miknyek Sándornénak, mert a kérelem hátlapjára készítette el. A panaszos még mindig megkaphatja a bontási enge­délyt, ha újrafelvételi kérel­met ad be csoportunkhoz a tulajdonjog igazolásával és 2 db vázrajzzal egyetemben«. KI ül az aktákon: Takács József Balatonboglár, Dózsa György u. 102. sz. alatti olva­sónk arról ír, hogy ez év áp­rilisában eladott 800 négyszög­öl földet Nagyatádon. A föld átírásával, a szerződés megírá­sával dr. Kogler Béla ügyvé­det bízta meg. A szerződést el­küldte Pestre, mondván, enge­délyt kell kérni az eladásra (illetve megvételre), azonban mind a mai napig nem érke­zett semmi válasz. Szerkesztői ÜZENETEK »Somogyi« aláirású ladi ol­vasónknak üzenjük: Ha ön­ként akar ’katonának menni, jelentkezzék a lakóhelye sze­rint illetékes kiegészítő pa­rancsnokságon. Geiizler István Kaposvár, Dimitrov u. 25. Lapunkban ol­vashatta a gőzfürdőről írott cikkünket. Az összes lehető­ségekről és nehézségekről be­számoltunk. A vállalat jelen­leg nem tud többet tenni. A tatarozás és a karbantartás jú­nius 1-én megkezdődött, s re­mélhetőleg, mire a fürdő újra megnyitja kapuit, a levelében említett hibáknak már nyoma sem lesz. Egyébként megnyug­tatásul közöljük, hogy több város (pl. Pécs) irigyli tőlünk a gőzfürdőt. Steiger János, Balatonszár­szó. Lapunkban minden meg­felelő cikket, novellát és ver­set leközlünk. »Utolsó kíván­ságom« című versének azon­ban nem tudunk helyet adni. Hangulata túl borús, techni­kailag is tele van botlásokkal, a színvonalat nem üti meg. Ha azonban újabb versei közül küldene, talán akadna olyan, ami közlésre alkalmas lenne. Saághy Géza, Kaposvár, Ko­vács Sebestyén u. 10. Kedves levelének nagyon örültünk, s reméljük, ígéretéhez híven szorgalmas levelezője lesz la­punknak. Felkérjük mindazokat, akik a »Mit hozott a posta?« oldal­ra szánják írásukat, hogy a levelet a következőképpen cí­mezzék: Somogyi Néplap Szer­kesztősége, levelezési rovat, Kaposvár, Sztálin u. 14. Dr. Varga Sándor, Székesfe­hérvár, Vörösmarty tér 4. Népszerű formában megírt jo­gi írásának lapunkban nem tudunk helyet adni. Kérjük a »Szépül és épül Nagyatád« c. levél íróját, hogy írja meg nevét és pontos címét szerkesztőségünknek, írása használható, de csak ak­kor közöljük, ha megírja ne­vét. s Kolonics Béiáné, Kaposvár. A Munka Törvénykönyve sza­badságolásról szóló részében előírja: Ha a dolgozó több részletben kívánja kivenni szabadságát, a vállalat a lehe­tőségekhez képest köteles kí­vánságát teljesíteni. M. G. Kaposvár. Kár, hogy nevét nem írta meg, már rég értesítettük volna. Az általá­nos iskolát elvégezheti esti vagy levelező tanfolyamon is. Ha a levelezőre akar menni, a Szabadság parki iskolában kell jelentkeznie, ha az esti tago­zatra, akkor a Május 1 úti is­kolában. Október 1-én zárul a jelentkezés határideje. Az es­ti tanfolyamok általában du. 5 órakor kezdődnek. A tandíjat a legutolsó bizonyítvány alap­ján állapítják meg, azonban havi 20 forintnál többet nem kell fizetni. Azt tanácsoljuk, keresse fel a városi tanács mű­velődési osztályán Gimesi Mi­hály elvtársat, ő minden szük­séges felvilágosítást azonnal megad. Több olvasónknak. A sza­badság idejére járó munka­bért a dolgozó kérelmére a vállalat a szabadság megkez­dése előtt köteles kifizetni. Ha a dolgozó ezt nem kérte, a munkabért a rendes bérfizeté­si napon kell kiadni vagy pos­tán kell elküldeni. Az elküldés költségeit a vállalat viseli. P. J., Nagyatád. A munkaru­ha kiadásával egyidejűleg kö­zölni kell a dolgozóval a ruha juttatási idejét hónapokban meghatározva. A juttatási időt az elismervényen is fel kell tüntetni. Piros Elek, Kaposvár. Ha ugyanazon munkáltató által be nem jelentett és a nyugellátás megállapításánál figyelembe vett munkaviszony időtarta­ma 30 napnál kevesebb, a munkáltató egy havi nyugdí­jának megfelelő összegű meg­térítést köteles fizetni. Ha a munkaviszony időtartama 30 napnál több, és a fennmaradó töredék idő a 14 napot nem haladja meg, a töredék időt a megtérítés összegének megál­lapításánál számításba venni nem kell. Ha azonban a töre­dék idő 14 napnál több, ezt az időt teljes hónapként kell h£> mításba vénai.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom