Somogyi Néplap, 1958. április (15. évfolyam, 77-101. szám)

1958-04-03 / 79. szám

SOMOGYI NÉPLAP ) Gtíütörtök, 1958. április 3. 5 I TARTALMAS, művészi igénnyel összeállított műsort ígértek a pinkátok, s a hang­verseny a Közalkalmazott Szakszervezet Szimfonikus Zene karának <nagyarányú ■ fejlődéséről győzött meg. A vállalkozás merész. Ám le­hetne vitatni, hogy a mű­. vészileg, technikailag nehe­zebb, avagy könnyebb mű­vek. segítik jobban a zene­ipar és a közönség fejlődését, nevelését. Kár, hogy ez utóbbiról minduntalan meg­■ feledkezünk, s nem próbál­kozunk céltudatos fokozatos­sággal közelebb hozni az embereket a zeneművészet­hez. ■. Az est karmestere — Vár- konyi Sándor — ezúttal kel­lemes meglepetést okozott. [Előbbi hangversenyének ér­tékét jóved túl nőtte ez a produkció. Felkészülése, mű­vészi értelmezése úgyszólván kifogástalan, bár a Moldva egyes részeinek felfogásával mtatkoznánk. A kisebb hibá­kat, inkább a zenekar ere­jét helyenként meghaladó művek technikai nehézségei okozták. Nem volt eléggé fel­szabadult a zenekar, kifogá­solható helyenként a dallam­ívek megformálása, a szóla­mok együtthangzásának hiá­nya. A temaltikus részeket jobban ki kéne emelni a kí­séretből, s alárendelni még ■a prímet is, ha éppen másod­rangú szerepet játszik. Ha sorrendet kívánnánk fel­állítaná, be kell vallanunk, Smetana: Moldvája kerülne .az utolsó helyre. A fúvósok indítása — a pontatlan avi­so miatt — bizonytalan. A patakok játékos/ mozgását, az egész cikluson végigvonu­ló és egyre erőteljesebb hul­lámzást, a dallamtöredékek felelgetését szaggatottan kaptuk vissza az egyes szó­lamokból. A dallamíveket nyolcad szünetek törték meg, valahányszor niás hangszer vette át a »szót*. A fenséges fő téma csodá­latos szépen, széleseni tör fel a zenekarból, s visszaté­rése mindenkor kifogástalan. Az erdei vadászat kürtszava azonban még távolinak sem hat, úgy elnyeli a hullámve­rés. Pregnáns, ritmikailag is tökéletes a parasztlakodalom megkapó polkája, de erőlte­tett a sejtelmes, holdfényes tájkép. Ennek felfogásával vitatkoznánk, bár egyéni log. A prím szerintünk E K Á RI ­agyonvibrálta dallamát. Az est hangulatához illeszkedő, egyszerű, csak dinamikában változó, kristálytiszta csengé­sű dallamív szebb és igazabb szimplán, minden vibrato nélkül. Erőteljes fokozással adta vissza a zenekar a szik­lának csapódó hullámok vad játékát (kár, hogy nem min­denütt szóltak együtt a he­gedűk). A megnövekedett fo­lyó széles hömpölygésének tolmácsolása jó. A befejezés­nél nagyobb lassítást vár­nánk, s előnyös lenne a he­gedűk befejező dallamát csak az első két pultra bízni. Az előadásban tehát hullámzást észleltünk, s ez nem oly szép, megnyugtató, mint a Moldva, habjainak hullámzá­sa. Csajkovszkij ragyogó vir­tuozitásáról, lágyan éneldő dallamíveiről híres D-dur he­gedűversenyét Lehota Dezső szólaltatta meg. Játékában szinte maradéktalanul élvez­hettük a mű varázslatos ha­tását. A zeneköltő kiaknázta a szólóhangszer hanghatá­sait, technikai lehetőségeit, s így is, eddigi produkciói leg­tökéletesebbjét nyújtotta. A zeneipar szépen indítót a az első tételt, s a mű második, édesen szárnyaló fő témája magámlragadóan szólalt meg a hegedűn. Bár Lehota elfo­gultabban játszott — ez ért­hető —, mint eddigi kon­certjein, a virtuóz futamok csakúgy, mint a Urai mellék­téma megformálása Icifogás- talan. Az első tétel kadenciá- ját azonban modorosnak, erőltetettnek éreztük. Az olaszos Canzonetta epedő~ie- mája hallatén Lehota érzel­mekben gazdag művészetét, s a szilajlendületű fináléban technikai fölényét ismertük meg. Úgy éreztük azonban — a II. tétel kivételével —, a művészetet kissé alárendelte a virtuoz:!táisvaki A zene­kar nagyszerűen kisért, simu­lékonyan, s eddig ismeretlen, váratlan pianoi meghök­kentettek. Talán az a baj, hogy csak kísért a zenekar, nem vette át a szólóhangsze­ren oly szépen indított téma megformálását, s a mű tema­tikája ezáltal nem fejlődött tovább. Dvorak: Uj világ szimfó­niájának lassú bevezetése bizonytalanul indult, s a pianissimo befulladt. A vo­nósok általában nem vették át folyamatosan a pizzicato­kat. Ám az A llegro molto kárpótolt e hibákért. A kür­tökön szépen szolalt meg a fő téma, s a népies táncdal­lamból formálódó mellékté­ma is. — mondhatnánk az egész tétel — kifogástalan. Hangulatában, dinamikájá­ban gyönyörű szép a Legenda című II. tétel, mely a benn­szülött indiánok életét, dal­lamvilágát tárja elénk. Kü­lönösen magával ragadó, mű­vészi volt az angolkürt in­dián pentalon dallamának megformálása. E tételben csak a fúvósok helyenkénti késése, s a gyorsabb közép­rész ritmikai problémája zavart. Mégis az 1. és II. té­tel emelkedett ki a szimfó­niából. A III. tétel technikai nehézségeiből fakadóan sem emelkedhetett magas fok­ra. Itt is »úszást«, a tempó- változások bizonytalan átvé­telét tapasztaltuk. A Molto vivace-t gyorsabbnak kép­zeljük. A IV. tételben, a té­mák kavarodásában a zajló amerikai élet képe elevene­dett meg. Csupán az első pu- zón recsegését, túlzott har­sogását kifogásolnánk. Értékes, jól sike­rült hangverseny volt a hétfői — s bár a szólamokat megerősítették vendégekkel —, így is érezhető volt zene­karunk fejlődése, mely: to­vábbi lehetőségeket csillog­tat meg. JÁVORI BÉLA Kontárok a csurgó! járásban A kisiparosság egyik leg­égetőbb kérdése a kontár­kérdés. Ezek a zugiparosok nemcsak anyagiakban káro­sítják meg az iparengcdély- lycl rendelkező társaikat, de erkölcsi téren is veszteséget okoznak. 1958. év első negye­dében a csurgói járás terüle­tén kilenc személyt jelentet­tek fel kontárkodás miatt, s elindult ellenük a sza­bálvsértési eljárás. A kilenc zugiparos között asztalos, bognár, villanyszerelő, női szabó, kovács és kútásó is volt. Ez utóbbi ügye a bíró­ság elé került, mivel több­ízben csalást követett eL itTTTTTKUTTTmmTTWmTTTTTTfTWTTTITTmnnTTUUTfTmnfmnTTTfnTTTTU' TTTTTTVT­Remélhetőleg las­san vége a télnek és — talán már nem­csak nivatalosan, naptár szerint, ha­nem a valóságban is beköszönt a tavasz. Ez utóbbit igyekszik bizonyítani 'boglóri körsétánk jegyzete. E balatonmenti faluiban a tavasz be­köszöntésére pezsgés­nek ^induOit az élet. Néhány hét választ el az üdülési idény kezdetétől. Május el­sejével megindul az üdülés, pihenés, szó­rakozás a Balaton partján. S Boglár is készülődik fogadna, már jó élőre a ven­dégeket. Ez évben már nemcsak hazai dolgozók tíz és tíz­ezreit, hanem külföl­di vendégeket is. Akármerre lép az ember, az üdülőkből kodácsolás, fűrészelés hallatszik. Szoreal- inflK munkáskezek ké­szítik elő az üdülő­ket a vendégek mél­tó fogadására. A so­mogyi balatonnart egyik il^onagvohb, legkorszerűbb üdü­lőiét. a MÁV AG üdülőt a Somogy r^QíTVOli TVv^.TYV^a SZAj.. lalat brigádja javítja* csinosítja. — Hogvan készül­nék a nyárra? — kérdeztük Zimonyi Zoltánt, az üdülő ve­zetőjét. — Anyagi lehető­ségeink ugyan vége­sek, elő kellett ven­ni a találékonyságot, de azért nem lesz baj. Újból festet/tük a szobákat, kiegészí­tettük az -üdülő bú­torzatát, újjáépít­jük a régi használa­ton kívül helyezett teniszpályát, kijavít­juk a röplabdapályát is, és amennyiben le­hetőséget találunk rá, bővítjük könyvtárunk állományát is. Ezen­kívül vásárolunk né­hány új társasjáté­kot. Most fejeztem be a személyzet to­borzását s— ami itt bizony nehéz dolog —. huszonhárom al­kalmazottunk igyék-< szik a nyáron az ét­teremben, konyhá­ban azért, hogy a MÁVAG üdülő előző éveikben szerzett jó híre ne szenvedjen csorbát. * * * A járási -művelő­dési ház mellett — télen és nyáron egy­aránt —, a kultúra, a nemes színvonalas szórakoztatás egyik legfontosabb szerve a mozi. A Bogláron a közelmúltban épült filmszínházat építé­sekor »korszerűnek'-« harangozták be. Az azóta eltelt egy év, a sürgős átépítés, amit a technikai hiá­nyosságok tettek szükségessé, éppen a korszerűség ellen­kezőjét bizonyítottak. Bánffy Bélámé ügyes, rátermett ve­zetője a bogiári mo­zinak, a mű sorpoliti­ka is jó. De, higgyék el az illetékesók, ha már a bogiáriak ked­véért nem, az üdülni érkező külföldi ven­dégek miatt célszerű és érdemes lenne a mozi nézőterét az összelécelt székek helyett valóban kor­szerűbb ülőalkalma­tossággal ellátniuk! * * * Bogláron van a megye egyik legszebb sporttelepe. Fekete Rudolf, a Bogiári Traktor SK elnöke, büszkén mutogatja a pálya zöld gyepét, a salakpályát és főként a társadalmi munká­ban éoülő két új te­niszpályát. — Ezekkel a pá­lyákkal már négy te- niszpálvája lesz egye­sületünknek! — mondja nem kis büszkeséggel. Igaza van, mert kétszer annyi teniszpálya van Bogláron, mint például a megye köz­pontjában, Kaposvá­ron! Szeretik a sportot a bogiári vezetők, mert bőven támogat­nak amindem új kez­deményezést. A -négy teniszpályán már ko­moly — esetleg nem­zetközi versenyeket is rendezhetnek majd. Persze az sem utolsó szempont, hogv a boglóri fiata­lok közül sokkal töb­ben foglalkozhatnak e szép sporttal. — És a többi sport­ágak? — Labdarúgó csa­patunkban a nagy­arányú f-iatalítás után nincsenek »sztá­rok«. Az együttes jó szellemű, egyelőre a megyei első osztály közepe felé tanyázik rangban. Az eddig működő két szakosztály mel­lett újabb kettő bon­togatja szárnyait Ba­logh József és Sze­kér László vezetésé­vel. Az asztalitenisze­zők körülbelül hú­szán, már hónapok óta szorgalmasan edzenek. Jó úton ha­lad a teke szakosz­tály szervezése ás.. Kora tavaszi bog­iári körsétánk ezzel véget is ért. Kíván­juk hogy mire bekö­szönt az üdülési idény, teljes felké­szültségben várja Boglár a pihenni, szó­rakozni vágyó üdü­lők százait! Hock János SPORT Az ünnepi sportműsor kiemelkedő eseménye lesz a Budapesti válogatott— K. Dózsa ifjúsági ökölvívó mérkőzés A Kaposvári Dózsa ifjúsági ökölvívóinak pompás szereplése a magyar bajnokságon magára vonta a szakvezetők figyelmét is. A MÖSZ vezetői éppen ezért felkérték a K. Dózsa ökölvívó szakosztályát, hogy Budapest vá­logatottja Kaposvárott mérje ösz- sze erejét a K. Dózsa ifi öklö- zőkkel. A Budapest-Kaposvár ta­lálkozó valójában válogató jelle­gű viadal lesz, ahol a közelgő nemzetközi mérkőzésekre kere­sik a legjobbakat a MÖSZ szak­vezetői. Szegfi László edző elmondotta, hogy a Kaposvári Dózsa csapa­tát néhány komlói versenyzővel megerősítik, mert szeretnének jó eredményt elérni a budapesti ifi válogatott ellen. Rónai Zoltán, a MÖSZ Ifjúsági kamiár.ya távbeszélőn közölte, hogy csak a mérkőzés előtt ál­lítja össze Budapest válogatott­ját. A szombaton délelőtt fél li­kőr kezdődő viadalon (a Csiky Gergely Színházban) előrelátha­tólag a következő párok lépnek szorítóba (elöl a budapesti ver­senyzők: Papirsúly: Jovanics— Bereczki n. Légsúly: Morvái— Makk. Harmatsúly: Egri vagy Varga-Csiszár vagy Hlrkó. Pe­helysúly: Szabolcsi vagy Deák- Lukács. Könnyűsúly: Szász- Solymos vagy Lakatos. Kisváltó­súly: Pauer vagy Padlnsakl— Papp. Váltósúy: Berkó-Duna- jecz. Nagyváltósúly: Belányi— Bereczki i. Középsúly: Edőcs— Oláh. Félnehézsúly: Bitter—Bed- nanics. Nehézsúly: Kecsö-Kal- már. Különösen nagy küzdelmet ígér a Berkó—Dunajecz mérkőzés. A magyar bajnokságon igen szoros küzdelem után győzött Duna­jecz. Hasonló a helyzet a Belá­nyi—Bereczki L, valamint a Ke- cső—Kalmár mérkőzéseken is. Félnehézsúlyban Bednanlcs sé­rülése miatt nem találkozott Bittérrel. Ez a találkozójuk vá­logató jellegű mérkőzés lesz. A MEGYEI 11. OSZTÁLYBÓL JELENTJÜK: KAPOSI CSOPORT: K. Téglagyár-Ecseny 3:1 (1:0). Kaposvár, 400 néző. V: Görög. Tég­lagyár: Ferencz — Zaccomer, Bé- várdl, Merles - Csákvárl, Bors - Takács. Kiss, Hosszú, Balogh, Deák. Ecseny: Frey - Szűcs, Ka­ra I., Kara II. — Szalai, Morvái - Mészáros, Kiss, Szabó, Jusztusz, Berta. A vártnál nehezebben győ­zött a bajnokesélyes téglagyár a lelkes ecsenylekkel szemben. G: Balogh, Takács, Kiss (11-esből), ill. Mészáros. Hacsek József Somogyszil-Nagytoldi 5:0 (4:0). Somogyszil, 400 néző. V: Borsi. Somogyszil: Dobos — Dóba, Máy, Stark - Szakály, Szilágyi - Sá- moly I., Sámoly II., Keczeli, Ko­csis, Szolnoki. Nagytoldi: Guzmics — Szántó, Plrkhoffer, Balogh — Kétszeri, Szántó II. - K. Tóth, Rostás, Gál, Schádl, Péntek. Mind­végig a hazai csapat irányított, s gólratörő játékával biztosan győ­zött, annak ellenére, hogy a 20. perctől kezdve csak 10 emberrel játszott. G: Szolnoki 3, Kocsis 2. Simon Lajos Nagyberki—Somodor 10:0 (3:0). Nagyberki, 200 néző, V: Kanizsai. Nagyberki: Tóth — Vörös, Pallóst, Nyirő - Szemes, Francz — Hurl, Kiss, Baki, Gebhardt, Bertalan. Somodor: Wágner - Oláh, Papp, Gelencsér — Horváth, Kiss — Dö- mös, Krámel, Biró, Hőgye. A tíz emberrel kiálló somodorlak ellen szinte tetszés szerint rúgták a gó­lokat a hazai csatárok. G: Baki 4, Kiss 2, Gebhardt 2, Huri, Bertalan. Komár János Fonó-Gázlói MEDOSZ-Somogy- sárd 3:1 (1:0). Kisgyalán, 200 néző. V: Koller. Fonó-Gázló: Bán - Böjté. Rozsa, Fábián — Mihalo- vics I., Klopfer - Keresztes, Ml- halovics II., Kelemen, Vörös I., Scherich. Somogysárd: Németh - Matucza, Kutor, Göndöcs I. — Bó- dis. Virág - Fekete, Simon, Gön­döcs II., Ria, Tóth. A két tartalé­kos csapat küzdelméből a helyze­teit jobban kihasználó hazaiak akár nagyobb arányban is győz­tesként kerülhettek volna ki. Jók: Bán, Mihalovics l„ Klopfer, Vörös, 111. Simon, Németh, Kutor. Gál Sándor K. Honvéd—Felsómocsolád 3:1 (2:1). Felsómocsolád, 300 néző. V: Guttmann. K. Honvéd: Horváth - Zombovécz, Lencsés, Kisszékely — Makrai, Hegyi - Paksi, Tóth, Lu­kács, Ungi, Borsos. Felsómocsolád: Kovács — Szabó, Szigeti, Nárai — Gazdig, Vilhelm — Dombai, Gazda, Bozsó, Bogdán, Balogh. A Honvéd csapata kitűnően játszott és nagy elismerést váltott ki. A hazaiak hosszú Időn át ellen tudtak állni a heves Honvéd rohamoknak. Jók: Paksi, Ungi, Hegyi, ill. Szabó, Gazdig, Dombai. Szigeti János Kaposfüred-Igal 2:2 (1:1). Kapos- füred, 300 néző. V: Kiszelák. Ka- posfüred: Csikós II. — Mikocsi, Meiszterics, Rábel — Kordély, Vö­rös n. - Bíró, Lengyel, Csikós I„ Vörös I., Varga. Igái: Bella - Ko­vács, Takács, Csábráki — Ágos­ton, Sárdi — Kordován, Verhás, Fekete, Szlrer, Varga. A mindvé­gig nagyiramú mérkőzésen a ha­zai csapat többet támadott s a látottak alapján győzelmet érde­melt volna. G: Csikós I. 2, ill. Fe­kete és Verhás. Ifj. Somlyai Gyula Mezöcsokonya-Zlcs 3:3. A mér­kőzésről tudósítónk jelentése nem érkezett meg. BALATONI CSOPORT: Somogyvár-Tapsony 6:0 (4:0). Somogyvár, 300 néző. V: Domb- rovszkl. Somogyvár: Rádics — Molnár, Musza, Domonkos — Tüt- tő, Maitz — Gyurlna, Ország, Her- czeg, Eőri, Fürst. Tapsony: Csiz­madia — Dénes, Bálint, Horváth I. — Karancs, Horváth n, — Kovács, Meiszterics II., Szép, Madaras, Meiszterics I. Végig jó Iramú mér­kőzés. a hazaiak jól záró védelme és eredményes támadósora ellen a tapsonyiaknak nem volt ellensze­rük. Maga csak a lelkesedés ke­vésnek bizonyult. G: Ország 4, Eőri, Fürst. Tamásovics József Nagybereki MEDOSZ-Balatonki- llti 3:2 (0:0). Balatonfenyves, 300 néző. V: Pusztai dr. Nagyberek: Stefán - Dékány, Tímár, Sutyor - Hegedűs, Dávid - Szilák, Beck, Belek!, Horváth, Németh. Balaton­kilitl: Horváth — Mayer, Kiss, Án­gyán - Horváth, Bellán — Hencz, Horváth, Varga, Csabai. A tíz em­berre! kiálló balatonkilltiek szívó­san védekeztek és lelkes játékuk­kal majdnem meglepetést okoztak az elbizakodott hazaiakkal szem­ben. A nagybereki csatárok Igen sok helyzetet kihagytak. G: Ti- már 2, Szilák, ill. Hencz 2, Borka Lajos Karád-Kötcse 2:0 (1:0). Karád, 400 néző. V: Csurai. Karád: Acs- bek - Kudomrák, Vach, Szűcs — Hegedűs, Lepenye - Babai n., Zákányi, Bogdán, Bóka, Pápai. Kötcse: Nagy - Rali, Krukk, Máy — György, Reichert — Krucs, Hub- rek, Vodnyánszki, Start, Porga. Nehéz győzelem, mindkét támadó- sor nagyon sok helyzetet kiha­gyott. G: Babai II., Pápai. Mészer János Buzsák-Táska 2:1 (2:0). Táska. 300 néző. V: Nagy II. Buzsák: Joő- Pasztusics, Iváncsics I., Vlda - Kara, Borsi - Tóth, Iváncsics n., Vincze, Mereczki, Papp. Táska: Horváth — Klsdörnyei, ülés, Kis­kotor — Dörnyel, Niklai — Bera, Miseta, Palacskó, Lukács, Tóth. Erős Iramú, kemény mérkőzés, egyenlő ellenfelek. A második fél­idő közepén a buzsákiak a játék­téren kívül verekedést provokál­tak. G: Mereczki, Iváncsics II., ill. Palacskó. Palacskó László KMTE II.—Balatonszcmcs 7:0 (4:0). A KMTE tartalékcsapata félgőzzel is biztosan győzött. A Balatonszentgyörgy—Öreglak mérkőzés elmaradt, mert az öreg­lakiak nem érkeztek meg a mér­kőzés színhelyére. DRÁVÁI CSOPORT: Kaposmérő-Nagyatád II. 1:1 (1:1), Nagyatád, 200 néző. V: Tokaji. Kaposmérö: Szabó - Vajda, Vi­rág, Márkus - Pendl, Babai ­Valtner, Pruckner, Ékes, Molnár, Zaccomer. Nagyatád: Kurucz — Szabó I., Papp, Tátrai — Farkas, Sánta — Kecskés, Tóth, Keszi, Sza­bó III., Szabó IV. Jó iramú mér­kőzés. A vendégek megérdemelten szereztek pontot a nagy nevekből álló hazaiakkal szemben. G: Mol­nár, ill. Keszi. Horváth Mikiét Babócsa-Sr.mogytamóca 2:1 (1:1). Somogytarnóca, 200 néző. V: Pra- fek. Babócsa: Káplár — Berki, Bé­la, Bilkai — Bakó, Virovecz — Bo- da, Vidák, Bari, Luczek, Bicéét. Somogy tarnóca: Király - Lovren- cslcs, Rezsonya, László — Ammav, Simon - Dombi, Rezsonya, Fül- szár, Czlmmerman, Petrákovtct. Mindvégig erős iramú mérkőzét. A bajnokesélyes Babócsa csak nagy küzdelem után győzött. Oj Vidák, Bari, 111. Fillszár. Simon Vilmos Heresznye-Kadarkút 2:2 (2:1). Heresznye, 150 néző. V: Juháti. Heresznye: Páplcs - Győri I., Ser­bet I., Belovárecz - Krlzsanlci, Sótonyi n. - Somogyi, Győri, Ge­lencsér, Serbet II.. Pankász. Ka­darkút: Korányi — Tóth, Józsaf, Serfőző — Vlda, Csapó — Molnár, Tóth L., Mihóka, Mányok, Papp. Jó iramú mérkőzés. Az első fél­idő 15. percében a heresznyeiek el­hunyt Intézőjének, Pinterics Im­rének tiszteletére egyperces gyász­szünet volt. Kadarkút már 2:0-ra vezetett, de a hazaiaknak sikerült egyenlíteni. G: Mihóka 2, ül. Ser­bet I. és Sótonyi n. Gelencsér József Háromfa-Fclsőbogát 1:0 (0:0). Háromfa, 300 néző. V: Ifi. Három- fa: Kovács - Berendiás I., Kávás, Berendlás II. — Fonyód!, Bartoa — Kissi Zganyár, Karos!, Vidák, Koósz. Felsőbogát: Pintér — Miku­lás, Stamler, Bácsai - Vésznél, Bosnyák - Kálmán, Sipos, Kustos, Ivánecz, Pető. Idényeleji mérkő­zés, a szerencsésebb csapat győ­zött. G: Kiss II. Gundi László A Textilművek KISZ csapata nyerte a férfi röplahdatornát Lejátszották a megyei röplabda­torna elmaradt mérkőzéseit, mely­nek során a Cukorgyár 48:9 arány­ban legyőzte Somogyjádot. A Tán­csics 43:19 arányban bizonyult jobbnak a somogyjádlaknál. Az első hely kérdése már eldőlt. A Textilművek KISZ csapata lett a torna győztese. A második, har­madik, negyedik helyért lejátszott mérkőzések eredményei: K. Hon­véd-Cukorgyár 41:23, Cukorgyár- Táncsics n. 38:36 (öt perc hosszab­bítás után), K. Honvéd—Táncsics n. 34:20. A bajnoki sorrend: 1. Textllmű­vek KISZ 14 pont, 2. K. Honvéd, 3. Cukorgyár, 4. Táncsics EL 12- 12 pont, 5. Taszári Honvéd II p, G. Táncsics I. 9 p, 7. Mélyfúró" I p, 8. Téglagyár c p, 9. Tűzoltóság » P, 11. Somogyjád 0 p. A K. Építők tekézői vereséget szenvedtek, a Spartacus, ha nehezen is, de győzött Szombathelyi Kaladás-K. Építők 3:4 Szombathelyen a sérült Illyés helyén tartalékkal állt fel a K. Építők csapata, s mint az Várható volt, vereséget szenvedett. Az első pároknál szoros küzdelem folyt, de a hajtában a szombathelylek bizonyultak jobbnak. Az Építők pontjait Somlyai I. 419 és Horváth 412 iával szerezték. K. Spartacus-Bp. Egyetértés 7:5 Kaposvárott Izgalmas, “fej-fej melletti küzdelemben, az utolsó mérkőzés előtt 5:5-re állt a talál­kozó. Miután a Spartacus utolsó dobója, Horváth I. legyőzte ellen­felét, így megszületett a kaposvári győzelem. A Spartacus győzelmeit Dénes 435, Horváth I. 411, Hor­váth II. 409 fával szerezték. Nagy S. 410 fás eredményével döntetlent ért el. Területi bajnokság: K. Fáklya-Pécsi Kinizsi 8:4. Gy: Kapitány 406, Szakály 391, Kertész 381, Halmos 371. K. Ilózsa—K. Vaskombinát 10:2. Gy: Gerics 419, Hideg 398, Simon 372, Polgár 306, Balázs 357, UL Var- gek 385. Megyei ifi bainokság eredményei Barcs-Gyékényes 8:1, Sontogy- szob—Zamárdl 5:1, Balatonboglár- Siófok 1:7, Fonyód-Marcali 1:3, Balatonlelle—Lengyeltóti 11:2, K Hunyadi Vasutas-Nagybajom 6«, Nagyatád-K. Kinizsi 0:2. A KMTE -K, Dózsa mérkőzést későbbi Idő­pontban bonyolítják le. Középiskolás bajnokság Uira albarc'isk veretnek a megyei I. osztályban MARCALI GIMN.-K. TÁNCSICS GIMN. 1:0 (0:0) Marcali, 300 néző. V: Isztl. Mar­cali: Nagy - Turopoli, Kovács, Miskovics - Bencze, Hosszú - Beősze, Ivusza, Szeesődi, Besse­nyei, Kiss. K. Táncsics: őri — Vi­da, Jankovlcs, Sütő — Karlovics, Gémos — Bisits, Bállá, Kocsis, Ti- bol, Harsányt. Mindkét félidőben a széltől támogatott csapat ját­szott fölényben. A mérkőzés egyet­len gólját a 75. percben Bessenyei szerezte. Végig jó iramú és izgal­mas mérkőzés volt. Kovács Béla sportlevelező 2. Tab 3. KH Vasúti 4. Taszári H< 5. Balatonlell 6. Siófok 7. Marcali 8. Nagybajon 9. Zamárdl 10. Fonyód 11. Balatonból 12. Böhönye 13. K. Kinizsi 14. Gyékényes 15. Somogyszc 16. Lengyeltóti 13 14 1 8 -60315 28 18 11 3 4 82:28 28 18 11 2 i 39:23" 24 18 9 2 f 44:32 20 18 9 2 7 <4:29 20 18 6 7 8 86.-29 18 18 7 5 8 41:37 18 18 7 4 7 38:44 18 18 7 3 8 49:47 1T 18 7 3 8 36:40 17 18 6 5 7 27:32 n 18 7 2 8 38:43 18 18 5 6 7 27:42 18 18 6 1 8 29:45 18 18 5 1 10 28^ITU 18 3 1 U 18:81 |

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom