Somogyi Néplap, 1958. március (15. évfolyam, 51-76. szám)

1958-03-05 / 54. szám

Válaszol az SZTK Jakab Károlyié táppénz reklamációjával kapcsolatban az alábbiakat közöljük: Nevezett férje a múlt év­ben 10 napot volt kereső- képtelen. (1957. nov. 1—nov 12-ig.) 1957. november 29-én postán 235 forint összegű táp­pénzt alközpontunk kiutalt. A posta ezt az összeget. mint kézbesítetlent nem jelentette vissza, ezért azt kézbesített­nek keil tekinteni. A folyó évben valóban ismét _ bete" volt a panaszos férje, éspedig a beérkezett iratok szerint 1957. évi január 20-tól feb­ruár 14-ig terjedő időben Viszont az erre vonatkozó összes irat f. 'hó 19-én (tehát a felgyógyulás után) érkezett postán az alközponthoz és így természetesen csak a beérke­zés után kezdhettünk a fel­dolgozáshoz, hisz addig a megbetegedésről tudomásunk sem volt. A megillető táp­pénz-segély kiutalásnak azon­ban akadálya van, éspedig az hogy a munkáltató az irány­adó fizetés helyett a meg­betegedés hónapja fizetését közölte, miért is a munkáltató­val levelezés vált szükséges­sé, és ezért a segély telje' folyósítása csak a munkáltató válaszának beérkezése után llehetségief}, addig viszont ideiglenes összegben utaltunk táppénzt előlegként Természetesen a fizetési adatok beérkezése után a különböztet pótlólag kiutal­juk részére. GÁTI GYULA ügyvezető Köszönöm a nőtanács segítségét A Nagyatádi Konzervgyárban dolgozom. Igen nehéz körül­mények között élek, mert fér­jem elhagyott. Négy gyerme­kem van. Igaz, csak kettő van nálam, mert két gyermekemet kénytelen voltam állami gon­dozásba adni. így is, ha vala­melyik gyermekem beteg, nem tudok dolgozni, mert nincs, ki ápolja. Köszönetemet küldöm azoknak, akik mellém álltak, segítettek és megosztották ve­lem falatjukat. Nagyon köszö­nöm a nőtanácsnak, hogy a hideg időben segítségemre sie­tett s fát adott családomnak. Kovács Tivadarné Nagyatád Szükség van-e még egy éjjeliőrre? Február 26-i számban megjelent fenti című cikkükre a következőket válaszoljuk: Ezzel a kérdéssel kapcsolatban a célgazdaság vezetősé­ge korábban úgy döntött, hogy az improduktív munkaerők létszámát az ésszerűség határáig lecsökkenti. A cserapesi gazdaságban jelenleg három éjjeliőr van szolgálatban, éspe­dig egy Cserepesen, egy Csáképusztán és egy Felsőhetény- ben. A cserepesi éjjeliőr felügyeleti körzete modem, villany­nyal megvilágított major, melyben 3 istálló van. Itt körleté­ben mind a társadalmi tulajdon védelmét, mind pedig az is­tállóban balesetek elhárítását különös megerőltetés nélkül egy ember el tudja látni. A Cikkben felsorolt sajnálatos ló­rúgás és az újonnan érkezett és az össze nem szokott mar­hák közül egynek a jászolba zuhanása ugyanúgy bekövet­kezhetett volna, ha egy helyott történetesen öt éjjeliőr van. Természetes, hogy az éj jel űrök számának csökkentése nem mindenütt talált megértésre, mert hisz ez a beosztás a múlttól eltérően, amikor az éjjeliőr az éjjeli szolgálat mel­lett még fél napot dolgozná is ftartozott, a mezőgazdasági üzem egyik legkényelmesebb beosztása. örülünk, hogy ezzel a cikkel kapcsolatban alkalmunk volt álláspontunkat a szerkesz ínséggel közölni és szabad le­gyen még kiegészítésül annyit hozzáfűzni, hogy a népszerűt­lennek tűnő átszervezés nagyban hozzájárult ahhoz, hogy 'célgazdaságunk az 1957. évet annak ellenére, hogy jóváha- - gyott terve 3,5 millió forint veszteséget irányzott elő, 500 Íin/Ft abszolút nyereséggel zárta. j Jólesik egyébként, hogy célgazdaságunk érdekeit szem előtt tartva Illés István göllei lakos ezt a kérdést felvetette. Pittner Géza o9 igazgató. lesz dohányáru minden boltban A Somogyi Néplapban február 19-én megjelent Dohányzótársaim nevében« című cikkre az alábbiakat válaszoljuk: A cikkíró állítása, hogy boltjaikban két hétig Kos­suth és Terv cigaretta nem volt kapható, a valóságnak megfelelt. A kivizsgálás so­rán megállapítottam, hogy a boltosoktól a kiskereskedel­mi üdemágvezető a meg­rendelést átvette, de beteg­ségénél fogva és földmíl- vesszüvetkezetünktől való távozása miatt a Dohány- értékesítő Vállalathoz nem továbbította. Az elkövetke­zendő időkben ezen hibák megszüntetésére az intézke­dést megtettük, s elrendel­tük, hogy minden boltveze­tő a hónap elején a megren­delést köteles leadni, így többé nem fordulhat elő az, hogy az üzletek cigaret­ta nélkül maradjanak. RAJNOVICS JÁNOS igazgató elnök. Miért nem volt villany a szabást betegházban? Néhány napja a szabási betegház betegei levelet ír­tak, szerkesztőségünkhöz, melyben elpanaszolták, hogy több napon keresztül nem volt villany, nem lehetett használni a vízvezetéket, a mellékhelyiségeket, s ezál­tal akadályozva volt meg­gyógyulásuk. A panaszra az Áramszolgáltató Vállalat a következőt válaszolta: »•Február 22-én, szombaton 5 órakor a Szabás felett ke­resztül vonuló vihar követ­keztében' megszűnt a vil­lanyvilágítás, a vízszolgálta­tás. A betegház vezetői hét­főn délig vártak, akkor szól­tak a tanács elnökének. A megjavítás hétfőn, 24-én 3— 4 óra között történt. Tóth Imre körzeti szerelő ugyan­csak fezzel kapcsolatban mondotta el, hogy hétfőn délelőtt a lábodi kisfeszült­ségű hálózatot javították, s ott kereste fel őket Bogro­sics Gyula, szabási tsz-tag, hogy a község villany nélkül van. Ebéd után átmentek Szabás községbe, ahol pri­mer olvadás volt. (Telefon szakadt a hálózatra.) A kis­feszültségű hálózat átnézése után a patronokat kícseraL- tók, s ezután mentek el a kórházhoz rendet teremteni. Megállapítottuk, hogy a kórház, bár járművük van, a körzeti szerelőt nem érte­sítette, s az agregátort, amely ilyen kiesés esetére van be­állítva elszállították, KASZA ISTVÁN Áramszolgáltató Vállalat.« * * « (Ne várjanak máskon a kórház vezetői másfél napot az áramhiány magától való megszűnésére, hanem ha ilyen hiba előfordul, azonr nal értesítsék a körzeti sze­relőt, hogy a betegeknek ne kelljen sötétben, villany ás víz nélkül szenvedniük. Szerk.) Vegyék figyelembe a pártszervezet és a tanács véleményét is Pár hónapja tudomásunkra jutott, hogy a községünkhöz tartozó Gyöngyöspusztán a Rövid ideig tartott a csend! Korábban közöltük a Május 1 utca 12-es számú ház lakóinak köszönetét, melyet azért írtak hozzánk, hogy a szerkesztőség segített csendet teremteni a Finommechanikai Válla­lat autójavító műhelyében, amely éjszaka is dolgozott. Ezzel kapcsolatban újabb levelet kaptunk a Május I utca 12. számú ház egyik lakójától. »Sajnos, csak időlegesen szünetelt a két műszak a Finommechanikai Vállalat autója­vító részlegénél. Ma már ismét két műszak­ban dolgozik a kovácsműhely, s ez nem vala­mi kellemes azon lakóknak, akik ezen a kört nyéken laknak. Nem tudom elképzelni, hogyan adhatott ki a városi tanács építési engedélyt a város köz­pontjában kovácsműhelyre. Nem lehet szel­lőztetni, mert a kovácskohó füstje beszáll az ablakon, nem lehet pihenni, mert kettős mű­szak van. Ha már sajnálatos körülmények között meg is épült a kovácsműhely, legalább a második műszakot szüntetnék meg! Kaposvár, Május 1 utca 12. sz.« Lőwy Gyula * * * (Egyetértünk a Május 1 utca 12. számú ház lakóival. Szeretnénk, hogyha a Finommecha­nikai Vállalat vezetői megnéznék és orvosol­nák e ház lakóinak panaszát, s valamilyen megoldást találnának arra, hogy a kovács­műhely lármája ne zavarja a pihenni vágyó embereket Szerk.) Ügyintésés bürokrácia nélkül Ilyen is van! Bizonyítja a Déldunántúli Áramszolgáltató Vállalat siófoki üzemvezető­ségének példája. Fenti vállalathoz kérést intéztem, hogy ré­szemre háztartási áram bevezetését engedé­lyezzék, mert két kicsi gyermekem számára nincs főzési lehetőségem. Kérésemet február 16-án adtam postára. A kedvező döntést tar­talmazó választ február 19-én kaptam kézhez. Az ügyintézés ideje három nap, beleértve a postai kézbesítéseket is, ami maga 2 napot vesz Igénybe. Magam a hivatalnak tájékán sem jártam. Kár lenne ehhez bármit is hoz­záfűznöm. A puszta tény minden szónál töb­bet, szebbet mond. Köszönöm a DÄV siófoki üzemvezetőségé­nek, az ismeretlen Zselyi I. ügyintéző kar­társnak, s valamennyi munkatársának ügyem gyors elintézését. Köszönöm azt, hogy kérésem ügyében egy nap alatt döntöttek, válaszoltak, postáztak. Kérem őket, de kérem minden hi­vatal, intézmény ügyintézőit, legyenek meg­győződve arról, hogy az »ügyfelek« nem csu­pán a hibákat látják meg, s teszik szóvá, ha­nem a becsületes, lelkiismeretes munkát is méltányolni tudják. Akkor is, ha azt nem te­szik mindig szóvá. László Imre nevelő Zamárdi, Petőfi S. utca 45. sertéstenyésztő és hizlaló telep helyére az állat és zsírbegyűj­tő vállalat megy. A változások oda fajulnak, hogy a vállalat lassan a puszta uira lesz, holott rajttik kívül sok más lakó is van. A változásokról a községi tanácsnak, mint államhatalmi szervnek tudnia kellene, nála nélkül a községben önhatalmú intézkedést eszközölni nem le­heti A valóság mégis mást mutat, A vállalatnak nincs szüksége a tanácsra, a párt helyi szerve­zetére, csinálja és teszi, ahogy néki tetszik. Neon figyel a helyi vezetésre és talán egy-két eset­ben a rendeletekre sem. így fordul elő, hogy olyan épülete­ket is ki akar sajátítani a köz­ségi és járási tanács tudta nél­kül, amit a községi tanács a feloszlott termelőszövetkezet­től átvett hasznosítás címén. Lebontatja a tanácshoz tarto­zó egyik épületet, .bontási en­gedély nélkül. Egyszóval sdk dolog van, ami sérelmes és sza­bálytalan. Most nemrég a vállalat ré­széről ott járt egy bizottság, s vizsgálatot tartott, melynél a község vezetőinek is ott kellett volna lenniük. A telep őre er­re fel is hívta a figyelmüket, de ők azt mondták, hogy az nem érdekli sem a tanácsot, sem a pártot. Az Iskola közvet. len a telep mellet van, ahol fi­gyelmen kívül hagyják a gyer­mekek egészségvédelmét, biz­tonságát. Kérjük az illetékeseket, hogy ezután ne intézkedjenek önha­talmúlag, főleg amiben döntő szava van a helyi szerveknek. Mi mindenkor támogatjuk, segítjük minden szocialista szektor fejlődését, de a törvé­nyeken belül, közös megértés­sel, közös intézkedésekkel. A jövőben erről ne feledkezzenek meg. Papp Lajos, párttitkár. Kadarkút Mindenki a gépjárművezetőre panaszkodik Helyes az, ha szigorúan megkövetelik a KRESZ sza­bályainak betartását, hisz ez­zel sok ember testi épségét védik a virtuskodó és néha meggondolatlan vezetők sza­bálytalanságainak következ­Köteleztük a gépkocsivezetőt a jogtalan gépkocsihasználat megfizetésére A Somogyi Néplap 1953. január 28-i számában megje­lent újságcikkre vonatkozó­an köszönetét mondunk, hogy felhívták a vállalat figyelmét Krokovics Gyula gépkocsive­zető jogosulatlan .gépkocsi- használására. Az újságcikk után indított fegyelmi eljá­rás során megállapítást nyert, hogy Krokovics a la­kására több esetben ment autóbusszal, az azonban nem felel meg a valóságnak, hogy boltba vitte volna bevásárol­ni a feleségét, s az sem, hogy lovakkal húzatták ki a sár­ból. A jövőben arra kérem a szerkesztőséget, hogy válla­latunkkal kapcsolatos közle­mény megjelenése előtt vál­lalatunkat is értesítsék, hogy karöltve vizsgálhassuk ki az ügyet. Ez annál inkább is szükséges, ment a másik nagybajomi gépkocsivezető; Sós Vendel jogosulatlanul nem használta a vállalat tu­lajdonát képező autóbuszt Krokovics Gyula gépkocsi-' vezetőt köteleztük a jogtalan gópkocsihasználat megfizeté­sére és szóbeli megrovásban részesült. Hoffmann Sándor igazgató. MIÉRT VÁLTOTTÁK LE? 1951. február 13-án léptem be a Csillag­pusztai Állami Gazdaságba, építési munkára. Azonnal megbíztak, hogy vezessek egy épí­tést. Ezt kifogástalanul megszerveztem úgy, hogy az év március 19-én huszonhárom em­berrel megkezdtem a munkámat. Ezek után úgy, ahogy a munkák kívánták, a csoport létszámát emeltem s 1951. július hónapban már 43 emberrel dolgoztam. Azóta hol több, hol kevesebb létszámmal dolgoztam, a létszámot mindig a pénz irányította (beru­házások szerint). Most, 1958. január 30-án az igazgató kihi­vatott Berencsébe és minden előzetes figyel­meztetés nélkül a főagronómus és az igazgató szóbelileg tudtomra adták, hogy leváltanak az építésvezetői állásomból azzal az ürüggyel, hogy az 1958-as évre 1 400 000 forint van épít­kezésre és félnek, hogy én a fenti összeget nem tudom felhasználni, illetőleg bedolgozni és hozzátették, el nem küldenek, esetleg más munkabeosztást kapok. (Hét évi működésem alatt a fent írt összegnél jóval nagyobb ősz­szegek is álltak rendelkezésemre bedolgo­zásra.) , Én még czideig a szóbeli felmondásra, vagy nevezzük leváltásnak, sem szóval, sem írás­ban választ nem adtam. (Jelenleg betegállo­mányban vagyok.) Helyettem ez év január 3- án vettek fel egy építésvezetőt, aki egyben maszek munkákkal is foglalkozik. Tudniillik úgy egyeztek meg a gazdaság igazgatójával, hogy napi 4 vagy 5 órát a gazdaságban dol­gozik, a többi időt a saját munkáira fordítja, vagyis azt irányíthatja. A fentiek után kérem a tisztelt szerkesztő­séget, szíveskedjék a Somogyi Néplapban megválaszolni, hogy törvényes úton jártak-e cl velem szemben? Kiss József Balatonbogiár. * • * (A szerkesztőség ebben nem tud állást fog­lalni. Kérjük a Csillagpusztai A. G. vezetőit, indokolják meg, miért volt jó 19ől-től Kiss József munkavezetőnek, s most miért kellett leváltani. Szerk.) Elintéződött Vajda János panasza Hivatkozással február 5-én kelt levelűikre, melyben fel- nívják figyelmünket Vajda Sándor csököilyi lakos pana­szának kivizsgálására, megál­lapítottuk, hogy Vajda Sán­dor 1957-ben szánta tett 1 kh. tőidet, ki is fizette a szántás díját a traktorosnak, utána a gépállomás még egyszer be­szedte ezt az összeget. A gépállomás hajlandó a duplán beszedett szántási díj .ejóbesn I kataszteri holdnyi .őrületet felszántani Vajda Sándornak. A csókölyi föld- művesszövetkezet irodahelyi­ségében történt megállapodás értelmében Vajda Sándor ezt a megállapodást el is fogadta. Uada Ernő osztályvezető. (A beküldött jegyzőkönyv­ből megállapítottuk, hogy a panasz mindkét fél számára kedvező elintézést nyert Min­denesetre a jövőben a gépál­lomások a szántási díj körül­tekintőbb beszedésével kerül­jék el az ilyen szükségtelen panaszokat Ez sem a gépállo­másnak nem kedvez, sem a szántató feleknek. Szerk.) s ZERKESZTOI ÜZEMETEK , ..„mu, uuüuuui un, uuiiiiuiiuuuuiiuiiuuliiMlllilllllUlUlUUmilUülililUlHlliilíiinilimiUUlllllllllO Horváth József Kapos­vár. A színházzal kapcsolat- oan írott panaszos levelét in­tézkedés végett eljuttattuk a színnáz vezetőségéhez. * * * P. J. Kaposvár. A társa­dalmi tulajdonnal kapcsolat­ban írt levelét, mivel csupán általánosítás, nem tudjuk fel használni. Amennyiben kőnk rét esetről tud, írja meg, ki /izsgáljuk, s ha a valóságnak megfelel, közöljük. * * * Simon László, Fonyód liget. Kérdésére közöljük, hogy az SZTK-nál önkéntes biztosítás nincs, ezért önkén­tes tagja az SZTK-nak nem lehet. * * » Mátrai Károly Szigetvár. Levelét köszönettel vettük, munkánkban felhasználjuk. De e probléma felett olyan tormában, mint ahogy azt le veiében írta, vitát indítani la­punkban nem tudunk. Tanácsi Bánya- és Építő­anyagipari Egyesülés Sz. T. üzemegysége. Levelüket meg­kaptuk,’ egyik munkatársunk rövidesen meglátogatja önö­ket. Fazekas Ilona Marcali. A levonulási segéllyel kap­csolatos panaszát eljuttattul az illetékesekhez, öccse elhe lyezkedésével kapcsolatban határozott választ most nem tudunk adni. Amennyiben kérése aktuális lesz, s állás­ba szeretne menni, keresse fel szerkesztőségünket. ményétől. Én csak a motor­kerékpáros társaim nevében szeretnék egy kérdést, vagy inkább kérést intézni a rend­őrhatósági szervekhez. Sok baleset okozói voltak már az utcán szabadon szaladgáló kutyák, amikor a KRESZ sze­rint megengedett sebességgel haladó motorkerékpáros elé Váratlanul ugrottak. Nem volt idő a lefékezésre, meg­állításra, mert a mérges dög már vagy az illető lábába ha­rapott, vagy a motor kere­kének ugrott, s a motor az utasát ledobta. Történt ilyenkor már láb-, kéztörés stb., amelynek kö­vetkezményeit az ember egész életén megérezhetl, vagy tes­ti épségét soha vissza sem nyeri. Tudomásom szerint vannak rendszabályok a kutyák sza­badon tartására vonatkozóan, melyet azok gazdái hanyag­ságból nem tartanak be. Miért is kötnék meg, vagy szerelnék fel kolonccal kedvenc kutyái­kat, hisz azzal kellemetlensé­get okoznának nekik. Csak néhány esetben kel­lene megbüntetni a hanyag és gondatlan gazdákat, máris mutatkozna eredmény. _ Ezldeig csak baleset ese­tén vonták felelősségre a ku­tya tulajdonosát a rend be nem tartása miatt. Kérjük tehát, hogy a rend­őri szervek most már ilyen tekintetben is követeljék meg a szabályokat, ugyanúgy, mint azt teszik a gépjárműve­zetőkkel szemben, amivel az­tán csökkenthetjük, vagy meg­előzhetjük a baleseteket. P. J. Kaposvár * * * (Panaszával a szerkesztőség egyetért. Magunk is gyakran tapasztaljuk, amint csemege­boltok, hentesüzletek ajtajá­ban öt-hat kutya tolong, aka­dályozza az üzletbe való be- menést, kijövést. Ezúton kér­jük mi is az illetékes rendőri, vagy a városi tanács illetékes szerveit, hogy ennek az álla­potnak haladéktalanul vesse­nek véget, Szerk.)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom