Somogyi Néplap, 1958. február (15. évfolyam, 27-50. szám)

1958-02-19 / 42. szám

SOMOGYI NÉPLAP 4 Szerda, 1958. február 18. fl *e^-rr mmmmm MIKOR LESZ NAPPAL IS VÍZ? A Kaposvár, Latinka Sán- or utca 8. szám alatti lako- ok fordultak az alábbi pa- tasszal a szerkesztőséghez: Házunkban már harmadik ve, akár télen, vagy nyáron , második emelet lakói csak jszaka jutnak vízhez. A ház gy részében még éjszaka incs víz. Az első emelet és öldszinti lakóknál igen gya­kori a vízhiány. Kénytelenek ’agyunk a körülöttünk lévő lázakból vizet hordani. A tázat negyven többgyermekes nunkáscsalád lakja. A tisz- álkodást, mosást nem tudjuk :ellőképpen biztosítani a víz- liány miatt s éjszakai pihe- lésiinket kell vízszerzésre fel- .ldozni. Itt nemcsak a sokat emle- ;etett vízhiányról és nem át- neneti időről van szó. Sze- intünk nemtörődömségről — nert panaszunk évek óta tart - hiába fordulunk a házfcl- igyelőn keresztül a vállalat gazgatójához, mindig külön- iöző válaszokat kaptunk, de .emrni intézkedés nem tör- ént. Itt kívánjuk megemlíteni ízt is, hogy a ház mosókony- íáját még 1955-ben a lakáshi- ’atal egy-két hónapra igény­ié vette Kovács Jánosné ré- izére. Azóta már két év el- núlt, s Kovácsné még min­iig lakja, illetve fenntartja a nosókonyhát, mert csak idő­közönként látogatja azt meg. gy kihasználatlanul van ak- cor, amikor a lakóknak fel- étlenül szüksége lenne mosó- tonyhára, mert lakásaink ki- ssinyek, s ehhez hozzájárul nég a nagymérvű vízhiány is. Harmickét aláírás. Gyümölcsös /agy szeméttelep? Az Arany utcai téglagyár gyümölcsösének vagyok gondnoka. A környékbeli lakosság a gyümölcsösbe hordja a szemetet, szennyes vizet, sőt az apróbb dög­lött állatokat is oda dobál­ják ki. Ezt megteszik annak ellenére, hogy tilalmi táb­lát tettem ki, hogy bármi­féle szemetet lerakni szigo­rúan tilos. Kérem a szer­kesztőséget, segítsen abban, hogy itt a Buzsáki dűlő sar­kán lévő gyümölcsöst a környéken lakók ne változ­tathassák át szemétteleppé. Koleszár Ferenc Kaposvár, Róma hegy 75. GYALOGJÁRÓK PANASZA Folyó hó 8-án délután 2 óra körül sokan jöttünk a Béke (azelőtt Dűlő) utcán a Tüs­kevári állomásról. Az úttest teljesen fel volt ázva az ol­vadás után. Jött egy teher­gépkocsi, szalmával megrak­va, rendszámát nem jegyez­tük meg. A gépkocsi a meg­engedett sebességnek legalább a duplájával haladt, nem nézve a gyalogjárókat, a fe­hérre meszelt házakat, hogy azokat sárral fröcsköli tele. Felháborított bennünket az, hogy a gépkocsivezető látva a szűk utcán a gyalogjáró­kat, s besározza ruhájukat, még gúnyosan tó is nevette őket. Azt kérjük a gépkocsi- vezetőktől, tartsák be a KRESZ rendelkezéseit, a megengedett sebességet, ak­kor nem lesz panaszuk a gyalogjáróknak. (Ezt nem­csak a Béke utcán, hanem a Damjanich és Honvéd utca elején lévő szűk utca­részekben is sok esetben tapasztaltuk.) Sok esetben látjuk, amint a lefröcskölt járókelők kezüket rázva át- kozódnak a nevetve elhaj­tó gépkocsivezetők után. Ezt könnyen el lehet kerülni, csak a KRESZ szabályait kell betartani, s egy kis em­beri érzés szükséges hozzá. De kérjük a Közlekedési Rendészetet is, ihogy az ilyen szűk utcáknál egy-egy ellen­őrzéssel segítsék jobb belá­tásra bírni az arra nem haj­lamos gépkocsivezetőket. M. J. Dohányzót ár saim nevében! Kérem a Somogyi Néplap szerkesztőségét, szíveskedjék utána nézni, miért nincs a Csorna és Környéke Földmű­vesszövetkezet attalai boltjá­ban rendszeresen trafikáru. Ugyanis újév előtt kb. három hétig, most meg már kb. tíz napja nem lehet Kossuth és Terv cigarettát kapni. Tulipán. Balaton és egyéb, a dolgozók ízlésének meg nem felelő ciga­retta bőven van. Emiatt már jogosan felháborodtak a falu dohányzói. Nem értjük a Cso­rna és Környéke Földműves­szövetkezet vezetőségét, miért nem fordít nagyobb gondot a dolgozók igényeinek kielégíté­sére. Több figyelmet és gon­doskodást kérünk a földmű­vesszövetkezet csornai vezető­ségétől. Bánfai Ferenc Attala. Válasz a Somogyi Néplap cikkére A Somogyi Néplap február 12-i számában megjelent a "DÁV nem válaszol« című cikkel kapcsolatosan közöljük, hogy a DÁV igenis válaszolt. Igaz, nem a Somogyi Néplapnak, hanem közvetlenül a panaszosoknak. Azért nem tartottuk fontosnak a Néplap cikkére válaszolni, mert úgy tudtuk, bensőbb kapcsolata van Somogy megye irányító szer­veivel. A Néplapban megjelent, fogyasztói pa­naszok nemcsak Somogy megyei panaszok, hanem országosak, csak éppen a Somogyi Néplap szerkesztősége nem akarja tudomásul venni, vagy nem hallott róla, hogy ezen a vo­nalon miből adódnak a nehézségek. Ha a Somogyi Néplap venne magának any- nyi fáradságot, hogy egyszer-egyszer megér­deklődné vállalatunknál, van-e olyan problé­mája, amiben segíteni tudna, de ha ezt nem teszi, akkor venné fel a kapcsolatot a Somogy Megyei Pártbizottság Ipari Osztályával, me­lyet mi pontosan tájékoztatunk a nehézsé­gekről, s megkértük, hogy legyenek a segít­ségünkre, ahol tettek is lépéseket a nehézsé­gek megszüntetése érdekében. Röviden, a panaszok fő forrása a fogyasz­tásmérő, ami nincs. Ebben az ügyben állan­dóan reklamálunk a Nehézipari Minisztérium Villamosenergiai Igazgatóságán, ahol pilla­natnyilag szintén nem tudnak változtatni, mert ahhoz, hogy Somogy megye bekapcso­lásra vár.ó fogyasztóit tó tudjuk elégíteni, legalább 3000 darab fogyasztásmérőre volna szükség. Azonban egy darab sincs. Folyó hó 8-án Budapesten Csenterics miniszterhelyettes elvtárssal folytatott személyes megbeszélés alapján kilátás van arra, hogy a hó végére talán majd érkezik igazgatóságunkhoz pár száz darab fogyasztásmérő, amivel a legszük­ségesebb panaszokat tudjuk csökkenteni. A Déldunántúli Áramszolgáltató Vállalat, Kaposvár. (Ehhez csupán a következőket szeretnénk hozzátenni: Mivel az említett cikk lapunkban jelent meg, úgy kérjük a DÁV-tól, de a többi érintett vállalatoktól is, hogy a válaszukat hozzánk is juttassák el. Egyébként munka­társaink nem restelltek maguknak annyi fá­radságot venni, hogy felkeressék a DÁV ve­zetőit, melyet már a lapunkban megjelent több cikk is bizonyít, amelyet az Áramszolgál­tató Vállalat munkájáról közöltünk. Szerk.) „Fogas kérdés“ című cikkünkre az országos Üdülővendéglátó Vállalat 2-es számú siófoki területi irodája az alábbiakat válaszolta: «-Az igen gyenge forgalom miatt zenekarunkat két főre csök­kentettük le, s mivel egyrészt szakmai szempontból a he­gedűst és a zongoristát talál­tuk megfelelőnek arra, hogy a csökkentett zenekar az ét­termi vendégek igényeinek megfelelő legyen, másrészt pedig mivel Ehrental Béla, volt munkavállalónk, koránál fogva már nyugdíjba mehet illetve ment, ezért tőle vál­tunk meg. Azonban biztosítot­tuk részére, amikor bármi­lyen rendezvény lesz, akkor s nyugdíjban lévő dolgozók ré­szére engedélyezett munka- vállalási időben foglalkoztat­juk. Herger Dezső területvezető h. Több ilyen őrjáratot! A Somogyi Néplap egyik va­sárnapi számában helyesléssel olvastuk a "Piaci őrjárat« cí­mű cikket. Jólesett, hogy a szerkesztőség ilyen őrjáratot tartott. Hasonló őrjáratok na­gyon kívánatosak volnának a péküzemekben és népboltok­ban. Ezekkel talán segítene a szerkesztőség, hogy ne kerül­jenek az üzletekbe kiszolgálás­„Kincs jószág, nincs lakás, avagy miért fordítják visszájára az emberiséget“ című cikkünkre a Kaposvári Járási Tanács az alábbi választ küldte: "A panaszos Kiss La- josné attalai lakos lakásügyi panaszát kivizs­gáltuk, s megállapítottuk, hogy nem történt törvénysértés. A kérdéses megüresedett lakást Kiss Lajosnéval együtt Molnár Gyuláné atta­lai lakos is igényelte, akiknél a községi tanács titkára és a szociálpolitikai állandó bizottság jogosabb lakásigényt állapított meg, s ezért részükre utalta tó a lakást, mivel nevezettek gazdálkodók, s állataik részére istállóra is szükség volt. Embertelenség sem történt, mert amikor a döntés megtörtént, Kiss Lajosnét és Molnár Gyulánét is behívták a tanácshoz, s közölték velük a határozatot. A tanács ígére­tet tett, hogy amennyiben lakásüresedés lesz a községben, akkor Kiss Lajosné lakásigényét fogják elsősorban figyelembe venni. Biezó Mihály igazgatási osztályvezető. „Miért ne lehetne ilyen minden fiatal“ című 1958. január 16-án megjelent írásunkra a Pécsi Postaigazgatóságtól a következő vá­laszt kaptuk: »-Az érvényben lévő postai sza­bályok értelmében, a felvételben érdekelt postai dolgozók nem állíthatják ki a posta és egyéb utalványokat, csekkbefizetési lapo­kat. Nincs azonban akadálya annak, hogy a feladni szánt küldemény felvételében nem érdekelt postás dolgozó állítsa tó a feladó he­lyett ezeket. Ez az utasítás biztonsági szem­pontból szükséges. Helyesen járt el a felvevő tehát, amikor az utalvány kiállítását megta­gadta, a helytelen csak az volt, hogy ezt go­rombán tette. Közlöm azt is, hogy a hivatal- vezető feleségének nem előzékeny magatartá­sa nem igazolódott be. Ettől függetlenül azon­ban figyelmeztettem, hogy a posta szolgálta­tásait igénybe vevő felekkel szemben minden esetben a legelőzékenyebb magatartást tanú­sítsa. Dr. Horváth Gyula igazgatóság forgalmi vezető h. Pécs. Miért nincs villany a segesdi boltban? Még a múlt év őszén nyitot­ta meg kapuját a segesdi föld- núvesszövetkezet, részben tár­sadalmi munkából felépített 2. számú vegyesboltja, ameiy az­óta igyekszik a falu áruellátás gondjait enyhíteni és az árube­szerzésben a parasztság szolgá­latára állni. Furcsa dolognak tartjuk, áogy Segesden, amely villamo­sított község és egyedül a föid- művesszövetkezet boltja az, ahol nem ég villany. Különö­sen a hosszú téli estéken jelen­tett ez kellemetlenséget a bolt elárusítóinak és vezetőinek, akik lámpavilág mellet dolgoz­tak. A. földművesszövetkezet igazgatósága több esetben kö­vetelte a veztőségtől, hogy in­tézkedjenek a DÁV marcali ító- rendel tségénél a villany bekö­tése végett. Ugyanis a boltban az építkezéssel egyidejűleg a villanyszerelési munkálatokat is elvégezték, kizárólag a vil­lany bekötése van 'hátra. Meg­kérdeztük a szövetkezet fő­könyvelőjét, mi az oka annak, hogy az igazgatóság határoza­tát még mindig nem hajtották végre. Megtudtuk a következő­ket: A szövetkezet vezetősége ■mintegy három hónap óta ost­romolja a DÁV marcali kiren­deltségét a bekötés ügyében, — «-Történelmi« jelmezbált rendezett 16-án a kőröshegyi történelmi szakkör. A bálon a történelem nagy alakjait kor­hű jelmezekben elevenítették meg. A kőröshegyiek nemrég adták elő Heltai: Szépek szé­pe című színművét, terveik kö­zött pedig az Ecseri lakodal­mas és a Cigánytánc megtanu­lása szerepel. A tánccsoport ezekkel nevez be a körzeti kul- túrversenyre. H. G. ra piszkos, gusztustalan, égett kenyerek és péksütemények. Eredményes munka folyik a kálmáncsai óvodában Szabó Istvánná kálmáncsai olvasónk a szülői munkaközös­ség elnöke íéja: 1956-ban ka­pott községünk az államtól óvodát, amelynek akkor na­gyon örültünk, de működésé­nek már nem annyira. Most megváltozott a helyzet, mióta Gál Mária, barcsi óvónőt hoz­zánk helyezték. Nagyon hamar megkedvelték a gyerekek és a szülők is. Rövid idő alatt megváltoztak a gyerekek, verseket tanultak, fegyelme­zettek lettek. Most már vala­mennyi szülő szívesen engedi gyermekét az óvodába. Amikor létrehozták 15—20, most meg 35—40 gyermek is felkeresi na­ponta az óvodát. A gyerekek most tanulják az óvónóni ve­zetésével a Hófehérke és a hét törpét, s megtanultak már egy balett táncot is, amit feb­ruár 8-án sok néző előtt adtak elő. A bevételt a gyermekek javára fordítjuk. Az óvoda ré­szére bált is rendezünk. A kálmáncsai szülők nevében mondok köszönetét az újság hasábjain fiatal óvónőnknek és kérjük, hogy továbbra is ilyen odaadással vezesse az óvoda munkáját. Szabó Istvánná Kálmáncsa. Válasz Hajdú János panaszára A Délsomogyí Állami Erdő- gazdaság Hajdú Jánosné iha- rosberenyi lakos panaszát ki­vizsgálta, válaszukban az alábbiakat írják: "Hajdú Já- nosne panasza nem fedi tel­jesen a valóságot. Ugyanis megállapítást nyert, hogy szeptember, október és no- y„e*Tlb(;r havi családi pótlékát (2-5 forint) egy összegben kapta meg, decemberben pe­dig 75 forintot kapott. Te­kintettel arra, hogy augusz­tus hónapban a 18 munkana­pot a gazdaságban nem dol­gozta le, így részére szabály­talan volna családi pótlékot folyósítani. Augusztus havi családi pótlékát csak abban az esetben fizethetné a gazda­ság, ha előző munkahelyéről az átjelento lapot megfele­lően kitöltve az erdőgazda­ságnak megküldik. Amennyi­ben augusztusban családi pótlékot nem kapott, úgy azt is folyósítjuk. A családi pót­lékkal való elmaradás tehát okmányaink szerint mindösz- sze egy hónap, ami nem a mi hibánkból történt. Arra a pa­naszára, hogy férje Zákány­ban dolgozik és saját költsé­gén jár munkahelyére, a hogy a gazdaság szállást nem biztosít, a következőket vála­szoljuk: a rendelkezések ér­telmében csak egy oda- és vlsszautazási költséget fizet havonta az erdőgazdaság. He­lyes lenne, ha férje kedvez­ményes vasúti jegyet váltana munkahelye és lakása között, Puska Ferenc igazgató. Óvodát kérnek az ordacsehiek A Balaton partjához közel fekvő Ordacsehi községben la­kó édesanyák kérését tolmá­csolom. Az a kérésük, hogy a községben óvodát, vagy nap­közi otthont létesítsenek. Van már a községben villany, mo­zi, kultúrház, de az anyák nyáron nagy munkák idején nem mehetnek a mezőre nyu­godtan dolgozni, nem hagy­hatják otthon gyermekeiket. Az ordacsehiek nevében: MÁTRAI KAROLY Szerkesztői Olvasónk írja című 1957. december 22-i számunkban megjelent írásra a MÁV Pécsi Igazgatósága az alábbiakat válaszolta: "Az ügy, a tárgyilagos vizsgálat után teljesen más képet ad, mint ami a levél szerint elképzelhető. Az iskola igazgató­jától nyert értesülések szerint az ügyet egyik munkatár­sunk kivizsgálta. így tudomására jutott a diákok kollektív és egyöntetű büntetése is. E vizsgálat után mégis megje­lent a cikk, amely a népgazdaság vagyonát védő jegyvizs­gálónkat »jámbor hölgynek«, majd a szolgálattevőket "gyengéd lelkűnek« mondja, csupán gúnyból. Lapjuk a vizsgálatot nálunk nélkül eszközölte, és az indító okokat nem keresve közölte le a közfeltőnést keltő cikket. A jö­vőben kérjük, hogy a hasonló tárgyú leveleket hozzánk juttassák el leközlés előtt, hogy megfelelő intézkedést te­hessünk. Minden panaszt, amely akár közvetlenül, vagy közvetve érkezik hozzánk, tárgyilagosan vizsgáljuk ki. A mulasztókat felelősségre vonjuk, s az eredményt közöljük lapjukkal. Szabó Tibor főtanácsos, az igazgatóság vezetőjének helyettese. azóta az illetékesek mindig ta­lálnak valami kifogást. A fő­könyvelő szerint már valóságo­san bújnak a marcaliak a tele­fon elől. Székely elvtárs, a DÁV körzeti felelőse számta­lan esetben ígéretet tett a be­kötésre, azonban az mindig csak ígéret maradt. A szövet­kezet vezetői befizették a be­kötési díjat, s azóta a levelek és telefonok egymást érik. Szeretnénk, ha végre történ­ne intézkedés és a segesdi dol­gozó parasztok, a földműves­szövetkezet tagsága hamarosan ne a lámpafény mellett vakos- kodna a boltban, hanem ki­gyulladna a fény ebben az új létesítményben is. Dévai Zoltán Kiss János Inke: Földügy- gyel kapcsolatos panaszát el­juttattuk a Megyei Tanács jo­gi csoportjához. A választ on­nan várja. Sánta Vendelné Berzence: Útlevél kérelme ügyében a B. M. útlevélosztályához fordul­tunk Budapestre felvilágosítá­sért. Ahogy választ kapunk, értesítjük. »Igazságot keresek« jeligé­re: Névtelen levelet nem ve­szünk figyelembe, ezt lapunk­ban már többször megírtuk. Leveléből az sem tűnik ki, hogy a szabálytalanság melyik községben történt. Amennyi­ben úgy érzi, hogy panasza jo­gos, úgy nevének és pontos cí­mének megadásával újból ke­resse fel szerkesztőségünket. Ha kéri, akkor nevét az új­ságban nem tesszük közzé. "P. M. K.« jeligére: önnek ugyanazt tudjuk válaszolni, mint az igazságot keresőnek. Több bizalommal, nevének és címének megírásával, s a sza­bálytalanság helyének megje­lölésével forduljon szerkesztő­ségünkhöz. Pintér Lászlóné ötvöskónyi: Kérését teljesítettük, a kért címeket levélben eljuttattuk. Kérjük, amennyiben segíteni tudtunk, úgy közölje ezt szer­kesztőségünkkel, hogy sike­rült-e eredményt elérnie. Hegedűs Lajosné Kaposvár: Kérését megvizsgáltuk a KI- SZÖV titkárságánál, az ered­ményről levélben értesítettük. Kalló Vikíorné Kaposvár: Férje állásával kapcsolatos pa­naszának kivizsgálására a ka­posvári Sertéstenyésztő és Hizlaló Vállalat pártszerveze­tét kértük fel. Az eredményről értesítik. Jakab Ferenc Somogyegres: Panaszát eljuttattuk a 23. sz. AKÖV vezetőjéhez, reméljük a válasz, az intézkedés nem ké­sik. Sárközi Gyuláné Toponár: Levelét átadtuk a járási párt- bizottságnak, s bizonyára majd személyes beszélgetés után reagálnak a benne felvetett kérdésekre. Müliner Károly Kaposvár: Az Állatforgalmi Vállalattal kapcsolatos panaszára levél­ben válaszolunk. Császár István Iharosberény: Panaszát, melyet fakivágási engedéllyel kapcsolatban tett, kivizsgálás végett átküldtük a nagyatádi erdőgazdasághoz.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom