Somogyi Néplap, 1958. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

1958-01-22 / 18. szám

MIT HOZOTT A POSTA? ÍGY IS LEHET Az olvasók és panaszosok nevében és kiderült, hogy a panaszle­vélben foglaltak a valóságnak megfelelnek. A földművesszö- vetkazet már korábban fi­gyelmeztette a búsbolt veze­tőit, hagy a nyitvatartási időt pontosan tartsa be és ittas állapotban ne tartózkodjon a boltban. A figyelmeztetésnek ezideig nem volt eredménye, ezért a mai napon a földmű­vesszövetkezet igazgatósága írásban figyelmezteti Nemes Géza húsboltvezetőt, s amennyiben hasonló eset előfordul, úgy a földműves szövetkezettől elbocsátják« — hangzik a MÉSZÖV levele. Példásnak találjuk a MÉ­SZÖV tárgyilagos válaszát és azt a módot, ahogyan hozzá­fogott a levélíró panaszának kivizsgálásához, s a hibáv megszüntetéséhez. Sokan ta­nulhatnának ebben a ME­SZÖV-tőL Odaveszett a nyugalmunk Nem jól kezdődött az új esztendő a Május 1 u. 12. számút ház lakóinak,. A nem jó az egészben az, hogy a Finommechanikai Vállalat autójavító részlege két mű­szakban kezdett dolgozni 1958. január 2-án. Ettől kezdve nincs nyugtunk, se hajnalunk, se nyugodt esténk. Hajnalban, este mindig ütik a vasat. A gyermekek fel­riadnak minden ütésre, mert még a ház is kcng a zajtól. Este 10-ig tart a második műszak, de reggel 5-kor már ismét verik a vasat. Talál­ják meg a lehetőségét az il­letékesek, hogy ismét visz- szaállítsák az egy műszakos munkanapot és ezzel vissza­adnák a környék lakóinak nyugalmát. A Május 1 u. 12. sz. ház lakói. A MÁV helyesli a javaslatot Jutalom, de csak papíron Jó munkájuk elismerésekép­pen a Nagyatádi Gimnázium két tanárát, Varga Józsefet és Harsány! Jenőt az elmúlt év végén pénzjutalomra terjesz­tette fel a gimnázium igazga­tója. A jutalmazási javaslatot a Megyei Tanács VB Művelő­désügyi Osztályhoz kellett kül­deni. A javaslat be is érkezett, a művelődésügyi osztály jóvá is hagyta és visszaküldte a nagyatádi számadó-igazgató­nak. ö ugyancsak jóváhagyta és utalványozta a jutalmat és Iáutalás végett átadta a pénz­ügyi osztálynak. A pénzügyi osztály ki akarta utalni a ju­talmat, igen ám, de mennyit utaljon ki?! Sem a megyei ta­nács, sem a járási tanács ille­tékes szervei nem tüntették fel a jutalom összegét. A megyei és a járási tanács is jóváha­gyott és utalványozott, csak azt nem tudták, hogy mennyit, így az akta még mindig a pénzügyi osztályon van. A két tanár meg várja a ju­talmat. Végre itt volna az ide­je, hogy az illetékesek eldönt­sék: mennyi jutalom illeti meg a két szorgalmas tanárt. Dorcsi Sándor A MÁSIK FÉL VÉLEMÉNYE Január 8-i számunkban kö­zöltük Nagy József balatonbe- rényi lakos panaszát, a körzet­szerelő ellen. A körzetszerelő most válaszolt szerkesztősé­günknek. Kéri, hogy az ő vé­leménye is hallgattassák meg. Többek között ezeket írja: — Balatonberény, Petőfi u. 46. sz. alatt Nagy Imre fogyasztónak van órája. E ház lakója Nagy József traktorvezető. Mivel Nagy Imre nein lakik a ház­SZERKESZTŐI ÜZENETEK ....•»•••»••uuiiHiiiiuiiuuiuuiuuuuiuiiimiuiUiiuuuiUUUUlllllUUliUllllUilUiülliiUllillUIUlUllllülUlllllim Téglagyár a pincében Téglagyár készült irodahelyiségünk és a szomszédos lakás alatti pincében. Szép, ahogy a kohósalakot, homokot és a cementet vasíormában téglává döngölik. Annyira szép, hogy a falak és az irodaberendezés is igyekszik e kellemes hanggal rezonálni. így aztán az ember úgy érzi, mintba nem a pincében, hanem az agyában, a gyomrában és minden testrészében döngetne valami. Megsüketülünk. Mit lehetne itt tenni? — Ez a kérdés foglalkoztatott bennünket, míg megszületett a gondolat. Beszélni kellene az illetékesekkel. — Halló, Péterváry kartárs! Kérni sze­retnénk, hogy a kaposvári MEZŐÉRT kirendeltség iroda- helyiségei alatt lévő pincében szüntessék meg ezt az ál­landó döngetést, mert így nem lehet dolgozni... stb. — A válasz rövid volt, de »►velős«. — A pince a mi bérlemé­nyünkben van, és ott azt csinálunk, amit akarunk!!! Hát igen, ez is válasz, csak éppen nem meggyőző. Ugyanis a felelet nem ad választ arra, hogy meddig tart még ez az idegekre menő zaj és meddig kell nekünk a munkánkat Ilyen kellemetlen körülmények között végezni? A kaposvári MEZŐÉRT kirendeltség dolgozói Háromnegyed éves tartozás hiába. A múlt hónapban fér­jem két társát kifizette az el­nök, de a férjemnek egyik sem szólt. Amikor megtudta ezt, ő is elment kérni a nap- számbért. Neki azt mondta a tanácselnök, hogy nincs pénz Ezt nem tudom megérteni, hi­szen egyforma munkások vol- :tak, nekünk is van hárorr gyermekünk, földünk nincs nem ajándékozhatunk oda száz forintokat. Kisvince Jánosné Hedrehely Somogyi Néplap, minden elő zetes információ nélkül közö ilyen piszkáló levelet, amely i rágalmazás és hitelrontá tényálladékát kimeríti. Elvtársi üdvözlettel Muszti István körzetszerelő. (Semmi célunk a piszkáló dás, mint ahogy Muszti elvtár írja, csupán azt akarjuk, hog; embereket bosszantó intézke dések ne történjenek. Bizonyá ra, ha Muszti elvtárs, ahelyel hogy elrendelte volna a kikap csolást, beszélt volna a Nag családdal, a villanykikapcsc lásra nem került volna sor. j levélíróktól pedig azt várjul hogy csak az igazat írják. E: véleményünk szerint, elösegr a hibák kijavítását.) özvegy Egyed József né (hosszú levelében panaszolta, hogy a községüknek egyetlen húsboltja van, s az Is kivé­telez. »»Megtörtént, hogy az 'üzletet zárva találtam, a ve­zetője tökrészesen a kocs­mában tartózkodott, s ami­kor kértem, hogy szolgáljon ki, azt felelte: jöjjön hol­nap. Máskor megfigyeltem, hogy nekem nem adott árut, má­sok viszont kaphattak a bolt­ból. Elmentem az ügyvezető­höz is, kértem, hogy segítsen. Nem tudom, szólt-e neki, de pár napra rá újra hiába ke­restem Nemes Géza boltveze­tőt, mert akkor is a kocsmá­ban ivott, nem tudtam húst venni. Egyik nap szintén be­mentem a húsboltba, meg­vártam, amíg két asz- szony disznóhúst vásárolt. Én Az újságíró ír, jót vagy rosszat, mindenesetre az a szándék vezeti tollát, hagy igazat mondjon, neveljen, bá­torítson, serkentsen. Ila éle­tünk valamilyen torzulását, rossz oldalát, egyes emberek tévedéseit, ballépéseit tűzi tollhegyre, ezt is azzal a cél­lal teszi, hogy segítsen meg­látni tévedéseit a hibázónak, segítsen visszatalálni, vagy megtalálni a jó utat. Az új­ságíró ír, igyekszik helyesen, elfogulatlanul tolmácsolni a közvélemény hangját. Az olvasó olvas, örül, ha azt látja az újságban, amit 6 is érez, amit maga helyett mondott el írásában az új­ságíró. Mérgelődik, ha arról ír, itt vagy ott hogyan ját­szották ki a törvényt, csap­ták be a dolgozókat, de ugyanakkor meg is nyugszik, mert látja, érzi; a mi társa­dalmunkban nincs kiváltság: ki lehet ugyan bújni egy idő­re a törvény alól ám nincs olyan kártevés, bűn, amiről■ le ne hullana a lepel. Az új-l ságolvasó sokszor segít az új-|| ságírónak a hibák, károk, bű-5a nők felfedésében, jószándék-ffi lull írnak, mert tudják, hogy * a szerkesztőség munkatársai hivatásuknak, lelkiismereti kötelességüknek tekintik az igazságért való küzdelmet. Az újságolvasó jogosan bosszankodik, ha az újság felfedi ugyan a visszásságo­kat, de nem adja tudtul: mi történt a bírálat nyomán, el­ismerték-e azt az érintettek, intézkedtek-e a szükségnek megfelelően, avagy maradt minden a régiben. Az olvasó elvárja, hogy ha egyszer va­lamit felfed vagy javasol az újság, arra térjen is vissza, s tájékoztassuk megfelelően. Ez így volna helyes, ennek így kellene lenni. Ámde, még ma is vannak vezetők, álla­mi, hivatali, gazdasági szer­vek, akik, és amelyek fülük mellett engedik el a bíráló szót, avagy ha tesznek is va­lami intézkedést, feledékeny- ségből vagy attól a félelmük­től, hogy kisebb lesz a tekin­télyük, ha be kell ismerni té­vedésüket, hibájukat — egy­szerűen nem válaszolnak a nyilvánosság előtt feltett kér­désekre. Itt van mindjárt egy jellemző eset. Még a múlt év augusztus 18-Vin megírtuk, milyen fondorlatos módon szedte el a felbomlott tsz-től 28 hold, kizsákmányolás út­ján, a háborús időszakban szerzett földjét, hogyan ka­pott a pusztaszemes! tanács és a járási tanács egyik-má­sik illetékesének közbenjárá­sával tanyájára építési enge­délyt Papp Károly egykori szállítmányozó, téglagyári bérlő, s felesége révén haj­dani söntés és papírfeldolgo­zó üzemtulajdonos. Mindezt megírtuk több mint öt hó­napja. Az FM Illetékes osz­tálya cikkünkre válaszolva arról értesített bennünket, hogy az ingatlan visszajutta­tás! határozat feliUvlzsgálatá­Egy panasz margójára is kértem háromnegyed ki­lót. Nemes a mérlegre akarta dobni, de a felesége, aki a hátam mögött állt, rászólt, hogy neki is kell, erre sze­mébe nevetett ás hátradobta a húst azzal, hogy több nincs. Szó nélkül ott hagytam és leint az utcán megálltam, öt perc sem telt bele, hússal jött ki az asszony. A nekem oda nem adott hús volt nála. Kér­dem, helyes-e ez a megkülön­böztetés, és lehet-e ilyent csi­nálni? Nem tudom hová for­duljak, hogy panaszom or­voslást nyerjen, mert a húst ón is szeretem, de ezek után nem merek a kadarkút! hús­boltba menni« — írja. özvegy Egyedné levelét el­juttattuk a MÉSZÖV igaz­gatóságához, s onnan értesí­tettek bennünket: — A kadarkúti szövetkezet­nél személyesen kintjártunk ra utasították a Somogy me­gyei Tanács mezőgazdasági osztályát. Az osztály egyes dolgozói igaznak nyilvánítot­ták a cikket, s helytelenítet­ték a községi tanács határo­zatát. Ezt mondták szóban, s ígérték akkor: rövidesen pon­tot tesznek az ügy végére. De azóta mélységes csend ho­nol az ügv és a cikk felett. Ugyan miért? Erre senki nem ad választ. Már hallot­tunk olyan véleményt is, hogy a Papp Károlynak úgy sem lesz semmi baja, mert ő raf- finált ember, meg aztán jók az összeköttetései a megyé­nél is, meg feljebb Is. Tehát a kínos csend tovább tart. Meddig? Pedig az igazságot nem lehet elhallgatni, még kevésbé megkerülni. Szerkesztőségünkbe nap mint nap számos levél érke­zik. Gyakran az olvasók vég­ső elkeseredésükben fordul­nak hozzánk segítségért. E le­velek közül azokat, amelyek nem szorulnak tisztázásra, a lapban meg is jelentetjük. A vitásak megvizsgálására pe­dig a panaszolt intézmény, szerv vagy vállalat feletteseit kérjük meg. Igaz, hogy az esetek zömében gyorsan in­tézkednek a szervek, s érte­sítenek is bennünket — pél­dául a MÁV, a Posta, az SZTK —, de vannak rossz tapasztalataink is. Hónapok óta adós például a Délsomo­gyi Erdőgazdaság, másfél hó­nap óta a Barcsi Járási Ta­nács VB. Petrovics György bolhói lakos panaszát illető­en. Szeretnénk tudni, mi tör­tént Rab Jánosné homok- szentgyörgyi olvasónk pana­szával, melyet a megyei ta­nács mezőgazdasági osztá­lya illetékességből a közleke­dési osztályra tett át. Nem kaptunk választ Balassa Ti­bor elvtárstól, a Kaposvári Járási Tanács Pénzügyi Osz­tálya vezetőjétől egy nagyba­jom! bácsika ügyében hozzá küldött levelünkre, sem a Já­rási tanácstól Kiss Lajosné attalai lakos lapban megje­lent panaszára. Kissné most újból levélben fordult hoz­zánk s tudtunkra adja, hogy a járástól voltak kinn, de vele semmit nem közöltek. Ellen­ben azóta — írja — megüre­sedett egy állami lakás, de azt sem 6, hanem a tanácstit­kár rokona kapta meg. Hall­gatással intézte el a zamárdl tanácstitkár Újvári Ferenc lapunk december 29-1 számá­ban írt panaszát. Az Al- latforgalmi Vállalat arra sem érdemesítette kilenc nagyba­jomi gazda levelét, hogy vá­laszoljon nekik. E tartozáso­kat számíKitartjuk, s az olva­sók, a közvélemény nevében számonkérjük az érintettek­től, Egy hónappal ezelőtt helyet adtunk Patonyi Rezső kapos­vári olvasónk levelének, aki azt kérte, hogy a Kaposvárról reggel 8.45-kor induló motor­vonat motorkocsija reggel 6,30 és 7.15 közötti időben Kapos­vártól Felsőmocsoládig és visz- sza, csináljon külön fordulót, •nunkásvonat beállítása he­lyett. A javaslatra a MÁV igazgatóság ezeket írja: -A menetrendi javaslatot tudomá­sul vettük és arról felsőbb szerveinkhez is jelentést tet­tünk. Egyúttal közöljük, hogy a kérelem alapján az új nyári menetrend a cikkíró által ja­vasolt új motorvonatpár köz­lekedését tervezzük és amemy- ayiben lehetőség lesz rá, a kérdéses vonatpárt kísérlet­képpen forgalomba helyezzük Közölnünk kell azonban azt is, hagy üzemgazdasági szempon­Kását jár a malomkő Jutában A munkás-paraszt kormány azt kérte a parasztságtól, hogy folytasson belterjes gazdálko lást. Ennek a felhívásnak mi, jutái parasztok is eleget aka­runk tenni, örömmel láttunk neki a hizlalásnak és kötöttünk •zerződéseket bikára, sertésre A jó hizlalás alapja a megfe­lelő abrakolás. Ezt azonban mi a jószágainknak megadni nem tudjuk, mert a jutái malomba vitt szemes takarmányból min­dent adnak, csak darát nem Van abban kása is, meg egész szem is, ami aztán elpazarló- tíik. így kénytelen, kelletlen ouszáj lemenni Kaposvárra, ott jóminőségű darát kapunk. 6—7 kilométert kocsikázni azon­ban nem a legkifizetődőbb, amikor a mi községünkben is van daráló. Már szóltunk a ta­nácsnak, de a malom nem vál­toztat a munkáján. Talán majd az újság szavának lesz hatása. SZABÓ PÁL, Juta. tokra való tekintettel az új vo­natpár tartós közlekedésére csak akkor kerülhet sor, ha a vonat megfelelő kihasználtsá­ga (utaslétszáma) biztosítva lesz.« Azt hisszük, ezzel Pato­nyi Rezső is egyetért. Köszön­jük a MÁV Igazgatóság gyors gondos válaszát.- Üzenjük olvasóinknak és mindazoknak, akik egyéni és közügyben a szerkesztőség közbenjárását kérik, írják alá mindenkor levelüket. Senki­nek semmi baja nem származ­hat abból, ha valamilyen fo­gyatékosságról, hanyagságról vagy bűnről tudatja az újsá­got. A tisztességes emberek­nek nincs félnivalójuk.- BENKÖ ISTVÁNNÉ, Ka­posvár. A protekció nekünk sem kenyerünk. Éppen ezért azt tanácsoljuk, hogy elhelyez­kedési szándékával, keresse 'el a járási tanácson székelő Munkaerő Hivatalt, s az ott dolgozó elvtársak bizonyára segítségére lesznek.- KOCZOR JÁNOS Ba- 'atonkiliti. Ügyét az SZTK ka­posvári alközpontjában meg­vizsgálták. Családi pótlékra nunkanélküliség alatt, de leg- eeljebb egy évig jogosult (a felmondási idő lejártától egy évig), abban az esetben, ha negyedévenként helyhatósági bizonyítvánnyal igazolja, hogy kereső foglalkozást nem foly­tat. Ha e hónap végéig beküldi a munkanélküliségre vonatko­zó igazolást, és hatodik gyer­meke születési anyakönyvi ki­vonatát, úgy 1957 november, deoemberre pótlólag megkap­hatja a családi pótlékot és ha kéri, a szülési segélyt is. Férjemet tavaly májusban a hedrehelyi községi tanács­elnök és titkár két társával együtt megfogadta napszám­ba, naponként 50 forintért. Villanydúcokat faragtak és hegyeztek. Férjem hat és fél napig dolgozott és sajnos mindmáig egy fillér munka­bért sem kapott. Többször sürgette az elnököt és kérte, fizesse ki napszámát, mert kellene a pénz, erre azt vá­laszolta, majd meglesz, csak még várni kell. Sajnos, már kilencedik hónapja várunk. ban, Így lakójának kell a min­denkori számlát kiegyenlíteni. Tavaly október hónapban Nagy József az esedékes számláját nem rendezte, így az inkaszr szás a ház tulajdonosának mu­tatta be a számlát. A tulajdo­nos azonban azt válaszolta: nem ő fogyasztotta az áramot, 6 más helyett nem is hajlan­dó fizetni. Ha más mód nincs, a körzetszerelő kapcsolja ki az áramot. így történt meg a Nagy József által panaszolt óramkikapcsolás. A cikkhez még szeretném hozzáfűzni, hogy tavaly szeptember óta be­tegségem miatt az inkasszót nem én, hanem más végzi. En­nélfogva a cikkben nekem tu­lajdonított -írkálhatunk, fir­kálhatunk« stb kijelentést nem I tehettem, mert szeptember óta Nagy Józseffel nem is beszél­tem. Különösnek tartom, hogy olyan komoly napilap, mint a- JÓZÖ ISTVÁN Gamás. A vitás földtulajdon ügyek tisz­tázására e hó 23-án a hely­színre megy Sipos Béla elv­társ, a megyei tanács földren­dezője, s ott a vizsgálatba önöket is bevonja.- -TÖBB KAPOSVÁRI MO- ZILATOGATO. Többszön meglátogattuk a Vörös Csillag Filmszínházat és megállapítot­tuk, hogy panaszuk nem helyt­álló, mert a Vörös Csillagot is már délelőtt befűtik, s az első előadáson már kellemes meleget biztosítanak. Igaz, volt időszak újév előtt, ami­kor a kályhák javítása miatt két napig nem tudtak fűteni, de ez már nem áll fenn. Való­színű, olvasóink ekkori ta­pasztalataik alapján ítéltek.- VI DA LÁSZLÓ Szőcsény. Azt tanácsoljuk, hogy meg- verői ellen tegyen feljelentést a területileg illetékes rendőr­őrsön, vagy rendőrkapitánysá­gon. Hivatkozzon azokra, akik látták, hogy önt pofon ütötték- POLGÁR JÁNOS Kutas Kérésére közöljük, hogy a múltban meglévő gyümölcs- termelői egyesület, mint ér­dekvédelmi szerv nem létezik Ellenben, ha kérdeznivalój? van, vagy valamilyen segít- sétgre szorulna, forduljon bi zalommal a Nagyatádi Járás Tanács Mezőgazdasági Osz­tályához, ahol készséggel rer delkezésére állnak.- GAÁL ALADÁR ÉS H^ ROM TÁRSA, Balatonk: resztur. A földm ű vessző ve tk< zet kétségtelenül jogosan já: el, amikor önöknek felnim dott, hiszen köztudott, hogy cemontüzem idényjelleg üzem, nagyban kell igazodn az időjáráshoz. Az is nyilvái való, hogy munka nélkül sea kit sem lehet fizetni, önökne pedig a télen semmilyen mm kát nem tudott adni a szőve ászét. Eljártunk a MESZÖ igazgatóságán és ott is me, ígérték, nyugodtak lehetne mert a tavaszi újrakezdési! minden bizonnyal az időleg sen elbocsátott dolgozókat v szik alkalmazásba. — SÜLÉ ZOLTÁN Rinyaú lak. Érdeklődtünk a megy tanács földrendezési csoport j; ná], s kérdésünkre azt a fe világosítást adták, hogy t Önöknek az 1938-ban vitézt lek címén kiosztott 15 ho föld után kivetették a megvá tási árat, úgy ellene fellebbe zenek a járási tanács pénzüg osztályához. A megyei taná illetékesei ügyükben felsői szerveiknél eljárnak, s késői az eredményről tájékoztatja önökot.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom