Somogyország, 1957. június (2. évfolyam, 126-148. szám)

1957-06-18 / 140. szám

Hetid, 1957. június 18. ■OMOGYOBSZAO ______________________________________________________ 3 Egy heti fizetésüknek megfelelő nyereségrészesedés-juttatást biztnsit a dolgozóknak a kaposvári Textilművekben megindult munkaverseny Az ellenforradalmárok által életképtelenséggel vá­dolt munkaverseny-mozgalom a dolgozók kezdeménye­zésére napról-napra elevenedik fel és tölti be igazi hivatását. A munkás-paraszt kormány megteremtette a politikai és gazdasági konszolidációt. A dolgozók biz­ton indultak el a kormány által mutatott úton. Ez az út biztosítja Magyarországon is a szocializmus felépí­tését. Üzemeink kilábaltak a téli gazdasági káoszból és majd (mindegyiknél megértek a feltételek egy he­­lyes^ a múlt hibáitól mentes munkaverseny beindí­tására. A dolgozók szükségesnek látják üzemük és ön­maguk érdekében azt, hogy felélesszék a versenyszel­lemet és az általuk kiválasztott formákban versenyez­zenek is. örvendetes, hogy ma már a kezdeményezés lángja túlnőtt a helyi elszigeteltségen és szinte egyik napról a másikra erősödik országos mozgalommá. Megyénk üzemi munkásai sem tartják távol ma­gukat az országos jelentőségű munkaverseny mozga­lomtól. A Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat verseny­felajánlása után egyre több minisztériumi és helyi ipari üzem csatlakozik a kezdeményezéshez. A verseny mindegyikét áthatja a közelgő (bár még egyelőre meg­határozatlan időpontú) pártkongresszus iránt érzett tisztelet. Hitvallás is ez a munkaverseny-mozgalom, nem­csak gazdasági tevékenység. A pártba és a kormány­ba helyezett bizalom bizonyítéka. Olyan bizonyíték, arriely a legszebb módon jut kifejezésre: tettekben. Örömmel adunk helyt lapunkban a munkaver­seny kiírásoknak és számolunk be az időközben elért eredményekről. Szeretnénk, ha a lap egyben őr is lenne a munkaverseny-fronton. A helyes munkaver­­senyHmozgalom őre és védelmezője, amely a munka­verseny tisztaságáért mindig síkraszáll, felemeli a sza­vát a hibák és a túlkapások ellen. Nemcsak azért, hogy ellenségeinknek okot ne szolgáltassunk a rága­lomhadjáratra, hanem azért is, hogy a munkaver seny­­ben minden dolgozó eredményt lásson és szívvel-lé­­lekkel, határozottsággal folytassa is azt, úgy ahogy elkezdte. Legutóbb a Textilművek munka­­versenyéről kaptunk hírt. Mint ír­ják, a Textilművek dolgozói június 15-től december 30-ig tartó verseny­­vállalásuk célja az, hogy felelevenít­sék az ellenforradalom által rzét­­vert munkaverseny-imozgalmat, hogy támogassák a munkás-paraszt kor­mány célkitűzéseit és növeljék sa­ját üzemük eredményeit. A ver­senyvállalást az alábbiakban kö­zöljük. »1. Termelés Az 1956. évi szeptember hónaphoz viszonyítva ez év végéig átlagosan 1,9 százalékkal akarjuk az egy főre eső termelést emelni. 2. Önköltségcsökkentés Az év végéig 300 000 forinttal csökkentjük önköltségünket. Ebből 100 000 forintot az egyéb (n/omtat­­vány, posta, bank stb.) költségek megtakarításával, 200 000 forintot pedig limitéit anyagból alkarunk csökkenteni. Az év végéig átlagosan 1,3-as mi­nőségi kategóriát tartunk. A múlt év szeptemberében a minőségi ka­tegória 1,59 százalék volt. A vállalások teljesítése .érdekében a következő intézkedéseket tesszük: 1. Termelés A jöbb műszaki feltételek megte­remtése és biztosítása érdekében bevezetjük a komplex intézkedési terveket. Emeljük gépparkjainknál a fordulatokat. 2. Minőség Az előfonó üzemrészben három hónaponként ellenőrizzük a szorti­menteket. A kártoló üzemrészbei a kártoló gépeket újra állítjuk. A rossz garnitúrákat kicseréljük. 3. Önköltségcsökkentés Ezen a területen a 300 000 forin­tos megtakarítást, a 100 000 iorin­­tos egyéb kiadásokon kívül a követ­kező hitelekből akarjuk elérni: Nyomtatványból! 10 000 forintot, pos­taköltségekből 5 000 forintot, bank­költségek (kamat, stb.) 70 000 fo­rintot, idegen szállításokból 15 000 forintot. Ellenőrzés: A technológus hálózattal, mely átfogja az üzem fonodái és üzem­­fenntartási részlegét, minden ki­adott intézkedést egy napon belül leellenőrzünk. Nyercségvisszatérítés A fenti vállalások megvalósításá­val nemcsak a népgazdaság érdeke­it segítjük, hanem biztosíthatjuk, hogy év végén dolgozóinknak leg­alább egy heti fizetésüknek meg­felelő nyereségrészesedési visszaté­rítést is adhatunk. Kaposvár, 1957. június 15. Hóna Imre igazgató Kertész Károlyné üb. elnök Vadas Tibor MSZMP-elnök.« Jó hír a budapestieknek Vasárnap nyílik meg Balaíonvilá­­goson a Kék Balaton étterem és szálloda. Budapesthez alig 110 kilo­méterre, a Balaton partja mellett fekvő gyönyörű, reprezentatív ét­terem és szálloda a vasútállomás­tól csak tíz percnyire van és gép­kocsival is könnyebben megközelít­hető, mint akár Fonyód, agy a messzebbre fekvő üdülő- és szórako­zó helyek, SZÓVATESSZVK Modern waljsi bárdok Beesteledett szomba­ton is, mint már meg­annyiszor, amióta a vi­lág világ. Aztán az est éjszakába hajtott, az pe­dig hajnallá hasadt — a természet törvényeinek engedelmeskedve. Éppen ezért fogadtuk kétkedve mi, Latinka utcai lakók a hajnali szerenádozók kinyilatkoztatásait. Ne­gyed ötkor, enyhe szür­kületben felcsattant ugyanis az ének egy tíz­tizenöt főre tehető al­kalmi dalárda tagjainak ajkán: »Leszállt a csen­des éj, alszik a város, aludj hát te is, fiam ...« A dal első megállapítá­sainak értelmét felfogva, a nyitott ablakon kiha­jolva láttam: merő idő­szerűtlenségről van szó. A csendes éj réges-rég le­szállt és pontosan ekkor felszállófélben volt már. Az sem abszolút igazság, hogy a város alszik, hi­szen a városnak ezen a részén velem együtt egyre több, álmából fel­riasztott ember küldött rosszalló pillantást az ablakokból a zajongó csoport felé. Ha kötele­zőnek érzik a szerenádo­zók az igazmondást, ak­kor módosítaniuk kel­lett volna a dal szöve­gének e részét, ilyenfor­mán: »Aludnának to­vábbra is a Latinka Sándor utcaiak, ha hagynánk őket...« Igaz, a szótag-számmal baj van, mégis, mivel nem vagyunk nagyon kicsi­nyesek, zavartalanul álomban ringatóztunk volna, ha tegyük fel, beiső hallásra, azaz hangtalanul szólt volna az ének. Az első műsorszám vontatottan bár, de le­pergett. Bizonyára ész­revették az énekmondók, hogy sokunkat felriasz­tottak. Lévén bizonyos­­fokú emberismeretük, azt is tudták, hogy en­nek mi nem nagyon örülünk. Kárpótolni akartak hát bennünket nyugodalmunk megza­varásáért. Remélhetőleg elvégezték az előzetes környezet-tanulmányo­zást, s megtudták, hogy többen vagyunk olya­nok, akik vasárnapra ki­rándulást terveztünk. Ahhoz pedig — no, mi is kell? Álomból felriadva is rájöttem: jó idő. Már éppen kérni akartam őket, jósolják meg. mi­lyen nap virrad ránk, amikor — tán hipnotikus erők — beavatkozása ré­vén — kéretlenül is rá­zendítettek az újabb énekre: »... A baromé­ter esőre áll.« Nem na­gyon lelkendeztem e sza­vak hallatán, hiszen ez­zel nem mondtak szá­momra semmi újat, elő­ző este ugyanis a rádió fülem hallatára közölte ugyanezt a prognózist. Nem bíztam jóstehetsé­gükben — s az idő iga­zolta ezt a kétkedése­met. Ha hajnalban csak véltem, de vasárna k re­léié kelve már meggyő­ződtem róla: többszörö­sen félrevezettek a mo­dern walesi bárdok — akiket én hétköznapi és vasárnapi kifejezésem­mel élve egyaránt csak így tudok tisztelni: csendháborítók. »Ezek jól kitoltak velünk« Szószerint így mondta a jegykezelő vasárnap dél .'tán a Kaposvárról Barcs felé közlekedő személyvonaton. Elöljá­róban azt is eláruljuk, hogy a MÁV kaposvári állomásfőnöksége a cím­ben foglalt állítás ala­nya ... A déli órákban, há­romnegyed kettő és fél három között négy sze­mélyvonat indítását ígé­ri a menetrend. Alig mú­lik el egy óra, már ott szorong a várótermek­ben az utazni vágyók népes hada. Soraik az idő haladásával egyre szélesednek. Kezdetben türelem uralja őket, bé­késen várakoznak azok is, akik 80—100-iknak ér­keztek a két nyitott jegypénztár elé. Ám a kiszolgálás lassú, hosszú percek alatt lehet rövid fél lépéssel közelebb jutni a jegyváltó-hely­­hez. Már-már indítani kellene a gyékényesi sze­relvényt, de nem kaptak jegyet utasai. A hangos­bemondó utat mutat: a Gyékényes felé igyek­vők soronkívül menje­nek a jegypénztárhoz. Egyéb sem kellett, lett erre Bábelre emlékezte­tő jelenet... Nem rész­letezzük a fejleménye­ket, s eltekintünk attól is, hogy a különféle megjegyzéseket papírra vessük. Csupán annyit említünk meg, hogy a gyékényesi, szigetvári, majd a barcsi szerel­vényt is megrohamozták a jegynélküliek. Ezek a vonatok 5—10—15 perces késéssel indultak ki. A barcsi vonaton való­ban ráfizetés nélkül megkaptuk az »Utáníi­­zetési ürjegy«-et, miköz­ben a kalauz megjegyez­te, amit a címben ír­tunk. De hozzátette: nem rendszeres az ilyen »kitolás«, sok, ha fél­évenként egyszer előfor­dul. Szeretnénk remélni, hogy az állomásfőnökség okul a vasárnapi tapasz­talatokból. — sj — Sétány, gyalogjáró, vagy »balesetek útja?« Ezt szerettem volna megkérdezni valakitől vasárnap a délutáni órákban a Szabadság fürdőhöz vezető keskeny gyalogjárón lépegetve. Először is tán attól a I. U. jelzésű piros mo­torkerékpárostól, aki hajszál híja, hogy el nem ütött. De verseny­szellemének dicséretére — túlságosan is gyorsan tovább robogott új, éles, >•szellemes« kanyarokkal kerülgetve az előtte ha­ladó, fürödni igyekvő csoportokat. Persze, sen­ki se gondolja, hogy a motoros egyedül űzte ezt a vasárnap délutáni »sportot«. Bőven akadt követője, kerékpáron, motoron egyaránt... Az itt megtörténhető balesethez nem kell más. csak félrelépni néhány centiméternyit, s a nagy sebességgel csak igen kis kanyarral kerülő motor bizton leterít. Hogy fél­­relép-e ilyenkor az ember? — tisztán idegek dolga. En két másod­perccel később szándé­koztam társaságomtól fél lépéssel oldalt térni. Mert ugye, nem kíván­hatja tőlem senki, hogy zsinórban haladjak für­deni, 30 C fok idején ... Azt mondják, hogy a halálveszély előtt az em­ber agyában hihetetle­nül sok gondolat ciká­zik át еду-két pillanat alatt. Nos, állítom, hogy közvetlen a halálveszély után még több: — Mi­előtt eszembe jutott 'vol­na, hogy életben marad­tam, időtálló jelzőkkel illettem a motorost. »Tiszteletadás« után rög­tön a gyalogjáró mellett futó poros, de láthatóan járművek számára ké­szített útra villant a te­kintetem és »megkér­deztem« a környéken nem látható közlekedési rendőrt, hogy az én ha­lálos ellenségeim — már tudniillik a motorosok és kerékpárosok — miért nem azon közlekednek? Ezt gondoltam. És gon­dolkozzanak rajt mások is, elsősorban, akikre tartozik! — di — Ne sajnálják a tanító szót az egyéni parasztoktól Gondosan elmunkált nadrágszíjj­­parcellák között járkálunk a mesz­­tegnyői tanácselnökkel. A gabonák igen szépen felnyúljak, rendkívül sóikat használt nekik a csapadékos május. Némelyik rozs akkorára nőtt, hogy a legmagasabb ember sem lát­szana ki belőle, még állva sem. Dagadnak, növekednek a búzakalá­szok. Kövérek, dúsak, magasak az ősziárpák. Bő termést ígér a mák. Tán a határ legszebbjének is beille­­ne Farkas Józsefé. Üdezöld levelei­vel teljesen beárnyékolja a talajt, ott már a gaz semmiképpen sem ke­rekedhet felül. A mák ontja a pénzt. A kertek alját, a határ legjava föld­jét a máknak tartogatjáic. Szépen lombosodik a burgonya is, talán csak a kukorica fejlődése ellen le­het kifogás. Azt nem nagyon segí­tette előre a hűvös május. A szántóföldek felét mindenfelé őszivetésű kalászos gabona uralja. Noha az ősszel már nem volt köte­lező vetésterv, a gazdák mégis so­kat vetettek belőle. Hogy miért? Könnyű a magyarázat: egyrészt ez a föld nagyon jól megvallja a gabo­nát, másodsorban meg ez itt hagyo­mányos termelési szokás. A régitől pedig nem szívesen térne к el az it­teni gazdák. Cukorrépát ugyan még termelnek, de más ipari növényt már édeskeveset. Pedig elfogadná a föld, meg aztán az erőből is futná megmunkálásukra. Bizony nincs könnyű dolga annak, aki új terme­lési módszereknek akar híveket szerezni közülük. Sokan ugyanazzal a szerszámmal művelik a földet, ugyanúgy gazdálkodnak, amivel és ahogy apáik és nagyapáik tettéit. Ez azonban nemcsak a régihez va­ló görcsös ragasz lodással magya­rázható, közrejátszik ebben bizonyos törvényszerűség is, amelyet a helyi adottság emelt szabállyá. Az első vonás, amin érdemes elidőzni az, hogy Kevés a föld. Mármint ha a határ nagysága és a falu lakossága között teszünk összehasonlítást. Esze­rint a község egy lakosára alig jut egy-egy hold szántóföld. Az­tán a birtok meg oszlás, össze­­tevődés sem a legszerencsé­sebb. Az önálló gazdák 60 százaléka mindössze 1—5 hold földet mondhat magáénak. A parasztok csaknem 30 saézaléka gazdálkodik 5—10 holdon, hetvenen 10—15 holdon, négyen pedig 15—20 holdas gazdaság birtokosai. A gazda­ságok szétaprózottak, komolyabb gépi technika alkalmazására képtele­nek, azonkívül bizony nem kis gond a családnak kis földből előteremte­ni az egész évre valót, az adót, az állami és egyéb kiadásokat. A gazdálkodás elmaradottsá­gára jellemző, hogy a parasz­toknak alig egynegyede ren­delkezik lófogattal. Közel há­romszáz gazdaság arra sem ké­pes, hogy lovat tartson, ezért itt nagyon dívik a szarvasmar­hák igázása. Ez azonban amennyivel olcsóbb a lótartásnál, az igáztatás majdcsak­­nem ugyanannyival csökkenti a tej­hozamot a teheneknél. Nem is be­szélve arról, hogy a marhákkal még­sem lehet olyan minőségű talajmun­kát végezni, mint a lovakkal. Hallatlan maradiságot kell leküz­deni azért, hogy a gazdák a gépben tényleg meglássák segítőtársukat, fel­­emelkedésük biztosítóját. Csak egyet­len példát erre. Mint már írtuk, a gazdák nagy többsége a lófogatot te­henekkel, vagy tinókkal helyettesíti. Viszont jobban járnának, ha a tehe­neket nem igázásra, hanem tejter­melésre, esetleg hizlalásra használ­nák. Sokkal több haszon telne abból, hiszen a szántóföldjeik zöme elfogad­ja a lucernát, lóherét, s van nagy­kiterjedésű legelőjük is. A takar­mánybázis tehát biztosítható. Mitől függ még a szarvasmarhák igázástól való mentesítése? Legyen, ami megszántja a földet, legyen, ami elvégzi a betakarítást. Tud már az állam ehhez kézzelfogható segítséget adni? Igen, tud. Messze sem kellene menniük. A Tapsonyi Gépállomáson csaknem 30 erőgép áll tavasz óta tar­talékban, mert nincs munkája. Ugyanakkor Mesztegnyőn tehénfo­gattal szántanak, sokan pedig, mert ilyennel sem rendelkeznek, 180—200 forintot fizetnek egy-egy hold meg­­szántásáért a fogatos gazdáknak. S mégis ebben a csaknem két és fél­ezer holdas szántójú faluban az idén tavaszon mindössze néhány napra kapott munkát a gépállomás egyet­len traktora. S ehhez még hozzáve­­hetjük, hogy nagyon kevés a vetőgóp, következésképpen nagyrészben kéz­zel vetnek. Van tehát mit tenni Mesztegnyőn. S amíg a marad'.sáy, a haladás iránti közöny uralkodik, addig sem a község> sem a gépállo­más vezetői, traktorosai nem lehetnek nyugodtak. Bizony, mint szomjas embernek a vízre, olyan szükségük van a falu la­kóinak a jó tanácsokra. Akkor is tö­rődni, gondolni kell ezzel, ha az első kísérletek, kezdeményező lépések si­kertelenséggel, visszautasítással ta­lálkoznak. Az emberek, ha most nem, később ráébrednek az igazság­ra, s követik a helyes útmutatást. Ki a parasztok közé a mezőre, az otthonokba, űzni a tudatlanságot, a maradiságot — nem | lehet szebb hi­vatás szakember szamára. Illés János elvtárs, a falu új gaz­dasági felügyelője kimutatást vesz elő, a talajjavításra j jelentkező gaz­dák névsorát. 74 a gazda, 280 hold a född. Igaz, hogy csak úgy fogadták el ezt, ha a részükre küldött mész­­iszapot ők szánthatják le, tehát ez nem is az igazi, szakszerű talajja­vítási mód, mégis meg kell engedni, hadd kísérletezzenek maguk a pa­rasztok. És egy másik: ha a földművesszövetkezet, a tanács, a gépállomás szót tud érteni a parasztokkal, ma­gyarázzák meg különösen a szegényebb réteg-belieknek, a fogatnélkülieknek: érdemesebb lenne egyszerű gépi társulást, vagy első típusú termelőszö­vetkezeti csoportot alakíta­niuk. Ha az ősszel csak 30 gaziának végzik el így az őszi szántást, jövő­re még többen megkedvelik a gépet. Az egyéni dolgozó parasztok terme­lésének állandó segítése közben se feledkezzenek meg beszólni a terme­lőszövetkezetről. Nem szabad ezt el­mulasztani éppen a dolgozó parasz­tok érdekében. A mesztegnyői hely­zet is bizonyítja: a párt mutatta szövetkezési út a legcélravezetőbb módja a mezőgazdálkodás színvona­la emelésének. Az áttérés természe­tesen csakis a legteljesebb önkéntes­ség alapján mehet végbe. De bizo­nyos, hogy minden paraszt előbb­­utóbb megtalálja a számára leghe­lyesebb, legelőnyösebb utat. És ad­dig? Addig nem szabad szűkmarkú­­an bánni a felvilágosító szóval, ha­nem érvelni kell a fejlődés, az elő­rehaladás végett. Varga József A héh könyvei G. Hajnóczy Rózsa: Bengálí tűz. Három év története. (Bibliotheca) Kötve 50,— Ft. Várkonyi Nándor: Az üstökös csó­vája. ' (Dunántúli Magvető Könyv­kiadó). Kötve 20.50 Ft. A nyírfa-fiúcska (Európa). Kötve 10,— Ft. Reyimont: Népítélet. (Európa). Kötve 16.— Ft. Horgolási minták (KSZK). Fűzve 10,— Ft. Bisaku Béla: A proletárdiktatúra időszerű kérdései hazánkban. Kos­suth). Fűzve 1.— Ft. Chermann: A kommunisták szö­vetségének történetéhez 1849—1852. (Kossuth). Kötve 10.— - Ft. Socteau: A párizsi íiú. 2. kiadás. (Magvető). Kötve 10.oO Ft. Nagy Piroska: Katalinka, szállj el. Fekete Bárány. vMagvető). Kötve 18.50 Ft. Szomráky Sándor: Mint akinek élete bezárult. Verseit. (Magvető). Kötve 7.50 Ft. Gergely Béla: A baromfikeltetés kézikönyve. (Mezőgazdasági). Kötve 60,— Ft. Ceűrvá: Két fiam voll (Nóra). Köt­ve 6.— Ft. Horovitz Magda—Jakab Erzsé­bet—Sós Teodóra: Szintetikus szá­lasanyagok. (Műszaki). Fűzve 32’,50 Ft. Stapf: A kémia és j az ipar. (Mű­szaki). Kötve 76.50 Ftí. Kerezsi Endre: Vidám reggeli tor­na. (Sport). Fűzve 12.— Ft. Keresztury Dezső: Lassul a szél. Szonettek. (Szépirodalmi). Kötve 9.50 Ft. Vas István: Elveszett otthonok. (Szépirodalmi). Kötve 11.— Ft. Benamy Sándor: Kalandozás a nagyvilágban. (Utikalandok (Tán­csics). Fűzve 10.— Ft. Gergely Károlyné' — Hermann Alice: Megállja-e maid helyét az iskolában? (Tankönyvkiadó). Fűzve 10,— Ft. Szabó Miklós—Kovács Ferenc: Rendszeres orosz nyelvtan (Tan­­könyvkiadó). Fűzve 12.— Ft.

Next

/
Oldalképek
Tartalom