Somogyi Néplap, 1953. szeptember (10. évfolyam, 204-229. szám)
1953-09-03 / 206. szám
2 SOMOGYI NÉPLAP Csütörtök, 1953 szeptember 3„ V.Sz.Szemjonov nagy követnek, a Szovjetunió német« országi főbiztosának levele Conanflioz, az Egyesült Államok németországi főbiztosához Berlin (TAlSZlSIZ). Conant, az Egyesült Államok németországi főbiztosa 19.53 augu-sztus 27-é!n német állampolgárok' övezetközi közlekedésének kérdésében levelet intézett V. Sz. iSzemjonovihoz, a Szovjetunió németországi főbizto- sához. Hasonló tartalmú levél érkezett. az angol és a francia főbiztostól is. Ezzel kapcsolatosan V. Sz. Szemjonov nagykövet szeptember 1-én levelet intézett Conantlhoz, amelyben a többi között a következők állanak;. ,yMin.t ismeretes, a Német Demokratikus Köztársaság kormánya, amelynek a szovjet hatóságok már 19'49-ben átadták a közigazgatási feladatokat, ez év júniusában elhatározta, hogy továbbment' en jelentősen (megkönnyíti a német állampolgároknak a Német Demokratikus Köztársaság és Nyu- gat-Németország közti közlekedését. Minden egyes községet feljogosítottak, hogy akadálytalanul engedélyt adhasson a község lakosainak nyugatnémetországi utazására, továbbá arra, hogy nyugat- németországi lakosok tartózkodhassanak a községben, Ilymódon Kelet Németország bármely lakosa tetszése szerint bármikor cl lát a go that Nyugat'Né- metországba. A Német Demokratikus Köztársaság hatalmi szervei nem akadályozzák nyuga-tnémetor- szági lakosok keletnémetországi utazását sem. A Német Demokratikus Köztársaság kormányának ezen intézkedései teljesen megfelelnek az ország egysége helyreállítását szolgáló politikájának és széleskörű támogatásban részesülnek mind Kelet-, mind pedig NyugaDNé- metország, lakossága részérőlUgyanakkor Adenauer nyugatné- metorezági kormánya akadályozza a kelet- és nyugatnémetországi német, állampolgárok szabad közlekedését. Szemjonov leveliében felíhívja a figyelmet azokra a, tényekre, amelyek akadályozzák -a német . állampolgárok! szabad közlekedését Kelet- és Nyugat-Német- ország között, majd így folytatja; Ami azt a. javaslatot illeti, hogy szüntessék meg a német állampolgárok övezethatár-áítlépési engedélyét, célszerűnek tartanám ennek a kérdésnek eldöntését a Német Demokratikus Köztársaság, valamint. a Német Szövetségi Köztársaság kormánya elé utalni. Feltételezem. hogy ez a lépés elősegíti a két kormány közti kapcsolat megteremtését annak érdekében, 'hogy megoldják a Németország egységes, demokratikus é? békeszerető államként történő újjáteremtésével kapcsolatos egyéb halnszthaitatilan kérdéseket is.” Hasonló tartalmú levelet intéztek Francois Pmcet (hoz. Francia ország németországi főbiztosához és Wardihoz, NagyiBritannia helyettes németországi főbiztosaihoz. Mi az igazság Puerto Rico „önkormányzatával“ kapcsolatban New York. Puetro Rico-i hazafiak levelet intéztek a newyorki „Daily Worker“-lhez. A levélben ezeket írják; .Az -Egyesült Államok külügyminisztériuma hivatalos jelentésben közölte az ßNlSZ-szel, hogy az Egyesült Államokihoz tartozó Puerto Rico önkormányzatot nyert- Ilyenformán az Egyesült Államok a jövőben beszünteti az ENlSZ tájékoztatását a Puerto Rico-i- politikai, gazdasági;. társadalmi ás oktatásügyi -helyzettel kapcsolatban. Az amerikai külügymiszté- rium jelentése lényegében hazugság, amelynek célja a nemzetközi közvélemény féirevezetésle és Puerto Rico rabs zolgaságán-alc fenntartása a végletekig — állapítják meg a levélíróik,, majd feltárják a való helyzetet: Puerto Rico gyarmati helyzete változatlan marad, miután úgynevezett „alkotmányát” az Egyesült Államok bármikor, ha szükségesnek tartja, hatálytalanítja. Ugyan- ak or az amerikai kongresszus -érvénytelennek mondhat ki bármely. a Puerto Rico-i törvényhozás által elfogadott -törvényt, amely ellentmond az Egyesült Államok tőkései érdekeinek. Az „önkormányzati" jogot nyert Puetro Rico nem választhatja meg szabadon kereskedelmi partnereit és az- országban az amerikai vámtörvények maradnak érvényben. Ezen felül1 Puerto Rico természeti kincsei felett a nagytőkések érdekeit szolgáló amerikai kormány rendelkezik. —• Puerto Rico — mutat rá a levél — nincs képviselve az ENSZ-ben. Mi, puertericoiak — hangzik a levél befejező részéiben — felkérjük a latinam erikái országokat, az arab állam-ólat, a népi demokratikus országokat, Indiát, Pakisztán^ és más országokat, leplezzék le ‘ Munoz Marin gyarmati kormánya és washingtoni urai mesterkedéseit és szólítsák fel az Egyesült Államok kormányát; biztosítsa igazi (függetlenségünket és nyújtson módot arra, hogy mint szabad, szuverén, demokratikus 1 oztársaság vehessünk részt az ENSZ üéései-n. Az amerikaiak nevetséges ürügyekkel börtönbe zárják a koreai hadifoglyokat Keszon (Uj Kína). A koreai néphadsereg hadifogságból hazatért tagjai elmondják, hogy az amerikaiak különféle, ürügyekkel bebörtönöztek legalább ezer Kocsedo-szigeti hadifoglyot, hogy így az utolsó pillanatban megkíséreljék erőszakos visszatartásukat. Bak Vun ír és Hon Csőn Un elmondta, hogy július végétől augusztus 16-ig az 5-ös számú tábor 2. századának négy hadifoglyát zárták be az amerikaiak jogtalanul. Az ellenük felhozott vádak nevetségesek voltak. Legtöbbjük bűne az «engedetlenség» volt. Li Bon Ljongot, azért zárták be, mert népdalt énekelt, a 19 éves Kin Szu Bon nem engedte, hogy sapkájáról levágják a rangjelzést, egy Csüng nevű egészségügyi katonát pedig azért tartóztattak le, mert engedély nélkül ápolta egyik hadifogolytársát. ANGLIA ÉS A CSENDESÓCEÁNI BLOKK London (TASZSZ). Mint a londoni rádió jelentette, Webb, Uj-Zéland külügyminisztere kijelentette, a csendesóceáni «védelmi» szövetség küszöbönálló washingtoni ülésén megtárgyalják az Egyesült Királyság viszonyát az egyezményhez. Azonban az Egyesült Királyságnak a csendesóceáni «védelmi» szövetségbe való felvétele kérdését aligha fogják megvitatni. Az olasz-jugoszláv viszonyról Belgrád (TASZSZ)/ A jugoszláv- olasz határról érkezett jelentések szerint az egész jugoszláv-olasz határ mentén folytatódik az olasz egységek felvonulása. A motorizált és egyéb osztagok felvonulásán kívül carabinierik is tartanak őrjáratokat a jugoszláv határ mentén 30—40 főből álló csoportokban. Az olaszok minden határmenti őrhelyet megerősítettek. Augusztus 31-én a határ felett köröző egyik olasz katonai repülőgép száz méter mélyen behatolt jugoszláv terület fölé. * * * (MTI). Szeptember 1-én Jugoszlávia tiltakozó jegyzéket intézett az olasz kormányhoz az ellen, hogy «olasz katonai egységek tüntető fegyveres felvonulást rendeztek a jugoszláv határ mentén» — jelenti a londoni rádió. Az olasz kormány válaszolt a jegyzékre és válaszjegyzékében hivatkozott arra, hogy «Olaszország elővigyázatossági és védelmi jellegű intézkedéseket tett». A nyugatnémetországi választások előtt Amilyen mértékben közelednek a nyugatnémetországi választások, olyan mértékben gyülekeznek a viharfelhők Adenauer kancellár, illetve klikkjének feje fölött. Ez a folyamat már kezdetét vette akkor, amikor az Adenauer-kormány megkezdte működését és azóta mindinkább elhatalmasodott. Természetes, mindazok az ígéretek, amelyekkel Adenauer telekürtölte a világot, a gyakorlati megvalósulás előtt szertefoszlottak. A kereszténydemokrata szövetség működésére jellemző az a számadat, mely szerint Nyugat-Németország percenként 20 ezer márkát költ katonai célokra ugyanakkor, 'amikor az egészségvédelemre előirányzott költségvetési összegből évente 1.77 márka jut egy emberre. Néhány szám csupán, de jellemző a nyugatnémetországi állapotokra, ugyanakkor leleplező fényt vet az Adenauer- klikk működésére. Mindebből az következik, hogy hasonló jellegű Adenauer külpolitikája is. Ezt igazolja például a bonni, illetve a párizsi szerződés is. Az ilyen jellegű egyezmények ratifikálásával a bonni parlament kormánykörei a német kérdés békés megoldása, az ország egységének helyre- állítása ellen léptek fel. A nyiltan militarista és revansista célkitűzéseket jellemzi az a tény is, hogy Adenauer és klikkje egészen a közelmúltig békésen megfért, sőt együttműködött a több mint 40 apróbb párttal, illetve politikai csoportosulással, amelyek ultra-reakciósok és nyiltan fasiszták. Az tény, hogy ezek a pártok jelenleg Adenauer ellen lépnek fel, de korántsem azért, mert nem helyeslik politikai célkitűzését, hanem mert szeretnék elfoglalni örökét. Az ilyenfajta tervek szövögető! számítanak az amerikai körök támogatására, ugyanakkor volt náci funkcionáriusok és hasonló revansista elemek támogatására is. Ezek a remények azonban minden alapot nélkülöznek, ugyanis a nyugatnémet választók még élesen emlékeznek a hitleri időkre és nem óhajtják újra felidézni a nácizmus véres, kegyetlen szellemét. Mindennek ellenére Adenauer, illetve a vele egyhúron pendülő fasiszta kormány nem szándékozik kiadni kezéből a bitorolt kormánykereket. Jellemző, hogy Adenauernek ez az óhaja, illetve az ilyen célt szolgáló tevékenysége szimpatikus az Egyesült Államok kormánya előtt, ugyanis az amerikai vezetőkörök készséges szolgát találnak a kancellár személyében és ez teljesen megfelel céljaiknak. Az Adenauer-klikk éppen ezért nem vet meg semmiféle eszközt sem, legyen az a legkegyetlenebb is, amellyel a hatalmát véli megerősíteni. Jellemző Adenauer, illetve gazdáinak célkitűzésére az is, hogjtaz egységes, demokratikus Németország kérdésében negatív álláspontot foglaltak el. Minden elfogadható kommentár nélkül elutasították a közös tárgyalásokra vonatkozó javaslatokat. Mereven elzárkóztak minden olyan törekvés elől, mely az egységes Németország érdekében történik és minden ilyenirányú célkitűzést már eleve megvalósíthatatlanná tesznek. A német nép egyre növekvő elégedetlenséggel nézi a nyugatnémet kormány aljas, népellenes tevékenységét. Tudják azt, hogy Németország egységének és békéjének az Adenauer-kormány nemzetellenes, népáruló politikája állja útját. Ez a kormány felelős azért, hogy Németországnak még mindeddig nincs béke- szerződése. A demokratikus jellegű megmozdulások, az elnyomó, áruló kormány ellen létrehozott tüntetések egymást követik, melyek mind a német nép szabadságvágyáról, békeóhajáról tesznek tanúságot. A német nép harca lényeges pontja a békéért vívott harcnak. Nemcsak a német dolgozók, hanem az egész világ haladó tábora küzd a német egységért, a béke egyik alapvető zálogáért. Tudja ezt a német nép és egyre fokozottabb harcot folytat a népellenes törekvések ellen, j Két taggyíílés tapasztalata NAGYBERKI KÖZSÉG az elmúlt években mindig az élenjáró községek közé tartozott. A mezőgazdasági munkákban és a begyűjtésben többször elnyerték a kaposvári járás legjobb községe címet és a vele járó vándorzászlót. Amióta pedig a község dolgozó parasztjainak többsége a nagyüzemi gazdálkodást választotta, még nagyobbak az eredmények. Az utóbbi időben azonban számos területen súlyos hibákat követtek el. Erről adott számot a - község területi pártszervezetének és a Becsület tsz pártszervezetének taggyűlése. A taggyűléseket kedden este tartották meg. Mindkét taggyűlésen a beszámolóból és a hozzászólásokból kitűnt, hogy a község vezetői súlyos hibákat követtek el, amelyek gátolták a község egészséges fejlődését, a feladatok végrehajtását. A területi alapszervezet taggyűlésén Böjté György elvtárs, az alapszervezet titkára a beszámolóban ismertette, hogy megsértették a kollektív vezetést, nem érvényesült a bírálat és az önbírálat, lazult a párt és a tömegek közötti kapcsolat. A pártszervezet munkáját nem a pártvezetőség, hanem egyedül a titkár irányította. Egyedül készítette a beszámolókat, határozati javaslatokat, semmibe vette a vezetőség és a tagság javaslatait. A vezetőségi üléseken és a taggyűléseken csak a titkár szava volt a döntő. Egyedül hozott határozatot minden fontosabb munkában, többek között a káderkérdésben is. Átnyúlt a tanácselnök feje felett, kis- királyoskodott, önkényeskedett. Ha valaki bírálta hibáiért, egyetértett vele, de utána sem javította meg munkáját. Ezeket a hibákat Horváth Ferenc eivtárs, az előző párttitkár is elkövette. Amióta pedig Böjté elvtárs végzi a titkári teendőket, még furcsább a helyzet. Ettől kezdve a tanács irányította a pártszervezetet. Elhanyagolták a pártvezetőségi üléseket —■ mondva, hogy a tanácselnök, tanácstitkár és a párttitkár részt vesz a végrehajtó bizottsági ülésen, ott megvitatják a feladatokat, nincs szükség arra, hogy külön pártvezetőségi ülést hívjanak egybe. A tanács irányította a népnevelőket is, akik azután agitációs munka helyett kosarakkal a karjukon járták a községet, tojást és baromfit begyűjteni* A pártszervezet vezetősége így aztán nem dolgozott, nem vonta felelősségre a hibákért a tanácselnököt, ő pedig azt tett. amit éppen akart. A pártonkívüliekkel szemben durva volt, elfojtotta a bírálatot, semmibevette a dolgozó^ jogos felszólalásait. Amikor megtartották a vezetőségi üléseket és a taggyűléseket, a hozott határozatok a titkár egyéni véleményét tükrözték, a vezetőség és a tagság nem érezte azokat magáénak, így nem is harcolt végrehajtásukért. A meggyőző, a felvilágosító munka helyett elharapózott a törvénytelenség, gorombáskodás, a kritika elfojtása. A dolgozó parasztok közül többet úgy kényszerítettek be a terme- lőcsoportba, mondva: «ha nem lépnek be, jövőre akkora adójuk lesz, olyan nagy lesz a beszolgáltatás, hogy még lélekzeni sem tudnak». A FELSZÓLALÓK bírálták az elkövetett hibákért a pártvezetőséget, személy szerint a régi és az új párttitkár elvtársakat. Horváth Ferenc elvtárs, a területi alapszervezet volt titkára elmondta, hogy mindazok a hibák, amelyeket a beszámoló felvetett, elsősorban az ő hibája, mert önfejű volt, nem hallgatott soha a tagságra és ha valaki felvetette hibáit, ideges lett, párt- szerűtlenül ledorongolta az illetőt, így azután szó sem lehetett kollektív vezetésről, nem alakult ki a bírálat és az önbírálat, lazult a párt tömegkapcsolata. Népnevelőértekezletet már két hónapja nem tartottak. Nem magyarázták meg a község dolgozó parasztjainak, a tszcs-tagoknak, hogy mit jelent a kormányrendelet. Éppen ezért ellenséges hangok ütötték fel fejüket, több csoporttag a kilépés gondolatával foglalkozik, a dolgozók pedig idegenkednek a pártszervezettől és a tanácstól. Tavaly például lesöpörték a padlásokról a gabonát, ősszel pedig azért jelentettek fel egyeseket, mert nem vetették földjüket. Hiába fordultak a szervezethez vagy a tanácshoz, sehol sem intézték el a dolgozók jogos felszólalásait, követeléseit. Duba Béla elvtárs elmondta, hogy a Becsület termelőszövetkezetben a tagság két részre; középparasztokra és újgazdákra szakadt. Ehhez a pártvezetöség is hozzájárult, mert nem úgy foglalkozott velük, mint csoporttagokkal, hanem megkülönböztetést tett a középparasztok es az újgazdák között. IGALI PÄL elvtárs arról beszélt, hogy a tagság még raá is passziv, éppen azért, mert a vezetőség elfojtotta bírálataikat, nem vette figyelembe javaslataikat. Helytelen volt, hogy ezeket a hibákat eddig nem vetették fel. Tóth Ernő elvtárs azzal foglalkozott felszólalásában, hogy a DISZ-szervezet nem dolgozik, mert nem kap a pártszervezettől segítséget. Több esetben meghívták a párttitkárt a DISZ-gyűlésre, de egyetlen esetben sem ment el. Hasonló hibákról, számolt be a Becsület tsz taggyűlése is. A pártvezetőség itt sem tartott rendszeresen üléseket, nem egyszer a taggyűlést is elhalasztották, vagy nem tartották meg. A párttitkár nem kéri jíi a párttagság véleményét. A taggyűlés által hozott határozatokat nem hajtották végre. Palócz elvtárs, a pártszervezet egyik tagja javasolta, hogy a lógó- sokat, fegyelmezetleneket munkaegységlevonással büntessék. Az olyanokat pedig, mint Tóth Mihály és Varga Pál, akik a termelőszövetkezet ellen lázítanak, aláírásokat gyűjtenek, zárják ki a szövetkezetből. A taggyűlés több esetben elfogadta ezt a javaslatot, de a vezetőség nem hajtotta végre a taggyűlés határozatát. Papp János elvtárs többször tett javaslatot a munka jobb megszervezésére. Bírálta a vezetőséget hanyag, felelőtlen munkájáért, azért, hogy a kukoricát nem kapálták meg és még ma sem fejezték be a csép- lést, a rossz szervezés miatt rengeteg széna elrothadt — de javaslatát, nem vették figyelembe. A felszólalók bírálták a tanács vezetőit is, akik ahelyett, hogy segítették volna, több intézkedésükkel ártottak a szövetkezet tagjainak. Annak ellenére, hogy a meglévő földterülettel is csak nehezen boldogultak, a tanács 120 hold tartalék- területet kényszerített rájuk. A csoportra kivetettek olyan beszolgáltatást is, amit az egyéni gazdáknak kellett volna teljesíteniük. A KÉT TAGGYŰLÉSNEK — annak ellenére, hogy eredményesek voltak — számos hiányossága volt. A beszámolók általánosak voltak, nem irányították a figyelmet a fő kérdésekre, így abból a tagság nem ismert saját életére, problémáira. A beszámoló elkészítésénél, nem érvényesítették a kollektivitást, így a beszámolók a titkár véleményét, nem pedig az egész pártvezetőségét tükrözték. Későn, az utolsó percekben kezdték meg a beszámoló elkészítését, a területi alapszervezet beszámolóját pedig nem a párttitkár, hanem a tanácstitkár készítette el. Mivel a beszámolók a titkárok beszámolói voltak, felszínen mozogtak, nem voltak konkrétak. Rossz volt a taggyűlés előkészítése is. A tagságot nem értesítették személy szerint a pártbizalmiak, így a párttagok nem ismerték a napirendi pontokat, ami kitűnt a felszólalásokból. A beszámolókból csaknem teljes egészében hiányzott a termelés kérdése, ezért nem mozgósított a kormányprogramm végrehajtására, a soronlévő mezőgazdasági munkák elvégzésére. A határozati javaslatok szintén általánosak voltak. Nem jelölték meg a felelősöket, nem szabtak határidőket. Mindez azzal a veszéllyel jár, hogy a meglévő hibákat egyáltalán nem, vagy csak megkésve tudják kijavítani. A KAPOSVÁRI járási pártbizottságnak, mint a tapasztalat bizonyítja, sokkal nagyobb gondot kell fordítania a most folyó alapszervezeti taggyűlésekre. Segítsék a taggyűlések előkészítését anélkül, hogy ezzel az alapszervezet vezetőségének önállóságát megsértenék. A járási pártbizottság biztosítsa, hogy a mostani taggyűlések egészében betölthessék feladatukat, hozzájáruljanak- a párt belső életében elkövetett hibák kijavításához. AZ OLASZ RENDŐRSÉG ÖNKÉNYESKEDÉSEI be pártRóma (TASZSZ). A ,,1‘Unitá" közlése szerint az olasz rendőrség megtámadta azt a tüntetést, amelyet Nápoly tartomány dolgozói szerveztek a kommunista sajtó hónapjának küszöbönállói megnyitása alkalmából. Torre del Credóban a rendőrség megtámadta a Kommunista Párt helyi szervezete előtt összegyűlt dolgozókat, akik Emilio Sereni kommunista szenátor beszédét akarták meghallgatni- A rendőrség könnyfakasztó bombákat használt, letartóztatásokra is sor került, A ‘rendőrség lépései felháborodást keltettek a dolgozók körében. Castellammareban és SomJ ma .Vesuvianában a hatóságok betiltották a. Kommunista Sajtó Hónapja tiszteletére szervezett tüntetést.
