Somogyi Néplap, 1953. február (10. évfolyam, 27-50. szám)

1953-02-13 / 37. szám

4 SOMOGYI NÉPÉ*.? Petitek. 1953. február 13. Hogyan fogadják a bírálatot a Kenyérgyárban ? PORT Február 1-i lapszámunk „Tüske” rovatában megbíráltuk a Kapos­vári Kenyérgyárat, amiért gyufa­szálat sütöttek a zsemlyébe. Ezt a súlyos hibát Licsó Emi!, a Ke­nyérgyár igazgatója a következő válasszal elintézettnek véli; So-mogyi Néplap Szerkesztősége, Helyben. Tárgy: Igazoló jelentés a, So­mogyi Néplap „Rosta’' (?!) cí­mű rovatában megjelent „Gyut faszái a zsemlyében” c. közle­ménnyel kapcsolatban. Jelentem, hogy az üzemekben szigorúan tilos a dohányzás. Ellen­őrzése]; alkalmával nem igen talál­tunk fegyelemsértöket. Lehetséges, hogy gyufaszál volt a zsemlyében, de az csa’c kicsi alakban lehetett, mert a zsemlye kézi megmunkálá­sánál egy gyufaszálnak okvetlenül Tci kellene ütközni a megmunkálan­dó tésztából, miután tenyérben gömbölyítik. Mivel szitálógépiink nincs. így a gyufaszál a malomból kapott nyers­anyagban is lehelett. Minthogy « gyufaszájat nem láttuk, azt sem tudjuk mggállapítani. hogy bele volt-e sütve, vagy pedig bele volt szúrva, mint már előfordult gom­bostűvel is. Mi. minden esetre a hibát eltus­solni nem akarjuk, az üzemben ezt kivizsgáltuk, még szigorúbb ellen­őrzést fogúid; gyakorolni. A körül­ményekhez képest mi is óhajtjuk ezeknek az állapotoknak a, meg­szüntetését. Elvtársi üdvözleltel: Licskó Emil igazgató.” Elismerik, hogy benne volt a gyu­faszál és mégsem ismerik el, de főleg mem tesznek semmit annak érdekében, bogy a jövőben hasonló hiba ne forduljon elő*. Mert ebből a válásából ez tűnik ki. Ha benne volt — .,kicsi alakban” — írják; Közöljüí, hogy teljes szál gyufa volt. Igaz, hogy .nem különleges méretű, nem akkora, hogy átszűrt volna egy zsemlyét, csupán közön­séges, egyszerű, elhasznált gyufa­szál volt, de egész. Ha látni kíván­ják, megtalálhatják szerkesztősé­günkben. a levél Írója csatolta azt leveléhez. Hogy tilos a dohányzás és az ellenőrzések alkalmával —- ,,nem igen” — találtak fegyelemsér- tőlet? Nem, vagy igen? A levélnek ebben a részében tér hát nem ismerték el, hogy teljes szál gyufa lehetett a zsemlyében. A következő részben elismerik, mert, hisz „A gyufaszál a kapott nyersanyagban is lehetett”. Ezt nem is vonjuk kétségbe. De a fo­gyasztót egyáltalán nem az érdek­li; a malom hagyta-e bent és a ,,ké­zi munkúlásnál” nem bujt 1 i az a rakoncátlan gyufaszál, vagy pe­dig a kenyérgyár dolgozója dob­ta-e bele. A fogyasztók joggal kö­vetelik azt, hogy ne legyen ilyesmi a zsemlyében. Nincs szitájuk? Nem ma alakult a kenyérgyár, nem is tegnap. Bőven lett volna már al­kalmuk felszerelni szitával az üze­me'et. Most következik a „válasz” csat­tanója. Nem akarják a hibát el­tussolni. Nem? A levelük az ellen­kezőjét'bizonyítja. A „Tüske” meg­jelenése óta szerkesztőségünknek tudomására jutott, hogy nem .csa " gyufazsá'at, de patkószeget is ta­láltak már a kenyérben, a bogár pedig ugyancsak gyakori falat” a mi' „hibátlan” kenyérgyárunk által sütött kenyerekben. Javasoljuk, hogy sürgősen szerez zenek be szitát a vállalatnál. Ezen­kívül a bírálat é; ha szükséges, a büntetés .segítségével javítsák meg hírnevüket. Az ilyen „mosakodás” helyett a kenyér és a péksütemény tisztaságára ügyeljen a kenyérgyár vezetősége. Cserjés „tisztelendő úr66 módszere Népi demokráciánkban legfőbb érték az ember, legdrágább kincs « gyermek. Népi államunk rendkí­vül nagy gondot fordít arra, hogy ifjú nemzedékünk iskoláinkban, egyetemeinken a legg 'dosabb ne­velésben részesüljön, hogy az is­kolák padjaiból kikerülve, majd mindenki a tetszése szerinti mun­katerületen a szocializmus építé­sének bátor harcosa legyen. Pedagógusaink többsége jól meg. állja helyét ebben a harcban, s a gondjaikra, bízott gyermekeket igyekeznek a haza. a dolgozó nép, o Szovjetunió iránti szeretetve ne­velni. A gyermekei; már egész fia­tal korukban megtanulják, hogy mit jelent a hazát szeretni, hogy az, aki a hazáját szereti, becsület­tel helytáll a munkában és az élet minden területén. Ennek szellemé­ben növelik tanulóink a. tanulási fegyelmet, s ezért indítanak harcot a tanulmányi színvonal emeléséért, bebizonyítva jó eredményeikkel, hogy a szocializmus építésének bá­tor katonáivá lesznek. Nem nézi azonban mindenki jó szemmel gyermekeink fejlődését, azt, hogy ma már azok mehetnek a főiskolákra,, egyetemekre, a,kik jó tanulásideitől méltók rá, nem pedig úgy, mint a múltban a főszolgabí­ró.];, földesurak, kidákok, kupecek gyerekei, akiknek apjuk vágyánál elég alap volt arra, hogy belőad; orvos, mérnök, vagy más egyéb legyen. — Ezek közé tartozik a kle­rikális reakció is. Egyes papol; a mi megyénkben is igyekeznek ki­használni a hittanórákat, hogy el­avult, középkori módszerekkel, üt. legeléssel, pofozkodással helytelen irányba. tereljék a tanulóic 'neve­lését. Alig három héttel ezelőtt, ' janu­ár 22-én, Cserjés Sándor „lelki- pásztor” hitte,nórát tartott a mar. cali általános iskola első osztályá­ban. Miközben „isten igéjét” hir­dette, kedve,ne, szórakozását űzve, a tanulók fejét hátranyomta a pa­dokhoz, hogy azok alig jutottak lé- lekzetliez. így tett ifj. Janösi La­jos 7 éves tanulóval is, aki tiltako­zott ez ellen. Cserjés Sándor tisz­telendő ekleor egy másik kedvenc módszeréhez folyamodott, régi, jól kipróbált módszerhez, a pofozlcodás- hoz, A volt jezsuita nem elégedett meg azzal, hogy ötször-hatszor ar- eulűtötte ifj. Jancsi Lajost, hanem utána a katedrához is kihívta, hogy ott elölről kezdje a pofozkodást. Végül külön ültette a többiektől, mint ölei nem méltó, hogy az osz­tály tanulóival együtt üljön a pad­sorokban így „neveli” Cserjés Sándor lel­kész a marcali általános iskolában hittanórákon a tanulókat. De egyre több sszülö ismeri fel, hogy a hittanórákat Cserjés Sán. dór hogyan igyekszik „hasznossál” tenni. Ifj. Jancsi Lajos szülei is felháborodottan vonták felelősség­re ct ,,lelkek pásztorát”, amiért még nyolc nap múlva is foltok maradtak gyermekük arcán a hittanóra „ered­ményeként". Cserjés Sándor, volt jezsuita1 cselekedetének híre hamar bejárta a községet, 22-ón délután a szülök iskoláján sokam felluíborodottan be­széltek Cserjés pap tetteiről. Nem kell azonban azt gondolni, hogy Cserjés Sándor első esetben járt el ilyen felháborító módon a tanú. lókkal, dehogy is, régi keletű do­log ez már nála. Sok általános is­kolai tanuló volt kénytelen megis­merkedni Cserjés tisztelendő nagy, vörös tenyereivel. Vasárnaponként ugyanis a , lelkek pásztora” abban leié gyönyörét, hogy figyeli, kik azok a tanulók, akik nem elég áhi- tatosan .és fegyelmezetten hallgat, jód: végig a „szentmisét”. Ezeket aztán behívja magához, s néhány pofonnal levezekeiteti velük ,,fe­gyelmezetlen viselkedésüket". így tett az elmúlt év májusálban Likacs Ferenc harmadik osztályos tanuló­val is. A 9 éves tanuló azonban megtagadta az engedelmességet. Cserjés 'tisztelendő nem feledkezett meg az esetről. A fiú érezte ezt, ezért hívta magával 3 évvel idősebb ■nővérét, mikor egy alkalonémai fel kellett keresnie a tisztelendő „urat". És Cserjés tisztelendő ka­pott az alkalmon) — az ő pofonai elöl a munkások, parasztok gyér. mekei nem igen tudtak menekülni — Lukács Ferenc sem menekült meg. A „lelkek pásztora” egyetlen alkalmat sem szalasztott el, hogy „jó útra” térítse az ,,el tévely göltet”. Ekkor is, miután hazaküldte a kis­fiú nővérét — nehogy tanúja le­gyen az .esetnek, mert mindamellett Cserjés „tisztelendő" óvatos ember is — néhány pofon bevezető után elővette fokos sétabotját és azzal kezdte ütlegelni a 9 éves fiút. Ami­kor az elhagyta a ,,lelkipásztor” lakását, szájából folyt a vér, az ütések helyén sötét foltolt marad­tak. Ezután az eset után Lukácsék mindkét gyermeküket kiíratták a hittanról, hasonlóan tettek ifj. Jan­csi Lajos szülei is. De nemcsak ifj. Jancsi Lajos, Lukács Ferenc .és Veronica szülei ismerik fel a hitanóráik „eredmé­nyeit”, liánéra egyre többen a 8- ilc osztályban. A fiúk közül már csaj; négyen ..járnak hittanra és mindig kevesebb azoknak a szülők­nek a száma, akik hagyják, hogy gyermekeiket a sötétségre nevel­jék. Cserjés tisztelendő példája azonban azt mutatja, hogy a. kiéri. kális reakció nem nyugszik egy­könnyen bele, hogy a gyermekeket is kivonják befolyásuk alól, ezért pofozkodással, vagy ahogy Cserjés tisztelendő nevezi: ,,nyaícjevesselT próbálják terrorizálni a tanulóiéit A fegyver azonban legtöbb eset­ben visszafelé sül el. Felháborító és aljas módszerükkel saját maguk­ról rántják le a leplet, s ezzel mind több szülő és tanuló kerül ki befo­lyásuk alól. Ma, amikor népi államunk' olyan sok gondot fordít a gyermekek nevelésére, amikor pedagógusaink — régen elhagyva a középkori mód­szereket, a ütlegelést — a szovjet pedagógia nyomán egyre eredmé­nyesebben . nevelik a jövő nemzedé­két, — megengedhetetlen, hogy akár Cserjés „tisztelendő”, akár más, pofonokkal .,nevelje” a tanu­lókat. Téved, Cserjés tisztelendő, ha azt hiszi, hogy megbossz/ Ihatja. hogy a nép saját maga vette kezé­be sorsának irányítását, hogy az iskolákon, egyetemeken, a dolgozói' gyermekei tanulnak, hogy a jövő építői, orvosok, mérnökök trakto. rosok, katonatisztek- mind', mind a nép fiaiból lesznek, a Lukács Fe­renc ékből, Veronáikból és a többiek- böl. És egyre kevesebben lesznek, akik hisznek Cserjés 'tisztelendő és a hozzá hasonló egyének sötét me­séinek. ín Á D I Ó Február 14., szombat. KOSSUTHRÁDIÓ 11.30: Addig jár a korsó a kút­ra, Irodalmi műsor. 12.00: Hírek. Hariíps Újság. 12.30: ^Csárdások, polkák. Hanglemezek. 13.00: A Rádió művészeti híradója, 13.20: Mindent a hazáért. Katona dalok. 1*1.00: Időjárás- és vízállásjelentés. 14.15: Vitaeze Ottó: Szvit az Ar- tií.tavizisga c. film kísérőzenéjéből. 14.30: Virágzik a hősök vetése. Zenés irodalmi műsor. 15 00: Ke­rekes János dalaiból. Hangleme­zek. 15.15: Hírek szerbül. 15,30: Beszélő atlasz. 15.45: Állami vál­lalatok hírei. 15.50: Szórakoztató muzsika. Hanglemezek. 16.10: Szovjet napok — szovjet emberek. 16.20: A Vili. kér. vendéglátóit»» rí üzemek egyesített zenekara ját­szik. 17.00: Hírek. 17.15: Fúvós- zene. Hasig lemezek. 17 20: Az Ál­lami Népi Együttes hangversenye. 18.00: Falurádió. 18.30: Szív kül­di szívnek szívesen. 18.40: Hírek németül. 19.00: Hangos Újság. 19.30: Hírek szerbül. 20,00: Hírek. 20.10: Vidám szorrJbatcsti zenés műsor. 22.00: Hírek. Sport. 22,25: Tánc éjfélig. 24,00: Hírek. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Reggeli szórakoztató zene. Hanglemezek. 6.45: Jó reggelt, gyerekek! 7 00: Knyipper: Kolhoz- dalok. 7.15: Hírek szlovénül. 7.35: Operett- és filmzene. Hanglemezek. 8.40: Színes népi muzsika. Hang­lemezek. 9.45: "Görög gyermekek műsora. 10.00: Hírek. 10.10: Az Operaiház fiatal művészei énekel­nek. 10.50: Részletek Goldmark: Téli rege és Kenessey: Arany meg az asszony c. operáiból. 11.30: Műsorzárás. 15,00: Vidéki kóru­sok. 15.25: Gyorgyevicsék. 15 45: Mezei csokor. Hanglemezek. 16.00 Zenei Újság. 16.35: Közgazdasági negyedóra. 16.50: Szív küldi szív­nek szívesen. 17.10: Tanuljunk énekszóra oroszul! 17.30: Szlovák népi táncok. 17.45: A Rádió pos­tája. 18.00: Tánczene. 18.25: Hírek szlovénül. 18.45: Népzene. 19.00: Teke A sportköri egyéni tekeverse­nyek befejeződtek. A versenyeken Kaposvár tíz sport- őrének 217 ver­senyzője vett részt, a’.-ik közül a sportkörök 3, illetve 6 első helye­zettje jutott be a városi baj­nokság döntőjébe. A városi baj­nokság döntő mérkőzései f. hó 14- én és 15-én kerülnek megrendezés­re az Építők és a Kinizsi verseny- pályáin. A versenyen mindenki 200 vegyes dobást teljesít. A városi döntő 48 fő részvételével zajlik le, köztük több I. és II. osztályú ver­senyző indul. Nagy küzdelmek Iesz- ir.uk, mert csak 17 fő kerül a me­gyei döntőbe. Az érdeklődő közön­ség részére fűtött nézőtérről gon­doskodik a rendezőség. Asztalitenisz Szombaton és vasárnap rendezte meg a K. Kinizsi a cukorgyári kul­túrtermében a Kinizsi sportkörök dunántúli asztalitenisz versenyét. A versenyen Kaposvár, Pécs. Enying versenyzői, 38 férfi és 12 nő vettek részt. A nagy küzdelem és színvonalas mérkőzések közül is kiemelkedik az Erdész—Palesó, Kosztandi—Erdész és Budai—Pai- csó férfi mérkőzések, amelyen min­den pontért nagy küzdelmet vív­tak. A női mérkőzések közül a Sze- recné—Müller éa a Müller—Bras- say párok vívtak nagy küzdelmet egymással. A mérkőzés részletes eredményei: Férfi egyéni: 1. Kosztandi (K. Kinizsi. 2. Erdész (K. Kinizsi). 3. Budai (K. Kinizsi, 4. Palesó (Pécsi Kinizsi). Női egyéni,. 1 Szerecné (K. Ki­nizsi), .2. Müller (K. Kinizsi), 3. Bra-say (K. Kinizsi), 4. Erdészné (K. Kinizsi). Férfi páros.- 1. Kosztandi—Bu­dai (K. Kinizsi), 2. Palesó—Degré (Pécsi Kinizsi), 3. Horváth—Csapó (Enyingi Kinizsi), 4. Erdész—Ko­saras (K. Kinizsi). Női páros: 1. Szerecné—Müller (K. Kinizsi). 2. Ádám—Brassay (K. Kinizsi) 3. Frimné—Exner (K. P.) Vegyes páros: 1. Kosztandi— Szerecné, 2, Palesó—Müller, 3. Er­dész—Erdészné, 4. Kosaras—Bras- say. A verseny ünnepélyes díjkiosz­tással ért véget. MHK 1053-ban minden sportszerv leg­fontosabb feladatta az MHK mi­nőségi megjavítása. Ezt a feladatot csak akkor tudjuk sikeresen meg­valósítani, ha olyan aktívákkal ren­delkezünk, akik ismeri az MHK testnevelési rendszer célkitűzéseit, szakmailag és politikailag jól kép­zettek. MHK tanfolyamot rendezett a sportköri MHK bizottságok rtizére f. hó 9 én hétfőn, a Dózsa sport- csarno ban. Az egynapos tanfolya­mon a részvevőkkel megismertet­ték az MHK testnevelési rsndszer célkitűzéseit, az MHK bizottságok feladatait, az 1953. évi változáso­kat, valamint a nyilvántartás és a jelentések helyes vezetését. A tan­folyamon 10 sportkörből 27 hall­gató vett részt és 15 kiváló. 5 jó és 7 megfelelő eredményt ért el. A részvevő sportköröknél biztosít­va látszik az 1953. évi MHK mun­kának a sikeres beindítása és a terv teljesítése. Azonban vannak olyan sportkö­rök, amelyek mit sem törődve az MHK tervükkel, egyetlen hallgatót sem küldtek a tanfolyamra. Ezek a sportkörök: Vasas, Petőfi, Len­dület, Szikra, Postás és a V. Lo­bogó (Textilművek). Egyes sport­köri vezetők még mindig nem akar­ják elismerni, hogy az egész sport- munkánk alapja az MHK és ha ez­zel nem foglalkoznak alaposan és körültekintően. a t ervte! j'eflí té sben lemaradnak. Csak azok a sportkö­rök tudnak eredményt elérni, ame- lye vezetői a fejlődéssel együtt haladnak tanulnak és ismerik a, feladataikat. Sakk A keddi fordulón nagy meglepe­tések születtek. Sipos vereséget szenvedett Pünköstitől, Fördős győ. ze me Bory ellen és Lá=zló veresé­ge Rétitől. A többi eredmények: Máthé—Böhm 1, Földi—Csényi 1, Berger—Frankli 0.5—0.5. A mér­kőzés állása a keddi forduló után* 1—2 Piinkösti 2.5, *2—1 Földi 2.5 pont, 3—7 Sipos, Bory, László Fördős,^Máthé 2—2 pont, 8. Réti 1.5 pont 9. Berger 1 pont, 10. Fran ! 0.5 pont, 11. Böhm 0 pont, 12. Csényi 0 pont. A verseny iránt igen nagy az érdeklődés. Minden este tömegesen kereailc fel a verseny .színhelyét, különösen a fiatalság és a verseny­terem melletti társalgóban azonnal kielemzik az egyes játszmákat. A verseny, példás rendben foiyik Balogh László versenyvezető nagy ezakért’i lemmel és gondossággal irányítja és ellenőrzi a versenyt. A K. Vasas, mint házigazda, ugyancsak mindenben segítségére van a versenyrendezőségnek és a versenyzőknek. A Kinizsi spot én tartják még radt K. Bástya—, nyász barátságos zést. A mérkőzés kezdődik. Előtte szil; a Kinizsi— motiv tpályán f. hó 1, a 8-áról ehm -Nagykanizsai Bt labdarugó mérkt délután 3 óraki elömérközést já ■Dombóvári Lók Helyreigazítás Lapunk 1952 november 18 i szá­mában a szerkesztőség munkatár­sának hanyagságából, felületességé­ből a magyaratádi tanácselnöknőről a valóságnag meg nem felelő cikk jelent meg. A kivizsgálás megállapította; •nem fedi a valóságot, hogy a ta­nácselnöknő kulákokkal tartott kap­csolatot. SOMOGYMEGYEI MOZIK MŰSORA Vörös Csillag: Reménység útja 11 —17. Szabad Ifjúság: Felszabadulásnak ünnepe 13—14. Este 6 kor háború után 15—17. Balatonbeglár: Borodlnói győze­lem 14—15. Barcs: Víbar 14—15. Csurgó: Vadvízország 14—15. ígaJ: Erkel 14—15. Lengyeltóti: Semmelweiss 14—15. Nagyatád: Botrány Klosmerlben 14—15, Siófok: Három sürgöny 14—15. Tab: így győztünk az olimpián 14 -15. SOMOGYI NÉPLAP Felelős szerkesztő: Zsurakovszki Mihály Felelős kiadó: Qábri Mihály Szerkesztőség: Kaposvár, Latinka Sándor-u. J Telefon: 901. 463, 468. Kiadóhivatal: Kaposvár, Május 1-utca 16. Telefon: 999. Somogymegyei Nyomdaipari Vállalat Kaposvár, Latinka Sándor-u. 6. Telefon: 828, Nyomdáért felel; Hidas János APRÓHIRDETÉSEK ICis kertes ház olcsón eladód azonnal elfeijjlálibató. Diilőu. 31. 250 es motorkerékpár sürgőse* eladó. Dimitrov-u. 4/1b. Modern hálószoba eladó. Cím a •kiadóiban. Kombináltszekrényt vennék. Cím a kiadóban. NAGY NYEREMÉNYEK A TOTÓBAN a 6. fogadási héten 12 találat 15.975 Ft 11 találat 797 Ft 10 találat 81 Ft Ezen a héten is a labdarúgó Lokomotív Kupa mérkőzéseire tippelhet! TOTOZZON! NYERHET I Szállítási és betonozási munkákra FÉRFI SEGÉDMUNKÁSOKAT felveszünk. Jelentkezés: Épü'let- elemgyár munkaerőgazdáik; Oldá­sánál, Bp., XI. Budafoki-út 78. Vidékieknek szállást havi 10 fo­rintért, napi háromszori étke­zést 7.40 forintért biztosítunk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom