Somogyi Néplap, 1952. december (9. évfolyam, 282-306. szám)

1952-12-03 / 283 szám

SOMOGYI NePLAí' 3 Szerda, 1952. december 3. ■ ■asK.urr'i A magyar népgazdaság helyzete 1952-ben és feladataink a népgazdaság fejlesztése terén 1953-han Gerő i]raő elvtárs beszámolója ss Möxponti Vezetósíg ülésén (Gerő elvtárs beszámolójának első részét lapunk tegnapi számában közöltük. Az alábbiakban követ kezík a beszámoló második része.) Az őszi munkák elhúzódásánál a rossz időjárás mellett^ legalább ugyanilyen súllyal esik latba szá­mos tanács- és pártfuíikcionárui- sumlk — közöttük fele ős megyebi- z'Oittsági és megyei tanácsi funk­cionárius •— és igen sóik szövet­kezeti vezetőnk opportunista ma­gatartása, melyet az ósztá'lyellen- ség, a kuiákok és egyéb reakciós elemek ügyesen megnyerge.t&k. A kuiákok és egyéb reakciós ellem ik azt igvdkeztek terjeszteni, hogy várni keli a vetéssel, mert ,,az ál­leim majd ad vetőmagot . Számos -párt- és tanácsi unkc i on ári u s un k pediig az ellenséggel nem szállt szénibe, nem leplezte le, s szövet­kezeti vezetőink egyrésze is fal­úit ez ellenség hírverésének. Ezfc. az" opportunista hangulatot _ az i.S táplá'ta-, hegy a begyűjtési fflr niszjéiilum felügyelete alá tnrtozö begyűjtő vállalat összeirr.tta, hegy mely termelőiszövetikezetiniÉíl hiány­zik takarmány, s ez ugyancsak fo­kozta .a messiiás-várást. Mindebből az a tanulság, hogy a tavaszi mez ő gaz das ági munkáikat előrelátókban, tervszerűbben» ke l megszervezni, a vetőmagot e ő kell készíteni, elő kell teremteni, s hogy az ellenséget idejében le keli lep ezni, s el kell szigetelni. Ez a feltétele annak, hogy tavasszal a, miszőgczdasági munkákat terv szc rint, ideijében végezzük el, s ezzel is elősegítsük a mezőgazdaságiban a növényterme. esnél a termésho zam emelését. Az állattenyésztésnél a hozam növelésének fő kérdése a he yes takarmánygazdálkodás és takar- mánylkiezeléis megszervezése, vala­mint a tenyésztői munlka megjaví­tása, vagyis mindeneikclStfe "áznak biztosítása, hegy a ^ magastermelé- kenységű állatok leszármazottai ból történjék az anya- és az apa­állatok úti -pótlása. Emel ett, írJindemekelci { az állami gazdasá­gokban és a térmelöszöveukezetek- hen, komoly erőfeszítéseket keli tenni ia napi háromszori fejes és a mesterséges borijütievelés elter- jcszté.sér.e^ Azonban az ál lattenyésztésnél Ugyanúgy, mint a növénytermeliés- néí, ajm'iikor a legközelebbi év és a legközelebbii évek döntő, központi felecat: ként állítjuk előtérbe a hozam emelését, nem feledkezhe­tünk meg a reális ■ helyzetről, ar­ról, hogy takarmánnyal szűkösen vagyunk, hogy állatállományunk áttelelt'étését mindlein körülmé­nyeik 'közötti 'biztosítani kell, hogy ennek érdekében meg kell valósí­tani a silójás tervét, amely idén sokkal magasabb, mini tavaly, bogy fel kell használnunk minden fellelhető és fel haszná ható takar­mányt, hogy állatállományunkat mennyiségileg i.s, számszerűleg is továiblbíeijiesszifk. A hozam növelése a mezőgaz­daságban most és a legközelebbi években — a növényterme.ésben és az állattenyésztésben egyaránt -— központi feladat azért, mert egyrészt szántóterületünket csak korlátozott mértékben tudjuk nö­velni, másrészt mert meglévő szán­tóterületünk, ha .ennek iho,zamát csupán átlagosan 20—25—30 szá­zalékkal emeltjük, elegendő ter­ményt ad ahhoz, hogy összes köz­el átlásd szükségl eteinket kielégít­sük és még külkereskedelmünk­nek is jelentős feleslegeket bo­csássunk rendelkezésére, tartalé­kokat is gyújtsunk. A hoziam nö­velése központi kérdés az állat- tenyésztésben azért k, mert itt különösen szembeszökő az elma­radás. De a hozam növelése mind a nö­vényiemre ésben, mind aiz állat­tenyésztésben is előfeltétele és az alapja annak is, hogy a dolgozó parasztok százezrei mielőbb a gyakorlatban győződjenek nreg a nagyüzemi, társasgiazdállkodás fö­lényéiről az egyéni, kisüzemű gaz­dálkodással szemben és 'teljesen önkéntesen belépjenek a terme ő- szövetkeze teíkbe. Ami a mezőgazdaság szocialista átéroítését illeti, itt továbbra is változatlanul az eddig elért ered­mények megszilárdítása, meglévő szövetkezeteinlk gazdasági megerő­sít ess a fő kérdés. Lényegében en­nek kell meghatároznia a fejlődés ütemét a továbbiakban. Az idei év tapasztalata azt mutatja, hogy többnyire azok a terme őszövet- kezétek küzdöttek meg eredmé­nyesen az időjárás viszontagságai­val, a nehézségekkel, amelyek már néhányéves múltra tekinthetnek vissza. Azt is figyelembe kell ven­ni, hogy az idei gyenge termés kö­vetkeztéiben számos ''termelőszö­vetkezetünk jövedelme elmarad a múltévá mögött s az ilyen terme­lőszövetkezetek megszilárdítására kü örös* gondot kell fordítanunk. Mindez együttvéve azt jelenti, hogy a legközelebbi esztendőben sem. gondolhatunk ai termelőszö­vetkezeti mozgalom túlságosan <fyors mennyiségi fejlesztésére. A tenrlíohozam növe-léséb-en s a mezogazdas áS; ^szocialista alapon va'ló átszervezésében különösen fontos szerepet kel, betöltenie a gépállomások hálózatának. Meg kell azonban mondani, bogy a gépállomások jelentős része ezt a szerepét még csak igen hiányosan tölti be s éhben mindenekelőtt az ÁMG, a gépálloimás-oik központja, s a földművé ésügyi minisztérium vezetése a hibás Ezért a mezőgaz­daságban megvalósítandó feladatok megoldás árak egyik alapvető fel­tétele: a gépállomások munkájá­nak megjavítása. Ennek érdeké­ben meg kell szilárdítani a gép­állomások központját, meg ke 1 ja­vítani mindenekelőtt az ÁMG ve­zetését! A mezőgazdaság kérdésével szo­rosan összefügg a begyűjtés kér­dése. A begyűjtés területem van­nak eredményeink. A kedvezőt­len mezőgazdasági esztendő elle­nére a begyűjtés feladatait alapjá­ban sikeresen valósítjuk meg, s biztosítjuk a lakosság zavartalan, mondhatni bőséges cl áfását, jjz összes fontosabb élelmiszereikben« De a begyűjtés területén komoly hiányosságok is mutatkoznak. Hiú. nvosisái-ía a begyűjtésnek, hogy nem teriz elég különbséget a termelő szövetkezetek és az egyénileg gaz­dálkodók között, rém nyújt meg­felelő kedvezményt a termelőszö- 'vatkezeteknelk. Nem egyszer elő íordu t olyan tűrhetetlen eset is, bogy a begyűjtési szerveik olya­noktól követeltek többletteljesí­tést a begyűjtésben, akilk kötele­zettségűiket már teljesítették. Az ilyen túlkapásokat meg kell szün­tetni és a felelőseiket szigorúan meg kel tüntetni. Azt sem lélhet szó nélkül hagy- r.ii, hegy termelőszöivetkezeteirk jelentős része rosszabbul tesz elé­get beadási kötelezettségének, mint az egyéni parasztgazdaságok. Küllönösen feltűnő a termelcszö- v étiké izetek • elmaradása a begyűj­tésben kukoricánál és napraforgó- rá . És az is előfordul, hogy egyes helyi és járási párt-, valamint fa- náosfúrlkcionáriusiainjk, helytelenül, igyekszenek a termelőszövetkeze­teket mentesíteni az állaimmal szemben fennálló köte ezettségeik teljesítése a;lól. Jelentősein lemanadtak begyűj­tési 'kötelezettségeik teljesítésében állami gazdaságaink is. Ennek oka részben a gazdálkodás igen szá­mos területén még meglévő hiá nyosságokhan keresendő, részint azonban' onnan is származik, hogy sók á lamii gazdaságunk vezetője még nincsen eléggé tudatában an nalk, hcigy az állami gazdaság célja nem a- gazdaság öneállá'fása, ha­nem az ország ellátása! Begyűjtési politikánkban » to­vábbiakban is biztosítanunk kell, hogv a termelőik feltétlenü , az előírt időre, teljes mértékben ele­get 'tegyenek a nép állama iránti kötelezettségüknek. Urt'-ainiekkor azonban ügyelni kell arra is, hogy az egész mező- gazdaság területén, úgyszólván münden növénynél, s Síz állatte­nyésztésben is, következetesen megvailcisítsuk azt az irányelvet, hogy aki az állammal szemben fennálló kötelezettségét teljesítet­te, a fennmaradó résszel szabadon rende lkezzék. Ezt ki kell' terjesz­teni már 1953-ban például a nap­raforgóra és a rizsre is azzal az egyedüli megszorítással,, hogy óla jat ütfetnii és rizst hántoltatni csak állalmi olajütőben, illetve állami ma ómban szabad. c) A takarékosság terén Ahhoz, hogy az 1952-‘es év ked­vezőtlen mezőgazdasági eredmé­nye elleniére sikeresen megvalósít­hassuk felemelt ötéves tervünket, sikeresen fejleszthessük tovább egész népgazdaságunkat, mindén téren a legszigorúbb takarékossá­got kell megvalósítani. A takaré­kosság kérdését most másként kell felvetni, mint ahogy eddig fe ve­tettük. Most sokkal alaposabban, körültekintőbben kell megvalósí­tani a takarékossági rendszabályo­kat, szigorúbban, keményebben, mint ahogy eddig tettük. 'Mindenekelőtt tekintetbe kell vennünk, hogy népgazdaságunk­ban, a termelésben és az árulfúr- galomhan egyaránt a megengedett normákon feíü igeit- jelentős kész­letek halmozódtak, fel anyagban, félkész- és készáruiban. ( Gyáraink igazgatói gyakran hi­vatkoznak „obijéktiv“ nehézségek - re, amikor a termelési tervet nem teljesítik, hivatkoznak anyaghiány­ra, holott a valóság az, hogy a vállalatok jelentős részénél igen sók fonio's anyagbó. és félkész­áruból, féllké'sz'termékbőil az enige- d'élyjízett kész.letnormát messze meghaladó készleteket táróinak. Ezek a .jelenségek felihívják a fi­gyelmet a forgó eszközök forgási sebességének lassúságára és felve­tik azt a feladatot, hogy mind az iparban, mind a kereskedő emben. s általában egész né p gÓzd a.s águnl. i - ban megn-öv éljük a forgóeszközök 'forgási seb'es'jíégét. Figyelembe kell venni, hogy ha a forgóeszközök forgási sebességét népgazdasá­gunkban eigyetlen nappal gyorsít­juk meg, úgy ezzel 230 millió fo­rint értékű' készletet szabadítunk fel a népgazdaság számára. Tékát teljesen reá is feladatként ileihet és kell magunk elé tűznünk: az ipar­ban a forgóeszközök forgási se­bességének megnövelését és ezzel 1953-b,an mintegy egymiilliárd fo­rint felszabadítását anyagban, féf- kéisz,áruban,' kéiszterrrélkti&n. S azt hiszem nem tévedek,, ha azt mondám, hogy mindezekkel az eszközökkel egész 'népgazdasá­gunkban körülbelül, két és félmii - iiárd forint 'értékű anyagot, fél­kész- és készáruterméket tudunk a népgazdaság számára felszabadí­tani. A forgóeszközök forgási sebes­ségének meggyorsítása mellett a takarékosság fontos területe: a hciuiházásdkmál tapasztalható pa­zarlás és szervezetlenség meg­szüntetése, 1953-ban mintegy 23 száza le Iklkal több beruházást ke 1 megvalósítom úrik, mint 'amennyit előre láthatóan 1952-ben végrehaj­tottunk. Ezért, mint már Említet­tem, a rendelkezésre álló eszkö­zöket a- legfontosabb tenmelő-be- ruházá sokra kell összpontosítani és gondoskodni kel a megkezdett be­ruházások mielőbbi befejezéséről. Végei kell vetni annak, hogy fon­tos beruházásokat nagy késéssel adnak át rendeltetésüknek. Gyakran fényűző módon építe­nek meg üzemeket, gyári csarno­kokat, amelyeket céljuknak meg­felelőén, szerényebben és olcsób­ban is meg lehetne építeni. Álta- áncis 'jelenség, hogy a beruházások sck'kaj többe kerülnék, mint amennyire eredetileg tervezték és amennyit a beruházó az 'adott be- röliázásra igényelt. Ez éviben az üzemeik között, pártunk kezdeményezélsére,, * moz­galom indult a beruházásoknál el­érendő megtakarítások érdekében. Ilyen megtákarításra kétségtelenül 1953-Lan is lehetőség nyílik. Nagy a pazarlás az amyagfe.- hosználás terén. A miniszteri úrnők felelős funkcionáriusai, gyárak igazgatói igen gyakran szemreb­benés nélkül követelnek drága, ne- hs zen beszerezhető importanyago­kat olyankor, 'amikor az anyagok­ra n' ncsen szükségük, vagy csalk a távol jövőben lesz szükségük. Igen nagy megtakarítási lehető­ség van a veszteséggel dolgozó üzemek veszteségének megszünte­tése, s az üzemeiknek juttatott álla­mi dotáció csökkentése révén is. Különösen magas a veszteséges vállalatok száma a könnyűiparban, ahol 1952 első három negyedévé­ben 104 vállalat volt vagy az egész időszak alatt, vagy annak egy részében veszteséges. Megen­gedhetetlen, hogy a legnagyobb aikkumu. áriéval dolgozó könny ű- ipiaúban ilyen sok veszteséges vál­lalat legyen. A könnyűipari válla­latok által befizetett állami nye­reség közel 20 százaléka.' kerti vissza veszteségtérítés és dotáció címén a könnyűiparba. Nagy megtakarítási lehetősége- ink vannak a létszámgazdálkodás­nál is. Túlzottan magas nálunk a nem termelőmunkát végzők szá­ma. Arányszámuk nem javult 1952 folyamán sem. A kívánatosnál gyorsabban nő az államigazgatás­ban fog alkozÍEíottak száma. Szá­mos szervnél súlyosan megsértik a létsZiámfegyelmet, nem tartják be a h'a'tároiziatokat, külcr.Lcle fondor- lytcikikal kijátsszák ezeket.. A létszámkérdés könnyelmű ke_ zenésének iskolapéldája a földmű­vé ésügyi minisztérium ÁMG fő­osztálya. Ez a főosztály ,a gépállo­mások gdroinisztnativ dolgozói lé't- száimiának 500 fővel való felemelé­sét kérte. Az ügy kivizsgálása so­rán kiderült, hogy nemcsak lét- snámeiméjésre nincsen szüksélg, de 245 főnyi létszámcsökkentési le- 'lieí végreihiajtainii, amjii «az összes a dmi'inisiz t r a ti v alkalmazottiak 14 százaléka. Eresen felduzzasztott a mező­gazdasági igazgatásiban a megyei Létszám. Itt az a helyzet, hogy egy megyei mezőgazdáság! dolgozó nem egészen három járási mező­gazdasági dolgozóit irányít. Az Országos Létszámbizottság (OLB) létrehozása komoly segítsé­get jelentett a kormánynak az im- proidluktív létszámok mértéktelen felduzzasztásává, szemben, de a várt eredményt még nem hozta meg. Itt miég további megtakarí­tási lehetőségek vannak. Szigorú intézkedéseket kell ten­nünk azokkal szemben, akik az állam zsebébe úgy nyúlnak bele, mintha a magiak zsebébe nyúlná­nak. Megállapítást nyert például, hogy a vállalatok úgynevezett „kü­lönféle 'költségei“ 1952-ben zz e;ő.ző évekhez képest lényegesen emelkedtek. A kohó- és gépipari minisztérium vállalatai például 1952 harmadik negyedévében 71 millió forinttal .éptéik túl a „kü­lönféle költségek“ tervét, a köny_ nyűipari minisztérium vállalatai pedig ugyanezen idő alatt 21 mil­lió forinttal. Ennek magyarázata az, hogy a kevéshbé el enűrzött „'különféle költségek“ közt bújtlat ;álk el a felesleges, túlzott, szük­ségtelen, nemengedélyezett kiadá­sokat. .Mindezek azonban csak kis ré­szét mutatják meg aninlak a pazar- lásr-dk, az állami eszközök elihar- dá ágának, a felelőtlen gazdálko­dásnak, amely nálunk még elég széles területen feltalálható. Na­gyon sok még nálunk a felesleges reprezentáció, a túlzott kiadás, a bankettezé's az állam pénzén. Mindezt fe. kel] számolnunk s ily. módon is komoly megtakarítást k'5'11 elérnünk népgazdaságunk, kultúránk, a tudományos kutatás fejlesztése, népünk ainyagí színvo­nalának emelése érdekében. A pazarlás, áz állam, a közös­ség eszközeinek felelőtlen, gond­talan és nem egy esetiben bűnös kezelését megkönnyíti nálunk a pénzgazdálkodás lazasága is. Mind­ezeket figyelembevéve a minisz­tertanács a'z elmúlt beitekben Rákosi elvtárs javaslatára, felelős személyekből ál ó tákaréikoissági bizottság létrehozását határozta el, melynek feladata a miniszter­tanácsinak j alvásba tokát tenni an­nak érdekében, hogy 1953 folya­mán jobban gazdálkodjunk, gondo­sabban, takarékoisiaibban bánjunk a rendelkezésünkre álló eszközök, kel, az álami vagyonnal, a szövet­kezeti vagyonnal, mint ahogyan ezt az előző években tettük. A Szovjetunió Kommunista Párt­jának XIX. kongresszusán, a Köz­ponti Bizottság beszámolójában Mlale-nkov elvtárs. Összefoglalva a néfpgazdaság terén a párt előtt álló feladatokat, a következőket mondotta: „Most az ai feladat, hogy véget- vessünk a gazdasági vezetők és p á ntsz er ve z e te k köz ömbösség ének a gondatlan gazdálkodás és paínr- láis irányában. A legszigorúbb ta­karékosság megvalósításával ősz- szdfüggő kiérdéscknek ni'nnenKor egész gazdasági és ' pártniuiikánk középpontjában kell állnia, l’árad. batatllanul neveljük a szovjet em­bereket, hogy mint a szemük fé­nyét, úgy őrizzék a társadia mi, a szocialista tuajdont. Egyszersmin- denkorra szüntessünk meg miniden felesleges anyag- és munktafelhasz­nálást, valamint pénzlkiadást és rendszeresen biztosítsuk a terme­lés önköltségcsökkentés: feladatú' nak tejesítését és túlteljesítósui. Fclkozottan harc díj unli a gondat­lanság elen, határozol tap csók- kcntsűik az ipar, az éipítkezcsek a köztelkedé«, a mezó'gazd ág, a'ke­reskedelmi, a begyűjtő- és érteke, síté’iszervezetek áhalános üzemi költségeit, arányosan haitsuk vég­re az állami és gazdásági appará­tus egynzerűisítéséit és oftcsóbbáté- telét, fokozzuk a pénzügyi szervek ruibelellleniőrzésé't ai gazdásági ter­vek teljesítése és a takarékos gaz- dá kodás követelményének meg­tartása felett. Gazdásági ’kádere- iirik a tökéleteisségig .sajátítsák el a szocialista gazdálkodás módsze­reit, emeljék műszaki és gazdasági felkészültségük színvonalát, rend­szeresen javítsák a termelési mód­szereket, kutassák fel és aknáz­zák ki a népgazdaság, rejtett tar­talékait".­Hia, minderre szükség van — és kétségtelenül szükség van — a: Szovjetunióban, 35 esztendővé, a Szociialista Forradalom után, ak­kor mindez száz szór osan inkább szükséges nálunk, a magyar népi demokráciában. Az 1952. évi kedvezőtlen idő­járás s az ezzel járó nehézségek viszonyai között, s ugyaniakkor ed­dig elért igen jelentős eredménye­inkre és sikereinkre támaszkodva, most azt a feladatot tűzzük mia- gur.lk elé, hogy a nehézségekkel dacolva, az ötéves terv még hát­ralévő két évében, 1953—54-ben úgy dolgozzunk, hogy egészében teljesítsük népgazdaságunk le­emelt ötéves tervét. Ez nem kony- nyü feladat, de eddigi eredménye­ink alapján ítélve ez a feladat reá lis, ezt a feladatot meg tudjuk va­lósítani akkor, ha nemcsak az ál* k'.mi, a gazdásági munkát szervez­zük meg helyesen, hanem .lényege­sen megjavítjuk a pártpolitikai, a pártszervezieti munkát is, s ennek nyomán 'a tömegszervezeteik, a szakszervezetek, a DISZ munká­ját is. Ha maradék né kü.l végre- h: fiijuk Központi Vezetőségünk ju_ niv'ő ülésének idevonatkozó hatá­rozatai;, d) A pártpolitikai és párt­szervezeti munka terén A pártpolitikai és pártszervezeti munkát mindenekelőtt az alap- anyagiparban kell gyökeresen megjavítanunk: a szérjbányászat- bíin és a#kohászat:ban. Fel ke® szá­radnunk azt a 'tűrhetetlen állapo­tot, hogy szénbányászatunkban és vaskohászati üzemeinkben, vala­mint egész sor fontos ’ gépipari nagyüzemünkben a pártmunka (de természetesen a szakszervezeti és DISZ-mun'ka is) á tálában gyen­gébb, alacsonyabb .színvonalú, mint a legtöbb középüzemünkben és mint a könnyűipar számos üze­mében. Ami a gépipart illeti, kü­lönösen á!il ez olyan nagyüzeme­inkre, melyeik nehézipari beruhá­zásaink számára gyáríainak ipari fe szerelést, vagy amelyek export­ra szállítanak. A pártpolitikai és pártszervezeti munka megjavítására konkrét in­tézik edés-ek szükségesek. Ehhez szükséges — a többi között — bi­zonyos mértékű káderáticsoporto- sítás megvalósítása a'z alapanyag- ipar különféle ágai, mindenekelőtt a szénbányászat, a vaskohászat és a legfontosabb gépipari üzemek, valamint a megfelelő területi ve­zető pántszervek (városi, járási, megyei, kerületi pártbizottságok) (Folytatása a 4, oldalon.) ' «

Next

/
Oldalképek
Tartalom