Somogyi Néplap, 1952. december (9. évfolyam, 282-306. szám)

1952-12-27 / 303 szám

„ADJATOK HENNÉL NAGYOBB LEHETŐSÉGET A MUNKÁSOKNAK, HOGY ÍRJANAK ÚJSÁGUNKBA, HOGY MINDENRŐL HATÁROZOTTAN ÍRHASSANAK, HOGY MENNÉL TÖBBET ÍRHASSANAK JÖVENDŐ ÉLETÜKRŐL, ÉRDEKEIKRŐL ÉS MUNKÁJUKRÓL" (Lenin) Levelezőnk levele nyomán .. Pártunk megyei sajtójának, a Somogyi Néplapnak levelező-háló­zata az uóbhi időben jelentősen bővül:. Megnövekedett és munkás és paraszt levelezők száma, a bér küldött levelek színvonala javul:, •az alulról jövő bírálat egészséges formát kezd ölteni. Mindez bizo­nyítéka annak, hogy a párttagok és pár. önkivüli dolgozók mind többen felismerik a szer­kesztőségünkbe beküldött Le­vetek jelentőségét. Bírálatukkal nyújtanak segítséget a munkahelyeiken előforduló hibák és hiányosságok felszámolásához. December 19-i számunkban „Hogyan, biztosítja a szakvo- n 11 vezetés a kaposvári állo­másos a- 3 nepos kocsífordu- iór címmel közöltünk egy munkáslevelet, A levél írója Szárnyáéi elvtárs, rá- mutatost arra, hogy a vasút dolgo­zói komoly erőfeszítéseket tesz­nek a 3 napos kocsíforduíó sikere érdekében, de ez az erőfeszítés sok •esetben a helytelen szervezés, ;u- dátos rendellenesség következté­ben kudarcba fullad. A levél megjelenése után a vasút dolgozói lelkesen helyesekek és elmondották, hogy ezeket a hibá­kat már régóta tudják, de soha nem merjek bírálatot gyakorolni, mer féltek az annyit hangoztat»: t „következményektől". Gönheny Kálmán elvtárs elmondotta, hogy a bírálatot az állomásfőnök, Lelkes László és kelye'tese, Dobay István csak látszólag fogadták el, több esetben pedig visszautasították é3 volt rá eset, amikor valóban a következmény sem maradt el. Ügy ilyen bírálat után helyezték át Sol­ti elvtársat Kaposvárról Somogy- szobra. Volt olyan is, akit <: bocsá­tottak, mert az állomás-főnököt bí­rálni merte. Szárnyast elvtárs levelében megírta: hogy Dobay István az őszi csúcs­forgalomból úgy fikarc kivonni a kocsit, hogy saját céljára akarta felhasználni, kijátszva a törvényt, felrúgva a vasúti szabályzatot- A levél megjelenése után Dobay felkereste a pártszervezet vezetőségé , ahol szánom-bánom módra önkritikái gyakorolt, mely- szín [én h&muhintés volt, hisz köz­ben megint csak ki akarta játsza­ni a Pártot, félrevezetni a dolgo­zókat. Telefonon felhívta Simon Lajost Almamelléken és. arra akar­ta rászedni, hogy vállalja magára a dolgoi, mondja azt, hogy a fa az övé, ha esetleg megbüntetik, ak­kor közösen fogják fizetni. Dobay megfeledkezett arról, hogy a dol­gozók bizalmából került a vasút­hoz és hibája feltárása után sem igyekszik azt kijavítani. Olyan han­got is felvéte t, ha őt eltávolítják, Síkkor másokat is magával ránt, hogy ezt kire, vagy kikre értette, csak ő tudja. A levH megjelenése óta egy hét telt el, ez. kevés ahhoz, hogy a hibákat teljesen felszámolják, de minden­esetre már lényeges változásnak kellene muiatkozní. Helyette azon­ban — ha lehet akkor — még az eddiginél s nagyobb viszályok, rendellenességek vannak. Pozitív eredménynek számít, hogy a levél megjelenése után el­távolították Mészáros Gyula volt csendőrőrmestert a felső- raocsoládí állomásról, leváltot­ták brigádvezetőí tisztségéről Ferencz Sándor kulákot, a volt Ipar-vendéglő tulajdonosát, akit most éjjeliőrként alkalmaz a rakodási főnökség. De a 3 napos kocsiforduló lebonyolításánál még semmit sem teltek a hibák kija­vítása érdekében. A kaposvári vasút dolgozói több esetben jelentették a pécsi üzlet­igazgatósághoz Dobay István és Lelkes László magaviseletét, azt az áldatlan állapotot, ami a vasút belső|éietében hosszú idő óta vajú­dik. Az őszi forgalom ideje alatt Gulyás osztályfönőkhelyeltes több napon kérész ül tartózkodott Kaposváron, de semmi segítséget nem nyújtott- Csendes szemlélője volt a dolgoknak és ■«mikor elment, megjegyezte, „r*s állomáson csendes szz-bo- íálás folyik“, de hogy iá és mi­lyen formában szabotál, arról egy sssój; sem szóit. Az ilyen „segítség" egyáltalán nem •-útte előbbre a munkát, hanem, olyan nézetet váltott ki, hogy nem érdemes törődni a dolgokkal, hisz a pécsieknek jól van, legyen jó a kaposváriaknak is. A hibákat igyekeztek elkendőz­ni, az elérj eredmények mellet; — melyek kétségkívül vannak az ál­lomáson — a hibákat igyekeztek mindig eliUkolni, úgy beállítani, hogy minden a rendjén megy, sem­mi hiba, hiányosság nincs. Maga a politíb rí osztály sincs tudatában annak, hogy a 3 na­pos kocsifordulónak tudatos ellenségei vannak. így tódulhatott elő, hogy Cink Je­nő elvtárs, politikai tiszt, amikor Áldomást szerzett arról, hogy egy dolgozó a sajtón kérész ül bírálni akarja a vezetőséget, Ladányi Jó­zseffel együft felkereste a szer­kesztőséget, hogy megakadályozza a levélnek nyilvánosságra kerülé­sét. Ez a tény mélyen igazolja, hogy a bírálatnak eddig nem volt helye a vasúton, az: igyekeztek mindig elfojtani, megakadályozni. Pártunk sajtójának a párttagok és pnrtonkívü­liek egyaránt bármiről. bármikor írhatnak, minden előzetes meubizutás, vagy engedelykérés nélkül. Cink elvtársnak fel kell számol­ni ezt a helytelen álláspontot, me iyet tanúsít a kérdésben és a párt­szervezettel karöltve kell dolgoz­nia a hibák felszámolása és az el­lenséges elemek ei'.ávolítása érde­kében. Csak így tudja feladatát be­csületre! elvégezni, megbízatásá­nak eleget tenni. Vörös János elvtárs, műszaki felügyelő elmondotta, hogy terme­lési értekezLen főbb esetben tét: javaslatot a hibák kiküszöbölésé­re, a javaslatot minden esetben el fogadták, de a kivitelezésre soha nem került sor. A jegyzőkönyvet aláírták, a javaslathoz bólogattak ős utána maradt minden a régiben. Gőrkenv elvtárs példának hozta fel, hogy e hó 13-án kocsiérkezést jeleztek a forgalomról éjjeli kirs- kásra.. A rakodómunkásokat éjjé. behivatta, a kocsi 19-én érkeze i meg. A munkások, akik éjszákáz­tak, másnap nem tudtak rendesen dolgozni, nem beszélve arról, hogv ez hatalmas összegű feles kiadást jelentet: a vasútnak. Amikor sür­gették a kocsi’, Horváth kocsimes­ter nyugodtan mondta — mit 1Z~ guln.ak, van itt olyan kocsi, snu 8—9 napja áll. —- Ez a nemtörődömség, helytelen nézet elterjedt az egész álló máson. Toronyi László (szertár) ehnon dótta, hogy 21-re és 22-re fontos tervszállítmányhoz kértük, kocsi­kat, de azokat még a mai napig sem kapták meg. Vasárnapra egy talpfával megrakott kocsit vár ak, 3 ember volt berendelve. A kocsit 27-én állították be. — A műszaki feltétel biztosi vá van. nem iudom. mi lehet az oka ennek a nagy ren­detlenségnek. Miért van szükség 4—5 napra, sokszor egy hétre, hogy az ál­lomás egyik végéről a. rakodá­si helyre tolassák a kocsikat. . — Vetett® fel Toronyi elviárs. A kifogások özöne a forgalmi szolgálat részéről mindenütt. Hi­vatkoznak arra, hogy sok a forga­lom, nem bírnak a munkával, a he­lyi tolatásokat nem bírják határ­időre elvégezni. A dolgozók ezt az állítás; megcáfolják, azj- mondják, mint Vörös elvtárs: — rendjén menne minden, csupán egy kis jó­indulat, megértés kellene, d® a for­galmi szolgálat nincs tekintettel arra, hogy a többi szolgálati he lyek is tudjanak dolgozni. Szárnyast Gyula elvtárs levele nagy értékét jelent. Komoly problémát, az üzem életé­ben döntő jelentőségű kérdést ve ett fel, olyan hiányosságra hívta ifi a figyelmet, ami már hosszú idő óta fennáll a kaposvári vasú: nál, de megoldás^ még a mai napig sem találtak rá. A levélben, megbí­rált vezetők ne hivarkozzan.au olvan nehézségekre, melyek kön? nyen megoldhatók, mert a rájuk való hivatkozás csupán ürügy a dolog könnyebb részének vájó vá­lasztása. A pártszervezet erélyes kéz­zel nyúljon ehhez a kérdéshez. Biztosítsa a helyes javaslatok, alul­ról jövő kezdeményezések kivite­lezését, élesen ítéljen ej mindent, ami a terv megvalósítását akadá­lyozza. Vonja felelősségre azokat, akik nem tudatlanságból, hanem tudatos cselekedeteikkel gördíte­nek akadályokat a 3 napos kocsi­forduló éjé. A pártszervezet a termelés motorja. Úgy dolgozzanak a vezetők, a párttagok, hogy a termelést, munkát irányításuk, ellenőrzésük, aktiv segítségük­kel végezze a vasút mind®» dolgozója. A vasút dolgozói kövessék Szár­nyas! Gyula elvtársit, nyúljanak háfran- a bírálat fegyveréhez, ves­sék fel a hiányosságokat, tegyenek javaslatot kiküszöbölésükre. Ne fél­jenek az annyit hangoztatott „kö­ve kezinényektőr. mert annak a. korszaknak az ideje már régen le­járt- Pártunk erélyesen lép fel szókkal szemben, akik a bírálatot el akarják fojtani, kiskirályoskod- nak, megfélemií ik a becsületes dolgozókat. Pártunk, sajtónk meg­védi azokat, akik becsületes mun­kával, bírálattal ópí ik a szocializ­must., csapásokat mérnek az ellen­ségre: ezt bizonyítja Szárnyasé elv.t árs és a :öbbi levelezőnk pé: dója. Ti* főből álló kémbandát ítélt el a »sófiai megyei bírásé'{g December 25-én kezdte el a Szó- Haj ‘megyei bíróság annak a tíz ■főből áüó kém és diverzáns banda perének a tárgyalását, amely a tö­rök. amerikai és angol kémszolgá­lat részére folytatott kémtevékeny séget. A vádirat szerint a vádlottak népellenes bűncselekményeket kö­vettek el, amelynek célja 'a bolgár népi hatalom megdöntése volt. , A bíróság a banda négy tagját •halálra, a többi vádlottat pedig hattól ‘20 öviig terjedő (börtönbün­tetésre í léi le Kuoniintar g-csapatokat szállítanak Thaiföldre és Burmába Az amerikai imperialisták foly­tatják a Kuomintang csapatok szál­lítású! Thaiföldre és Burmáiba, hogy zavargásokat keltsenek Kína hatá­rain. Rövid időn belül hetvenezer főnyi kuom'nt-ang banditát szállíta­nak ,a Kínával szomszédos Thai* földre és hurmai területekre. Valamennyi amerikai kongresszusi tag megvesztegethető — írja a New-York Times Az Egyesült Államok kormányap- parátusának korrupciója az ország történetében soha nem látott mér­téket ért el. A Cotton Trade Journal írja: ,,Az erkölcstelenség és a rothadás az országiban felülről, a vezetőségnél kezdődik és onnan térjed lefelé." A New York Times szerint, alap­iában véve valamennyi amerikai kongresszusi tag állásánál fogva megvesztegethető függetlenül attól, hogy melyik pártnak a tagja- A birtokában lévő adatok alapján az újság tudósítója azt írja, hogy „a kongresszus valamennyi tagja vala kinek a zsebében van, aki lehet egy kiadó, bankár, vagy politikus.“ A (#ÉKEHAf>C Ma jó békehareon vagy, leplezd le az ellenséget! Rákosi elv társ november 30*i beszédében rávilágított a, munkafe­gyelem lazítóira, tnegbontóira. no­tórius csavargókra és későnjövőkre és azoknak a módszereikre. Fel­hívta minden (becsületes ember, minden békeharcos figyelmét arra, hogy kik ezek" és hogyan igyekez­nek kihasználni ia munkaerőhiányt. Ezek közül szeretnék megem] feni egy párat és azt, hogy hogyan is gondolkodnak és milyen fondorlatos ■módszerrel dolgoznak- Kik ezek? Tökölyi István a Magtermeltető Vállalat egyik nem kívánatos és még mindig megtűrt volt főhad­nagya, aki a Cukorgváir udvarán nem egy esetben az ő szavaival: >,vörösrém“: a Szovjetunió ellen tartott uszító ,'beszédeket. A hadap- ród és k arp a szarná nyes iskolákat végig kijárta. A 6/II. z'j. nehézfegy­ver századánál volt beosztásban- 1942-ben a fronton páncéltörős pa­rancsnok volt. A Pártba a felsza­badulás után befurakodott, de ter­mészetesen kitették, nem oda való. (•Szerinte tévedésből került ki a Pártból.) A Cukorgyárban vezető poziciót „vállalt“, míg ki nem tét* lék onnét is. Most a Magtermeltető Vállalatnál mondja magát a legbe­csületesebb embernek- Hangulatkel­tő, hangadó, rágalmazó, csak azt ntm értjük, hogy miért van még ott? Vannak becsületes dolgozók, akik a békeharcot segítik és azon a véleményen vagyunk, hogy olyat kell állítani a helyébe. A vállalat gépkocsivezetője is nyilas múlttal rendelkezik. A most generálozott autót újból rábízták, de „csapágyolvadás“ miatt két nap múlva ismét lehet generálom’. Hogy ennek mi az oka, Kapper István a garázsba még hiba nélkül állt be, de ott „kiolvadt a csapágy“1 s ez­zel a hibával ntm tudott kiindulni. Szülén ennél a vállalatnál van Varga 'Mihály volt postatiszt, akinél a későnijővés, a munkalazítás, az illetéktelen pénzhez való jutás a módszer. Innen ment ki a Fonodához Sú" mik L-ajosné, aki már azóta onnan is elkerült és most azzal a gondo­lattal, hogy úgyis munkaerőhiány van, mind a hárman új állás után néznek a Gyapotteraieltető Válla­latnál, vagy a Gyümértnél, Azt hiszik, hogy már ott várják őket. Azt hiszik, hogy majd most ott, a „bomelegedés“ tufán szintén foly­tathatják a munkaiegyelem lazítá­saikat. A Magtermeltető Vállalatnál van békebizottság, de úgy látszik ezek erősebben agitálnak, azért olyan csendes a Ibékebizottság mun­kája. Az ellenség pedig azt hiszi, hogv a dolgozó nép ébersége elke­rüli őket és ,,jó ember“ és „rendes ember“ címkével lássa el őket. köz- ben ők folytathatják aljas mester­kedéseiket. Tévednek. A dolgozók százmilliói a békéért folytatott harca közben éber szemekkel őr* ■ködnek a belső ügynökökre- Akár­hol húzódik is meg, vagy bármi­lyen beosztásban igyekszik „be­csúszni“. Vegyék tudomásul, hogy semmi sincs és nem történik véletlenül. A •vállalat vezetősége pedig ne tűrje ezeket! Töltsék .fel a helyüket u tanulni vágyó dolgozókkal és be* csületes parasztemberekkel, tartsák szemelőtt, hogv a szocializmus a béke építése, a becsületes emberek ügye. Ä koreai néphadsereg főparancsnokságának december 27-i hadijelentése A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság néphadseregének főpa­rancsnoksága december 27-én kö­zölte, hogy a koreai néphadsereg ' alakulatai, szorosan együttműködve a kínai népi önkéntesek egységei vei, védelmj! harc»! vívnak, miköz­ben emberben és (hadianyagban nagy veszteségeket okoznak *z , amerikai és a liszinmanista csapa­1 toknak. A kínai önkéntesek karácsonyi ajándékai az ellenük harcoló amerikai és brit katonáknak Koreai arcvoml: A koreai had­színtérnek az Imzsin tfolyónái húzó­dó szakaszán, -kedve» karácsonyi j •meglepetésben részesítették a kínai | önkéntesek a velük .szembenálló1 amerikai és brit katonákat. Tűz­szünet idején leleményes, sől nem egyszer vakmerő módon többezer karácsonyi csomagot és az amerikai és brit hadifoglyok sokezer levelét juttatták el az ellenséges vonalba. A csomagokban színes zsebkendők, cigarettatárcák, cigaretták, -békaga­lambbal ellátott bélyegek, emléktár­gyak és karácsonyi üdvözletek vol­tak találhatók. Másna/p reggel látták, amint az amerikai és brit katonáik boldogan bontogatják a csomagokat és olvas­gatják a színes zsebkendőkre fes­tett jelmondatokat, amelyekben a kínai önkéntesek figyelmeztetik az ellenük harcoló amerikai és brit katonákat a koreai háború jogta­lan és igazságtalan voltára. A román katonai törvényszék golyóéit®ti halálra ítélte óz amerikai kémeket A bukaresti katonai törvényszék nemrég tárgyalta az amerikai ké­rnék, terroristák és felforgatok cso­portba perét- Az amerikai kémszer- i 'vezet' -ejtőernyővel dobta le a fel- fegyv'erzett kémeket, egy amerikai repülőgépről, amely Görögország­ból szállt fel. Az ejtőernyős leszál­lás október 18-a éjjelén történt a fogarasi havasok körzetében. Az állambiztonsági hatóság előbb Kons­tantin Saplacan és Wilhelm Sipind- lcr kémeket fedezte fel és tartóztatta le, csak később tartóztatták le Mathias BohnT és Púin Uie-t. Az ötödik kém, aki szintén ehhez a csoporthoz tartozott, név szerint Gheorghc Barsan (álnév: Mátéi Gbeorghe) teljesítve az amerikai kómszervezet utasításait, megméi- gezte magát. A kérnek bevallották, hogy az amerikai kiömszolgálat szervezte be őket egv olaszországi menekülttáborban és Nyugat'Nlé- metországfoan különleges amerikai •kémiskolákban tanfolyamokon vet­tek részt, ahol a szabotázs külön­böző módszereit, a rádiókészülék kezelését és az ejtőernyős leugrást tanulták, valamint lőkiképzésben részesültek. Feladatuk az volt, hogy terrorista és felforgató cselekmé­nyekéi készítsenek elő Romániában és ügynökök hálózatát építsék ki- Az ügynököknek kémértesüléseket kellett gyííjteniök mindenekelőtt a retinán: hadseregről és annak felsze­reléséről, repülőtereikről, katonali építkezésekről, vasúti hidakról és olajtartályokról. A katonai törvényszék kémkedés és hazaárulás, valamint ai Rámán Népköztársaság belső és külső biz­tonsága ellen elkövetett bűncselek­mények miatt a négy diverzió* 4#- met golyóáltali halálra ítélte. T

Next

/
Oldalképek
Tartalom