Somogyi Néplap, 1952. július (9. évfolyam, 152-178. szám)

1952-07-01 / 152. szám

2 SOMOGYI NÉPLAP KEDD, 1952 JULIUS 1. A párt felvilágosító munkája a tömegek között Horváth Márton elvtárs beszámolója a Központi Vezetőség ülésén A pártunk II. kongresszusa óta eltelt ötnegyed év alatt hatalmas előrehaladást értünk «1 a szocializ­mus alapja,inak építésében orszá­gunkban. Gazdasági, politikai és t*u Itúrális sikerein kiben dön tő része van népünk öntudatának, szélesedő műveltségének, gyarapodó szakisme­reteinek. A szocia]]iz)nni.s építése egyúttal egész dolgozó népünk nagy iskolája, amelynek nevelő hatását világnézeti és szaikimjai téren nem lehet lebecsülni. Aihogy népünk évszázadokon keresztiül saját bőrén tanulta a kizsáíkSmányolás, az ide­gen elnyomás, a szolgaság gyűlöle­tét, úgy tanulta meg most rövid hét év alatt saját helyzetén át szo­cializmust építő népi demokratikus rendszerűink szeretetét. EpítÖmun- kánk korszakos eredményeit mind számlbaivéve legjelentősebb győzel­miünk: dolgozó népünk öntudatá­nak fejlődése. A tömiegek fejlődése mindenek- efött megmutatkozik a termelőmun­ka eredményein, a szocialista ter­melési módszerek tömegnjéretü el­terjedésén. Ipari termelésünk az öt­éves terv folyamán — tóhát nem a helyreállítás, hanem a teljes új- 'jáalalkítás időszakában is — évről- évr-e 25—30 százalékkal növekszik és ezt az ütemet előreláthatóan; az ötéves 'terv befejező évei alatt is tartani fogja. A munka'verseny nálunk is magá­val ragadta már a munkások nagy többségét és kezd behatol ni a me­zőgazdasági termelés területére. A munka termelékenysége, amely a szocialista1 termelés fölényének leg­döntőbb kifejezése a kapitalizmus felett —— a, háború előtti 105 száza­lékára emelkedett. A mezőgazdaság­ban a fejlődés hasonló ütemét az jelzi, hogy közéi ötezer a tsz-ek száma, négyszázezer taggal. A szo­cialista szektorhoz tartozik immár az ország szántóterületének 28 szá­zaléka. A tömegek fejlődése megmutat­kozik az állam tekintélyének gyara­podásán, n;m utolsósorban, a be­szolgáltatás az adófizetés emelkedé­sén a helyi tanácsok munkája mil­liókat tanít meg arra, hogy álla­munk törvényei és rendelkezései a nép törvényei és rendelkezései. Népünk fejlődése megmutatkozik a kufííúrális forradalom győzelmein. A háború előtti évekhez viszonyít­va, több mint megkétszereződött az .általános iskola nyolcadik osztá­lyát végzők és az összes középisko­lások száma. Megnégyszereződött az egyetemi és főiskolai hallgatók száma. Ezt a fejlődést forradalmi­vá teszi az a, tény, hogy ezen belül a; munkás és .paraszt diákok száma 25-szörösére emelkedett a középis­kolákban és 58-szorosára egyeteme­inken és főiskoláinkon. Magyaror­szág útban van arrafelé, hogy nem csujpán a vas és acél, haneim a könyvek országává váljék. A népkönyvtáraik száma egy eszten­dő alaltt 74.4 százalékkal, könyvál­lománya 119 százalékkal emelke­dett. E könyvtárak havi könyvifor- galtaia átlag egymillió kötet. Még hatalmasabb az ugrás a film és a színház területén. Tízezrekre rúg a kultúrcsoportok, százezrekre a rész­vevők és milliókra a nézők száma. Népünk fejlődése talán legerő­sebben mutatkozik meg a hazasze­retet és nemzetközi, szolidaritás elmélyülésén, pártunk és a nagy Szovjetunió iránti határtalan ra­gaszkodásban. — Mj magyarázza — folytatta Horváth elvtárs — szembetűnő eredményeink mellett is agitációnk gyengeségét? Először: az önelégült­ség, az eredményeken való mfig- piih€nés>. Rákosi elvtárs Emlékezetes 1950 február 10-i beszédében már figyelmeztetett ennek veszélyeire, amikor ezt mondotta: • „Ahol elhampódzik a~ önelé­gültség, az elbizakodottság, az a szellem, hogg elég erősek vagyunk egyedül is, hogy nincs szükségünk « dolgozó tömegek támogatására, ott rögtön mßgloppul és később elvész a .párt és a tömegek egész­séges kapcsolata . Pártunk elszi­getelődik a dolgozó néptől.“ Sok pártiunkéi oná rius unk úgy gondolkozik hogy a pártvezetés jó politikája ai helyes párt és állami intézkedések, eddig megszerzett te­kintélyünk bizonyos értelemben ön­magukért agitálnak. Pártbizottsága­ink gyakran a könnyéiül végén fog­ják meg a feladatot: túl egyolda­lúan támaszkodnak pártunk vezetői­nek megnyilatkozásaira, ,az agitáició központi eszközeire, a sajtóra és rádióra. Túl egyoldalúan támasz­kodnak arra, hogy pártiunk politi­kája, államunk intézkedései „önma­gukért beszélnek“. Természetesen helyes, ha minderre támaszkodnak, de mem helyes, lia mindez meg­nyugvásban, az eredményekkel való megelégedésben, a helyi politikai lö- megmunka lebecsülésében nyilvánul meg. Ellenkezőleg; a párt tekinté­lye és jó politikája, a tömegek jó hangulata, odaadó hűsége nem űrügy a pihenésre, han%n ok az erősebb mozgósításra, a nagyobb feladatok vállalására és alaposabb elvégzésére. A tömegfelvilágosító munka lebe­csülésének másik oka a párt mo- nopoIhelyzetével kapcsolatos. Van- nfak, akik úgy képzelik, hogy a halaimon lévő osztály és párt szá­mára nincs olyan jelentősége a meggyőzés és tömegmozgósítás erő­feszítéseinek, mint a hatalomért vívott harc szakaszában. Mi sem bizonyít ja jobban az ilyen nézetek elterjedtségét, mint agitá- ciós munkánk fejlődése, jobban mondvai hullámzása az elmúlt két év alatt. Azokban az éveikben:, almakor kés­begyig menő harcban álltunk a nyíl'tan támadó ellenséggel, amikor a parlamenti többség a burzsoáziáé volt, amikor a parasztságért napon­ta harcolnunk kellett a kisgazda­párti demagógiával a munkásosztá­lyon belüli befolyásunkért .naponta meg kellett küzdiehünk a szociál* demokráciával — akkor nem kell magyarázni párttagságunknak, szer­vezeteinknek a felvilágosító munka életbevágó jelentőségét. Akkor vilá­gos volt minden kommunista előtt: ha n,em mi nyerjük meg iái tömege­ket, akkor az ellenség nyerheti meg. De ha a kérdés másképpen] is áll ma, a lényeg ugyanaz maradt. Az ellenséget szétvertük, a tömegeket megnyertük pártunk és politikánk számaira. Kivívott győzelmeinket nem fordíthatja visszályára semmi más, csak ha karbatessZük kezünket ha meg,pihenünk l>abóráinkon, ha nem látjuk továbbra i§ elsőrendű harci és napi feladatunknak és kö­telességünknek a tömegek megnye­rését és mozgósítását. Az önhittség, az elbizakodottság és az ebből, folyó opportunizmus az ellenség szövet­ségesévé válik. Megakadályozza erő­fölényünk kihasználását, a vereséget szenvedett ellenség megsemmisíté­sét. . Az éles politikai és ideológiái harc elitompulásához, gyakorlatias, adminisztratív rendszabályokkal va­ló 'helyettesítéséhez vezet és egyér­telmű ftz ellenséges ideológiákkal vívott aktiv harcról való lemon­dással. A politikai nevelő munka lebe­csülésének, a megnyugvás hangu­latának egyik legsúlyosabb követ­kezménye az ellenséggel1 vívott harc és az éberség gyengülése. A szociáldemokraíizmusról Általános jelenség a szociálde* mokratizmuS veszélyességének lebe­csülése. Sokan elintézettnek vélik ■a kérdést azzal, hogy nyílt szociál­demokrata szervezetekbe nem ütkö­zünk többé. Tudnunk kell: ha küz- deniiiinfc ikell egyes munkásrétegek elmaradottságával, ha fontos harci kérdésként 'vetjük fel a munka és bérfegyelem: ügyét, ha a miunkaver- seny itt-ott formálissá válik, ha fel­üti fejét a, demagógia, ha ellenséges kártevő munkáiba ütközünk üzeme­inkben, — akkor nemcsak általában „p olgá r mar a d’ványo kfcal ‘ ‘ h a n em konkrétan szociáldemokrata ideoló­giával, esetleg szervezett szociálde­mokratái tevékenységgel állunk szemben. Üzemeinkben ma is akad­nak olyanok, akik tudatosan vagy öntudatlanul szociáldemokrata néze­teket hangoztatnak és ,,utánpótlást“ kapnak a munkásosztályba beáram­ló deklasszált elemektől és az új munkások legelmaradottabb rétegei­től. A legteljesebb mértékben idő­szerű, amit Rákosi elvtárs a szociál­demokrácia leleplezéséről mondott már a DISZ kongresszuson. Rend­szeresen meg kell mutatnunk a szo- (^áldömokrácia áruló magatartását az osztályba ne legkiélezetíebfo tör­ténelmi szakaszaiban: aZ 1914—Id­as imperialista háború ügynökei, az 1919-es prolelánforradalom orgyil­kosai, Horthy fehérterrorjániak se­gédcsapatai, 1945 után a reakció álcázott szövetségesei, akiknek ve­szélyességét különösen fokozta, hogy a munkásosztályon belül ve­tették meg lábukat. Meg kell mu­tatnunk mai nemzetközi szerepüket az imperializmus támogatásában. Mindezt elsősorban az ifjúság szá­mára, amely alig ismeri tevékeny­ségüket, a volt szociáldemokrata- munkások számára, akiknek a szó­éi ál d em o k r a i i z ni u s elleni élesebb ideológiai harc testvéri segítséget jelent a kommunista ideológia és öntudat megszilárdításához. Ennek az ideológiai harcnak ugyanakkor számottevő napi gyakorlati jelentő­sége is van. Alátámasztja harcunkat a szociáldemokra,tizmus helyi, üze­mi aknamunkája) ellen, amely fe­gyelmezetlenségre, bér és táppénz- csalásra uszít. Rémhíreket terjeszt, de ha kell szabotál is. önelégült­ség miatt és éberségünk hiánya kö­vetkeztében nem egy helyen tapasz­talható bizonyos szociáldemokratái tömörülés olyan budapesti éls vidé­ki nagyüzemekben, amelyekben a fordulat éve előtt erős szervezeteik vollak. Az ilyen üzemekben a tew gyen­ge teljesítése, a magas selejtszázalék, egyes rétegek politikai magatartása arra enged következtetni, hogy egyik másikban bizonyára szervezett el­lenséges szoedem tevékenység folyik. A szociáldcimokratizimus elvi és gya- korliaiti Leküzdése a, kapitalizmus Ilefolyása ellen vívott harcuink leg­fontosabb feladata üzemeinkben. A klerikálisjreakcióról Nem kisebb hiba, hogy párt és állami szervezeteink elhanyagolják a klerikális reakció elleni harcot és újnál tért hódítanak az egyházi reakciók „áriáim,altlanságáról“ szóló illúziók. A mindszenly és Gtő,sz per,, a Wall Street és Vatikán ma- gyarországi megfaizottaira mért csa­pások persze az ellenség számárai súlyos vereséget jelentettek, az egy­házak és az állam között létrejött megegyezések (persze népi demo­kratikus rendszerünk erejét bizo­nyítják és kétségtelen eredmény a papi békemozgaloim erősödése is, de mindez még nem jogosít arra, hogy most már azt, higyjiik: Mind- szenty és Grőlsz embereiből, a teg­napi farkasokból mára ártalmatlan bárányok lellek. (Megengedhetetlen, hogy párlfunk- cionáriusaink és tagságunk egy ré­sze elfeledkezik Központi Vezetősé­günk 1950 juniuls 1-i határozatáról és opportunizmust tanúsít az ősz- tályhancnak ezen a frontján. Tart­hatatlan állapot, hogy egyes helye­ken, pártfunkción áriusok részt vesz­nék egyházi megnyilvánulásokon. Hogyan neveli népét, hogyan vég­zi majd pártmimkáját amelynek el- választUataitlan része a klerikális reakció elleni harc, aki $a]ját gyerme­kének nevelésébe olyanoknak enged beleszólást, akik a lelki terror min­den eszközét felhasználják arra, hogy szembefordítsák a gyerekeket az állammal, az iskoláival, a tanu­lással és nem utolsó sorban a kom­munista szülőkkel is! A mi elv társainkat gyakran meg­téveszti az, hogy az egyházi reak­ció amely Mindszenty és Grősz pél­dájából megtanulta, hogy a miaii erő­viszonyok mellett merev ellenállás­sal elsősorban ő jár pórul — tak­tikát változtatott és kényszerűség­ből részben — demokratának ál­cázza magát. A mi álláspontunk mindig is az volt, hogy a fekete reakció leleplezése mellett támo­gatni kell a béke ügyéhez és az államihoz hű papokat és bizonyos keretek között be is kell vonni őket a békeímozgalomlba, bár ugyanakkor óvakodni kell a politikai vagy val­lási tevékenységükkel kapcsolatos illúzióktól. Sok helyen nemcsak a béke hívének ismerik el az ilyen papot, hanem, mindjárt be is von­ják a tszcs-be, mint Kuncsorba köz­ségben történt ('Szolnok m.) sőt felkérik, hogy a tszcs vezetőségben Az MDP Központi Vezetőségének ülése A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége 1952 június 27-én és 28-án ülést tartott- Az ülés napirendje a következő volt: 1. A párt ieivilágosító munkája a tömegek között (előadó Horváth Márton elvtárs), 2. A párt munkája az ifjúság között (előadó Farkas Mihály elvtárs.) A Központi Vezetőség beható vita után, melyben Rákosi Má­tyás elvtárs is felszólalt, mindkét beszámoló politikai irányvonalát egyhangúlag jóváhagyta­lássa el a gazdasági vezetést mint Nomesöükk községben (Veszprém megye). , A klerikális reakció módszerei rendkívül változatosak, méltóak az alkalmazkodás és szemlforgatás év­ezredes jezsuita hagyományaihoz. Fel kell számolnunk az egyházi reakció állítólagos „békés“ szándé­kaival kapcsolatos hamis elképzelé­seket- Rendszeres propaganda mun­kával világossá kell tenni a párton belül azt. a százéves marxi megák laipítást, hogy a vallás ópium a nép­nek. Funkcionáriusainktól, öntuda­tos.-'!')!!) párttagjainktól m,eg kell kö­vetelni, hogy ezen; a téren is, egyé­nileg is mulassanak példát a párt­tagság egészének, sőt ezt páriszerü formában számon is kell kérni azok­tól, akik erről megfeledkeznek, akik részt vesznek (vagy máskéíp Segéd­keznek) egyházi rendezvényeken vagy- gyermekeiket hittanra járat­ják. Figyelmeztetni kell párttag­jainkat is a helyes kotamunilsta ma­gatartásra, ahol szükséges, alapos nevelő, felvilágosító munkával se­gíteni kell őket ,abban, hogy a kom­munista párttaghoz méltatlan val­lásos elmaradottságot leküzdjék ma­gukban. Nem kisebb aktivitást kell kifejtenünk a fcövésfobé öntudatos elemek, a pártónkívüli hívők töme­gei közt. Nem, szabad megengedni, hogy elhalványuljon, az az éles fény, amelyet Grősz és cinkosainak lelep­lezése a klerikális reakció földalatti, sötét tevékenységére vetett és sok­kal tervszerűbben, és intenzivebben kell felhasználni a népnevelő mun­kában ennek a pernek a tanulsá­gait. Tovább kell szélesíteni az elő- adásos természettudományos és vi­lágnézeti felvilágosító munkát. Kü­lönös figyelmet kell fordítani olyan politikailag és gazdaságilag fontos rétegre, mint a. bányászság — a nők jel,entős tömegeire és az ifjú­ságra, amely a klerikális reakció erkölcs és fegyelOmirontó tevékeny­ségének központjában áll. A kulákok aknamunkájáról Az opportunizmus egyik legsú­lyosabb megnyilvánulási formája az a megengedhetetlen liberalizmus, amelyet falusi párt és tanácsszer­veink nagy része a kulákokbal szem­ben tanúsít. A falusi osztályharc első vonalában harcoló elvtársaink gyakran éppen a fő ellenséget té­vesztik szemelő!. Megfeledkeznek ar­ról, liosv ma Magyarországon a, ki­zsákmányoló osztályok legerősebb és utolsó képviselője a kulák. Nemi ne­vezhető másnak, mint az osztály- érzés ebtompiilásúrmk az a gyakor­lat, hogy gyakran a kulák beadási terveit hárítják át a dolgozó parasz­tok vállalna ahelyett, hogy érvényt szereznének államunk rendelkezései­nek, amelyek tudvalevőleg a dolgozó parasztot védik a kulákkal szemben és nem megfordítva. A sertésbeadási kötelezettség elszámoltatása során a hátralékban lévő kulákok közül or­szágosan mindössze 10 %-nál tör­tént igénybevétel. Somogybán csak a: kuláfk-ok 60 %-:ára vetettek k;i sertés- beadást, de éhből is osiajk 30 száza­lék teljesített határidőre. Fejérme­gyében a dolgozó parasztság 88.2 százaléka a kulákok 45.7 százaléka teljesítette sertésbeadási kötelezett­ségét. Miközben egyes 'tanácsaink a fcuTákokkal különbekét kötnek, a hiányt jogtalanul kivetik a dolgozó parasztokra. Például a seragélyesi kulákok 67 sertéssel tartoznak, de ahelyett, hogy rajtuk keresték vol na, egyszerűen kivetették azokra a, dolgozó parasztokra, akik már tel­jesítették kötelezettségüket. Vannak párt és tanácsszerveink, például a mátészalkai tanács begyűjtési osztá­lya,. amelyek azt válaszolják erre, hogy a kulákok szegények. Termé­szetesen: a kizsákmányolás ,,jogá­ban“ korlátozott kulák különösen ha ne'm nagyon fülik a foga a mun kához, remélhetőleg valóban, „szegé­nyebb“ mint volt. Az is természe­tes, hogy a becsületesen dolgozó parasztok egyetlen kategóriájára sem illik ma már a „szegény“ jel­ző. Vájjon tiudj'ák-e egyes falusi páVt és I anácsszerveink, hogy az ilyen „vedd ahol éred“ begyűjtés­sel a párt helyes paraszti osztály* politikáját helyettesítik észrevétle­nül ellenséges osztálypoli'tikával? A tények aizt bizonyítják, hogy ta- náessZerveink a kulákok nagy ré­szére nem vetettek ki hízottsertés* beadási kötelezettséget a félévi k'ü- lönkivetés keretében. Nem követe­lik m-eg a földjüknek megfelelő számú állat tartását és eltűrik., hogy a kulákok az állatállomány le­csökkentésével szabotálják beadási kötelezettségüket. A Központi Sta­tisztikai’ Ili1 váltál jelentése szerint egv év alatt kerék százezer katasz- trális holdra tehető a'z a kulákiföld- terület, amelyet a fennálló rendel­kezések megsértésével a helyi taná­csok különböző címen ive-m, knlak- földdé minősítették. Eltűnik a ku- lákföld, sokszor a kulák és ®Z ál­latállománya — később a kulák megkerül, ment „uj belépő dolgozó paraszt a tszcs-'be“ a földje pedig valamelyik sógor., vágy koma „dol­gozó paraszt tulajdonaként“. Elég 'lesz egyetlen! szégyenletes példa erre. A csongrádimegyei Csorvás község Kiss Imre termelőszövetke­zete arról az elvtársról van elne­vezve, akit két éve a kulákok álla- ti&ísán meggyilkoltak. Ennek a szö­vetkezetnek a vezető tisztségeibe kulákok épültek be és ki,üldözték ,» dolgozó parasztokat. Kulák volt a tsz elnök, a tanácselnök és a tsz párttitkár, akinek a múltban 26 hold földje és fűszcnüWlóte volt. Minderről tudott a járási bizottság, de mindaddig szemet hunyt, amíg « sajtó és a felsőbb pártsziervék közbe nem léiptek. Amint mondták, attól féltek, hogy a szövetkezet fel­bomlik, ,ha a kulákokat kizárják. Fel kell vetni elvtársak: mi az alapja a'z ilyen nem egyedülálló rothadt opportunista magat,artás­nak? Az éberség és az osztály érzék eltompulása és sok esetben cjmbo- rálás az ellenséggel. Fel kell lépni a falusi felvilágosító munkában a kulák veszélyességérjek lebecsülésé­vel, ..szétvert ellenség“ hangulatá­val szemben. Fe,l kell tárni a falu népe előtt a mai merbunyászkodó kulák múltbeli tevékenységét. 'Meg kelj szólaltatni azokat akiket köz­vetlenül kizsákimlányolt, volt cselé­deit, napszámosokat, igakölcsönve- vöket. A falusi agitáeióban a ku- lálkságiot nemcsak személy szerint, haneim mint ellenséges osztályt is le kell leplezni, amely a nagyfoir- lokrendszer utóvédje, az imperia­listák háborús terveinek szövetsé­gese. Háború árán szeretné vissza­nyerni régi kizsákmányoló szerepét a nagybirtokrendszerrel, a csendőr- terrorral, a dolgozó parasztok nyo­morával együtt. A kulák „passzivi­tása“ — ha ugyan ezt az elbujást passzivitásnak lelhet nevezni — csflpda, amellyel a dolgozó paraszt­ságot akarja megtéveszteni. A tör­vény teljes szigorával Ikell lesújtani a fekeilevágók, adócsalók a beadást és a földmegművelést szabotáló, a rémhírt,erjesztő,, a szövetkezetbe csalárd módon befurakodó kulákr3. Az egészségvédelem kérdéséről Az osztályérdek eltompulása n;em csupán a falusi osztályiharc, hanem az ipar területén is jelentkezik. Egyre gyakrabban találkozunk kü­lönösen állami és Szakszervezeti funkcionáriusoknál olyan jobbolda­li opportunizmussal, amely n,em keres „elvi“ alátámiaisztást de annál sűrű'bbjen jelentkezik a na(pi munka gyakorlatában,, a dolgozóik irányá­ban tanúsított lélektelen bürokrati­kus magatartásiban, különösen a munkavédelmi intézkedések bűnös elhanyagolásában. Hasonló nemtö­rődömség mutatkozik a túlóráztatá­sok területén. A munkások pihe­nési jógának egyik ‘legdurvább megsértéíse jha ,az igaizgató neim biz­tosítja ai dolgozóknak a heti rend­szeres szabadnapot. (Horváth Márton elvtárs beszé­dét holnapi számunkban folytat­juk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom