Somogyi Néplap, 1951. december (8. évfolyam, 280-301. szám)

1951-12-05 / 284. (283.) szám

SOMOGYI NÉPLAP SZERDA, 1951 DECEMBER 5. P Á RT ÉS PÁRT É Pí T ÉS Nagy segítséget nyújtott az új pártvezetőségeknek a 3 hónapos pártiskola hallgatóinak brigádmunkája Dolgosa népünk leleplezte Egerszegi Józsefet és társait9 akik hamistanuzásért, tszcs elleni lazításért, népi demokrácia elleni izgatásért feleltek a bíróság- előtt Rövidesen befejeződik a 3 hóna' pos pártiskola, amin tán az iskola hallsatói a marxista-leninista elmé­lettel felvértezve mennek ki a gya" korlati életbe végezni munkájukat. A 3 hónapom pártiskola hallgatói mind olyan elvtársak, akik eddigi munkájuk során bebizonyították, hogy érdemesek voltak arra, hogy a pártiskolán résztvegyenek- így -most már megfelelő elméleti kép' zettségel rendelkezve, haza menve, munkájukat még jobban, még ered­ményesebben tudják végezni. Azrjnihan ci pártiskola hallgatói- nőik nemcsak arra volt lehetőségük, hogy elméletileg képezzék magúkat, hanem arra i>s, hogy az iskola időr tartama alatt gyakorlati pártmun­kát végezzenek. Az alapszervezetek vezetőségei­nek ujjávál-asztása alkalmával az iskola hallgatóiból négy brigád ment vidékre, hogy a falusi alap- szervezeteknek segítséget nyújtsa­nak ebben a fontos munkában. Ezeknek a brigádoknak a munka- juk kiértékelése történt meg szom­baton délután, amikor a brigádok vezetői beszámoltak tapasztalataik­ról. Hz egyik brigád a kisbárapáti vezetőségújjáválasztásnál nyújtott segítséget. Ernői számolt be Káplár József elvtárs. Elmondotta a régi pártve­zetőségnél tarasztalt hiányosságo" kát az éberség terén, pl. a Párt bi­zalmas iratait a tanácselnök őrzi íróasztalában. A párttagság mozgó­sítása egyes feladatok elvégzésére úgy történik, hogy a pártvezelősóg a kisSbírót küldi ki a párttagokhoz, pl. a vezetőségválasztó taggyűlés úgy volt előkészítve, hogy minden­kinek megmondották „ma este veze- tőségválaszíó taggyűlés“ végül ki­derült, hogy a tagság egy része nem is tudott a taggyűlésről. Elmondotta Káplár elvtárs, hogy a régi vezetőségnél megmutatkozott az opportunizmus is. mégpedig ma­gánál a titkár elvL'rsnál- Van a községben egy Pálcái József nevű kulák, akinek 9—1 cféplőgépgurni- tarája, 5—6 hold földje, több jó­szága, nagy háza van. tzt az embert a párttitkár elv'ás nem tartót’ i kuláknak, azt- mond' tta róla „’gaz, hogy a marxizmus-leniniTinus sze­rint Mzsákmányoló, de nem kulak. Ezenkívül súlyos mulasztások történtek a pán vezetőség részé-ól az éberség terén, a tagdíjfizetések­nél is. I párttagságnak majdnem 30 százaléka nem fizeti rend­szeresen a tagsági díjat. Csak egy-kettő a *3Lhi közül: Csor­dás József, Borbély János már két éve nem fizetnek tacsági díjat, -le ugyanakkor taggyűlésre eljárnak ás a pártvezetőség ezt elnézte nekik. Ugyanez a helyzet Halász József­nél is, de ő még azt is hozzátette, hogy „fizessenek a gazdagok“. Ezenkívül Káplár eh társ még több hiányosságát f* the.zta az a'ap- Szervczetnek, amiből -•/ új pádvu zetőségnek le ke!' vonni a tanul­ságot és a legrövidebb időn beiül kijavítani a még fennálló hib-kat A beszámolóhoz a hozzá? zólások is hasonló mederben fo’yhk. Márkus elvtárs szintén az ébertelensóggel, a pártszervezet tömegszervezetek­hez való rossz viszonyával foglal­kozott, egyben bírálta Lovas elvtár­sat, »ki jelenleg a 3 hónapos párt- iskola hallgatója, előzőleg ö volt a kisbárapáti pártszervezet ti lkára, — hogy neki is része van abból, hogy egyes párttagok ennyire elhanya­golták a párttagsági-díj fizetését. Bakos elvtárs olyan irányban szólt hozzá, hogy Káplár elviárs egyo<ldalúarr vizsgálta a pártszerve­zet munkáját, kétségtelen, hogy sok a hiányosság, de effy, vagy két em­ber munkáján nám lehet az egész pártszervezet munkáját lemérni. Nem véletlen jelenség pl. az, hogy Kisbárapáii község a begyűjtésben jó eredményt ért el, amiben bizo­nyár* volt a pártszervezetnek is része, még akkor is, ha egy-két párttag nem mutatott példát. Igaza volt Bakos elvtársnak. — mert helyes volt a hiányosságokat felvetni — cs ebből meg lehet álla­pítani azt, hogy a brigád jó munkát végzett, sok hiányosságot felszínre hozott, felhívta az új pártvezetőség figyel­mét ezeknek a 'kijavítására- De egy-egy brigádnak nemcsak az volt a feladata, hogy a hiányosságokat hozza felszínre, hanem az eredmé­nyeket is, mert minden bizonnyal ilyen is volt a kisbárapáti pártszer­vezetben. Mégis a k’sbárapáti pártszerve­zet új vezetősége fogadja el a 3 hónapos pártiskola kiküldött bri­gádjának a b'rálaíát és az új párt­vezetésé-! ford'tson nagyobb gondot az éberségre, az ellenség elleni kö­vetkezetes harcra, számolja fel a „jó kulák“ elméletet, személy sze­rint foglalkozzanak azokkal a párt­tagokkal, akiknek tagságidíjuk nincs rendezve. Magyarázzák meg nekik, hogy Lenin elvtárs a Párfii kongresszusán, ki lehet a pártnak tagja megfogalmazásában az egyik döntő fontosságúnak tartotta, hogy — aki tagsági díjút rendszeresen fizeti. Martvarázzák meg ezeknek az elv­társaknak: a Párthoz való jó vagy rossz viszony ebben is meglátszik, aki elhanyagolja és három hónapon keresztül nem fizet tagdíjat, az automatikusan kizárja magát a Párt soraiból. Egy másik brigád Ráksiban nyújtott segítséget. Megyénkben mindenki előtt isme. retes, hogy Ráksi község a begyűj­tésben az első volt, amiért elsőnek is kapta meg a szabadpiacot. Az eredmények mellett azonban még mindig vannak hiányosságok a pártszervezet munkájában, pl. a Szentborbás községet egy kilo­méter választja el Tito Jugoszlá­viájától. Bármennyire is igyekszik Tito és bandája sorozatos határ- sértésekkel, provokációkkal meg­félemlíteni a község parasztjait, hogy ezen keresztül letéritse őket az új útról. Szentborbás dolgozó parasztjait nem lehet félrevezet­ni, ők a munkálatok jó elvégzésé­vel és most az államunkkal szem­beni beadási kötelezettségük tel­jesítésével válaszolnak Tito és bandájának aljas cselekedeteikre. November 29-ig kukoricából 106 százalékra, burgonyából 94, kenyérgabonából 80, t*liarmänyga- bonából 109. baromfiból 101 szá­zalékra teljesítették a beadást. Különösen kiemelkedő eredményt értek el a tojás- begyüjtésben. ,,B“-re 108, ,,C‘‘-re 200 százalékra teljesítették a község dolgozó pa­rasztjai. A pártszervezet feladatá nak érezte a begyűjtést és ko­moly harcot folytatott a népneve­lő munkán keresztül, mellyel nagy segítséget nyújtott a tanácsnak. A tanács nem hátrált meg a felada­tok elől, hanem kitartó, szívós fe>- világosító munkát végzett a község dolgozó parasztjai körében a be­gyűjtés sikeréért. Szentborbás dolgozó parasztjait serkenti a munkára a megváltozott élet­Állandóan érzik a dolgozó parasztok Pártunk és a kormány gondoskodását. Szentborbás községben a múltban nem volt jegyzőség. Ha a dolgo­zó parasztok ügyes-baios dolgaikat akarták elintézni, akkor négy ki­lométert kellett gyalogolni Lakö- csára a jegyzőségre. Durván uta­sították el őket, legtöbb esetben azzal, hogy „jöjjön holnap". Pár­unk és kormányunk megszüntette ezt a bürokratikus elintézési mó­dot a tanácsok megalakulásával. Ma már Szentborbás községnek is van tanácsa, ahol orvosolják a dol­gozó parasztok ügyeit, a tanács második otthonukká lett. A kommunisták mutattak példát a begyűjtésben. Papp Vince elvtárs elsőnek tett legnagyobb hiányosság az egységes nép n e v elöcs oport megs zervezése terén mutatkozik, de a népnevelőik munkájában is. Nőm rendszeres a népnevelő munka. Ráksi község párttitkára szintén a- 3 hónapos pártiskola hallgatója jelenleg. Az iskola .többi hallgatói a kiértékelés során igen, sok javaslatot adtak a párttitkár elvtársinak, amit ha meg­szívlel és hazamenetele után alkal­maz, biztosan még jobb eredménye­ket tud felmutatni a ráksi pártszer­vezet. Tcvnpa Ilona elvtársnő pl- elmon­dotta, hogy az egyes tömegszerve- zetek csak papíron léteznek, ezek­nek az újjászervezése a legfonto­sabb ahhoz, hogy az egységes nép- nevelőcsoporto.kat meg tudják ala- ki tani. Király elvtárs azt vetette fel hibának, hogy bár a község első volt a beadásban, ami azt eredmé­nyezte, hogy sok becsületes dolgozó paraszt tűnt ki jó beadásával, mé­gis az elmúlt évben csak 9 tagjelölt- felvétel történt. Szűcs elvtárs azt javasolta, hogy a népnevelőket mindig ugyanazokhoz a házakhoz küldjék, mert ügy eredményesebb lesz munkájuk, ezt ő tapasztalatból tudja, imiert Torvaj községben is alkalmazták ezt a anódszén és jól be is vált. Ennek a brigádnak a munkája kiértékelésénél a legfőbb hiányos­ság az volt, hogy a bírálat nem volt elég alapos, „langyosan“ .bírálták a pártvezetőség munkáját. Mégis Szita elvtárs, Ráksi község pántlikára úgv érezte, hogy a brigád segítsége sokat jelentett alapszerveze-tük szá­mára, megígérte, hogy az új párt­vezetőség feltétlenül alkalmazni fogja munkájában az elvtársak jó javaslatait. V. M. eleget beadási kötelezettségének és ez magával ragadta Csendi Jó­zsef. idős^ Borbás András dolgo­zó parasztokat is, akik szintén az elsők közötf tettek eleget beadási kötelezettségüknek. A pártszerve­zet ezeket a dolgozó parasz okát bevont* * népnevelő munkába, ahol jól végezték a pártszervezet ált-al rájuk bízott feladatokat. A begyűjtésben elért eredmé­nyek mellett a pártszervezetben, * tanácsnál voltak és vannak hiá­nyosságok. Van olyan tagja is a pártszervezetnek, mint Maros György elvtárs, aki * ,,Kossu:h" tszcs-nek is tagja, aki nem törődik sem a pártszervezettel, sem a tszcs-vel, a legnagyobb munkaidő­ben is vadászni járt. Maros elvtárs elfelejtette, hogy Pártunk elvárja minden tagjától, hogy a munkában példamutatóan járjon élen. Megfe­ledkezett Maros elvtárs arról, bogy a pártonkívüli dolgozók fi­gyelemmel kísérik a párttagok munkája- és csak akkor követik őket, ha valóban példamutatóan dolgoznak. Barabás András volt tanácsel­nök földjének egyrészét beadta a .Kossuth" tszcs-be, a másik ré­szén magángazdálkodást folyta­tott. így a család tagjai nem a szcs-be dolgoztak, hanem a be nem adott földön. A fszcs-ben ke­vés munkaegységet értek el, amely azt vonta maga után, hogy Bara­bás, volt tanácselnök nem kapt* meg a fejadagját sem. Erre kilé­pett a csoportból, fejadagját feke­tén vette meg. Ezzel Barabás gyen­gítette a csoportot és ellene agi­tált, melynek következményeként még egy család kilépett a csoport­ból. Barabás feketézésével akadá­lyozta a begyűjtést. A szentborbási pártszervezetnek feladata, hogy ilyen hibákat mi­nél előbb felszámoljon és még szo­rosabbra fűzze a kapcsolatot a pár onkívüliekkel. A pártszerve­zet állandóan segítse a falu dolgo­zó parasztjait munkájukban, hogy az eddiginél még következeteseb­ben és szilárdabban tudják meg­állni helyűket. Munkájuk jóvátéte­lével, több.ermeléssel tudjanak még jobban válaszolni Tito és al­jas bandájának cselekedeteire. Pártunk II. Kongresszusán Nagy Imre elvtárs a tanácsúk szerepével foglalkozó beszédében rámutatott, hogy fiatal tanácsainkban az ellen­ség igyekszik beépíteni magái, hogy ott továbbra végezhesse romboló munkáját. Nemi egy esetben tapasz­taljuk azt megyénkben is, hogy a dolgozó nép bizalmát élvezve aljas módra visszaél ezzel a bizalommal. Ezt tapasztaltuk nemrég a pogány- szenípéteri tanácselnök esetében is, aki a beadási törvény szánd'kos megszegésével aljas módon az osz~ tálgellenséget hozzásegítette ahhoz, hogy .megkárosítsa dolgozó népünk államát, becsapja a becsületes dol­gozó parasztokat. Ezekkel játszott össze a pogánvszentpéteri tanácsel­nök. ezeknek vásárolta fel a ' )i- gozó parasztoktól a 'baromfit, hogy aztán kimentse őket a törvényes következmények alól. Dolgozó né­pünk ébersége azonban idejében meggátolta a dolgozó nép bizalmá­val visszaélő tanácselnök aljas mun­káját és elnyerte méltó büntetését. Pogányszentpéi'er volt tanácsel­nökének leleplezésével még nem szűnt meg a tanácsokban befurako­dott ellenség eltávolítása. Páriunk II. Kongresszusa és Rákosi elvtárs most elmondott beszéde az ellenség elleni fokozott harcra hívta fel a figyelmet. Somogy megyében sem kell nagyí­tóval keresni az ellenségeit. Számos tanácsunkban még ott van megbúj­va az ellenség, aki igyekszik gátolni dolgozó parasztságunk fejlődését, funkcióját arra használja fel, hogy aljas módon a terv megszegésével, opportunista módra népszerűségre tegyen szert, hogy aztán aljas mun­káját könnyebben tudja végezni. Erről tanúskodik a somcy*yacsai volt községi tanácselnök aljas nép- ellenes munkája is. Egerszegi Jó­zsef arra használta fel tanácsel­nöki funkcióját, hogy aljas munká­ját, amit nyilaskeresztes párttag korában elkezdett, most is tovább folytassa. Ákkendóan rettegésben tartotta a falu becsületes dolgozóit. Megtanulta ezt, amikor az) igáit, járási főszolgabíró szolgálatában állt. Ö volt a község egyedüli ura, neki mindent szabad1 volt, pozícióját arra használta, hogy önkényeskedő, erő­szakos hajlamait kielégítse. Tuáa. tosan gátolta a dolgozo parasztok fejlődését. A legvadabbul uszított a termelőcsoport ellen. A faluiban megalakult termelőcsoport munká­ját imánden eszközzel igyekezett gá­tolni. Kj is jelentette, amíg ő lesz a tanácselnök a faluban, addig nem lesz termelőcsoport. Erőszakos fel­lépései hatására a csoporttagok egy része ki is lépett a csoportból. Tehát tudatosan zárta el Somogy- ucsa dolgozó parasztság* előtt a felemelkedés útját. Mindezt látták a dolgozó parasz­tok és egy része nem is hallgatott Egerszegi féktelen uszításaira, bát­ran, öntudatosan harcolt az ellen­séggel szemben. Egerszegi, mint köz­ségi tanácselnök működése alatt a legelemibb hivatali munkát sem látta el. Sorozatosan megszegte a törvényes rendelkezéseket, szembe­helyezkedett a dolgozó nép törvé­nyeivel, mint tudatos ellenség ma­gától értendő dolog a falu dolgo­zóinak legelvetemültebb ellenségei­vel a kulákokkal tartott szoros kapcsolatot, ▼elük szőtte aljas terveit a falu dolgozói ellen. Egerszegi mindenkit el akart távo­lítani, aki szembe mert vele for­dulni, a maga és a falu dolgozóinak igazáért. Nem tűrte, ha valaki aka­dályozni akarta gaztetteit. így ke­rült szembe Egerszegivel Német János dolgozó paraszt is, aki is­merte aljas, felforgató népellenes munkáját és minden esetben szem­behelyezkedett a dolgozók érdekei­ért Egerszegivel. Egerszegi ezért állandóan üldöz­te Német Jánost, míg végül is fegy verrejteyetés hamis vádjával bíró­ság elé állíttatta. Ugyanis felbérelte a községben lakó Oláh Mihályt és Galambos Józsefet, akik fegyvert rejtettek el Német János ipolyvá.>í élszerében — amit Égerszög- által indított nyo­mozás során Németnél meg is ta­láltak — amiért a rendőrség őri­zetbe vette. A tárgyaláséin nyilvánvaló volt. hogy a fegyver nem Német tulaj­dona, mégis hamis vallomást tett az helyC-í;, hogy 'beismerte volna bűnösségét. De ugyancsak hamis vallomást tett a. járásbíróság előtt fíeidl József ellen is fegyverre jle- getés miatt. Egerszegi József, amilyen lelki - ismeretfurdalás nélkül tett hamis vallomást a bíróság előtt, könnyedén bujtott fel embereket hamis vallomásra. így sikerűit számára megnyerik Oláh Mihályt, Német Ferencet, Ga­lambos Józsefet, SzOpics Ferencet, akikéi arra bírt rá. hogy a bíróság előtt hamis vallomást tegyenek- Né­met János elleni feibujtása nem volt eredménytelen, hisz Oláh Mi­hály is dologkerülő orvvadász volt, aki a felszabadulás előtt Egerszegj- vel együtt a bárók hűséges kiszol­gálója volt, hűségéért meg is tették vadőrnek. Most is fegyvert rejtege tett. Hasonló eset állt fenn Kupi Vendelnél is, aki Egerszegi jóba­rátjaként szintién hamis tanúvallo­mást lett Német ellen, annak elle­nére, hogy tudott az esetről és tudta, hogy a fegyver nem Németé, annak tusát ő csinálta. Ugyanilyen hamis tanúságra bír­ta rá Egerszegi Német Ferencet, Bogárdi Mihályt és Bogáidival bár Egerszegi előre közölte a puska he. lyét. amikor kutatásnál őket bízta meg, mégis hamis tanúvallomással Német Mihályt vádolta a fegyver- rejtegetéssel. Ilyen aljas, módszert ükéi harcolt Egerszegi azok ellen, akik a dolgozó nép igazát merték felvetni. Tervének véghezviteléhez felkeres­te cinkostársait is, akik Egerszeg* parancsára mindent elkövettek, hogy eltávolítsák ellenségüket. Nem riadtak vissza attól t>em, hogy a dolgozó nép bíróságát félrevezessék hamis tanuzással, a legaljasabb esz­közükkel igyekeztek akadályozni aa igazságszolgáltatást. Az államhatalmat, a dolgozó népet akarták félrevezetni. A dolgozó népet azonban nem­lehet ilyen módszerekkel félreve­zetni. Ne.m sikerült aljas terveik, megvalósítása. A dolgozó nép ökle lesújtott rájuk és elnyerték méltó bünteté­seiket. Ez az eset is azt igazolja, hogy fokozott éberségre van szűk* ség, le kell leplezni a basáskodó, a nép bizalmával visszaélő ellensé­ges elemeket. Dolgozó parasztságunk tiszteli, becsüli az olyan községvezetőt, aki a törvény rendelkezése szerint jár el a mulasztókkal szemben, de gyű­löli az olyan vezetőt, aki becsü­letes dolgozó parasztok rovására megalkuszik az ellenséggel, uszá­lyába kerül, hogy a hanyagok, a törvényszegők előtt meg legyen a tekintélye. Megyénk dolgozó parasztjainak nagy része becsülettel teljesítette beadását, de megköveteli a vezetők­től, hogy járjanak el kellő szigor­ral azok ellen, akik spekulálnak. A megyei bíróság Egerszegi Józse­fet 8 évi börtönre, 500 forint pénr büntetésre, 500 forint vagyonelkob­zásra, 5 évi közügyektől való eltil­tásra ítélte. Cinkostársait szinté* kisebb-nagyobb büntetéssel sulytotta a megyei bíróság. Közöljük I. ügyfelein kel, hogy vállalatunk székhelyét Dózsa György-u. 1/a szám alól Május 1. u. 1. szám alá (volt bankosok eptílet) helyezte át. SótnogymeeTci lerményforgalmi Vállalat. Szentborbás dolgozó porasztjai jó begyűjtéssel válaszolnak a határon túl.acsarkodó Tito-bandának

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom