Zempléni Kisujság, 1947. január-november (1. évfolyam, 1-49. szám)
1947-08-31 / 36. szám
2 SZAVAZZ A KISGAZDAPARTRA 2 L. évfolyam 36, szám. Ara 50 fillér. Sátoraljaújhely, 1947. augusztus 3*1. ZEMPLÉNI A Független Kisgazda, FöldnHiijkás és Polgári Párt ZemplénVármegyei Szervezetének Lapja Főszerkesztő: Dr. Búza Béla Felelős szerkesztő: Kemény András Főmunkaíárs : Dr. Dubay István VI. harctéri jelentés a választási frontról A Kisgazdapárt a szeretetet, a békességet és a független demokratikus Magyarország megteremtését hirdette, a munkáspártok kibékültek, mig az ellenzéki pártok kisajátították a békési programot s mindenkit szidalmazva egymást is támadták a választási harc utolsó hetében A választási harc utolsó hetében, a finisben minden párt összes erőinek bevetésével vivta a küzdelmet. A néma fél hét kezdete előtt az utolsó napon még a késő esti órákban is voltak az ország különböző helyein népgyűlések. Szerdától kezdve viszont az ábra csak annyiban változott, hogy a pártok meg több gyűlést tartottak, de ezt nem népgyűlésnek, hanem pártértekezletnek nevezték. A finisben a két munkáspárt között az ellentétek ugylátszik megoldódtak s a jóiértesültek már azt is tudják, hogy a választások után létre jön a munkáspártok fúziója és a Szociáldemokrata párt egyesül a Komi munista párttal. Az ellenzéki pártok a vá'asztás utolsó hetében mindenfelé zajos gyűléseket tartottak. Programjuk ellentétben a koaliciós pártokkal, főleg abban állt, hogy mindenkit szidalmaztak. Szidták a koalíciót, a koalíciós pártokat, egyenként és összesen és szidták egymást. A hangnem sokszor túllépett a jóizlés határain. Egyben megegyeztek; hogy semmi újat, programot nem hirdettek, nem tudtak hozni. Mindegyik ellenzéki párt csak azt hirdette, hogy ő pedig a Kisgazdapárt békési programjánas alapján áll és azt akarja megvalósítani- Ezért kár volt megalakulniok, mert mondjuk meg őszintén, hogy a Kisgazdapárt békési programját mégiscsak a Kisgazdapárt hivatott megvalósítani és csak ő tudja ezt elérni. Az ellenzéki pártok szónokai egymást a következő vádakkal illették: Balogh páter pártját szerintük a Kommunista párt hívta életre csak azért, hogy a polgári gondolat szavazóinak táborát szétforgácsolják. Barankovics pártja a Demokrata Néppárt jogtalanul hirdeti magát az Egyház pártjának, mig Pfeifferéket reakcióval vádolják a többi ellenzéki pártok. A Kisgazdapárt, ellentétben a többi pártokkal, a választási hsrc finisében sem ragadtatta el magát s nem bocsátkozott túlzásokba. Nem szidalmazott és nem bántott senkit, mint eddig is, mindig a választási küz* delemben is a békességet, a szeretetet, az együttmunkáikodást hirdette, mert csak igy lehet megteremteni a szebb, a független, demokratikus Magyarországot. Hogyan fosztott meg Szerbina hatvanöt polgárt választó jogától? Paraszt, munkás, polgár hová szavazz?! Márcsak órák, lehet mondani percek választanak el attól, hogy a magyar nép kimondja a végső döntést, hogy milyen eszmék alapján alakuljon a jövőben a magyar demokrácia, elsősorban pedig a Föld népének sorsa. Talán sohasem állt még ez a nép ily határozatlanul a szavazások előtt a különböző régi és uj pártok útvesztőjében, mint ma. Az 1945 ös választásokon négy párt állott szemben egymással a választási harcban, a két munkáspárt, a parasztpárt és a mi pártunk, amely szabad demokráciát, a nemzeti erők összefogását hirdette és ezeréves történelmünk megszentelt hagyományainak alapján áll. Ma azonban sokkal nehezebb helyzetben van a választópolgár, aki döntését jól megfontolva lelkiismeretének szavára hallgatva akar szavazni Kpzel egy tucat párt verseng a mandátumokért; egy csomó frissen alakult kis párt, amely hangzatos jelszavakkal igyekszik megzavarni népünk tisztánlátását. Ezek az újdonsült pártok lelkiismeretlen agi- tacióba kezdtek s bár „polgári“ pártoknak vallják magukat, mindenáron a Kisgazdapárt sorait igyekeznek megbontani, tőlünk akarnak mandátumokat elragadni. Ahhoz az egyszerű és átlátszó fogáshoz fordultak, hogy kisajátították a Kisgazdapárt programjának leglényegesebb pontjait, amelyekért mi lizenhétéves múltúnk során és a legutóbbi időkben is küzdöttünk. Azzal édeskeveset tőrödnek ezek a mandátum-éhes pártocskák, hogy reménytelen erőlködésükkel éppen azt a pártot igyekeztek gyöngíteni, amely a nemzeti összefogás és a szabad demokráciát hirdette. Mi az erők összefogásának pártja voltunk mindig és a koaliciós kormányzás hívei, mert meggyőződésünk volt és ma is az, hogy az országot romjaiból csak a nemzeti erők összefogásával lehet felépiteni. Csak a parasztság, munkásság és polgárság együttműködésével lehet a belső békét fenntartani. Ennek a koaliciós kormányzásnak köszönhetjük, hogy a magyar demokrácia alapjainak megvetésénél sarkalatos tételeinek a tiszta munkává! szerzett magántulajdon, a vallásszabadság, a polgári szabadság és az ország függetlenségének elvei érvényesültek. Ezek a most felbukkant mandátum-éhes kis pártok egyet felejtenek el: elfelejtik, hogy a magyar nép lelkének nagy értékeit csak a koalíción belül lehet érvényesíteni és megvédeni. A fekete barázdák népe önmaga ellen vétkeznék, ha erejét en; gedné szétforgácsolni. Az egész világon a koaliciós kormányzás korszakát éljük. A győztes és legyőzött államokban egyaránt, mert A Kisgazdapárt sátoraljaújhelyi főtitkársága feljelentést tett az ügyészségen Szerbina István a XVI. kerületi szavazóbizottság elnöke ellen, aki a szavazók névsorának összeállításával kapcsolatban a következő súlyos szabálytalanságokat és visszaéléseket követte el: Folyó hó 5-én a tűzoltólaktanyában működő XVI. szavazóbizottság helyiségében Szerbina István egy névsort tett a bizottság elé azzal, hogy az azon feltüntetett 65 személyt fosszák meg szavazati jogától. A névsornak, az úgynevezett fej része, amelyben az illetékes felsőbb hatóság közölte volna utasításait, nem volt, sőt a rendelkező hatóság aláírása is hiányzott az „okmányról“. Isépy György jegyző azonnal tiltakozott Szer- biná intézkedései ellen s közölte vele, hogy a névsoron szereplők ügyét egyenként és közösen kell felülvizsgálni. Szerbina azonban kijelentette, hogy ez nem szükséges, csak hagyják ki az azonfeltüntetteket, a többiért ö személyében vállalja a felelősséget. Eltűnik az okmány,.. A 65 választópolgár szavazati jogának megszüntetéséből vita keletkezett, mely végül is azzal fejeződött be, hogy 5-én a bizottság az ügyet nem tárgyalta le. Másnap mikor a jegyző indítványára kellett volna a 65 személy szavazati joga felett dönteni, az „okmány", amelyen a nevek fel voltak tüntetve, csodálatos módon eltűnt. Két napig hiába keresték a jegyzéket s végül is 8-án Szerbina azzal állt elő. hogy a jegyzék megvan és majd mindjárt elküld érte. Szerbina egy küldöncöt el is menesztett, de hogy hová, azt nemxmondotta meg. Ezután a bizottsági > elnök urnák is más dolga akadt s ő is elhagyta a helyiséget. Titokzatos telefon-üzenet... Mialatt Szerbina a szávazóbizottság * helyiségétől távoitartózkodott megszólalt a telefon. A telefonáló nem volt más mint a MKP. s Szerbinát kereste s azt az üzenetet hagyta részére, hogy a névjegyzéket a küldönccel elküldte. Amikor a küldönc megérkezett a névjegyzéket nem volt hajlandó átadni, csak személyesen Szerbinának, mondván, hogy ilyen utasítása van. Végre előkerült Szerbina is és újra sorra került a 65 szavazópolgár sorsa. Isépy jegyző azonnal tiltakozott, hogy csak az egész bizottság jogosult az ügyek egyenkinti elbírálása után dönteni, a jegyzékben felsoroltak szavazati jogáról, viszont Szerbina kijelentette, hogy a listán feltüntetteket az ő felelősségére minden vizsgálat nélkül meg kell fosztani szavazati joguktól. Szerbina ezután a jegy-
