Zempléni Kisujság, 1947. január-november (1. évfolyam, 1-49. szám)
1947-08-10 / 33. szám
Forduljon a KisgazdapárthozI 2lja66 vádak a thözművek elien, amelyifi áramszolgáltatás Helyett, jogszakáiy okkai takarózik Az épitőmunka haladását és a dolgozók százainak kenyerét veszélyezteti a s. újhelyi Közművek állandóan ismétlődő áramhiánya A „Zempléni Kis Újság“ kéthét előtti számában megírtuk, hogy a sa újhelyi és környéki áramszolgáltatás körül felmerült sorozatos és állandó bajokkal és panaszokkal kapcsolatban a sárospataki demokratikus pártok értekezlete valamint a község képviselőtestülete feljelentést tett a Belügyminiszternél a Közmüvek vezetősége ellen. Ugyanakkor helyt adtunk a Közmüvek vezetőségének, hogy a felmerülő súlyos vádakkal szemben tegye meg észrevételeit. Ez megtörtént, s mégis az egyik helyi lapban a mull héten arról nyilatkozott a Közmüvek vezetősége, hogy alaptalan rágalom címén sajtópert indit a „Zempléni Kis Újság“ felelős szerkesztője elien. A Közmüvek primitiv, naivan védekező, s minden pozitív etlenbizonyi- tékot nélkülöző helyreigazításával részleteiben — mi nem foglalkozunk. Várjuk a sajtópert. Boldogau tekintünk elébe, mert eddig csak a nagy- közönség elé tártuk a hibákat és mulasztásokat, a sajtóper esetén végre az illetékes hatóságok előtt lesz módunk rámutatni azokra a mulasztásokra melyek mondhatni, csaknem egész Zemplénben gátolják és hátráltatják a termelést és semmiesetre sem szolgálják a hároméves terv szellemét. A helyi lap megállapitásán, mely állítólag a munkásság és a kisemberek érdekeit van hivatva védeni, csak csodálkozunk. Csodálkozunk azon, hogy egy demokratikus lap “üres szenzációhajhászásnak“ nevezze azt, amikor rámutatnak olyan hibákra, amelyeknek meg nem szüntetése sok-sok mun kásem'ber kenyerét veszélyezteti. Ez a lap tálalt üres szenzációt hasábjain, akkor amikor ezt a támadást leadta. Ezután csak arra vagyunk kiváncsiak, mit fog írni laptársunk akkor, ha az áramszolgáltatás hiánya miatt, még az a néhány üzem, amely megmaradt és működik, leáll és elbocsátja munkásait. Valószínűleg ez is csak „üres szenzáció lesz.. .a / Ugyanakkor, amikor a Közmüvek nyilatkozata a másik helyi lapban megjelent, levelet kaptunk a Tokajhegyaljai Szőlősgazdák Gyümölcsszeszfőző Szövetkezetétől, azzal a nyilatkozattal kapcsolatban, amely a „Közmüvek vezetőségétől“ hangzott el és jelent meg a „Zempléni Kis Újság“ hasábjain. Ezt a „helyreigazítást“ a következőkben ismertetjük: Ä Közművek „jó kifogásai „A szóbanforgó közlemény — Mit mond a Közmüvek vezetősége“ címmel közölt részében az alábbi helytelen tényállítások vannak : 1) A Közmüveknek 10 vagon alacs- kai darabosszenet ajánlottunk megvételre. 2) Ezen szén ára 50 százalékkal magasabb a Közmüvek által használt szén áránál. 3) Ennek a szénnek Sárospataktól Sátoraljaújhelyig történő szálii‘ási költségeit meg „Mellébeszélés és mentegetődzés“ ad I) Mi nem a telepünkön tárolt szénkészletünkből ajánlottunk fel sze net a Közmüveknek, hanem részünkre engedélyezett szénkontingens egy részét kívántuk átengedni olyképen, hogy a Szénkormánybiztosság hozzá- járulásá kértük volna az átengedéshez, amelynek megtörténte után a Közmüvek lefizették volna a szén árát a bányáknál és a szenet közvetlenül az Ő címükre küldték volna el. Nem 10, de 20 vagon szenet kívántunk kontingensünkből átengedni. Ezt az ajánlatunkat saját érdekünkből is tettük, mert ilyen módon kívántuk biztositani idény- jellegű üzemeink zavartalan áramellátását, a termelés szempontjából számunkra oly fontos augusztus és szeptember hónapokra. ad 2) Ez az állítás helytelen, a Közmüvek nem lettek volna kötelesek a drágább, bár jobb szén átvételére. Szénkontingensünk egy része átenge désének esetén a Közmüveknek módjában állott volna más osztályozásu szenet rendelnie és csak ennek olcsóbb árát kellett volna megfizetnie. A Közmüvek által panaszképen emlegetett 800 q „éghetetlen“ szemet mindenképen drágább, mint akármelyik bánya drágább, de jóminőségü. tüzelésre alkalmas szene. ad 3) A fentiekből megismerhető a Közmüvek nyilatkozatának megjelenését Követő áramszolgáltatási szünetek, amelyeknek tartama meghaladta a két és fél napot. — Egyedülálló ma már Magyarországon a saujhelyi Közmüvek áram- szolgáitatsa. Ma már minden áram- fejlesztő üzem szenét megkapja, ha azt idejében kifizette A kifizetett szenet mindenkor pontosan leszállítják. A szén minőségét is csak ritkán lehet kifogásolni. Valótlan az az állitás, hogy a bányákkal szemben minőségi kifogást tenni nem lehet. Ennek lehetőségét az 155100/946 sz. rendélet és általában a kereskedelmi törvény szabályozza. — A Közmüvek a Máv elien is panaszt tesz, holott a Máv már pontosan és akadály nélkül szállít. A Közmüvek vezetői szerint az áramszolgáltatási zavarokért mindenki fele- lős, csak a Közmüvek vezetői nem. Szerintük hibás a bánya, a vasút, csak éppen ők nem. — Szerintem a hiba abban lehet hogy a kiutalt szén árát nem tudja idejében, befizetni. Nem a szén, de a pénz körül vannak bajok. Az áramszolgáltatás jól jövedelmező vállalkozás. A sátoraljaújhelyi vállalat ennek ellenére gondokkal küzd, hogy ez miért van, igy a sárospataki pártközi értekezlet éppen ennek a felderítését kívánja és erre kért vizsgálatot tartani. — Szövetkezet üzemeinek létét fenyegetik azok az állapotok, melyek a Közmüveknél uralkodnak. Nem nézhetjük tétlenül azt, hogy dolgozóink kenyerüket veszitsék vagy legalábbis hétről hétre kisebb darab kenyér jusson részükre, csak azért, mert nincsen áram s a munka szünetel. A Szövetkezet elhatározta, hogy a jövőben minden az áramszolgáltatásból eredő kárért keresetet indit a Közmüvek ellen. A fenti nyilatkozathoz csak annyi kommentárt füzünk, hogy a többi vállalatoknál, amelyek üzembentartása az áramszolgáltatástól függ, ugyanez a helyzet áll fenn. A Közmüveknél uralkodó állapotokra jellemzésül még egy levélnek részleteit közöljük, melyet Erdélyi Antal bodroghalászi molnármester intézett julius 30. an a Közmüvekhez! PP Ez is üres szenzáció? ff kellett volna a Közmüveknek fizetnie, 4) A fennálló jogszabályok szerint más vállalat szenét elfogadni nem lehet, mert a szén nem képezi a szabadforgalom tárgyát. A tények tisztázása és a közönség helyes tájékoztatása céljából ezekre a jó kifogásoknak vélt állításokra nézve, megjegyzéseinket a következőkben tesszük meg :“ „Tegnapi napon bentjártam Önöknél annak érdekében, hogy biztosíthassam malmomnak a szükséges villanyáramot, amely jelenlegi rendszerük mellett nemcsak hiányos, hanem üzemem részére teljesen bénító. Geiger igazgató ur, mint megoldást a következőket ajánlotta. Bocsássák rendelkezésére a saujhelyi Közmüvek részére 10.000 Frt. kölcsönt. Ennek hiányában azonban engedje meg, hogy 40.000 forintot betáblázzanak ingatlanaimra üzememre és igy szerezzenek hitelt. Bár saját érdekemben is hajlandó vagyok áldozatokat hozni, azonban ottlétemkor az Önök irodájában a következőkről kellett értesülnöm: — IJ Saujheiy város kisfogyasztói cca, 15.000 Ft.-*a! tartoznak, 2) Saujhelyi Erzsébet kórháza cca. 5.000 Ft.al tartozik, 3) Saujheiy város malomvállalata cca, 20—24.000 Ft.*al tartozik, 4) meggyőződtem Sárospatakon arról is, hogy nagyfogyasztóktól több ezer forintot kitevő júniusi szám Iákat csak julius 29-én próbálták inkasszálni. — Ilyen állapotokat és vezetést látva be kell jelentsem, hogy nem merek kockáztatni, nem merem vagyonomat megterhelni, mert ez nem ve- zethez egyébbre, mint tönkrejutásra, mert ahol ilyen gazdálkodást látok, bizalommal nem lehetek, javulást nem várhatok. — Ezekután tisztelettel bejelentem, mely szerint az áramhiányból engem érintő előálló károkat Önökön követelni fogom." ^ Azt hisszük ehhez a levélhez sem szükséges kommentár, vagy talán ez is „szenzációhajhászás“? . .. (-•-ás.) való tényállás szerint az idézet kijelentés mindenki előtt világosan felismerhető ferdítés. ad 4) Mellébeszélés és sikertelen mentegetödzés az egész kijelentés, hasztalan kísérlet a jogszabályokkal való takaródzásra oly egyén előtt, aki a való tények jobb tudomása és az általunk küldött téritvényes levél tartalmának ismerete mellett, egy közüzem nevében fogyasztóközönsége tájékoztatása céljából nyilatkozik.“ Eddig tart a „hivatalos helyreigazító nyilatkozat“, melynek kiegészítése- képen a fenti vállalat vezetője a következőket mondottá: „Igaz vádak“ — A termelés menetét minduntalan megszakító, napokra megbénító áramszolgáltatási szünetekért valaki felelős. Nem lehet a dolgozók tömegeit keresetüktől felelősség nélkül megfosztani. Nem lehet a termelők tömegeinek súlyos anyagi kárt okozni büntetlenül. Á Közmüvek nyilatkozatából kitűnik, hogy az áramszünet beállása alkalmával 800 q. éghetetlen szene volt a Közmüveknek. Tudvalévő, hogy ez a készlet csak 2 és fél napi szükségletét fedezi. Ez a készlet nem vehető kellő tartaléknak, bizonyítják ezt DRCHJCR sörlerakat PAVLOV1TS ZOLTÁNNÉ SÁTORALJAÚJHELY, MOLNÁR ISTVÁN-UCCA 2. Üres sSrös üvegeket megvételre keresünk ..J — Az Egyetértés Klágenfurt labdarugó csapatát látja vendégül 1947. augusztus augusztus 15-én Nagyboldogasszony napján. i 7.- én a SMáv AC által megóvott setlegmér- kőzés kerül lejátszásra. Szent István napján pályaavató sportünnepélyt rendez az Egyetértés, melyen a környező községek is részt vesznek A műsor keretében, mely egész napot kitöltő programról gondoskodott gyöngyösbokréta, labdarugó mérkőzés és egyébb sportesemények szórakoztatják a közönséget, utána a sportpályán reggelig tánc. — Petőfi emlékünnep volt augusztus 1 én a saujhelyi városi színházban. A nivós, szép műsort telt ház nézte végig, melynek összeállításáért a rendezőség dicséretét érdemel. Ugyancsak elismerést érdemelnek a műsor szereplői, kik lelkesedéssel tudásuk legjavát adták. Külön dicséret illeti a dohánygyári munkászenekati. 400 Frt. havi kereset férfiak és nők részére otthon végezhető munkával bélyeg ellenében kérjen ismertetőt, Kleopátra körkötögép lerakat Budapest Lónyay u 43 sz. Családi, esküvői ÉS SYERMEK SÖHOZATHÉPSH elsőrendű kivitelben D Z U B A Y íotószaionjátoajm Sátoraljaújhely, Ady-tór 30. 0TBA tagok figyelmébe! Dr. Czilbecz István 0TBA fog- szakorvos rendelését ÓIBA fogbetegek részére Kazinczy utca 3 szám alait megkezdte. ZEMPLÉNI KIS ÚJSÁG 3
