Zempléni Gazda, 1930 (10. évfolyam, 3-24. szám)

1930-07-05 / 13. szám

10. oldal. ZEMPLÉNiGAZDA 13. szám. Hajdú vármegye tejszövetkezeti szervez­kedése. A vármegye területén annyira előrehaladtak a tej értékesítésének előmunkálatai, hogy a m. kir. gazdasági felügyelőség elérkezettnek látta az időt a tejszövetkezetek megalakulására. E nagy horderejű kérdés megvitatására, valamint megszervezése cél­jából junius 20-án Debrecenben értekezlet tartatott, amelyen a felügyelőség felkérésére Dussing Miksa gazd. főtanácsos OMTK vezérigazgató is részt vett. Az értekezleten megjelentek Hadházy Zsigmond főispán, Rásó István alispán, Maday Gyula orszgy. képviselő, a megyei városok polgármesterei, a já­rási főszolgabirák, a gazd. felügyelőség tisztikara és az érdekelt községek kiküldöttei. Dr. Hadházy Zsigmond főispán és Maday Gyula orszgy. képvi­selő felszólalása után az értekezlet elhatározta, hogy egyelőre a tejszövetkezetet Hajdúnánás, Hajdusám- son és Balmazújvároson állítja fel. Hajdúböször­mény tejszövetkezete pedig csatlakozását jelentette be. Ezen községekben a központ a munkálatokat azonnal megkezdi és a vármegye többi községeire nézve is a szervezkedés munkáját folyamatba teszi Vita tárgyát képezte, hogy a tejfeldolgozó telep hol állittassék fel. A vélemény megoszlott Debrecen és Hajdúböszörmény között. A gazdatitkári intézmény kiépítése. Gra- bowszky Miklós miniszteri tanácsos nagy jelentő­ségű koncepciója a gazdatitkári intézmény létesí­tése érdekében az elmúlt hetekben a megvalósulás komoly stádiumába jutott. Ugyanis már közel húsz gazdakör megválasztotta a maga gazdatitkárát. A földművelésügyi minisztérium a gazdatitkárok egy­séges irányitásával a Falu Szövetséget bízta meg, amely jövőben a gazdatitlcári intézmények központja lesz. A „Kertészeti Lapok“, az Országos Magyar Kertészeti Egyesületi és a „Virágos Budapest — Virágos Magyarország“ hivatalos lapja junius 1-i száma gazdag tartalommal és a tavaszi kiállítást ismertető művészi kiállítású Emlékalbum mellék­lettel megjelent. A gazdag tartalmú folyóirat elő­fizetési ára negyedévre 4 pengő. Megrendelhető a kiadóhivatalban : VII. Dohány u. 20. sz. alatt. Fiatal gyümölcsfák koronájának nyári nevelését ismerteti a Növényvédelem és Kertészet legújabb száma. Cikkeket közöl a lótetü egy uj irtási módjáról, a paradicsom, uborka és dinnye betegségeiről, az öntözésről, a gyümölcsfák nyári metszéséről, a takarékos permetezésről, az ősziba­rack levélfodrosodásáról, a szőlő csonkázásról és az uj ültetések nyári gondozásáról stb. A dúsan illusztrált két szaklapból a Növényvédelem kiadó- hivatala (Budapest, Földmivelésügyi Minisztérium) egy alkalommal díjtalanul küld mutatványszámot. Görög szőlőkivitel repülőgépen. A csemege- szőlő kivitelt Görögország a múlt évben vezette be. Az első nehézségek leküzdése után a szőlő­kivitel nagyon kedvező üzletágnak mutatkozott. Éppen ezért annak fejlesztési módozataival foglal­kozott legutóbb egy interpelláló képviselő a parla­mentben, azt javasolta, hogy az idei szezonban vezessék be távolabbi vidékekre a repülőgépen való szállítást. Egy svájci érdekeltség nagyon ked­vező ajánlatot tett a görögöknek a szőlőkivitel monopolisztikus lebonyolítására. Jövedelem-, vagyonadó és általános ke­reseti adók kivetése. A jövedelem-, vagyonadó és kereseti adó kivetések rövid idő múlva befeje­zést nyernek, az érdekelt felek a terhűkre megálla­pított adók számszerű nagyságáról fizetési megha­gyás utján értesülnek. Azok az adózók, akik a reájuk kivetett adót tulmagasnak találják, a kivetést a fizetési megha­gyás kézbesítésétől számított 15 napon belül az adóhivatali kerülethez tartozó adófelszólamlási bi­zottsághoz megfelebbezhetik. Ennek a határidőnek elmulasztása esetén igazolni kell azt, hogy a fe- lebbezés beadásának késedelmét el nem hárítható akadály okozta. A felebbezést ahhoz az adóhivatalhoz kell írásban benyújtani, amely a sérelmes határozatot hozta. A felebbezésre bélyeg nem kell. Az adózó a felebbezésben foglalt állításait igazolni, illetőleg bizonyítani tartozik, az igazolás nélkül beadott felebbezéseket az adófelszólamlási bizottság nem tárgyalja. Ha az adózó nem adott az elsőfokú kivetési eljárás során számszerű beval­lást, fellebbezését csak az esetben veszi az adó­felszólamlási bizottság érdemi tárgyalás alá, ha a felebbezéshez számszerű bevallást is csatol. Felebbezés esetén az adófelszólamlási bizott­ság határozatának meghozataláig csak azt az adó­összeget keli megfizetni, amelyet az előző évben jogerősen kivetettek, vagy ha az adózó bevallása alapján kivethető összeg ennél magasabb, akkor ezt az összeget. Az esetben, ha az adófelszólamlási bizottság határozata a múlt évre megállapított, illetőleg az adózó bevallása szerinti kivethető összeget túlhaladja, a már befizetett és a határozat szerint fizetendő összeg közötti különbözeiét a határozat kézbesíté­sétől számított 15 napon belül kamatmentesen le­het befizetni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom