Zempléni Gazda, 1928 (8. évfolyam, 5-24. szám)
1928-04-05 / 7. szám
7. szám ZEMPLÉNI GAZDA 9. oldal mölcsnem közül az igen jól, de a körte már csak jól, ellenben a kajszinbarak stb. csak kevéssé jól tenyészik, úgy a sorrend igy jelölendő meg: 1. alma, 2. körte, 3. kajszinbarack. Ugyanezen eljárás követendő az egyes gyümölcsnemek keretén belül az egyes fajták felsorolásánál is. Amennyiben több gyümölcsnem egyforma mértékben jól tenyészik, az esetben ezek a nemek ugyanazon sorszámmal jelölendők meg Ez csak a nemekre vonatkozik. Pl. 1. alma, 1. körte, 2. kajszinbarack, 2. szilva. Külön megjelölendők a fenti felsoroláson kívül sorszám nélkül azok a gyümölcsnemek is, amelyek a helyi viszonyok között egyáltalában rosszul tenyésznek Végül hozzávetőleg feltüntetendő, hogy az illető helyen az egyes gyümölcsnemek egymáshoz viszonyítva mennyiségileg milyen százalékos arányban termesztetnek. Pl. 1. alma 50%, 2. szilva 30%, 3. körte 20%, vagyis az illető helyen a három jól tenyésző gyümölcsnem közül az alma a termés 50%-át, a szilva 30%-át, a körte pedig 20%-át teszi ki. 2. Tapasztalatai és megfigyelései alapján vannak-e és hol körzetében léli alma, szilva és nemes mogyoró termesztésére alkalmas, de jelenleg e tekintetöen ki nem használt helyek ? Az erre vonatkozó válaszban megjelölendők volnának névszerint vagy körülírással és a kiterjedés megközelítő közlésével, a körzet vagy egyéb vidékek illető völgyei, árterei, folyók partjai, lapos fekvésű és nyirkos területei stb. E kérdést különösen az indokolja, hogy a legjobb téli alma, szilva és mogyorótermő országrészeinket elvesztve, ezek pótlására kell törekednünk s mert vármegyénk egyes községei a gyümölcstermelés szempontjából kiaknázatlan kincsesbányáknak tekintendők 3 Miután az értéktelen gyümölcsfajták kikü800 darab száz fajban (Hollandi stb) eladó. 50 darab vételnél darabonként 1 pengő, kisebb vételnél 1 P 20 fillér. Megrendeléseket elfogad: özv. Szepessy Kálmánul kertgazdaNÓga Korlát 32 u. p. Vizsoly, Abauj-Torna vtn, szöbölése érdekében nemcsak az uj telepítéseknél követendő nagyobb céltudatosság, hanem a termő fák szakszerű átoltása is kívánatos, közlendő, hogy a Cim lakóhelyét és környékét magábafoglaló körzetben kiknek vannak birtokába oltóvessző szedésre alkalmas fajtahiteles gyümölcsfák? 4. Mely helyeken ütközik nehézségekbe Cim tudomása szerint és mely okok miatt (rossz utak, vasút hiánya, nagy távolság stb.) a gyümölcs értékesítése ? Vármegyénk gyümölcstermelésének jelenlegi helyzetét és jövendő lehetőségeit a fenti kérdések szerint községenkénti részletezéssel feltáró kép lesz alapja a gyümölcstermesztési kataszternek. A minisztérium kiváló szakemberekkel egybe- állittatla a hazánkban tömeges termesztésre ajánlott gyümölcsfajták névjegyzékét is, amelyből kiválogatjuk a vármegyénkben tapasztalat szerint bevált fajtákat. Ezt a névjegyzéket a legközelebbi számban fogom közölni. Vegyesek. . Előfizetések nyugtázása. Van szerencsénk a hozzánk a múlt év dec. 20. óta befolyt előfizetéseket köszönettel folytatólagosan nyugtázni, egyben tisztelettel kérjük a még hátrálékos előfizetési dijaknak szives beküldését. Krajnyák István Mád 1928 Kastély Miklós Erdőbénye 1928 Kerekes József Mád 1928 Községi Elöljáróság Olaszliszka 1928 „ „ Bekecs 1927 „ „ Révleányvár 1927 „ „ Makkoshotyka 1926/27 „ „ Károlyfalva 1927 „ „ Sajóhidvég 1926/27 „ „ Bodroghalom 1926/27 „ „ Tolcsva 1928 „ „ Zemplénagárd 1927 * „ Mád 1928 „ „ Vámosujfalu 1928 „ „ Tiszaluc 1928 „ „ Monok 1928 „ „ Bodroghaiász 1928 „ „ Tárcái 1928 Lónyay Elemér hg. számtartósága 1928 Leib Frigyes Tokaj 1928 Lehoczky Sándor Saujhely 1928
